oldorando napisał/a:ano, czytam was sobie- moje zdanie znacie.
i zastanawiam sie, czy sie nie myle, czy wiecej racji ma szarlotka, czy otis?
czy to tak, ze jak mu zalezy, to wystarczy byc dostepna, czy walka o kogos, nie konczy sie byciem z kims niezaangazowanym, byciem , bo "sama przyszla", wymusila, a moze kiedys ja pokocham.....
z drugiej strony, jesli facet nie widzi inicjatywy, tylko "dostepnosc"(jak on napisze, ja odpowiem, jak zaprosi, to sie zgodze, jak zamilknie- to sie nie odezwe), to on moze odbierac to jako moja niechec, takie z laski na ucieche....
Oldo, jak facetowi podoba się kobieta, to nawet brak dostępności często faceta nie zrazi.
Nie tak dawano kila tygodni walczyłam,żeby odczepił się ode mnie pewien natręt, któremu od początku mówiłam,że nie jestem zainteresowana. Każda kobieta, która wpadła niechcący w oko jakiemuś facetowi, wie ile trzeba czasem wysiłku,żeby takiego spławić.
Jak facetowi się kobieta podoba i zależy mu na czymś więcej niż przelotne bzykanko, to dostępność i wyrażanie przychylności, jeśli chodzi o kontakty jest w pełni wystarczające.
A gdy o bzykanko tylko chodzi, to wiadomo,że lepiej tam iść gdzie jakaś desperatka intensywnie macha chusteczką dając sygnały zainteresowania, bo wiadomo,że gość dostanie szybciej,lepiej i mniejszym nakładem wysiłku.
szarlotko- ale ja sobie spekuluje na podstawie swoich przypadkow.
raczej chodzi o facetow niesmialych, moze oni dochodza do wniosku, ze mi sie narzucaja, ze ja nie chetna, bo ja na prawde slabo reaguje.
moze potrzebuja potwierdzenia, ze sa akceptowani,
