Religia prawdę ci powie

Nie widzę związku między materializmem, a religią. Czy mam rozumieć, że ludzie niepraktykujący religii są jak zwierzęta pragnące jedynie zaspakajać swe potrzeby materialne, a ludzie religijni są uduchowieni i żyją tylko po to,aby zaspakajać swe dobra duchowe, żywiąc się korzonkami, żyjąc w jaskiniach nie korzystający z dóbr doczesnych? I jeszcze jedno. Jest tyle portali, gdzie religijni mogą napawać się swoją religijnością, ze nie muszą dominować wszystkich portali swoją religijnością i bez przerwy zarzucać ludziom nie religijnym, że są gorsi i porównywać w zwiazku z tym ze zwierzętami.

Może po prostu większość kobiet odwiedzających forum nie ma ochoty dyskutować w dziale, w którym czytają, że osoby niereligijne są materialistami i zwierzętami. Ba, może po prostu nie mają ochoty dyskutować z osobami o takich poglądach.

luc, z tym też jak najbardziej się zgodzę. Generalnie nie rozumiem, czemu o religii nie można porozmawiać konstruktywnie i kulturalnie. Każda ze stron prędzej czy później jest atakowana i odechciewa się takiej "dyskusji".

Jeszcze raz odniosę się do osoby, która oskarża o zwierzęcy materializm. W świecie, w którym brak tolerancji dla wartości innych niż religia, zaczyna dominować fundamentalizm i fanatyzm. Ci, którzy dokonali masakry w Paryżu, to też byli ludzie bardzo religijni, gotowi zabijać w obronie jednie słusznej wartości jaką jest ich religia.

Hmmmm....od kiedy to tematy damsko-męskie omawiane tak zaciekle na tym forum dotyczą w 100% kobiet a w 0% mężczyzn?

Nie. Osoby o poglądzie materialistycznym uważają ludzi wierzących za głupków i ciemnogród i dlatego "pan" z chamem nie chce dyskutować.

Ale co to ma do tematu, który poruszyłem, że tutejsze spojrzenie kobiet na sprawy moralne jest zdominowane przez punkt widzenia materialistyczno-zwierzęcy?
Co fakt że muzułmanie mordują bo tak każe im koran ma do tego, że tutejsze forumowe kobiety w zdecydowanej większości patrzą na kwestie etyczne i moralne lisim okiem bo wyznają pogląd materialistyczny?

Nie wiem, jak możesz nie widzieć, że nawet w tej chwili atakujesz i obrażasz osoby niewierzące. Po pierwsze: przedstawiasz siebie jako lepszego (tylko dlatego, że wierzysz w Boga i jesteś religijny), po drugie: piszesz, że osoby niewierzące w Boga są niewiele inteligentniejsze od zwierząt. Powtórzę się: jak możesz nie widzieć, że obrażasz w tej chwili drugiego człowieka? Jak możesz jednocześnie być religijnym i czuć się lepszym od innych ludzi?

Ponadto nie masz racji pisząc, że osoby niewierzące w Boga nie widzą niczego poza materialnym światem. Znam co najmniej kilka osób niereligijnych (w tym siebie), które pomimo niewiary w Boga wierzą w życie pozagrobowe, siły nadnaturalne i rozwijają się duchowo. Ba, znam osoby niewierzące będące o wiele lepszymi ludźmi (w sensie czynienia dobra), bardziej rozwiniętymi duchowo i intelektualnie od niektórych wierzących. Kiedy wyjdziesz gdzieś dalej poza "JA", zobaczysz, że istnieją światy inne niż Twój. Ale do tego trzeba mieć otwarty umysł i przede wszystkim patrzeć z tej samej pozycji co inni, nie z wysokiej wieży pod tytułem "jestem lepszy".

Chorwat uwielbia nakręcać się i dyskutować sam ze sobą, tak się nakręcił, że nie może przestać. Powodzenia w udowadnianiu sobie samemu, że jest się lepszym od innych.

Last, jest kolosalna różnica miedzy osobami niereligijnymi a niewierzącymi, nie koniecznie osoby, które nie uczestniczą w odprawianiu kultu,czyli nie uczestniczą w życiu religijnym,to osoby niewierzące. Jedno nie wyklucza drugiego, są osoby które uczestniczą w kulcie, a wcale nie są ludźmi wierzącymi i tutaj też jedno nie potwierdza drugiego. I jeszcze jedno. Bóg uczynil ludzi wolnymi w dokonywaniu wyboru i nie mam w tym momencie na myśli wyboru między dobrem a zlem. Mówią o tym slowa: a Bóg jest duchem, gdzie zaś duch Boga tam wolność.

Pytanie w co ci niereligijni-uduchowieni ludzie wierzą? Że nie ma Boga ale jest jakaś ponadnaturalna duchowa siła wpływająca na, lub kierująca życiem człowieka? Przecież mnóstwo kobiet wierzy w przeznaczenie a na pewno te co w Boga nie wierzą.
"Tak musiało być" to wszakże ulubiona fraza kobiet w reakcji na kryzys życiowy, stratę a szczególnie na załamanie się jej relacji damsko-męskiej.
Sprzeczność, którą tylko chyba kobieta może pogodzić w głowie.

Oddajmy na chwilę głos wybitnemu pisarzowi i ateiście Stanisłowowi Lemowi, który w opowieściach o Pilocie Prixsie pisał tak:

"Mężczyźni godzą się z faktami. Kobiety z niektórymi faktami nie chcą się pogodzić. Mówią dalej "nie", nawet jeśli już nic oprócz "tak" powiedzieć nie można." Sieć neurono-wa kobiety jest trochę inna niż u mężczyzny; to nie dotyczy inteligencji; zresztą różnica jest tylko statystyczna. Kobiety łatwiej znoszą współistnienie sprzeczności - na ogół tak jest.Nawiasem mówiąc, dlatego mężczyźni głównie tworzą naukę, że ona jest poszukiwaniem jednego, więc niesprzecznego porządku."

Ale ten temat jest o tym że dyskusje na tematy moralne w relacjach międzyludzkich, na tym forum, w innych działach jest omawiany w większości przez ludzi niewierzących i niereligijnych. A to rzutuje na ich oceny, opinie i komentarze, które z tego powodu są skrycie lub otwarcie materialistyczne, a przez to bardziej animalne.

Jeśli np jakas osoba wejdzie na to forum która w głowie posiada taką definicję miłości: "dobrowolna decyzja troski o dobro i rozwój osoby obdarzanej miłością" to otrzymanymi radami i komentarzam rozczaruje się bardzo ponieważ w świecie materialistycznym i animalnym miłość to biochemia, motylki, "to coś" iskrzenie, chęć podpięcia się pod zasoby, wygodne życie i prymat popędów i instynktów.

A może po prostu dlatego [dział cieszy się mniejszą popularnością], że dyskusje "okołoteologiczne" między forumowym mydłem i powidłem stoją na żenująco niskim poziomie? Nie oszukujmy się, ale większość wypowiedzi na tematy religijne tutaj są pisane przez osoby, które mają słabe pojęcie na temat tego, co chwalą/krytykują... Tyczy się zarówno antychrześcijan jak i chrześcijan dla przykładu. Wyświechtane, starte do bólu argumenty itp. I posty pisane chybcikiem, między tematami o dylematach zdradzanej żony czy małolaty obawiającej się, czy to może być ciąża...

Osoba zainteresowana religią/religiami, czy to własną, czy dialogiem międzyreligijnym znajduje sobie fora, na których dużo łatwiej trafić na prawdziwego pasjonata, czy chociaż osobę jako tako obeznana z tematem, na który chce dyskutować- a formuła ogólnego babskiego forum sprawia, że forum to nie skupia osób zainteresowanych tą jedną konkretną dziedziną, a tym samym poziom dyskusji jest znacznie niższy, niż na forach tematycznych. To nie tyczy się tylko religii, ale i różnych innych dziedzin. Religie to nie temat do luźnych pogaduszek, jeśli chce się wykrzesać coś więcej, niż poziom piaskownicy czy wytartego schematu dyskusyjnego. A większość osób wybiera fora ogólne nie dla specjalistycznych debat, tylko dla troszkę luźniejszych tematów, stąd może ta mniejsza popularność działu religijnego.

Może i by to była prawda to co piszesz, ale spróbuj na innych topikach napisać coś w duchu moralności chrześcijańskiej a zobaczysz jak obsiądą cię niczym harpie dyskutanci, którzy są niechętni kościołowi, katolicyzmowi, albo wręcz wrodzy. Gdyby słabośc dyskusji religijnych na tym forum była spowodowana tym że ci ludzie się tym po prostu nie interesują to skąd ten zajadły hejt?

Ta cała nowoczesność to nic innego jak zracjonalizowana swawola seksualna.

No bo właśnie osoby religijne/ zainteresowane tematami religijnymi w tych sprawach "migrują" w bardziej przyjazne miejsca, jak chodzi o dyskusje religijne. Przynajmniej ja to tak widzę. I tak się zwiększa proporcja na rzecz osób "postępowych", którym z tradycjonalizmem religijnym i nie tylko nie jest po drodze. I podejrzewam, że z tego powodu te osoby, które już tu trafią z innymi poglądami, w tych sprawach wolą po prostu przemilczeć, bo mają lepsze miejsca do wyrażania siebie,  stąd może mniejsza reprezentacja poglądów, o jakich piszesz...

Chorwat, ludzkie problemy najczęściej wynikają z nieprzestrzegania zasad Bożych. Nic zatem dziwnego , że wypowiadają się ludzie , dla których Bóg i Jego Słowo nie są autorytetem. Poza tym , ktoś mi tutaj wyjaśnił ,że forum założyli psycholodzy.  Często oszukujemy swoje sumienie, a swoje braki przypisujemy jakoby istnieniu przeznaczenia, które nie ma nic wspólnego z Bogiem. W przeznaczenie wierzą zarówno kobiety jak i mężczyźni. Niektórym myśl o nim pomaga uporać się z jakąś zaistniałą traumatyczną sytuacją, a niektórzy, tym usprawiedliwiają swoje występki i zaniedbania.
  Mądrość Boża jest doskonała i chroni nas przed błędnymi decyzjami i ich skutkami. Niestety jako ludzie niedoskonali podlegamy grzechowi i to utrudnia nam wypełniać w sposób doskonały wolę Bożą. Bóg jednak wie o tym i na ten czas nie wymaga od nas doskonałości lecz jak zatem rozumieć słowa " Macie być święci w całym swym postępowaniu" (1 Piotra 1:15)? Czyż nie zobowiązują one do mocnego uchwycenia się Bożych praw i zasad oraz do wystrzegania się pozbawionego świętości, pobłażliwego podejścia do nich? Napisałeś : "Religia prawdę ci powie" , ale prawda jest tylko jedna, a religii wiele. Jak zatem odróżnić tą właściwą?

banan15, zdaję sobie sprawę , że można wierzyć nie przynależąc do jakiejś religii. Określenie "wierzący niepraktykujący" jest chyba w tym przypadku całkiem trafne. Cóż jednak warta jest taka wiara? Mojżesz prosił Boga Jehowę "Daj mi proszę poznać twoje drogi, bym cię znał, bym znalazł łaskę w twoich oczach". Do czego pobudza prawdziwa wiara i gdzie nabyć wiedzę o Bogu? Czy zgromadzanie się ze współwyznawcami ma znaczenie, czy też każdy sam na swój własny sposób może wychwalać Boga i w Niego wierzyć? Biblia nie pozostawia w tej sprawie żadnych wątpliwości. W myśl prawdy zawartej w 2 Liście do Koryntian 3:17 duch święty przyczynia się do tego , że zaznajemy wolności. Ale jak to się dzieje i o jaką wolność chodzi? Może o kształtowanie w nas takich przymiotów jak : miłość, radość, pokój, wielkoduszna cierpliwość, życzliwość, dobroć, wiara, łagodność, panowanie nad sobą? Wszak bez tych cech, a zwłaszcza bez miłości, żadne społeczeństwo nie może być naprawdę wolne. Po wymienieniu owoców ducha Paweł dodał, że nie istnieje żadne prawo, które uniemożliwiałoby pielęgnowanie owoców ducha Bożego.

"Stoicie właśnie dzięki wierze" -2 Koryntian 1:24 Nic zatem dziwnego , że wiara to jeden z owoców ducha . Mądre zatem jest modlenie się o świętego ducha i o wiarę. W budowaniu wiary pomagają nam również nasi kochani współbracia w wierze. Życie osób prawych zależy od wiary. Pod tym względem każdy sam "poniesie swój ciężar". To co napisałaś, jest godne uwagi, ponieważ wielu ludzi zawiodło się na różnych religiach. Dlatego w Liście 2 Piotra czytamy "Obiecują im wolność, a sami są niewolnikami skażenia." Prawda wyzwala z fałszywych nauk i przesądów. Jest ona niczym skarb ukryty. Trzeba wysiłku by go odnaleźć, ale gdy już go odnajdziemy jesteśmy bogaci duchowo. Każdy , kto jest świadomy swej potrzeby duchowej , jest szczęśliwy. Dzięki Biblii nie musimy szukać naszej drogi życiowej metodą prób i błędów. Bóg wie jak jesteśmy stworzeni oraz co zapewnia nam prawdziwe zadowolenie i służy naszej pomyślności. Wie również jakimi myślami i czynami moglibyśmy zrujnować naszą więź z Nim samym oraz z bliźnimi. Ale która religia jest prawdziwa i czy jest taka?

Podpisuję się pod tym obiema rękoma, last.

"Ale która religia jest prawdziwa i czy jest taka?"

Religia/religie mogą być jedynie narzędziem do poznania Prawdy, ale żadna religia sama w sobie nie jest prawdą/prawdziwa, jedynie słuszna etc.

Wiele dróg prowadzi do Boga, żeby każdy mógł obrać najodpowiedniejszą.
Problem w tym, że ludzie (w sensie większość) już raczej nie szukają tego rodzaju - własnej ścieżki albo idą w iluzje, z których trudno się później wyplątać. Temat rzeka.

Chorwat ja jestem taką osobą niereligijną, ale wierzącą i napiszę ci tak:
- rozmawiam z Bogiem codziennie
- spotykam się z Nim codziennie
- dzielę się z Nim moimi sprawami
- okazuję Mu miłość, tak jak tylko potrafię

Nie należę do żadnego kościoła, zgrupowania itp. i myślisz, że mam mniejszy kontakt z Bogiem? Ja sama nie wiem, czy mniejszy, ale moje życie mi pokazuje, że idę dobrą drogą.
Co do zdania "wierzący niepraktykujący", to się tyczy kogoś, kto przykładowo wierzy w kościół, ale do niego nie chodzi. Ja jestem osobą wierzącą i ufającą Bogu.

Szpileczko, jeśli mogę zapytać, to skąd znasz Boga i co daje Ci przeświadczenie , że Twój sposób wielbienia Go zyskuje Jego uznanie?

Banan15, poczekam co odpowie i czy odpowie mi Szpileczka. Piszesz, że serce jest wyznacznikiem pewności co do słuszności właściwego wielbienia. Może tak odczuwasz, ale skąd Ty wiesz kim jest Bóg? Nasze serca nie są obiektywne.

Moim zdaniem Szpileczko podążasz właściwą drogą bo przemawia przez Ciebie głębia Twojego jestestwa; poznanie prowadzi do zrozumienia; zrozumienie prowadzi do poznania. Tak trzymaj

Zejdźcie na ziemię.

Jest jeden Kościół Katolicki, jest kilka odłamów prawosławia. Oraz ponad 30000 odmian kościołów protestanckich i towarzystw na swój sposób interpretujących Pismo Święte.

Każdy z tych 30000 tysięcy kościołów zapewne zaczął się od kogoś kto w swoim serduszku coś poczuł i uznal że nie potrzebuje kościoła z którego własnie wyszedł i albo sam sobie założy swój albo dalej będzie rozmawiał z "bogiem" w serduszku w zaciszu swojego domku, gdzi nikt mu nie będzie mówił co dobre a co złe bo mu bóg w seruduszku sam powie.

I o to chodzi.
Rzeczy z którymi się zgadzasz nic ci nie dają, nie rozwijają cię.

Tylko konfrontacja z rzeczami z którymi wiedziemy spór nas rozwija.
Potakiwanie jest bezpłodne.

A wracając do tematu to wasze dyskusje tutaj w pełni potwierdzają moje obserwacje że ludzie niewierzący w Boga albo niereligijni sami sobie wytwarzają swoją "moralność" i etykę sytuacyjną ("tak jak Bóg będziecie znali dobro i zło)
I jakoś tak wspaniale się składa że "bóg" zawsze potwierdza w ich  serduszku że te impulsy instynktów i popędów to jego wola.

I tacy ludzie przychodza na forum i radzą np nad "różnymi odcieniami" zdrady małżeńśkiej.

Last oczywiście, według mnie jest bardzo ważne podporządkowanie się woli Boga. I On mi na różne sposoby tę swoją wolę przekazuje. Z tym sercem, to czuje się kiedy to jest od Boga.
Co do zgromadzeń. Zapominamy często, że Bóg dał nam 10 przykazań i całą ziemię dla nas. Dał nam Dekalog ponieważ widział, że źle postępujemy. Dlatego dał nam zasady według, których mamy żyć. Dopiero potem przyszedł czas na Biblię, która sami przyznajcie, jest interpretowana na różne sposoby.
W Biblii pisze, żeby się gromadzić, ale z drugiej strony pisze, żeby w samotności mieć kontakt z Bogiem. Właściwie to msza święta jest nie dla Boga, a dla Jezusa.
Moim skromnym zdaniem po prostu uważam, że dróg wiodących do Boga jest wiele i każdy powinien znaleźć swoją. W kościele katolickim jest wiele zasad, których nie daje nam Bóg, ale ludzie, czyli księża, biskupi.

Chorwat, ty po prostu nie rozumiesz mnie. Ja nie napisałam, że się nie zgadzałam, ale że nie rozumiałam. Ty Chorwat uważasz, że księża i tylko księża mają rację, to wytłumacz mi dlaczego tak błądzą. Po co Bóg dał Mi rozum, inteligencję, sumienie? Czyli według ciebie człowiek ma robić to z czym się nie zgadza bo go to rozwija?
Miałam przyjaciółkę katoliczkę, wierzącą i "praktykującą". Uważała tak jak ty, że tylko kościół, mówiła, że jak się bierze komunię świętą, to się jest ochranianym przez Boga. Tylko, że dziwne, ale była ona złą kobietą, i chyba nadal jest jeśli się nie zmieniła. Zawistna, podła, agresywna i wiele bym jeszcze mogła wymieniać. Teraz wytłumacz mi, co jej dawało, że biegała codziennie do kościoła, brała komunię świętą, a do ludzi była taka, że bez kija nie podchodź? Kiedyś się jej zapytałam dlaczego się tak zachowuje. Przecież po wyjściu z kościoła powinna być przepełniona miłością Bożą, a ona mi na to, że to Diabeł tak miesza jej w życiu, żeby ona się od Boga oddalała. Twierdziła, że ci co przyjmują sakramenty święte sa bardziej narażeni na takie diabelskie sztuczki. Nie zgadzałam sie z nią, ale zadałam jej następne pytanie: Czyli uważasz, że diabeł jest silniejszy od Boga? Bo skoro modlisz się do Boga, chodzisz do kościoła, bierzesz komunię, to jakim sposobem diabeł za ciebie myśli?  Wściekła się na mnie, wydarła się wręcz na mnie i powiedziała że nic nie rozumiem.
A ja rozumiem jedno, jeśli idę przez życie z Bogiem, to zło w żadnej postaci nie ma do mnie dostępu.

Co do tego węża. Ty naprawdę uważasz, że Bóg chce, żebyśmy żyli w ciemnocie i nic nie rozumieli? To dlaczego Jezus uczy nas przypowieściami?

I jeszcze to, że ktoś się wypowiada w innych tematach. Może ty żyjesz jak pustelnik gdzieś w jakiejś puszczy i nie masz życiowych problemów, ale większość ludzi ma oprócz duchowego życia, również życie materialne.

Szpileczko, wcale nie neguję Twojej potrzeby bycia blisko Boga. Wierzę również w to , że odczuwasz tą bliskość. Chciałam jednak byś zrozumiała, że chrześcijanie muszą się wspólnie zgromadzać. To służy budowaniu i umacnianiu ich wiary. Do tego potrzebna jest dokładna wiedza biblijna. Zgromadzamy się dla siebie. Jesteśmy tylko słabymi, niedoskonałymi ludźmi, więc musimy się wspierać i zachęcać. Świat przesiąknięty jest przemocą i niemoralnością, nietrudno jest przejąć sposób myślenia ludzi, którzy nie wierzą w Boga lub Mu się sprzeciwiają. Konsekwencją może być czynienie tego co oni. Bóg dał człowiekowi w posiadanie ziemię, ale 10 przykazań dał tylko Żydom. Jezus zawarł z ludźmi nowe Przymierze.Odtąd chrześcijan obowiązuje zasada zwana Złotą Regułą. W myśl tej Reguły, Jezus każe nam traktować innych tak, jak sami byśmy chcieli być traktowani. Nie zawsze jest to łatwe, ale to warunek byśmy mogli uważać się za naśladowców Chrystusa. Jezus szanował cudzą godność i my też mamy taki obowiązek.
Jeśli chodzi o modlitwę , to rzeczywiście Jezus nauczał modlenia się w zaciszu. Wtedy możemy bardziej się skupić i szczerze porozmawiać z Bogiem. Ale modlitwa publiczna to także błogosławieństwo. Przecież nie zanegował istnienia Świątyni i zgromadzeń. Potępiał jednak sposób myślenia i modlenia się faryzeuszy. W Ewangelii Mateusza 6:7 i 23:5-7 uwidocznił jak nie należy podchodzić do modlitwy. Faryzeusze starali się imponować ludziom, publicznie demonstrując swoją prawość. Kochali zaszczyty i pochlebcze tytuły. Jakże to przypomina dzisiejszych duchownych. Jezus nawał ich " grobami pobielonymi", które na zewnątrz były okazałe, lecz w środku pełne robactwa. Faryzeusze również narzucali ludziom swoje przepisy i choć Jezus je odrzucił, to przestrzegał Prawa Mojżeszowego.  Szpileczko, kiedyś nie, pojmowałam przesłania Biblii, a przynajmniej nie w pełni ją pojmowałam . Myślałam wtedy podobnie jak Ty, że to nie ważne jaką religie się wyznaje, bo Bóg jest przecież jeden, wystarczy w Niego wierzyć i przestrzegać przykazań. Dziś myślę inaczej. Dlaczego? Bo znam trochę lepiej Biblię i prawdziwego Boga. Jezus powiedział, że jest tylko jedna droga, której kres prowadzi do życia wiecznego, a drogowskazem jest Biblia Drogą tą nie kroczy wielu, podąża nią tylko jedna grupa prawdziwych chrześcijan. Szukaj tej drogi Szpileczko.

Chorwat, a czym jest Wieczerza Pańska w rozumieniu katolików i jak często należy ją spożywać?
Z tego co wiem, Jezus nie sprecyzował jak często, ponieważ jednak ustanowił uroczystość Wieczerzy Pańskiej w dniu corocznie obchodzonej Paschy, czyli wieczorem 14 Nisan, oczywiste jest, by Pamiątkę jego śmierci świętować tego samego dnia. Izraelici raz do roku upamiętniali wyzwolenie z niewoli w Egipcie., chrześcijanie zaś raz do roku upamiętniają wyzwolenie z niewoli grzechu i śmierci.
Co ciekawe, przez kilkaset lat po śmierci Chrystusa niektórych chrześcijan nazywano kwartodecymanami (czyli "czternastkami"), ponieważ upamiętniali śmierć Jezusa raz w roku dnia 14 Nisan, dokładnie w rocznicę tego zdarzenia.

Pokora to cecha wyróżniająca Jezusa, a co powiecie o zobrazowanej przez Jezusa postawie pewnego faryzeusza?   "Faryzeusz stanął i tak zaczął się w sobie modlić: Boże dziękuję ci , że nie jestem jak pozostali ludzie- zdziercy, nieprawi , cudzołożnicy lub choćby jak ten poborca podatkowy. Poszczę dwa razy w tygodniu, daję dziesiąta część ze wszystkiego co uzyskuję. Natomiast poborca podatkowy, stojac w pewnej odległości, nie chcial nawet wznieść oczu ku niebu, lecz bił się w pierś, mówiąc: Boże bądź łaskawy dla mnie, grzesznika".

Nie wiem skąd wywnioskowałes że ja solidaryzuje sie z muzułamanami. Napisałem tylko zgodnie z tym co naucza koran, że ci co praktykują dżihad -  to są szczerzy i praktykujący muzułamanie.

Ten temat nie dotyczy czy na męskich forach wogóle jest dział religijny, tylko dotyczy tego że na multitematycznych forach kobiecych jak to, dyskusje o moralności odbywają się wśród osób któe w większości (wnioskując z tego że tematy religijne muszę zakładac pracownice forum) kiereują się światopoglądem materialistycznym albo jakie popędy w tej chwili ich serduszko ubierane często w "głos boga" - usprawiedliwi. 

Wniosek fora kobiece takie jak to przyciągają specyficzną grupę ludzi kierujących się etyka sytuacyjną - ale zawzięcie dyskutują i radzą innym  w poważnych sprawach moralnych tak jakby sami kierowali się czymś innym niż od pasa w dół.

Trzeba to jasno pokazywac by jak najwiecej osób przypadkowych, ale uczciwych nie brało tych "rad" do siebie.

Last mi chodzi o to, że Bóg pozwala każdemu, by szedł własną drogą. Jednemu będzie pomagać wspólnota innemu nie. Widzisz ja mam fobię społeczną. Miałam o to żal do Boga, owszem, ale kiedyś zrozumiałam, że to jest w pewnym sensie dar od niego. Dlatego kocham samotność. Nie jesteśmy wszyscy jednakowi i dlatego każdy ma swoją drogę. jeden zbliża się do Boga we wspólnocie a inny w samotności.
Co do tej przypowieści, co przytoczyłaś, to jest jednoznaczna, ale choć przykro mi to pisać przypomina mi wielu katolików.
Co do Chowarta, to widzę, że to człowiek, który robi sobie żarty z religii i wiary. A tego nie lubię. Szanuję to w co wierzy każdy odrębny człowiek, ale kpin z tego wierzenia nie lubię.

Gdzie ty w którym wierszu znalazłaś w Piśmie Świętym że tylko 144000 ludzi może spożywac Wieczerze Pańską to nie nie mam pojęcia.

I jeszcze jedno dlaczego mówisz, że chleb i wino tylko "symbolizuje" Jego Ciało i Krew skoro grecki orginał nowego testamentu mówi że On sam powiedział podczas ostatniej wieczerzy, że to JEST Jego Ciało i to JEST Jego Krew:
"touto ESTIN to soma mou""
"to JEST ciało moje"

Ewangelia Mateusza rozdział 26, werset 26:
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_Index.htm

Chorwat, to nie chodzi , że ja nie chcę  . Po prostu, spożywanie chleba i wina jako symbolicznego ciała i krwi Jezusa należy do tych, którzy będą królami i kapłanami u boku Jezusa Chrystusa w niebie. To oni powinni pić z "kielicha", wyobrażającego nowe przymierze. Uczestników tego przymierza przyrzeczono w małżeństwo Barankowi.
W zrozumieniu tego , że osoby z nadzieją ziemską nie powinny spożywać emblematów podawanych na Pamiątce pomagają tez słowa Apostoła Pawła skierowane do namaszczonych chrześcijan: "Bo ilekroć jecie ten chleb i pijecie ten kielich, obwieszczacie śmierć Pana, aż on przybędzie". A kiedy on przybędzie? Wtedy , gdy przyjdzie zabrać ostatniego członka klasy oblubienicy do swego niebiańskiego domu. Tak więc , gdy wszyscy z potomstwa niewiasty odbiorą nagrodę niebiańską zakończy się doroczne spożywanie Wieczerzy Pańskiej. Gdyby prawo do spożywania emblematów przysługiwało osobom spodziewającym żyć wiecznie na ziemi, wówczas Pamiątkę należałoby obchodzić zawsze.

Szpileczko , fobie trzeba leczyć, bo one utrudniają nam życie. Wszelkie choroby nie są darem od Boga.