Polskie kobiety chcą zjeść jabłko i mieć jabłko. O podejściu do zwi... - Netkobiety.pl

Dzięki za usunięcie niewygodnych postów , w którym miejscu obraziłem jakąkolwiek osobę na tym forum? Wszystkie moje wypowiedzi były zawarte do ogółu.

Wnioskuje że postąpiłaś bardzo stronniczo i wątek się nie trzyma kupy iż post wskazujący dużo mówi o osobach wypowiadających się , nie miałem zamiaru nikomu w bić noża bo gdybym chciał postąpiłbym dużo gorzej...

To ja jestem porównywany do jakiś Trolli...

Z decyzją Twoją oczywiście się nie zgadzam ale na tym forum Ty masz uprawnienia... Lecz to nie zmienia faktu o stronniczości.

Zależy kto jak na to patrzy , ja nie muszę się godzić na bycie z kobietą która w przeszłości się "bawiła miłością" , hipokryta bawiłby się sam tą miłością a potem oczekiwał osoby która się nią nie bawiła.

Trickster

Niewiele mam wspólnego z hipokrytą
Niemniej swoją wypowiedzią podzielasz moje zdanie tyle że napisałeś to w troszeczkę inny sposób , co potwierdza to co widziałem i co się dzieje.
Zgodziłbym się prawie ze wszystkim i broń boże nie oczekuje dziewicy , niemniej odrzucam wszystkie te które seks traktowały jako zabawę...

To że miałem wiele kobiet nie wynika z tego że się nimi bawiłem , a z tego że na nieodpowiednie trafiałem. I jeśli dziewczyna miałaby facetów po prostu z nieudanych związków nie miałbym nic przeciwko. Ale napewno nie zaakceptuje przysłowiowego "Mądra Kobieta się wyszaleje i potem znajdzie sobie mężą" Często ta mądra kobieta się przeliczy i potem płacze. Tym bardziej np dziecka innego faceta to jest po prostu bujda , dziecko to owoc , owoc miłości a przynajmniej tak powinno być , zatem na pewno nigdy nie zgodziłbym się być "zastępczym ojcem"

Szanuje siebie i oczekuje tego samego od kobiety nic więcej. A w obecnych czasach no cóż jest jak jest...

Tym samym Witam Cię w tym wirze również nie jestem w związku z własnego wyboru. Kobiet poznaje sporo ale niestety nie są to kandydatki na stałego partnera / żonę , a jedynie na kochankę. Myślenie często błędne jest iż mógłbym sobie zaliczać a tego nie robię. Potrzebne mi doświadczenie zdobyłem w związkach i nie dlatego że zaliczałem ile wlezie , a dlatego że interesowałem się tym , ćwiczyłem i miałem trochę partnerek z którymi mimo wszystko musiałbyć ten seks. Ale on nie był po 2 tyg czy miesiącu a to różnica.

Bo mają prawo wyboru i nie muszą akceptować współczesnych wybawionych kobiet. Nie chciałbym być kimś na końcu , żeby być i tyle... Tym bardziej nie uwierzyłbym w słowa "Kocham Cię" z ust takiej kobiety.

Dokładnie...

Napisałem, ponieważ chciałem się dowiedzieć, czym (dla Ciebie) jest zaufanie? Bo pisanie w stylu "czymś więcej" nikomu nic nie mówi.

W poście pisałem wcześniej co to jest. Napiszę raz jeszcze. Zobacz sytuację - spotykasz się z kobietą, zakochałeś się, po czasie ona wyjawia, że była prostytutką. Przestaniesz jej ufać i traktować jak zawsze, bo miała przeszłość czy dalej będziesz ufać, gdyż nigdy nie miałeś powodów by zrobiła coś źle będąc z tobą...? Odpowiedź twa da ci pogląd kim jesteś.

Ludzie nie zawsze chcą, nie zawsze mówią o swej przeszłości, bo to przeszłość. Ona już nie ma znaczenia dla nich. Jeśli ufasz, to akceptujesz to.
Myślenie, że jeśli ktoś miał 10 partnerów w ciągu 5 lat, to znaczy że w ciągu 50 lat będzie miał 100 partnerów jest jak wieszanie sobie sznurka na szyji.
Jak uważasz - czy jeśli kobieta miała wielu partnerów, to jest złym człowiekiem?

A jak wszystkie kobiety będą miały wielu partnerów z powodu właśnie chociażby niedojrzałości wielu ludzi to co wtedy?
Nie dziwię się teraz że Polski wybierają coraz częściej cudzoziemców.
W pewnym wieku kobiety szukają przywiązania jeśli traktujesz je jak kochanki to znaczy że czy zdradzasz czy nie jesteś męską kurwą facetem do towarzystwa możesz iść do takiej agencji i dostaniesz za to jeszcze kasę.
Bo robienie tego za darmo jest po prostu śmieszne
Jesteś taki sam jak one a wymagasz więcej niż sam możesz dać, w takim przypadku żadna dziewica ciebie nie zechce no chyba że jakaś upośledzona, no jeśli masz kasę to znajdziesz taką, pewnie po czasie gdy przejdą motylki to dalej będziesz szukał dziewicy.
Obrażasz tym postem wszystkich mężczyzn co mnie wkurza bo robisz tu za kreta, teraz dziewczyna która to czyta może zechcieć lesbijskiej miłości i co wtedy idioto !!!
Spotykam coraz więcej  kobiet co mówią że nikt nie zaspokoi pragnień kobiet i nie da tyle prawdziwej czułości i nie poświęci się idą mnie co druga kobieta.

Eh... w ogóle... nie ma co gadać...

Czyli co? Kobieta ma być niedostępna i "nie dawać" ok. Poznaje taka chłopaka, chodzą, umawiają się, poznają. W końcu zaczynają tworzyć parę, taką normalną no i po jakimś czasie dochodzi do seksu. Jednak po roku chodzenia, dziewczyna dochodzi do wniosku, ze chłopak to pomyłka, ma więcej minusów niż plusów i w ogóle nie, zrywa. I ma już za sobą niedługi związek z seksem, czyli się powoli stacza... To nie ma sensu...

Trickster dobrze napisał, mądra kobieta nie zaczyna związków od kłamstwa, ja bym ją nazwała nieuczciwą, wcale nie sprytną, może zagubioną bardziej, bo czemu "wyzwolona" kobieta ma okłamywać swojego partnera w sprawie ilości partnerów? Wstydzi się? I po co marnuje czyjś tak cenny czas, nie nie to na pewno nie jest "objaw" mądrości, a braku szacunku dla potencjalnego partnera.

przeczytałam wątek, cieszą mnie wypowiedzi niektórych panów, fajnie wiedzieć, że jeszcze takowi istnieją, szkoda tylko, że faktycznie poprzez pewne zachowania kobiet, Ci najfajniejsi mężczyźni całkowicie zamykają się na związki.. Jednakże przykro jest patrzeć, jak łatwo oceniacie ludzi nawet nie rozumiejąc co mają na myśli, zaczynam zauważać tu taką regułe "nie rozumiem kogoś więc mu napisze, że jest gupi".  Nie rozumiem twierdzeń, że jeśli ktoś uważa że dla niego seks bez uczucia nie ma sensu, to musi być zakompleksiony lub skrzywdzony przez kobiety, nie rozumiem powiązań pomiędzy stwierdzeniami w stylu "chcę kobietę dla której seks nie jest jedynie zaspokojeniem potrzeby" czy tam "chce niedoswiadczoną" z "tak taką co będzie prała i sprzątała" i z czymś w rodzaju, że ktoś zacofany, co ma jedno wspólnego z drugim? (to oczywiście nie są cytaty a ogólny przekaz tutejszych wpisów)

Ja do wyzwolonych nie należe, ale wyzwolonych nie oceniam, niech robią tak by im było dobrze, nie interesuje mnie ich życie seksualne dopóki: nie zaczynają się z tym obnosić, dopóki są uczciwe i nie są hipokrytkami, i dopóki nie próbują nakłaniać, tych mniej wyzwolonych do swoich poglądów.

I moim zdaniem przeszłość ma ogromne znaczenie, bo to ona nas ukształtowała, to dzięki tamtym czynom, wydarzeniom, jesteśmy dziś tym kim jesteśmy, jesli partner chce znać takową, to nie widzę w tym nic złego, każdy popełniał błędy, mógł zmienić podejscie do życia i poglądy wszystko zapewne zależy od tego w jaki sposób ją komuś przedstawiamy, zapewne od tego przede wszystkim czy jesteśmy szczerzy, a to przecież najczęściej widać. Ktoś pytał, czy inny zmieni zdanie o swojej partnerce jesli dowie się że była prostytutką, myślę, ze jeśli sama by się przyznała i wytłumaczyła jak dziś do tego podchodzi, to zaufanie wcale nie musiałoby zostać ograniczone, ale jeśli powiedziałaby "byłam prostytutką i jestem z tego dumna" to owszem mogłoby całkowicie zostać unicestwione identycznie w sytuacji gdyby się o takim fakcie zainteresowany dowiedział od osoby trzeciej..

Poruszylam ten temat przy jednej z poprzednich okazji z moimi znajomymi z UK. Mezczyznami roznej narodowosci. Sa wsrod nich Anglicy, kilku facetow z Indii, Irlandczycy, jeden Rosjanin I Hiszpan.
Zaden z nich nigdy nie ocenial kobiety przez pryzmat ilosci jej poprzednich mezczyzn. Takie podejscie to chyba jakis polski ewenement wynikajacy z frustracji meskich jader
To ze kobieta ma potrzeby ktorych jest swiadoma I umie je zaspokajac nie czyni jej w niczym grosza od innych.
A to ze faceci sobie z tym nie radza to czyj to problem? Ich czy jej? Jak ona ma silna osobowosc to takie durne opinie po niej splyna. A meska frustracja pozostanie.

Otoz to!

Jeżeli poczyta się watki to latwo zauwazyc, ze u kobiet przewija się jeden "dlaczego faceci leca na urode?"

U facetow bedzie to:
"Dlaczego kobiety leca na kase?"
"Dlaczego kobiety leca na wyglad"
"Dlaczego dla kobiet liczy się wielkosc?"
"Dlaczego kobiety leca na fure?"

I mnostwo podobnych.

A jak się rozejrzec wokół, to się okazuje, ze ta wiekszosc kobiet ma niezbyt urodziwego faceta, zarabiajacego ponizej sredniej krajowej, z przecietna inteligencja i bardzo srenioeuropejskim rozmiarem

Wiekszosc kobiet jest nadal zafiksowana na malzenstwo i wcale nie mysli o klubowych szalenstwach

Ale przeciez faceci i tak wiedza swoje...

Przecież to właśnie miałem na myśli, wiele razy podkreślałem że to działa w dwie strony - jeśli facet sobie używa to i kobieta może.
Ja cały czas pisałem o związkach w których obie strony są niedoświadczone, nie myl mnie z alienem.

Ja nie jestem zainteresowany żadnym głębszymi relacjami, nie jestem aseksualny ale mam inne priorytety w życiu.
"Kiedy miałem 20 lat, myślałem tyl­ko o kocha­niu. Później kochałem już tyl­ko myśleć." - bliżej mi do takiej postawy, z tym że w moim przypadku zastąpiłbym 20 lat na 15.

Ja tylko opisuje swoje obserwacje.
Nie piszę czy to dobrze czy źle, stwierdzam tylko fakt że między płciami rośnie coraz większa przepaść w poglądach na temat seksu co powoduje kryzys u młodych facetów.
Efektem tego są problemy wałkowane na tym forum - aseksualni mężowie, chorobliwa zazdrość, itp.
Faceci są coraz bardziej monogamiczni, kobiety na odwrót.
Nie mi oceniać czy to problem facetów czy kobiet - jasno napisałem że jestem po prostu ciekaw przyszłości społeczeństwa w którym faceci się nie odnajdują co sprawi że kobiety będą miały problem w znalezieniu partnera, zapewne czeka nas ten sam los co zachód czyli Islamizację.

Dokładnie, większość tematu to jest wałkowane ale nadal nie dociera że przeszłość seksualna partnerek ma znaczenie i nie ma to żadnego związku z kompleksami, samoakceptacją, itp.
To po prostu kwestia gustu.

Wiążąc się z kimś trzeba liczyć się z tym że liczą się nie tylko nasze poglądy.
Dla mnie przeszłość nie ma znaczenia - ale przecież dla partnera może mieć i logicznym jest że ma prawo znać prawdę.
I nie sądzę żeby ktoś tu kategoryzował kobiety i mówił że jak doświadczona to zła.
Powiedziałbym po prostu że ma inne spojrzenia na miłość i seks, to nic negatywnego ale po prostu do mnie nie pasuje - i dlatego nie należy ukrywać przeszłości.

Po raz któryś w tym temacie muszę zwrócić uwagę że rzucasz stereotypami i generalizujesz.
Nie uważam się za lepszego od innych, uważam się za innego - i logicznym jest że taka osoba szukałaby partnerki podobnej sobie.
Jestem zadowolony że nie popełniłem żadnych głupot i tyle.
A z "wyszaleniem się" mów za siebie, dokładnie taki sam stereotyp jak z tym że prawiczek będzie ciekawy jak to jest z inną.
Otóż nie, ludzie są różni, nie każdy ma potrzebę sprawdzać kilku partnerów, nie każdy musi się wyszaleć i nie każdy ma kryzys wieku średniego.

Dziękuje za zrozumienie, właśnie o to mi chodziło.
Żeby wyjaśnić użytkowniczkom dlaczego dla faceta przeszłość ma znaczenie, tymczasem wciąż widzę tylko rzucanie stereotypami - pytasz o przeszłość to masz kompleksy.

1. Co ma wspólnego miłość z doświadczeniem seksualnym partnera? Jeśli ktoś miał dużo albo wcale partnerów to kocha się inaczej?
2. Dlaczego partner ma mieć prawo wglądu we wszystko co mi się w życiu wydarzyło? Może mieć, o ile na to pozwolę i ma chęć poznania, jednakże to decyzja moja. Prawo do własnej prywatności jest czymś co zdecydowanie ważniejsze. Jestem chcę i jestem z kimś, to nie przeprowadzam rozmowy kwalifikacyjnej na temat przeszłości seksualnej, to jest zupełnie niepotrzebne.

Ja zauważyłem że częściej my ukrywamy swoją przeszłość, bo jeśli sami zdradzimy to raczej nie chcemy żeby kobieta o tym wiedziała, bądź jeśli w przeszłości mieliśmy setki kobiet ale wydorośleliśmy.
Ja nie mówię o sobie ale z kumplami w rozmowie przy piwku wyszło wiele różnych rzeczy i to od ludzi których uważałem za wzór do naśladowania.
Ja uważam że kobiety też w takim przypadku gdy się czegoś od nich wymaga mają prawo poznać prawdę o naszej przeszłości.
Alienek napisał że seks zawsze łączy z miłością więc pytam się po co mu w takim razie kochanki
Czyli kłamie niszczy kobietą psychikę a później udaje rycerza, ja tu widzę gimbusa umysłowego który jeszcze nie dojrzał bo w życiu się nie wyszalał wiec teraz to nadrabia.
@jejciujejku też jest trollem, tyle jadu co wyczytałem z twojej sygnatury oraz jego tekstów świadczy że jesteś strasznym mizoginem i teraz pytanie jaki był cel i wejścia na to forum.
Może masz jakiegoś trupa w szafie oczywiście to przenośnia, jak ktoś ma jakieś wyrzuty sumienia to ludzki umysł jest tak skonstruowany że próbuje to wyprzeć szukając logicznego wytłumaczenia a jak go nie ma to odrzuca rzeczywistość i wymyśla własną.
Jest takie przysłowie
"Na złodzieju czapka gore."

Dokładnie. A prawdziwa męskość według mnie jest wtedy, gdy facet nie analizuje tego aż tak, ale przede wszystkim patrzy na to jaka kobieta jest. No ogólnie to jest dojrzałość. Tak samo kobieta, która nie ocenia od razu faceta po ilości partnerów. A jeśli już ktoś chce dziewicę/prawiczka, to wtedy sam nim powinien być, a nie uważać, że jemu wolno z innymi spać przed tym związkiem, a jej nie. To krzywdzące. No chyba, że po prostu spotykają się, on doświadczony, ona dziewica, ale on wcale nie uważa, że ona byłaby gorsza, gdyby jednak nie była dziewicą i nie traktuje jej jak trofeum "męskości": "Patrzcie mam dziewicę" - wtedy jest ok. Inaczej jest to słabe dla mnie i niedojrzałe, że traktuje się partnerkę jak rzecz, tak do pochwalenia się.

Ja miałam byłego partnera i obecnego, ale może też by Ci panowie zakwalifikowali mnie do nieporządnych, bo z byłym partnerem sypiałam już od 15 roku życia Tyle, że w głowie miałam poukładane generalnie. No, ale niektórzy oceniając po pozorach stwierdziliby, że ze mną jest coś nie tak, skoro już tak wcześnie współżyłam, czyli oceniliby po pozorach, zamiast mnie poznać jako osobę i wtedy ocenić jaka jestem. Zawsze najlepiej jest najpierw poznać, a nie oceniać osobę po jednym czynniku całościowo. Można się tak naprawdę mocno pomylić.

Alienekpl, zapewniam Cię, że nie byłam tutaj stronnicza i nie chodzi o żadne względy osobiste, przyczyny notki myślałam, że są oczywiste, ale skoro nie, to wysłałam Ci maila, na PW, sprawdź, to będziesz wiedział.

Hehe, ale się cieszę, że uważasz mnie za wartą uwagi

No teraz tak piszesz, ale to jak pisałeś o tym wcześniej brzmiało tak, jakbyś chciał chwalić się dziewicą, bo jak nie będzie dziewicą, to facet będzie uważany za "frajera". Coś podobnego pisałeś, teraz ciężko mi szukać, o tej porze. To nasuwało, że dla Ciebie to takie trofeum, wiesz, w sensie chwalenia się. No nie wiem, każdy takie zdania by raczej tak zrozumiał. Co oczywiście nie znaczy, że przeszłość seksualna nie może mieć znaczenia, owszem może, ale bez traktowania dziewczyn jak przedmioty, gdzie np przyrównałeś też "nowa", "używana". Nie słyszysz jak to brzmi? Może Ci nie pasować dziewczyna z dużym doświadczeniem, ale można użyć innego słownictwo, by nie brzmiało to tak, że traktujemy ludzi jak rzeczy.

Dobrze, sprawdzę. Zaraz odpiszę i dobranoc

No może, ale dlaczego ten facet jest "frajerem"? Może dla niego jest to mniej ważne niż dla Ciebie? Ma do tego prawo, nie oceniajmy ludzi tylko po tym z kim sypiają, czemu i ile razy. Ty masz podejście, że seks tylko z miłości, ja osobiście też takie mam, ale różnimy się tym, że ja nie ocenię takiego chłopaka "frajerem" jak Ty. No bo rozumiem, że ktoś może mieć inne podejście do seksu i rozumiem też, że np mnie nie kręci przygodny seks, a kogoś innego może kręcić za to i to nie zmienia faktu, że ta osoba też kiedyś może znaleźć partnera na stałe, bo np będzie chciała się "ustatkować". No i to nie znaczy, że go nie kocha, może być bardzo dobrą kobietą i wierną, mimo tego, że kiedyś jak byś napisał "szalała". A jej partner może ocenia ją po prostu całościowo, dlatego liczba partnerów dla niego się tak nie liczy, może też sam miał np więcej partnerek, więc mu to tak nie przeszkadza. To czemu ludzie łączą się w pary zależy od wielu czynników, od wielu więcej niż liczba partnerów seksualnych.

Dlatego bywa różnie i po prostu niefajnie nazywać kogoś z tego powodu "frajerem", a dziewczyny nazywać.. sam wiesz.. tzn nie napisałeś tego wprost, ale gdzieś pisałeś, że czym się różnią od prostytutek (chyba), że są.. i tu dodałeś coś takiego "Sama sobie dodaj", a co miałeś na myśli łatwo się domyśleć. To, że nie chcesz partnerki, co miała w wielu w łóżko, to ok, ale to, że je obrażasz nie jest ok jak dla mnie. Mają prawo żyć jak chcesz, nie musisz ich obrażać, wystarczy, byś szukał, takiej jaka Tobie pasuje i tyle.

Ok resztę rozumiem, wiem, że seks to ryzyko, choć też zależy ryzyko czego, bo przy obecnych środkach antykoncepcyjnych ryzyko np ciąży już mniejsze A inne ryzyko..  bez przesady.. nigdy nie ma pewności czy ten związek będzie ostatni. Ja ten były związek i seks od 15 lat, w sumie z obecnym partnerem uprawiałam seks już po 2 tygodniach znajomości A też dla mnie seks równa się miłość, ale wtedy już byliśmy razem, no ja byłam pewna mnie, on mnie i nie widziałam sensu dłużej czekać. Nie chciałabym, by ktoś mnie po tym oceniał, bo nie widzę w tym nic nagannego, byliśmy razem, więc co to za różnica czy po 2 tygodniach czy po kilku miesiącach, my po 2 tygodniach byliśmy już gotowi i już. Szybko wiem, ale każdy tę gotowość odczuwa inaczej i kiedy indziej.

Odpisałam na maila, teraz już serio, dobranoc

Coś spać nie mogę Nie wydaje mi się. Jedni oddzielają seks od uczuć, inni nie. Ja też nie oddzielam seksu od uczuć, ale dlaczego ktoś kto oddziela ma być gorszy? Dlaczego niby ma nie czuć? Związek stworzony przez tą osobę wcale nie musi być toksyczny, nie wiem czemu tak myślisz. Po prostu różne ludzie mają do tego podejście A słuchaj, nie ma co mieszać zdrad (przyprawianie rogów) do tego, że ktoś miał kogoś przed związkiem. Przeszłość i to co w niej było to jednak co innego niż teraźniejszość. To tak jakbyś powiedział, że jak ktoś zdradzi kogoś, to np miał prawo, bo druga osoba miała kogoś przed związkiem. A to nie jest prawda. Wcale nie jest obraźliwe, że kobieta miała facetów przed nim, a teraz on z nią. Mówisz, że rozumiesz jak kobieta kogoś miała i nie wyszło i że mógłbyś z nią być. A więc bycie z nią już nie byłoby obraźliwe, że jesteś z nią, mimo że miała kogoś przed Tobą? Według tej logiki to też powinno być obraźliwe, bo kogoś miała i jak to Tzn tak mi się po prostu wydaje.

Co za szybko? A że z byłym jak miałam 15 lat? Jeśli zrozumiałeś, że do łóżka po 2 tygodniach, to się mylisz, bo z nim dłużej, z nim to po ponad miesiącu (mi to wystarczyło), a z obecnym po 2 tygodniach. Tak że jak pomyślałeś, że z byłym po 2 tygodniach, to źle. Co więcej, z obecnym po 2 tygodniach i już 5 lat razem, więc związek generalnie stabilny, tak że nie ma reguły, że po jakimś czasie jak się będzie uprawiać seks, to na pewno szybko się rozpadnie itp- niektórzy tak myślą, ale moim zdaniem właśnie to nieprawda. Owszem, z byłym to może za szybko, ale teraz nic już z tym nie zrobię. Z obecnym też szybko, bo po tych 2 tygodniach seks, ale układ nam się i długo już razem, jest dobrze, ten szybki seks na nic u nas nie wpłynął

A tabletki antykoncepcyjne- wiem, że ktoś może zapomnieć, ale tak naprawdę, to trzeba być nieźle nieuporządkowanym Tzn ok, jeszcze raz jak się zapomni, to zrozumiem, ale więcej? Uwierz mi, jak kobieta przyjmuje tabletki, to wchodzi to w "krew". Sama kiedyś bałam się, że coś zapomnę, ale to bujda. Tak samo jak ktoś bierze tabletki na chorobę przewlekłą, to jakoś bierze zazwyczaj całe życie i raczej nie zapomina, wchodzi to po prostu w nawyk. Tak samo jest z tabletkami. Wiadomo, ogólnie jak ktoś jest ogarnięty, to tabletki będzie brać prawidłowo, do tego będzie trzymał się wytycznych, więc wpadki wtedy obawiać się nie trzeba.

.....i jak zawsze wszystko zależy od konkretnych osób Sądzę, że mamy wrodzone skłonności do generalizowania, bo to jest prostsze niż rozpatrywanie każdego przypadku z osobna i akceptacja drugiego człowieka

Dlatego że seks jest częścią uczuć a nie sportem , a obecnie jest tak traktowany. Nie musi ale przeważnie jest toksyczny. Rozumiem że kobieta kogoś miała , ale są pewne granice tego zrozumienia...

Nie chodzi o to czy związek jest stabilny czy też nie , decydując się za szybko poprostu więcej ryzykujesz że jednak Ci się to nie uda , że będzie to przygoda. Tobie akurat się udało , ale popatrz ilu się nie udało i facet nagle znikał A nawet nie musiał się wysilić. No cóż one za niego się wysilają , to jest chore.

90% facetów zalotników do seksu nie wytrzyma i sobie daruje , to jest jakaś selekcja by trafić na właściwego tak nie masz pewności kim ta osoba jest po 2 tyg czy miesiącu znajomości. A dziecko może się pojawić.

Nie mów nigdy nigdy , każdej może się zdarzyć i co wtedy ? Facet ucieka ? albo proponuje aborcje? Chore...

To że nie podzielam Twojego zdania nie znaczy że piszę bzdury i nie mam doświadczenia. Rozumiem że łatwo potrafisz kochać , a kocham Cię mówiłaś x poprzednim partnerom ? to tylko świadczy o tym jakie mają znaczenie dla Ciebie słowa "Kocham Cię" , facet robiąc to samo identyczne ma podejście a potem żdziwienie bo on czy ona kocha nie tylko Ciebie... chore.

Zgodzę się , ale czy sypialnia jest najważniejsza? Chyba nie. Te mniej doświadczone również potrafią być zajebiste w łóżku tyle że musisz dać im czas , jak mają w sobie trochę inicjatywy i chęci to wiesz mi że nieraz są lepsze niż te wielce rozkochane po x gościach Ja bym wybrał tę własnie bardziej szanującą sie od tej wielce doświadczonej

I na wielkość penisa nie narzekam moje podejście nie jest tym podyktowane...

alienekpl jaki "model" proponujesz? Tzn. seks po ślubie? A jeśli przed-na jakich warunkach?

Pojechałaś  tak, że nie sposób tego zignorować. Jeśli tak Cię męczyło to dwuletnie czekanie mogłaś sama zrobić pierwszy krok, kilka pierwszych zdań Twojej wypowiedzi ma taką wymowę jakbyś sama się stawiała w kategorii przedmiotu. Można odnieść wrażenie, że chłopak decyduje, a dziewczyna z niecierpliwości przebiera nóżkami.
Wybacz, ale Twoja rada jest co najmniej kiepska. Szybkie pójście do łóżka nie gwarantuje potem miłych wspomnień, wręcz przeciwnie.
Cały ten post jest absurdalny.

Alien, z tego wszystkiego co piszesz wynika, że nie zaakceptujesz dziewczyny, która uprawia seks dla przyjemności, chcesz jedynie taką, która robi to tylko z miłości. Rozumiem to i popieram, ale takie podejście nie da się zamknąć w ilości partnerów, bo sytuacje życiowe są różne. Chyba jednak nie powinieneś tak forsować swego zdania, bo widać po wypowiedziach, że wiele kobiet nie widzi w seksie dla przyjemności nic złego. Ich prawo, nic w tym zdrożnego.

Ależ ja nie potrzebuje x dziewczyn ;P Wystarczy mi jedna taka wyjątkowa i będę szczęśliwy A myślę , mam nadzieję że takie jeszcze istnieją na tym świecie , po tym forum widzę że jednak są. Więc po prostu odrzucam te które mogę i szukam tej wyjątkowej

A teraz się rozkręciłaś ok... ) Obyś była szczęśliwa.

Hmm... czyli zaakceptujesz dosłownie wszystko w imię miłości (hormonów), mam rozumieć?

Natomiast zaufanie to wiedza lub wiara, że przyszły stan okaże się zgodny z naszym życzeniem. W przypadku relacji międzyludzkich zaufanie dotyczy najczęściej uczciwości drugiej strony wobec nas.

Według tego zaufanie nie ma nic wspólnego z akceptacją. Można akceptować i nie ufać i na odwrót. To są dwie różne rzeczy.

A to oznacza, że taki związek opierałby się na kłamstwie i nieuczciwości. Dla mnie podstawą związku jest szczerość, czyli nie byłoby to zgodne z moim życzeniem. O zaufaniu nie można tu mówić. Miałoby to więcej wspólnego z perfidnym egoizmem z jej strony, aniżeli miłością. Skoro jestem szczery i mówię prawdę, to tego oczekiwałbym z drugiej strony. Na tym między innymi polega miłość. W przeciwnym razie poważny związek traci sens. Dlatego jest to raczej kwestia dopasowania, a nie tego czy coś jest dobre czy złe, czy ktoś jest lepszy czy gorszy itd., bo w sumie nie ma lepszych ludzi. Tylko jak można wiedzieć czy do kogoś pasujesz, jeśli nie znasz jej przeszłości, ważnych dla Ciebie kwestii? Nie wiadomo czy ktoś jest nosicielem HIV, czy jest zołzą, draniem, oszustem, złodziejem, mordercą itd.? 100% pewności człowiek nigdy nie ma, ale tu nie o to chodzi. Chodzi o zwykłe dopasowanie. 

Prostytucja wiąże się z wieloma czynnikami, z poglądami na świat, osobowością, zachowaniem itd. Dlatego łatwo bym doszedł, że to nie to, a wiedza o jej związkach nie byłaby mi do tego potrzebna.

Przeszłość kształtuje człowieka. Przeszłość była kiedyś teraźniejszością, tak jak teraz teraźniejszość wpływa na przyszłość. Takie okłamywanie partnera (swoją niby miłość) w tym wypadku zaliczałoby się niestety nie tylko przeszłości, ale przede wszystkim do teraźniejszości (Present Perfect) tj. całego czasu naszej znajomości. Dlatego taka sytuacja jest niemożliwa. Ale nie ma co gdybać? bo w życiu różnie bywa, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

blackie a może to po prostu chodzi o to, że ktoś traktuje kobietę jak nie wiem ... butelkę czy puszkę z jedzeniem - 'ktoś inny 'otworzył' więc ja nie tykam bo się brzydzę, fuuuj'?

Akceptuję poglądy innych, ale też potrafię rozpoznać galopującą paranoję. Ludzi nie powinno się oceniać na podstawie ich przeszłości, ale patrząc na ich czyny w teraźniejszości.

Wiesz, ja miałam męża, który oskarżał mnie codziennie o romanse i śmianie się z niego za plecami (kompletna fikcja, bo naprawdę go kochałam). Tylko, że on cierpiał na paranoiczne urojenia i niskie poczucie wartości. Możesz sobie dopowiedzieć resztę tego małżeństwa, i to nie dlatego, że ja byłam kobietą z przeszłością, ale dlatego, że on zachowywał się NIERACJONALNIE.

Poza tym, już widzę jak się wybrance spowiadasz z każdego kontaktu seksualnego. Dźja... Szczerze mówiąc, to ja nawet nie chciałabym słuchać o tym co mój facet robił 20 lat temu, bo to ani tu ani tam, TO BYLO 20 LAT TEMU. Co było a nie jest nie pisze się w rejestr.

A ja bym się jednak wstrzymywała z tym, kto ma problem Każdy ma swoją "granicę" - dla jednego akceptowalnym będzie fakt że kobieta miała wcześniej 50 kochanków, dla innego, że miała np. 1 czy 2. Ludzie podobni do siebie powinni się ze sobą wiązać.

:*

Więc co tu robisz? Łatwo się ocenia w ciemno. Kto się przezywa, ten sam się tak nazywa.

Czyli większość osób, które spędzą  tu więcej niż godzinę, to frustraci?

Więcej nie dyskutuję już z TOBĄ.

Nie, po prostu  śmieszy mnie, że obrażasz tym sposobem całą resztę, bo ktoś tu wyraził swoje zdanie, z którym się nie zgadzasz, a jak widać sama siedzisz godzinami. Hipokryzja. Nikogo nie szukam, więc przestań snuć czy tam do mnie "jojczyć" i zajmij się partnerem.

To nie tak, że Autor chce szczerości. Autor chce mieć pewność, że jego kobieta zachowywała się wg jego zasad LATA przed związkiem. Poza tym trąbiąc, że to nic jak facio se poużywa, ale jak kobieta czerpie przyjemność z seksu dla zabawy to już jest puszczalska i niewarta zachodu. Hipokryzja, wiktoriańskie zasady, a przede wszystkim LEK przed kobietami, wielki jak wół na środku drogi.

Chyba słabo akceptujesz , jeśli Cię to boli że jednak ktoś by nie chciał Ciebie , tym samym odrzucił Cię ze względu na Twoją przeszłość , z tego co piszesz... To że Twój facet miał niskie poczucie wartości nie znaczy że każdy ma takie... Każdy ma prawo wyboru i osobiście z miejsca bym nie chciał mieć nic wspólnego z Tobą... Twoje poszanowanie do siebie mówi samo za siebie i dobieraj sobie chłopaków/facetów którzy to będą akceptować...

I to jest właśnie mądre podejście.

Jaką pewność , autor chce po prostu szanującej , uczciwej , uczuciowej kobiety , co w obecnych czasach po prostu zanika. Dziewczyny widzą obecnie jedno aby się zabawić i korzystać z życia , za wszelką cenę chcą odegrać to co robią Ci źli faceci... Lecz nie można potem oczekiwać kochającego wiernego faceta jeśli samemu się lata/latało na boki. To jest samolubne i z takimi lubię pogrywać by jednak wypiła to piwo które sobie naważyła , to jest trochę mszczenie się , ale właśnie tego typu Panie same zachęcają do psucia wartości i odwrotnie faceci również. Wartości tak naprawdę dla których warto żyć.

Kochałaś tego , kochałaś tamtego przy x kochanka jesteś mało wiarygodna , sztuczna. Jak ma facet uwierzyć w Twoją wielką miłość ? za każdym razem jest ona równie wielka...

Dlatego kobiecie która poużywa zostają takie właśnie odpadki typu facio który też sobie używa... Wszystko ok , tylko jeśli taka kobieta potem się żali że ten facio oprócz niej kocha 3 inne to już jest coś nie halo...

Tak, problem tylko w tym, że niektórzy obrażają innych, co mieli więcej partnerów. Nikt nie każe im się z nimi wiązać, ale czemu obrażać, bo ktoś ma inne podejście? Tego nie rozumiem.

MagdaK25, nie, nie chodzi o to, masz prawo chcieć takiego partnera, chodzi tylko o to, że jak ktoś obraża osoby z innym podejściem, np kobiety, które miały wiele partnerów, to to wygląda jakby miał kompleksy. A to jaką kobietę chce to jego sprawa już, rozumiem to, chodzi tylko o podejście do osób, które mają inne poglądy, takie z wyższością. To nie jest dobre moim zdaniem, innym osobom w wątku raczej też właśnie o to chodzi.

Rozumiem, to też prawda.

Tak w ogóle, oczywiście, popieram szczerość, dlatego mój partner wie kiedy rozpoczęłam uprawiać seks. Dla niego to nie jest wielki problem, tzn był zazdrosny, ale krótko, bo wie, że nie ma o co. On miał za to przygodę z koleżanką w wieku 12 lat, więc się śmieje : "Ty to lepszy nie byłeś" No, ale dla nas to przeszłość, dla nas liczy się to co teraz najbardziej

No właśnie, skrzywdzone kobiety tak mają. Same uprzedzenia i frustraci. Poza tym wydaje się, że niczego nie widzisz. A tak w ogóle, żona jak i mąż mają jakieś zobowiązania wobec siebie, nie? Jaki to ma związek z niewowlnictwem?