Islam-dlaczego nie jest szanowany przez inne religie? - Netkobiety.pl

Ależ klau.musti- dla prawdziwego muzułmanina każdy chrześcijanin, hinduista czy judaista to bałwochwalca. Ty tego nie wiesz czy udajesz?

Wiem, że  zgodnie z twoją religią możesz giaurom kłamać ile wlezie, ale ... litości.

Może poproś jakiegoś muftiego o konsultacje bo słabo ci idzie bronienie islamu.

Islam-dlaczego nie jest szanowany przez inne religie?

Neojudaizm/chrześcijaństwo:?Ale choćbyśmy nawet my albo anioł z nieba
zwiastował wam ewangelię odmienną od tej, którą myśmy wam zwiastowali
niech będzie przeklęty!?-List do Galicjan 1:8

Oto dlaczego.
Celem tej religii w trójcy jedynej,jest skłócić ze sobą ludzi.
Ludzie skłóceni nie są niebezpieczni,dla władzy,nigdy nie zaczną mówić tym samym językiem.
Jak chcesz mieć kontrolę nad opozycją to sam ją sobie stwórz
Tak powstał islam i nieskończenie wiele odłamów neojudaizmu/chrześcijaństwa.

Chrześcijaństwo jest religią wojującą, dlatego uzurpując sobie prawo do Jedyniesłuszności
działa tak, a nie inaczej ? ale czego innego się spodziewać po religii będącej odłamem judaizmu ?

Judeo chrześcijaństwo jest nie tylko odłamem judaizmu, ale też przenosi ze sobą żydowską mentalność.
Żydzi dzielą ludzi na żydów i gojów (niewierzących),muzułmanie na muzułmanów i niewiernych
a chrześcijanie na chrześcijan i pogan.
Co ciekawe każdy odłam neojudaizmu/chrześcijaństwa
uważa się za ten jedyny prawdziwy,a każdy inny za herezję

Taka cecha religii semickich ? zawsze jest podział na My i Oni
Lepsi gorsi,dobrzy i źli,prawdziwi fałszywi.

Każda destrukcyjna sekta ma swoich "prawdziwych" proroków
w przeciwieństwie do cudzych "fałszywych"

Czy to znaczy, że Jahwe jest równy Allahowi?"-Cy to pytanie jest do mnie?

A odpowiem sobie nawet jeśli nie

Jahwe i Allah to tylko epitety,imię boga nie jest bogiem.

Niby oczywistość ale nie dla wszystkich.
Misjonarze próbują ludziom wmawiać że jabłko jest lepsze niż apple.

Wszechświat jest nieskończony i zamieszkują go różne formy życia
ale życie jako takie jest jedno,nie ma życia X bardziej żywego od życia Y.

To,czemu/komu służą różne grupy religijne
łatwo można rozpoznać po objawach ich religijności.

Faktem jest również to,że tak jak mamy jedno życie
tak samo mamy jedną przestrzeń w której to życie ma miejsce.
Żeby zaistniały formy,potrzebna jest przestrzeń.
Przestrzeń jest jedna,niepodzielna
Nie da się oddzielić kawałka przestrzeni od reszty.
Wnętrze dzbana to ta sama przestrzeń którą dzban ma wokół siebie.
Tylko ze dzban/ego,tworzy iluzję ,podział na my i oni,wewnątrz i na zewnątrz.

Tak więc "bóg jedyny" w mojej duchowości(nie religijności,nie jestem religijny
religijność zabija duchowość)

oznacza jedną niepodzielną przestrzeń.
Przy czym bardziej skłaniam się do nazywania jej Matką
ponieważ jest bierna.
Tzn nie ocenia,pozwala się przejawiać wszystkiemu.
Tak jak Słońce które świeci dla wszystkich,nie wybiera komu świecić a komu nie.
Nikt nie jest uprzywilejowany i lepszy albo gorszy.

Tak widzę "jedynoboskość" i można ją sobie nazywać milionem różnych epitetów.

PS.Odnośnie bierności Matki,żeby nie było niejasności.

Aktywność i Pasywność

Aktywność jest przedstawicielką rzeczy jasnych(nie mylić z?dobrem?)
Pasywność reprezentuje rzeczy ciemne(nie mylić ze ?złem?).

Dzięki temu że jasne i ciemne(męskie i żeńskie) łączą swe natury/dopełniają się
to co aktywne i to co pasywne razem zyskują kształt.

Tak formułują się stosunki Nieba i Ziemi

Pasywności inaczej Biorczości,wszystkie istoty zawdzięczają narodzenie i formę
ponieważ Biorczość (Ziemia) przyjmuje to co daje Aktywność(Niebo).

Aktywności zawdzięczamy swój początek.
Twórczość/Aktywność,to zmiana i przekształcenie,dzięki nim każda rzecz
otrzymuje właściwy tylko sobie charakter,przeznaczenie i wchodzi w harmonię/interakcję z Naturą.

Stan  Przestrzeni to biorcze samooddanie
Przestrzeń jest pełne ruchu/energii.
Próżnia/Przestrzeń, nie jest nicością(o czym można posłuchać w wykładach Nassima Harameina i wielu innych)

Tak własnie widzę Matkę i Ojca,z połączenia tych dwóch mocy powstaje trzecia pt Życie
w nieskończonej różnorodności form.

A ponieważ jako w niebie tak i na ziemi
ponieważ małe jest odbiciem wielkiego
różnorodność form materialnych jest odbiciem różnorodności sił duchowych.

Bóg jedyny to nowoczesny wynalazek elit dążących do centralizacji władzy
i panowania nad światem.

Nawet w Biblii jest mowa o bogach/Elohim (liczba pojedyncza to Eloah)

Dlatego wyraziłem swój stosunek do islamu
a jeśli zrobiłem to niezbyt czytelnie to streszczę.

Naród kładzie na swych bogach pieczęć swej narodowości.

Nekrofil
?Charakterystyki termodynamiczne:system konserwatywny,zamknięty,tendencje do narastania entropii(chaosu).
Zachowanie się i percepcja wg pewnego wzorca,język maksymalnie uproszczony i ujednolicony.

Cechy charakterystyczne postrzegania świata: Mitologiczność percepcji- ?widzę tylko to co należy?.
1 Imitator, dążenie do tego aby nie Być lecz Wydawać Się.
2 Jednowymiarowy obraz świata, czarno-biała percepcja.
3 Powielanie wzorców, dążenie aby Określić a nie Rozumieć.
4 Zamkniecie się na krytykę
5 Ukrywanie prawdziwych motywów swoich postępków przed innymi.
6 Ukrywanie prawdziwych motywów swoich postępków przed samym sobą (najpierw coś robi a potem stosownie to tłumaczy).

Zachowanie wewnętrzne:samouspokajanie się, brak motywacji, orientacja na uzyskanie przyjemności z konsumpcji.

1 Zachowanie zewnętrzne
Egocentryzm:
a) Ja-centrum świata,wszystko jest dla mnie,pancerz,sztywna granica pomiędzy sobą a innymi.
b) ?doskonałość?-postrzeganie siebie statystycznie,jako istoty idealnej wymagającej tylko drobnego dopracowania.
c) brak wątpliwości co do własnej słuszności,maksymalna surowość dla innych jednocześnie pobłażliwość dla siebie.

2 Strach
a) natrętny strach o własne zdrowie i życie
b) bojaźń i nienawiść do tego co nowe i niezrozumiałe
c) strach przed różnorodnością,dążenie do monopolizmu,do jednego standardowego punktu widzenia.

3 Głód
Pragnienie władzy,dążenie do robienia zapasów,gromadzenia energii życiowej gdzie tylko można i za wszelką cenę.
Skłonność do technik dających władze i siłę.
Wampiryzm,pasożytowanie na energii życiowej innych ludzi(system wsysania,gromadzenia energii życiowej).

Pragnienie władzy,gotowość na wszystko aby tylko władzy nie stracić,przedkładanie władzy autorytarnej nad władzę liberalną.
Schlebianie tłumowi,gra na jego niskich instynktach i emocjach.
Upojenie pochlebstwami,służalczością.

4. Matryca Zachowania.
Mit o własnym mesjanizmie,poczucie misji. Zezwolenie na wszystko w imię?wielkich celów?. ?Jeśli nie ja to i tak będzie ktoś inny i jeszcze gorszy?
Nienawiść do tych których krzywdził lub wobec których jest w jakiś sposób zobowiązany. (Słynny proces templariuszy, oskarżonych o satanizm i zabitych, ponieważ trzeba im było oddać pożyczone wcześniej pieniądze). ?Silniejszy ma zawsze rację?. Szydzenie z ideałów ogólnoludzkich,wszystkiego co nie jest związane z bezpośrednią korzyścią materialną. Absolutyzowanie ideałów klanowych (partyjnych, narodowościowo-etnicznych itd) i wartości moralnych. Wiara w natychmiastowe nastąpienie cudu. Podejście nihilistyczne: zniszczyć ?zło?(definiowane wg własnych wygód) a ?dobro?(definiowane wg własnych wygód) samo przyjdzie?.

Jeszcze jedną bardzo ważną cechą destrukcyjnej osobowości jest pragnienie aby wyglądać w określony sposób w oczach otoczenia
i właśnie Wyglądać,robić tylko wrażenie zamiast być tym na kogo się wygląda. Jeśli jednak niepożądane informacje przedzierają się przez filtry mitologiczne,zaczynają działać specjalne mechanizmy blokujące.
Są to: zawężanie uwagi które czyni niewidocznymi rzeczy wprost rzucające się w oczy i fałszywa percepcja nadająca diametralnie przeciwny sens zupełnie oczywistym sytuacjom. Oczywiście również ?zapominanie?, działania omyłkowe i inne przejawy nieświadomych wypartych pragnień.

Wszystko to fałszuje percepcję na tyle że zarówno manipulator jak i jego ofiara stają się ślepi i głusi,podobni do konia z klapkami na oczach który widzi tylko wąskie pasmo przed swoim nosem?.

Megalomania ? Pojęciem tym określa się potocznie zawyżoną nieprawidłową samoocenę, ale także system urojeń, tzw. urojenia wielkościowe w zaburzeniach o charakterze psychotycznym

Osobowość narcystyczna ? zaburzenie osobowości, w którym występuje wzorzec zachowań zdominowany nastawieniem wielkościowym (w wyobraźni lub na jawie), potrzebą bycia podziwianym, brakiem empatii i niezdolnością do przyjęcia perspektywy innych osób.

Kryteria diagnostyczne DSM-IV

* pretensjonalne poczucie własnego znaczenia (np. wyolbrzymianie osiągnięć i talentów, oczekiwanie bycia uznanym za lepszego bez współmiernych osiągnięć)
* zaabsorbowanie fantazjami o nieograniczonych sukcesach, władzy, błyskotliwości, pięknie lub idealnej miłości
* wiara, że jest się kimś ?szczególnym? oraz wyjątkowym i że można być w pełni zrozumianym tylko przez innych ?szczególnych? ludzi
* przekonanie, że powinno się zadawać jedynie z ludźmi czy instytucjami o szczególnym bądź wysokim statusie
* wymaganie nadmiernego podziwu
* poczucie wyjątkowych uprawnień (entitlement), czyli wygórowane oczekiwania co do szczególnie przychylnego traktowania lub automatycznego podporządkowania się przez innych narzucanym im oczekiwaniom

* eksploatowanie innych, czyli wykorzystywanie ich do osiągnięcia swych celów
* brak empatii: niechęć do honorowania lub utożsamiania się z uczuciami i potrzebami innych
* częsta zazdrość o innych lub przekonanie, że inni są zazdrośni o nas lub zazdroszczą nam
* okazywanie arogancji i wyniosłych zachowań lub postaw.

"Wszelka czesc i chwala naleza sie TYLKO DLA BOGA JEDYNEGO.Czy ci sie to podoba czy nie"

Psychoanaliza podchodzi do tego zagadnienia szerzej, mówiąc, że jest to stan psychiczny, polegający na skierowaniu libido do wewnątrz, wówczas ego staje się obiektem seksualnym.

Strasznie niedowartościowany egocentryk celebryta  z tego Allaha
skoro nie potrafi żyć bez uwielbienia i zachwytów

Skoro nie jest w stanie ukształtować własnej osobowości
jak można go nazywać stwórcą wszechświata?
Przecież z opisów wynika że jest emocjonalnie na poziomie dziecka
Zupełnie jak Ojciec/Jehowa Bóg który za występek ojców karze potomków.
Jeśli ktoś służy niedojrzałym emocjonalnie psychopatom
nie ma prawa pouczać innych.

Acha, w google każdy sobie może wpisać. Oszczędź sobie tego kopiuj-wklej.
A jeśli już musisz, to może chociaż podaj źródło.

Nie podając źródła (nie musi być to link, wystarczy nazwa strony) popełniasz zwyczajny plagiat.

allegra90-prosze cie bardzo pokaz mi chociaz jeden  moj wpis w ktory zaznaczam ,ze nie szanuje chrzescijan lub zydow.
Napisalam ze KAZDA RELIGIA ZASLUGIE NA SZACUNEK JESLI WIERZY W BOGA JEDYNEGO.

Tak wiem o tym ze muzulmanie moga sie zenic z chrzescijankami i zydowkami,gdyz one WIERZA W BOGA JEDYNEGO.
Nastepnym razem prosze bardziej dolklanie czytaj moje wpisy,jesli masz zamiar komentowac.

Nie,nie wiem ile muzulmanow przechodzi na chrzescijanstwo,ale jestem pewna ze jest to niewielki procent(kazdy ma prawo wyboru),ale wiem napewno ze w druga strone liczba bardzo szybko rosnie.Czy to sie komus podoba,czy nie.

harmagedon-Co ja moge dodac do twojego wpisu,raczej nic.
Zadeles pytania i sam na nie odpowiedziales.

Według Koranu, szirk jest najcięższym grzechem, popełnianym również przez chrześcijan oddających cześć boską Jezusowi:

O ludu Księgi! Nie przekraczaj granic w twojej religii i nie mów o Bogu niczego innego, jak tylko prawdę! Mesjasz, Jezus syn Marii, jest tylko posłańcem Boga; i Jego Słowem, które złożył Marii; i Duchem, pochodzącym od Niego. Wierzcie więc w Boga i Jego posłańców i nie mówcie: "Trzy!" Zaprzestańcie! To będzie lepiej dla was! Allah - to tylko jeden Bóg! On jest nazbyt wyniosły, by mieć syna! Do Niego należy to, co jest w niebiosach, i to, co jest na ziemi. I Bóg wystarcza jako opiekun! (4:171)
Oni wzięli swoich uczonych w piśmie i swoich mnichów za panów, poza Bogiem, i Mesjasza, syna Marii. A rozkazano im przecież czcić tylko Boga Jedynego. Nie ma boga, jak tylko On! Jakże On bardziej godny jest chwały aniżeli to, co oni Jemu dodają jako współtowarzyszy! (9:31)
Tutaj tez sam odpowiedziales na swoje pytania.
Trojca,jak wyjasnia powyzsza sura,nigdy nie pochodzila od Boga.
Kim ja jestem ze teraz mam teraz spekulowac nad waznoscia tego fragmentu.Jesli SAM BOG NAJWYZSZY TAK POWIEDZIAL TO ZNACZY ZE TO PRAWDA.

Czyli chrześcijan nie szanujesz na równi z ateistami, bo nie wierzą w boga jedynego tylko sobie jakąs trójcę urolili z Duchem Św i Jezusem na doczepkę do Boga właściwego...
To dlaczego twierdziłaś inaczej( tzn że ich szanujesz)?

Wg twojej definicji tylko judaiści zasługują na szacunek( który objawia się dosyc dziwacznie, muszę przyznać...).

A skąd wiesz, że powiedział?
No własnie kim jesteś, żeby twierdzić że twoja religia jest najlepsza?

Trzy religie monoteistyczne ? Judaizm, Chrześcijaństwo i Islam ? wszystkie dzielą to samo fundamentalne pojęcie: wiarę w Boga jako Najwyższy Byt, Twórcę i Władcę Wszechświata.
Atanazy, biskup który sformułował tę doktrynę, przyznał, że im więcej pisał na ten temat, tym mniej możliwym było dla niego jasne wyrażenie jego myśli z tym związanych.

Podczas gdy Chrześcijanie mogą mieć problem ze zdefiniowaniem istoty Boga, w przypadku Islamu taki problem nie mam miejsca.

"Bluźnią ci, którzy mówią: Allah jest jednym z trzech w Trójcy, gdyż nie ma Boga prócz Boga Jedynego."
(Qur?an 5:73)

Bóg nie jest jak placek czy jabłko, które można podzielić na trzy części, które tworzą jedną całość; jeśli Bóg jest trzema osobami, lub też posiada trzy części, nie jest z pewnością Jedynym, Wyjątkowym, Niepodzielnym Bytem, jakim jest Bóg, i w którego Chrześcijanie twierdzą, że wierzą.
Z innego punktu widzenia, Trójca wskazuje na Boga jako byt trzech oddzielnych części ? Ojca, Syna i Ducha Świętego. Jeśli Bóg jest Ojcem i jednocześnie Synem, wtedy On mógłby być Ojcem samego Siebie, ponieważ On jest Swoim własnym Synem. To z pewnością nie jest logiczne. Chrześcijaństwo rości sobie prawo do bycia religią monoteistyczną. Monoteizm, jednakże, ma w swoich fundamentalnych podstawach, wiarę w to, że BOG JEST JEDEN; Chrześcijańska doktryna Trójcy ? Bóg będący Trójcą w ? Jednym ? jest widziany przez Islam jako forma politeizmu.

Chrześcijanie nie wielbią tylko Jednego Boga, ale trzech. Jednakże, Chrześcijanie nie łatwo przyjmują to oskarżenie. W zamian, Chrześcijanie oskarżają Muzułman, o brak wiedzy o Trójcy, wskazując na Qur?an, który tę Trójcę ustanowił jako: Allah Ojciec, Jezus Syn i Maria jego matka. Wielbienie Marii stało się domeną Kościoła Katolickiego odkąd w 431 nadano jej tytuł "Matki Boga" przez Radę Episkopalną. Bliższe sprawdzenie wersetu z Qur?anu (5:116) najczęściej cytowanego przez Chrześcijan, jako poparcie ich oskarżeń, pokazuje, że uznanie przez Qur?an Marii jako "członka" Trójcy, nie jest prawdą.
Można dojść do wniosku, że doktryna o Trójcy jest koncepcją wyimaginowaną przez człowieka. Nie istnieje żadne przyzwolenie od Boga w tej sprawie, po prostu dlatego, że cała idea Trójcy boskich bytów nie ma racji istnienia w monoteizmie.

Czyli bracia w wierze.

czyli jednak bluźniercy.

Znowu bluźniercy...

Czyli jak w końcu?
Szanujesz ich jako wyznawców jednego boga czy gardzisz, bo bluźnią?

Ps. Można dojśc do wniosku, że Bóg jest koncepcją wyimaginowaną przez człowieka. Obojętnie czy w Trójcy jedyny czy Jedyny bez podziału na duchy, synów i ojców.

A nie przyszło ci do głowy, że to wynika z tego, że w wielu krajach muzułmańskich za przejście na chrześcijaństwo grozi śmierć? Że w krajach muzułmańskich (nie wszystkich) głoszenie Chrystusa jest zakazane? Że po prostu większość muzułmanów nie ma możliwości poznać Ewangelii z tych właśnie powodów? W Iranie za samo posiadanie Biblii można zostać skazanym na śmierć. W którym chrześcijańskim kraju masz analogiczne zakazy odnośnie Koranu i islamu? W żadnym, możecie wszędzie budować meczety, głosić swoje nauki komu i ile chcecie i ty masz czelność mówić, że mało ludzi przechodzi z islamu na chrześcijaństwo?

Podpisuję się.
Głośny był niedawny przypadek gdy jakiś miejscowy wazniak podczas nocy poślubnej 'poszerzył' 9 letnią pannę młodą, nożem. Wykrwawiła się dziewczynka na śmierć. A kobietom kazał rano posprzątać.

Apostazja jest karana śmiercią w takich państwach jak: Arabia Saudyjska, Jemen, Afganistan, Komory, Iran, Mauretania, Pakistan i Sudan. W wypadku kilku innych państw (Jordania, Kuwejt, Malezja, Malediwy, Oman i Katar) apostazja jest karalna, bądź po prostu nielegalna. ( CTR+C CTR+ V za wiki).
i- uwaga- wisienka na torcie: wobec niepełnoletnich stosuje się wyjątki - przetrzymuje się ich w więzieniu, a zabija dopiero po uzyskaniu pełnoletności.

Ja znałam wersję z menstruacją, ale pewnie w różnych odłamach jest różnie.

Jakby nie było Aisza menstruacji nie miała, więc kiedy Mahomet już z nią spał była - jakby nie patrzeć, nawet w oczach tamtych ludzi w tamtych czasach - dziewczynką, a nie kobietą.

Od osób z zaburzeniami lepiej trzyamc z jak najdalej . Chyba nikt o zdrowych zmysłach nie lubi psychopatów ,ani sympatii takie osoby nie bedą wzbudzac, wręcz odraze . Świrów z zadatkami do sadyzmów powinno traktowac sie jak psychopatycznych świrów- eliminować bez skrupołów

W dzisiejszych czasach bardzo łatwo jest kierowć się własnym zdaniem osobom mającym trochę więcej oleju w głowie (przepraszam za generalizację)

rozumiem...zakładamy, że 90% wyznawców islamu to tzw. islamiści skrajni niestety utożsamiamny z islamem w ogóle.

Przepraszam że się wtrącam, ale wiesz może, że Mahomet kilkakrotnie zmieniał zapisy w Surach w zależności od tego, jak mu było wygodnie ?(ps. to akurat fakt, bo nawet religioznawcy wywodzący się z Islamu wypowiadają się w temacie).
Wbrew pozorom...powiedziałabym,że muzułmanki po prostu nie są świadome, że istanieje coś poza ....to taka lekka lub też,zważywszy na dzisiejsze czasy, dość odpowiednia  alegoria Jaskni Platońskiej... Nie godzą się, bo bądź nie mają wyjścia, bądź nie znają innego życia poza. How easy is this ??

Jakiego szacunku? Kobiety do dziś są zabijane przez członków swoich rodzin, ba, przez swoich ojców w ramach tzw. 'honorowych zabójstw'. Czymże jest niemoc podejmowania wyborów, niemoc podejmowania decyzji i bycia odpowiedzialnym za samą siebie?
Czyż to nie dyskryminacja?

Chore pod każdym względem...nie ma na to wytłumaczenia.

Really? Jak już pisałam, poszukaj dobrze...Mahomet kilkakrotnie zmieniał zapiski w zależności od jego widzi-mi-się!

Ale proszę powiedz, dlaczemu ty rzucasz suchymi, nie mającymi odzwierciedlenia w rzeczywistości faktami? Nawet jeśli faktycznie kobieta w teorii musi się zgodzic na drugą żonę, tudzież tymczasowy związek pozamałzenski, w praktyze ZUPEŁNIE NIC  nie ma do powiedzenia. Cholera,  mam tą (-nie) przyjemność znać kobiety islamu i wiesz...jakoś niekoniecznie są skore przyklasnąc temu, o czym mówisz.

No raczej!!! Żaden pedofil, bez względu na wiarę bądź jej brak nie powinien zostać bez kary...Co jednak z pieprzonymi pedofilami. krórzy postępują zgodnie z prawem? (i proszę nie wyrzucać, że pełnoletność to pojęcie względne, bo  k....wa nie podaruję!!! ).

Szanuję każdą religię i wierzę w jednego, jedynego Boga. Na szczęście (bądź czyjeś nieszczęście biorę moim niedoskonałym umysłem pod uwagę, że w swoim zamiarze Bóg ma czynienie dobra...zatem Islam niekoniecznie mi do religii jako takiej j pasuje...sorki..ja wiem i staram si nie generalizować, choć ciężko....wiem, że istanieją dobrzy islamiści...mam jedak wciąż w pamięci to, że prawa były zmieniane na modłę....mały konformizm tamtych czasów).

Uwaga bardzo trafna...jednakże czasy wypraw krzyżowych chrześcijan dawno minęły. Nasze prawa świeckie dalekie od praw religii.
Extremiści istnieją w każdej religii. Pytanie tylko, czy wyznawcy mają być dla religii, czy tez na odwrót. W Islamie wydaje się to być zupełnie inne w porównaniu do innych wierzeń. Mnie ksiądz nie złapie na ulicy mówiąc, że mam za krótką spódniczkę. A jeśli nawet wyjątkowo uparta z niego besta i  wytknie mi w kościele, co najwyżej pokażę mu mój środkowy palec.
Islamskie kobiety muszą się liczyć z prawem szariatu. Co się okazuje, Islamscy extremiści powoli próbują owe prawo wprowadzić jako współrzędne w krajach europejskich. Co to k...wa jest?

Sraty taty...a wyprawy krzyżowe to pikuś??

A ja pójdę nieco dalej...powiem, że Bóg jest jeden...równy nie równy...to wymysł człowieka, otoczka kulturowa, łatwość przyswajania (nie)wierzeń przez pryzmat świadomości, kultury, a nawet warunków atmosferycznych

WTF???

Tego, w swej ludzkiej niedoskonałości , niestety nie jesteś w stanie stwierdzić...pojmujesz istnienie na ludzki, ułomny sposób. Ja nie twierdzę, że isnieje coś poza. Ja twierdzę, że nie wykluczam isntnienia innej formy poza tym, jak rozumuję.

Czyli? Czy Ci to po prostu mądrze zabrzmiało?

wypowiadasz się jako indywiduum, czy abstrahujesz od bycia jednostką?

Niby dlaczego? Każdy wierzy tak, jak chce. Dlaczego zarzucasz "mniej wiarę" w tym akurat aspekcie, a w innych nie ?

Moge aktywnie oddawać się złu, jeśli mam na to ochotę. Jak mnie wówczas nazwiesz?
A tak na marginesie...z bierności przechodzisz do pasywności i aktywności....co to k.rwa jest? Ogarniasz? To już nie kwstia mojej inteligencji bądź jej braku. To kwestia Twojego bełkotu...Tyle.

Dżises, Przyczłapka, szlag mnie trafia!! O czym Ty?
Wiesz, załóz temat, jeśli faktycznie chcesz się swą niezwykłą erudycją wykazać..chodzi o to że, to co piszesz to wręcz karykatura jest...prześmiewczo sam/-a do siebie podchodzisz....ale skoro lubisz...up to you
Przyczłapka, Twoje wpisy to temat rzeka...na szczęście całkiem smiesznie jest, więc tego się na przyszłośc trzymaj :

Moje zdanie takie, że religia byłaby jak każda inna, gdyby nie jej extremizm, gdyby nie wpieprzanie się tam gdzie jej być nie powinno .
Wkurza mnie,  że przy muzułmaninie obrazą jest zjedzenie wieprzowiny (jestem vege, zatem nie mnie to dotyczy, jednakże to nie kwestia moralności w tym wypadku, a zwykłego współistnienia)...
Wkurza mnie próba przeniesienia ich praw na inne państwa świata tylko dlatego, że oni tam żyją.
Wkurzają mnie honorowe zabójstwa, nieposzanowanie młodych kobiet,  analfabetyzm dla utrzymania władzy, pieprzona pedofilia, wybiórczość bycia równym i równiejszym, brak akceptacji dla innych religii, itd).
I jakkolwiek i ktokolwiek będzie to sobie tłumaczył- z chęcią posłucham. Z chęcia, by móc utwierdzić się w mniemaniu, że islam, to nie religia z definicji tegoż słowa (czyt. imp. Kanta dla ateistów).

Nie chce sie wypowiadać na tema Islamu jako takiego bo juz tu większość z Was powiedziała co trzeba.

Ale zeby być trochę adwokatem diabła powiem, tak znam wiele muzlumanek (z rożnych krajów) i wszystkie są bardzo silnymi kobietami. Cieżko pracują, inwestują w wykształcenie i pomagają społecznie. Jedna z tych muzlumanek to moja przełożona w pracy. Jest osoba wierząca, nosi chuste i to zawsze czarna, ubiera sie skromnie. A równocześnie jest cudowna osoba, bardzo cierpliwie wszystkim pomaga, potrafi wszystko załatwić, naprawić większość problemów z komputerami. Jest szanowaną przez szefów i innych pracownikow. Do tego ma świetne poczucie humoru, oglądamy te same seriale i obie czytamy Walkę o Tron. Jestem ateistka uważam ze religie są wymyslem człowieka, ale moge sie równocześnie przyjaźnic z muzlumankami. Drugi przykład to moja przyjaciółka z liceum. Kończy dwa kierunki z biznesu, organizuje międzynarodowe konferencje, prace licencjacka pisała o giełdzie papierów wartościowych, a równocześnie pracuje w organizacji ktora pomaga młodym dziewczynom które maja problemy w domu lub szkole. Obie te dziewczyny (kobiety tak naprawdę ) są bardzo silne i równocześnie bardzo ciepłe. Druga dziewczyna o której wspominałam chciała po szkole pójść na kurs wizarzu zet pracować jako make up artist i jej ojciec (mężczyzna pochodzący z bardzo wpływowej pakistańskiej rodziny) przekonał ja zeby poszła na studia i zdobyła wyższe wykształcenie on rownież mówił jej (niestety umarł w zeszłym roku) ze jeżeli nie chce nie musi nosić chusty ze to jej decyzja.

Nie neguje Waszych opini względem całego islamu i tego co sie dzieje przez to na świecie. Ale chciałam tylko pokazać ze naprawdę są Muzlumanie dobrze rządzący sobie w krajach zachodnich i szanujący odmienną kulturę.

Odpowiem krótko na pytanie w temacie - Nie jest szanowany, bo zbyt często brak w nim poszanowania dla innych religii, kultur i obyczajów. Widać to zwłaszcza po imigrantach w krajach UE.

Może chociażby z tych poniższych powodów... Nie mam jeszcze możliwości podlinkowywania, ale naprawdę zainteresowani na pewno odnajdą te materiały

1) Muzułmanie w Anglii - szok dla pewnej młodej Angielki /film: youtube/ - nie chcę za kilka lat bać się wyjść na ulice podobnie jak mieszkańcy Londynu...

2) "Kto zatrzyma islam?". Komentarz Mariusza Maxa Kolonko o zamachu w Londynie przekroczył milion wyświetleń na YouTube /artykuł: natemat/

3) Nigeria - Katolicy spaleni żywcem przez Muzułmanów. Cenzura na Facebooku? /artykuł: kronikanarodowa/ - skoro wiemy, że walki religijne jak zostało napisane były, będą.... to co co się godzić na to w Polsce? Jakoś Australia jest mniej tolerancyjna w tym zakresie i popieram.

Czemu jeśli ktoś nie ma szacunku do naszej religii - mamy bić mu brawo. To dla nas zagrożenie.

Rzuciłaś hasło, a możesz napisać o co Ci chodzi? Wiesz może co się stało z Konstantynopolem i Hagią Sofią?

Czym jest islam?
Islam to projekt geopolityczny i system rządowy czyli polityczna ideologia, islam to nie tylko religia, on nakazuje wszystko łączenie z ubiorem i z spożywanym pokarmem.
Islamizm jest jak nazizm oraz komunizm - nie ma poszanowania do granic terytorialnych, a jego ideologia polega na rozszerzeniu myślenia i życia na cały świat
Muzułmanie odbierają Nasze prawo jako prawo oparte na bazie porozumienia i głosowania, czyli dżahilijji ? manifestacjach niewiary, a nie prawie allaha.
Islamiści tylko czekają, aż fala emigrantów zwiększy swą liczebność, zwiększy siłę polityczną, a wtedy zobaczymy? prawdziwą twarz fundamentalnego islamu.
Według muzułmanów występuję podział świata na:
muzułmanów i niemuzułmanów ? niemuzułmanin nie może mieć władzy nad muzułmaninem
czyli świat dzielimy na terytorium islamu (dar-al islam)i terytorium wojny, czyli Nasze tereny są terenami wojny. W Koranie napisane jest, że teren który kiedyś był zajęty przez islam musi być znów islamski.
I tak dochodzimy do dwóch fal wojennych szerzących islamizm na świecie.
Pierwsza miała miejsce w VII wieku i pochłonęła między innymi 17mln hindusów, dobrze przeczytaliście 17mln!!! Muzułmanie zajęli północną część Afryki oraz zachodnio-środkową część Europy. Dopiero zostali pokonani we Francji.
Druga fala miała miejsce w XVII wieku i tylko i wyłącznie dzięki Nam Polakom dzisiejszy świat nie jest islamski, a data 11 września 1683 powinna być jedną z najważniejszych dat w historii ludzkości. Wtedy to w Bitwie pod Wiedniem Polski Król Jan III Sobieski uratował świat.
11wrzesnia ? mówi Wam to coś? To miał być powrót islamizacji świata! To nie przypadek!
- Muzułmanie będą prowadzić wojny dopóki każdy człowiek na ziemi nie powie: ?nie ma boga oprócz allaha, a mahomet jest jego prorokiem?.
- Islam nie jest religią osobistego użytku
Islam jest formą władzy nad światem ? to jest bardzo ważne! Należy o tym pamiętać.
- Ważne jest także przesłanie Koranu które mówi o tym, iż Koran nie gwarantuje raju, raj i horyse (dziewicę) gwarantuje tylko jedno: zabicie niewierzącego bądź poniesienie śmierci w imię allaha. Prędzej czy później uśpieni muzułmanie też będą chcieli znaleźć się w raju bo w przeciwnym razie ich wiara nie miała by sensu. Tak dużo mówi się o tym, że nie wszyscy muzułmanie są źli, że nie wszyscy są terrorystami, ale wszyscy terroryści są muzułmanami. Ci co udają dobrych sami wyparli z siebie zło które niesienie Koran jednak wtedy ich wiara staje się frustracją bo nie mają zapewnionego raju.
Według mahometa mogą kłamać także uważajcie!
W Islamie panują dwie rożne osobowości - wśród swoich cieszysz się ze śmierci niewiernych i skandujesz imię allaha, a wśród niewiernych okazujesz im dobroć, okazujesz im troskę i współczucie ? tak działa ten system w krajach zachodnich.
Edward Said (propagandzista islamski) rozpowszechnił te teorie o dobroci muzułmanów na uniwersytetach i w mediach.
i teraz krytyka islamu to rasizm i imperializm. Said chciał przyzwyczaić ludzi, że muzułmanie zostaną w USA na dobre oraz naucza, iż nie należy kwestionować islamu bo jest on religią pokoju?
Urosło do to tego stopnia, że dyskusja na temat islamu jest już obecnie niemożliwa bo każdy kto ją zakwestionuje jest rasistą i szerzycielem nienawiści - wygasza to jakąkolwiek debatę.
Mamy także coś takiego w Islamie jak szariat - czyli prawo islamskie ? ono mówi o wszystkim; o karaniu, o zabijaniu niewiernych - jest to system władzy
Oraz mamy także dżichat czyli wojnę/ dżihat nie pozwala na negocjację z niemuzułmanami, jedyną opcją jest hudny czyli okres 10letniego rozejmu ? po to aby siły islamskie mogły się wzmocnić, aby mogły znów zaatakować silniejsze.
1rok w Islamie datowany jest nie na od urodzin mahometa, ale od przejęcia przez niego wodzy armii
Kim był mahomet? - prorokiem pedofilem, który ożenił się z Aiszą gdy ta miała 6lat, w wieku 9 lat zaczyna uprawiać z nią regularne gwałty bo chyba seksem tego nazwać nie można? ? każdy kto przyzwala na islam oraz stanowczo się jemu nie sprzeciwia przyzwala na szerzenie pedofilii, bo ta w islamie jest dozwolona.
W Chrześcijaństwie ksiądz z ambony nawołuje do nawrócenia, a w islamizmie ich przywódca Dychowy wymachując mieczem mówi o ścinaniu głów niewiernym i zachęca do mordowania w imię allaha/ w Chrześcijańskich TV religijnych dzwoniący ludzie na antenie modlą się, a w islamizmie dzieci 10letnie dzwonią aby przywódców duchownych zapewnić o swej wierze i o tym, że chcą zostać męczennikami w imię allaha i zabić niewiernych, samemu przy tym ginąc. Tym dzieciom wmawiane jest, że w raju będą miały wszystko, wszystkie zabawki świata, tylko muszą zabić niewiernych czyli Nas. Bo niewiernymi są wszyscy którzy nie wyznają allaha.
Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem - dlatego powinniśmy się łączyć, ateiści, Chrześcijanie i inni aby obalić największe realne zagrożenie dla Nas wszystkich!!!
I nie dać się powielanej przez władze pokojowości islamu, która jest bzdurą. Rzygać mi się chcę jak słucham dawnych przemówień Busha i mówieniu w nich, że islam jest pokojowy. Rzygać mi się chcę jak durni przywódcy mówią, ze Chrześcijanie mogą się uczyć sporo od islamistów? Rzygać mi się chcę jak lewacy usiłują walczyć z Patriotyzmem Polskim i próbują Nam wmówić, że dla Islamu trzeba być tolerancyjnym. NIE nie trzeba! My mówimy NIE! Nie można być tolerancyjnym dla ludzi którzy chcą Nas zabić! Oni w TV mówią o sposobach zabijania niewiernych, a My nie możemy nazwać ich złą religią i dlatego durna Europa zmierza właśnie ku zagładzie!!! Tylko idioci wiedząc o tym będą dalej tolerancyjni.
W Koranie dobre wersy zostały unieważnione na rzecz wersy miecza i od tej pory tylko one obowiązują więc nie ma dobrego islamu!
Albo MY albo oni!!!
Krucjata? ? pewnie komuchy się na to powołają?

Wyprawy krzyżowe były prowadzone w obronie swoich terenów ? zabijanie wrogów, którzy zajęli Nasze ziemi i którzy Nas mordowali nie może być złem nieusprawiedliwionym. Żołnierz który broni swej Ojczyzny przed najeźdźcą nie może ponosić za to kary!
Dowody?>
Proszę:
627r
Koran
9:5
?zabijajcie niewiernych gdziekolwiek ich znajdziecie?
98:6
?Zaprawdę ci, spośród ludzi Księgi (Żydzi i Chrześcijanie) którzy nie uwierzą w Islam i bałwochwalcy (wyznający inne wiary) będą w ogniu piekielnym przebywać na wieki. Oni są najgorsi ze stworzeń!?
Tom 4, Księga 52, Hadis nr 53
?Każda próba walki dla sprawy Allaha jest lepsza niż cały ten świat i wszystko co w nim jest?
9:29
?Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w allaha i w dzień ostatni, którzy nie zakazują tego co zakazał allah i jego posłaniec i walczcie przeciw ludziom Księgi (Żydzi i Chrześcijanie) którzy nie poddają się Religi prawdy ? dopóki nie zapłacą daniny i nie zgodzą się wam ulec i nie będą waszymi poddanymi?
Wersy miecza
9:5
Kiedy miną święte miesiące, zabijajcie niewiernych gdziekolwiek ich znajdziecie; chwytajcie ich i oblegajcie przygotowując na nich wszelkie zasadzki.?
5:33
?Zapłatą dla tych, którzy zwalczają allaha i jego posłańca i chcą szerzyć zepsucie na ziemi będzie to, iż będą zabici lub ukrzyżowani, albo też obetnie im się ręce i nogi naprzemianlegle?
Tom 8, Księga 82, Hadis nr 795
?Prorok (mahomet) obciął dłonie i stopy mężczyznom z plemienia Uraina i nie przeżegał ich krwawiących kończyn, aż nie umarli.?
9:111
?Zaprawdę Bóg kupił u wiernych ich dusze i ich majątki w zamian za co otrzymają Raj. Oni walczą w sprawie Allaha, więc zabijają i są zabijani.?
Tom 4, Księga 53, Hadis nr 386
?Nasz Prorok, wysłannik naszego Pana rozkazał nam, abyśmy walczyli z wami, dopóki nie zaczniecie wyznawać allaha.?
?Nasz prorok przekazał nam słowa naszego Pana: ktokolwiek z nas zginie jako męczennik pójdzie do Raju i będzie wiódł życie w luksusie, jakiego nigdy nie widział, a ci z nas co zostaną żywi będą nad wami panować.?
8:67
?Nie jest odpowiednim dla Proroka aby brał jeńców i uwalniał ich za okup, dopóki nie dokona wielkiej rzezi wśród swych wrogów na świecie?
47:4
?Kiedy więc spotkacie w walce w sprawie allaha niewiernych tnijcie ich karki, aż zabijecie i ranicie wielu. Wtedy mocno zaciśnijcie na nich pęta, weźcie ich w niewolę.?
?allah pozwoli Wam walczyć bo chciał doświadczyć jednych przez drugich, a do co tych którzy zostaną zabici na drodze Boga to ich uczynki nie będą daremne.
5:51
?O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie Żydów i Chrześcijan za auliya (przyjaciół, opiekunów, pomocników itp.) Oni są przyjaciółmi jedni dla drugich, a ten z was kto bierze ich za przyjaciół sam jest jednym z nich.
Tom 4, Księga 52, Hadis nr 196
?Apostoł allah rzekł: Otrzymałem rozkaz by walczyć z ludźmi dotąd, aż powiedzą: nikt nie może być czczony oprócz allaha?
Pamiętajcie, że największy strateg w historii jakim był Józef Piłsudski już 6lat przed wojną czyli w 1933r wiedział, że dojdzie do ataku zbrojnego niemiec na Polskę i już wtedy chciał uderzyć w hitlera, ale niestety nie posłuchano go, a sam Marszałek wkrótce umiera, jak się dalsze losy potoczyły ? wszyscy wiemy, ale jedno jest pewne: Nasz atak i tak byłby obroną, obroną przed nieuniknionym, wyprzedzeniem ciosu niemiec. ? jak mawiał. Stwórzmy nową wizję obrony koniecznej i zróbmy porządek ze złem muzułmańskim."
Pozdrawiam
A.M.

http://ag.108.pl/index.php/globalizm-zagrozenia/146-prawdziwa-twarz-islamu

Ha, ha, bardzo zabawne. A IRA i UDA, to pies? A cały szereg organizacji i grup terrorystycznych, które nie wierzyły w żadnego boga poza swoją ideologią to pies? Terroryzm, to nie wiara i nie ideologia tylko metoda działania. Może poczytaj trochę jakimi metodami walczyli Żydzi z Brytyjczykami na terytorium ich mandatu. Terroryzm jest wtedy, gdy to ciebie atakuje się metodami, które przyjęło się nazywać terrorystami. Dla drugiej strony są to jedynie słuszne działania. Tak dla przypomnienia, to "polscy bandyci" dziś nazywani byliby terrorystami, podkładali bomby na przykład na niemieckich dworcach czy w urzędach i ginęli nie tylko żołnierze, policjanci ale też osoby cywilne. Dla nas była i jest to słuszna walka z okupantem. Czym jak nie terroryzmem były amerykańskie ataki atomowe Japonię czy cała seria nalotów bombowych na Niemcy i Japonię. Hiroszima i Nagasaki nie miały żadnego znaczenia militarnego. Celem była zagłada dużego ośrodka cywilnego, która miała wstrząsnąć japońskimi elitami władzy. Cel osiągnięty. Idea dywanowego nalotu konwencjonalnego polegała na tym, że 1000 samolotów zajmujących określoną powierzchnię po prostu zrzuca bomby na cel jakim jest miasto. Wiadomym jest wtedy, że jakiś procent zniszczeń obejmie infrastrukturę techniczną wroga, może nawet wojskową ale większość bomb spadnie na domy cywili. Tak się prowadzi wojny. Zabija się ludzi. Różnica jest taka, że jeśli masz monopol na władzę i informację, to nazywasz to wojną, a adekwatne działania przeciwnika nazywasz terroryzmem.

Największy strateg czyj? Świata, Polski? O jej... Nie mówiąc już o tym, że atak Niemiec wcale nie był nieunikniony. Nieunikniony to był upadek idei pełnej suwerenności Polski. Polska musiała się ugiąć albo wobec Niemiec albo wobec sowieckiej Rosji. Mogliśmy wybrać jedno złe rozwiązanie lub drugie. Wybraliśmy drugie i kilkadziesiąt lat byliśmy wasalem Sowietów. Zważ, że obecna suwerenność Polski jest również iluzoryczna, bo jesteśmy teraz dla odmiany de facto wasalem Niemiec.

A Jan III Sobieski był politycznym głąbem czego dowodzi właśnie udział w bitwie pod Wiedniem i to jak się dał po niej wycyckać.

Nie ma Islamu - są Islamy. Proponuję porównać wahabitów i naszych tatarów czy Bośniaków.

Bardzo żałuję, że nie jestem w domu, mógłbym wrzucić film jak idzie sobie w Sarajewie mąż muzułmanin idzie przodem obłożony zakupami a za nim żona i drze się na niego.

Mój znajomy, dawniej (jakieś 40 lat temu) pracownik wywiadu w państwie muzułmańskim skomentował: Allah Allahem ale porządek w domu musi być.

Skoro muzułmanom tak źle za granicą to po co się pchają do innych krajów?
Ktoś ich zmusza?
Niech siedzą u siebie,tam gdzie będzie im lepiej

A może tu chodzi o budowanie "nowego lepszego świata".

Z muzułmanami problem jest taki, że oni są jacy zawsze byli. To świat chrześcijański się zmienił i daje sobie na głowę wchodzić.

Ostatnio trochę nam zajęło wysłanie ich do domu.

Nawiasem mówiąc mamy w Polsce bardzo fajną wspólnotę muzułmańską, która wrosła w naszą kulturę. Ale wtedy na siłę nikt nie robił multi - kulti - każdy żył po swojemu i tyle. I można było żyć obok siebie.

Ale to wynika też trochę z tego, że na pewne drobne ustępstwa była zgoda, stąd muzułmanie uznali, że mogą oczekiwać więcej. Dotyczyło to np. dziewczynek, które miały zwolnienie z wfu na basen, ze względów światopoglądowych właśnie. Wychodzi na to, że jak chce się być człowiekiem i stara się, żeby wszyscy czuli się swobodnie, to żądania zaczynają się rozrastać. Co w sumie jest zrozumiałe.

Ale czemu zadajesz demokratycznie pytania w sprawie która nie wymaga wspólnej zgody tylko jest w oczywisty do rozstrzygnięcia podstawową logiką?

Czy mężczyźni zawsze mają dostęp do lekarzy swojej płci? Nie. Czy mężczyźni mają dostęp do swoich godzin na basenie? Nie. Czy ludzie jakiegokolwiek wyznania mają mają zapewniony dostęp do lekarzy swojego wyznania albo swoich godzin na basenie. Nie. Skoro wszyscy są w tej samej sytuacji, to gdzie tu jest dyskryminacja? Żeby była dyskryminacja, to musi ona być względem kogoś. A względem kogo niby ma być?

Oni się powołują na nasze hasła, bo już sami nie rozumiemy ich sensu. I tylko nasza własna głupota pozwala tamtym na stosowanie takich manipulacji.

Zrozumiałe? Tak, podobnie jak to że większość nonsensów jest zrozumiała, tylko że w różnym stopniu trzeba się natrudzić żeby je zrozumieć. Zrozumiałe, ale absolutnie niedopuszczalne. Nie po to się wprowadza lekcje wf, żeby to służyło czyimś przekonaniom religijnym.

Nie tylko tego, dotyczyło to także zdjęć w dowodach osobistych. Przepraszam bardzo, ale czy jak ja wierzę że Bóg nakazuje mi chodzić w durszlaku na głowie, to należy mi pozwalać na takie zdjęcie w dowodzie osobistym, ze względu na moje poglądy religijne?

Austria:
W 2011 roku głośny był przypadek pastafarianina z Wiednia, Nika Alma, który uznał za niesprawiedliwy przepis austriackiego prawa zakazujący pozowania do oficjalnych fotografii w nakryciu głowy. Przepis ów wyłączał przypadki, w których nakrycie głowy jest związane z wyznawaną religią. Niko Alm, wyrabiając nowe prawo jazdy, dołączył do urzędowego wniosku własne fotografie, do których pozował z durszlakiem na głowie. Austriak tłumaczył, że służące do odcedzania makaronu naczynie jest religijnym nakryciem głowy pastafarian. Urzędnicy odrzucili wniosek, jednak po trwającym trzy lata procesie sąd przyznał Almowi rację. Od tamtej pory pastafarianin legitymuje się prawem jazdy, na którym widnieje jego fotografia z durszlakiem na głowie[4].

Na podstawie idiotycznego prawa nakazującego poszanowanie przekonań religijnych, w takim kraju jak Austria, zdjęcia identyfikacyjne dla kobiet-muzułmanek po prostu tracą rację bytu.