Seks analny, temat który mnie wnerwia

Kobieta która uprawia seks i mówi światu że jest dziewicą tyle w temacie Lexi.

Ja lubie rozmawiac. A osobiscie bylabym gorszona jesli kiedys z moim przyszlym dzieckiem bylabym na zakupach ,a tu w przymierzalni jakies zwierzatka kopuluja jakby domu nie mialy. Ochrona kazdego sklepu by interweniowala(nie mowie ze z mojej skargi). A w parku jakby nikogo nie bylo w nocy to sobie wyobrazam gre wstepna.Chociazby ona mu siedziala na kolanach, buzi i reka pod bluzka. Ale w parku nie uprawialabym seksu. Jak juz to gdzies w lasku. Albo przy ognisku tak we dwoje jakbysmy byli.

Julka najlepszy jest ten dreszczyk emocji w tym więc w parku w dzień . Dobranoc

Nie chodzilo mi o dyskoteki ale o jakiekolwiek imprezy. A nie wmowisz mi ze wiekszosc ludzi ktorzy sie poznaja i po paru godzinach laduja w lozku nie wypilo nic. Najczesciej dochodzi do tego wlasnie po procentach w okolicznosciach imprez. Nie mowie tu o zalaniu sie w trupa.

Nie ,nie uzywam orala jako karty przetargowej. Ale facet musi okazac poprostu checi i to ze mu zalerzy. A jakby robil to na pokaz by cos dostac to ja akurat bardzo dobrze umiec to rozroznic.

Pod kopułą kołdry

W pozycji "na koguta" przez dziurę w nocnej koszuli, przy zgaszonym świetle

jesli uwazacie ze takie stwierdzenia sie mnie tycza to jestescie smieszne i zalosne

Ja sie nabralam jak mialam nie cale 16 lat.
Ale naszczescie do niczego nie doszlo ,bylam wtedy jeszcze dziewica.
Wiecej nie zamierzam sie nabrac ,znam dosyc dobrze facetow.

A ja bym z Twoich wypowiedzi wnioskowała raczej, że jeszcze nie wiesz o nich kompletnie nic, albo przynajmniej niewiele. Mam też wrażenie, że oceniasz całą resztę przez pryzmat tego, który zrobił Cię w bambuko jak byłaś sweet sixteen.

Ja jestem zmarzlak, ale jakoś o takim dessous jeszcze nie pomyślałam Obawiam się, że mój facet mógłby uciec histerycznie się śmiejąc. Nie będę go tak stresować

O rany, taki bojowy temat, a ja przegapiłam. ^^

Po kolei

Każdej normalnej kobiecie też. ;-) Nie byłabym z kimś, kto z jakiegoś powodu dał mi embargo na seks albo kazał się wykazywać przez dajmy na to rok. No chyba, że jakaś wyjątkowa sytuacja, ale to taka serio wyjątkowa jak ciężka choroba, jakiś uraz etc. a nie zwykłe widzimisię.

W temacie anala:
Śmiać mi się chce za każdym razem jak łączy się seks analny z wykorzystywaniem kobiet, dominacją nad kobietą czy innymi takimi. Ja jestem z natury dominująca w łóżku - stricte dominująca, zero uległości, nie ma szans, żeby ktoś dominował nade mną, bo to się nie mieści w ramach mojej psychiki, a bardzo lubię seks analny. Uprawiałam go z obiema płciami w najróżniejszych pozycjach i opcjach i niezależnie od tego, czy sypiałam z kobietą czy z mężczyzną, jeśli ktoś w ogóle nad kimś dominował, to ja. Tabum tsss, teza, że jak Cię ktoś bzyka w pupę, to z automatu jesteś uległa, obalona.
Tak, faktycznie rozluźnienie jest priorytetem, żadne nawilżenie nie pomoże jeśli mięśnie będą spięte i zaciśnięte, a to rozluźnienie zależy w 90% od psychiki - żaden talent kochanka nie pomoże jeśli kobieta podświadomie będzie się bronić, bo nie jest psychicznie gotowa.

W temacie seks jako nagroda:
jak dla mnie kobiety, które traktują seks jako monetę przetargową same robią sobie krzywdę. Jeśli ja dostaję seks ale ZA COŚ - za naprawienie kranu, za kupienie perfum, za grzeczne pojechanie na obiadek do mamusi, za pieniądze - to ja nie czuję potrzeby dodatkowo dbać o przyjemność kobiety, bo to moja nagroda za to coś. Nic dziwnego, że tym kobietom nie sprawia to przyjemności. Po drugie ja serio nie widzę różnicy, kiedy za seks płaci się pieniędzmi a kiedy inną usługą, np. zakupami, naprawieniem kranu, czy prezentem, np. perfumami. Jeśli kobieta nauczy mężczyznę, że ten może liczyć na seks oralny czy analny tylko wtedy, kiedy kupi jej prezent albo coś dla niej zrobi, to serio nie powinna się dziwić, że on po pewnym czasie zaczyna traktować ją jak dziwkę do rżnięcia.

Mnie też podobała się wypowiedź Vian. Bo w sumie czym różni się prostytutka od dziewczyny, która za seks żąda wyznania miłości, pierścionka, ślubu, zrobienia zakupów... To nadal jest handel wymienny.

A to akurat bzdura.
To jest tak głupia forma manipulacji, ze trzeba być naiwniakiem żeby się na nią nabrać.
Ja sama się nigdy na to nie złapałam nawet jak miałam lat 15.
Złodzieja nie tak łatwo okraść.

Mi się wydaje, że Julii nie chodzi o kartę przetargową z tym seksem oralnym, a wam tak wygodnie to interpretować.
Po prostu nie chce robić dobrze ustami komuś komu na niej nie zależy i kto nie traktuje tego poważnie.
Nie ma to nic wspólnego z pruderią. Wy lubicie robić głębokie gardło, ja lubię udawać, że nie chcę a Julia lubi robić laskę temu komu na niej zależy, a nie byle pierwszemu w którym wejdzie w związek i nie zna jego zamiarów do końca. Proste.

Ach, zapomniałam o seksie oralnym.

Ja akurat odruch wymiotny mam mocny jak jasna cholera, więc żadnego głębokiego gardła nie robię. Dla większości moich partnerów to nie był żaden problem, jeden miał na tym punkcie jakąś oralną fiksację i mu zależało, więc uczciwie popróbowaliśmy, czy da się ten odruch zniwelować. W pewnym momencie stwierdziłam, że eksperymenty nic nie dają tylko mnie męczą, a odruch jak był tak jest, więc daliśmy sobie spokój. Tyle. Słowem - seks oralny niekoniecznie polega jak w porno, na pchaniu sobie fiuta po same jaja do ust, chociaż lecą łzy i cieknie ślina, nie każdy facet koniecznie tak chce.

Natomiast nigdy nie mogłam zrozumieć, co kieruje kobietą, która wpuści danego faceta do swojej pochwy, a do ust już nie. Dla mnie pochwa jest dużo bardziej intymnym miejscem niż usta i wiele rzeczy do ust włożę, a do pochwy już niekoniecznie. Troszkę nie ogarniam umysłem, dlaczego u niektórych jest odwrotnie. Nie bez kozery wiele osób oral zalicza nie tyle do stosunku, ile do pieszczot i plasuje go jako element gry wstępnej. Rozumiem jakiś strach przed wykorzystaniem, brak zaufania do niepoznanego jeszcze partnera, no ale to nie boicie się, że Waszą pochwę wykorzysta chociaż ust nie?

Wiecie czemu w nosie jest przegroda? Żeby nie kusiło...

Vian czy Ty nie jesteś jakąś psychoterapeutką?, bo jakkolwiek masz tą nutę złośliwości to muszę przyznać, że "zorientowana" z Ciebie persona.

To nie lubi. Ja nie lubię wątróbki tak sama z siebie, chociaż nigdy nikt mnie wątróbką nie zaatakował ani nie mam żadnej wątróbkowej traumy.
Różnica między mną a kobietami, o których rozmawiamy, jest taka, że ja próbuję wyjaśnić swojej niechęci do wątróbki np. faktem, że wątróbki jedzą tylko dziwki, albo jedzenie wątróbki jest poniżające. Nie zawieram też z nikim żadnych głupich układów w rodzaju "zjem wątróbkę jak naprawisz kran albo kupisz mi perfumy". ;-)

Psychoterapeutką akurat nie, ale od 10 lat obiema nogami siedzę mocno w psychologii klinicznej i społecznej a ostatnio również seksuologii.

Vian wiadomo, że podejście do seksu np. oralnego bierze się w dużej części z tego jak rodzina, w której się wyrastało postrzega tego typu seks. Ze środowiska, w którym się dorastało itp. Z naszych doświadczeń z rówieśnikami niekoniecznie seksulanych, ale z tego jak nasze najbliższe otoczenie odbiera i interpretuje jakąś formę seksu. Wiadomo, że niechęć np. do orlau nie musi wiązać się z jakimiś traumami z dzieciństwa, czy złymi pierwszymi doświadczeniami seksualnymi. Wiadomo też, że spróbowanie czegoś nowego do czego miało się małe przekonanie głównie z powodu tak naprawdę braku znajomości tematu nie spowoduje nowych traum, a przymaniej nie musi ich spowodować. Mogą te nowe doświadczenia stać się czymś przyjemnym, nas ubogacać.

Jednak niezależnie od powodów mamy prawo mieć swoje przekonania. Tak samo jak ktoś np. stwierdzi, że w życiu nie spróbuje owoców morza bo sama myśl o takim jedzeniu go brzydzi, tak samo ktoś może nie mieć przekonania do seksu oralnego. I wówczas to tylko i wyłącznie decyzja tej konkretnej osoby czy coś spróbuje, przekona się lub nie.

Jednak jeśli nasz partner na SIŁĘ próbuje nas przekonać do jakiejś formy seksu, która nam nie odpowiada i robi to nachalnie, ciągle naciskając, ciągle powracając do tematu, wywołując w nas poczucie winy, szantażując nas, obrażajć się i tym samym odmawiając nam czegoś w formie ukarania nas to akurat może wywołać traumę, a z pewnością może zniechęcać przed samym spróbowaniem. I istostą tu jest nie sama forma seksu co poczucie presji. Poczucie, że partner odmawia nam wyrażania własnej woli. Poczucie, że partner nie szanuje naszego zdania, naszej odmowy. Nie liczy się z uczuciami. Poczucie, że partner nas akceptuje jedynie w momencie kiedy dajemu mu tego czego chce.
Inaczej jest jeśli ktoś próbuje nas do czegoś zachęcić poprzez formę dobrze rozumianych i akceptowanych żatów, czy poprzez budowanie zaufania.
Widzisz vian niestety nie każdy facet jest na tyle dojrzały aby zaakceptować fakt, że ich partnerka ma opory i nie robić z tego problemu. Czasmi bywa tak, że coś podobno nie jest problemem, a i tak ciagle powraca jak bumerang.

Kobieta, która w wyniku nieustającej presji w końcu spróbuje seksu np. oralnego to jest mało prawdopodobne, że jej się spodoba. A utwierdzona w swoich obawach i naciskana do kontynułowania okreslonych zachowań z pewnością doświadczy traumy. Natomiast te złe doświadczenia seksualne będzie potem przenosić na kolejne związki.

Vian napisałaś: "Natomiast nigdy nie mogłam zrozumieć, co kieruje kobietą, która wpuści danego faceta do swojej pochwy, a do ust już nie. Dla mnie pochwa jest dużo bardziej intymnym miejscem niż usta i wiele rzeczy do ust włożę, a do pochwy już niekoniecznie. Troszkę nie ogarniam umysłem, dlaczego u niektórych jest odwrotnie. Nie bez kozery wiele osób oral zalicza nie tyle do stosunku, ile do pieszczot i plasuje go jako element gry wstępnej. Rozumiem jakiś strach przed wykorzystaniem, brak zaufania do niepoznanego jeszcze partnera, no ale to nie boicie się, że Waszą pochwę wykorzysta chociaż ust nie?"

Kiedy jest tradycyjny seks to narządy mężczyzny spotykają się z narządami kobiety - jest to oczywiście bardzo intymny akt ale partnerzy są jakby równymi partnerami w takiej relacji seksualnej. W oralu jedna strona jest głównie dawcą (oczywiście sama też może z tego czerpać przyjemność), a druga biorcą. To według mnie wymaga dużej otwartości na partnera, zaufania do niego, poczucia bezpieczeństwa. I to w zasadzie niezależnie od tego, czy przy tej formie seksu jesteś dawcą, czy biorcą.
Występuje tutaj też aspekt nieseksualny. Chodzi o mentalność, nie każdej osobie okaższ uległość, odsłonisz się tak bardzo. Tak samo jak nie każdej osobie umyjesz nogi - chociaż to nie jest jakoś szczególnie intymna czynność, tak samo nie każdemu będziesz  lizać tyłek.
I chyba też nie wszystko włożysz do ust?

Edit:
Może problem polega na tym, że ludzie pomimo, iż są w związkach nie ufają sobie, nie czują się przy sobie bezpiecznie, nie czują się akceptowani stąd zrobienie czegoś dla partnera staje się trudne bo sami czują się niedocenieni. Problemy wynikłe z codzienności, braki w relacji znajdują odzwierciedlenie potem w łózku. Poza tym, że ludzie często tkwią w toksycznych związkach i co gorsza nie potrafią z nich wyjść.

chandler gdyż mężczyn jeśli coś wnerwia, uważają to za problem to zamiatają to pod dywan, a kobiety rozczłonkowują problem na części pierwsze, a potem długo mielą...

A Ty wszystko włożysz do pochwy?
A gdzie potencjalnie włożyłabyś więcej rzeczy - do ust czy do pochwy? Jak mi powiesz, że do pochwy, to ja nie mam więcej pytań.
Zrozummy się dobrze - ja jako naukowiec społeczny świetnie rozumiem, że ktoś się wzbrania przed oralem z powodu społecznych przesądów (vide tak robią dziwki), tak samo rozumiem, że ktoś nie chce powiedzmy czarnego kota w domu, bo by sraczki dostał w kółko się obracając i plując przez ramię za każdym razem jak ten kot przejdzie mu drogę. Ale z logicznego, obiektywnego, wolnego od uprzedzeń punktu widzenia nie ma ku temu żadnych argumentów.

Wyjaśnijmy sobie drugie, bo to chyba ciągle nie jest jasne. Enya, akurat w kontekście seksu ja nie okażę uległości NIKOMU. Jestem stricte dominująca i jakakolwiek uległość zwyczajnie nie mieści się w ramach mojej psychiki. Mogę uprawiać "zwykły" seks, bez żadnych niezwykłości, albo nad partnerem/ką dominować, nie ma szans, żebym była uległa. Żeby było wybitnie to jasne - ja próbując się postawić w roli uległej czuję się tak jak przeciętna Kowalska, która wyobraża sobie swój stosunek z psem albo koniem. Dla kogoś to może być niezwykle podniecające, dla mnie po prostu nie jest opcją.

Natomiast jako rasowa dominująca sadystka muszę Ci powiedziec, że jeśli ktoś "zwykły", przeciętny seks postrzega STALE w kategoriach dominacja-uległość zależnie od tego, kto jest na górze albo kto jest akurat aktywną, a kto bierną stroną, to coś jest mocno nie tak.

Jeśli to problem dla kogoś, że daje przyjemność W TYM SAMYM MOMENCIE nie będąc równiez pieszczonym przez partnera, to ja polecam zmianę pozycji, np. na 69 i po sprawie. Aczkolwiek to też jest dla mnie mocno dziwne, że dla kogoś problemem może być, że przez kwadrans będzie tylko sprawiać przyjemność, a za kwadrans będzie się mógł zrelaksować, bo partner/ka sprawi przyjemność jemu.

Przede wszystkim, po pierwsze, (drugie i trzecie też, najważniejsze) - partnerów sobie wybieramy MY. Oni nie są nam odgórnie przydzielani, że taki nam się trafił, lepszy czy gorszy i nic na to nie możemy poradzić, ergo jeśli ktoś wybiera sobie niedojrzałego partnera, a potem - co gorsza - kiedy już sobie uświadomi tę niedojrzałość, nadal tkwi w takim związku i pozwala sobie robić wodę z mózgu, to jest poważny problem wymagający terapii.

Po kolejne - nie wiem, jak Wy, ale ja zanim się z kimś solidnie zwiążę, najpierw tę osobę poznaję, również od strony upodobań seksualnych. Jeśli dla mnie (przykładowo) ważną sprawą dla zadowolenia z seksu jest możliwość dominacji nad partnerem/ką, to szukam sobie takiej osoby, której również taki układ odpowiada. Jeśli dla kogoś innego idee fix jest seks oralny z połykiem albo głębokie gardło, to wydaje mi się naturalne, że wcześniej ustala sobie, czy partnerce to odpowiada, a jeśli nie, to szuka innej.

Natomiast za skrajny debilizm uważam wiązanie się z kimś, o kim się albo nic nie wie (czy tam niewiele), albo się wie, że ma inne gusta, i próbowanie potem na siłę, na chama zmienić go w taką osobę, która nam pasuje, bo nam to jest niezbędne do szczęścia! Nie wyobrażam sobie np. związku z innym sadystą, nie ma szans, minimum jedna strona byłaby w takim związku bardzo nieszczęśliwa i niespełniona. ALE, halo! to się tyczy OBU tych osób. Czyli nie tylko facet, który naciska, jest nie fair. Ta kobieta, która się związała z facetem, wiedząc, że on to by chciał lodziki, a która nie ma zamiaru ich robić, bo jej to nie odpowiada, też, bo jakim prawem oczekuje od niego, że on się dostosuje do jej potrzeb i zrezygnuje z czegoś, co stanowi dla niego o udanym współżyciu? Oboje są równie durni.

Owszem, są takie rzeczy z których możemy zrezygnować, ja np. nie zawsze musze się kochać tak jak JA lubię, mogę tak jak mój partner lubi (do pewnych nieprzekraczalnych granic), pisała o tym WitchQueen, no ale ja wychodzę z założenia, że jak już ktoś zaczyna wywoływać całą wojnę, z naciskami, awanturami, fochami, to coś jest dla niego tak ważne, że nie może jednak spokojnie z tego zrezygnować.

I tak, wiem, ze są takie osoby, które nie chcą rezygnować z niczego, chcą żeby zawsze wszystko było tak jak one chcą, no ale to niedojrzali egoiści i patrz punkt pierwszy, drugi, trzeci najważniejszy - jak związałaś się z niedojrzałym egoistą, który nie liczy się z Twoimi potrzebami, to wszystko jedno, czy Cię o coś naciska, czy twardo odmawia, odejdź od takiej osoby i poszukaj sobie dojrzałej do dorosłego związku.

To w sumie jest dosyć proste, serio.

Dzięki, lata praktyki. ^^

A ja gdzieś twierdzę, że piszesz o swoich doświadczeniach?
Nie przypominam sobie.

No i? Wielu kobietom w ogóle sam seks tak się kojarzy. Czy to znaczy, że należy uznać taki stan za normę? To się koryguje u seksuologa albo w gabinecie terapeutycznym.

No i o czym to świadczy? Że KAŻDY facet tak ma? To jak ja napiszę, że lubię oglądać swoje kochanki na kolanach, to znaczy, że każda biseksualistka tak ma? Że to jakaś reguła? On tak to sobie przekłada, bo widać ma dominujące inklinacje, inny facet, który ich nie ma, będzie na sprawę patrzeć inaczej, a uległy jeszcze inaczej. Proste i logiczne. Niech sobie ten facet, co lubi uległość, znajdzie dziewczynę, co lubi być uległa i będą szczęśliwi w łóżku.

W dużej, ale nie w największej. W największej to pozostałość z czasów, kiedy kobieta "oddawała się" mężczyźnie - przyjemność z seksu była dla niego, dla niej był to małżeński obowiązek. Zresztą to pozostało w języku: "wziął ją", "dała mu", "oddała się". Kobiety 100 lat temu często nie znały swojego ciała, wiele nie wiedziało nawet jak wygląda ich własna wagina, jak smakują soki z pochwy, masturbacja była grzechem rozwiązłości i nieczystości do którego żadna kobieta by się nie przyznała... Nadal wiele kobiet to dotyczy, 100 lat później. Nic dziwnego, że seks kojarzy im się negatywnie, też by mi się tak kojarzył. No ale to pora, drogie Panie, to zmienić.

Akurat ja na co dzień mam styczność z najróżniejszymi problemami, więc pierwsze zdanie mnie jakby rozśmieszyło. Gdybym tak uważała, to moje wykształcenie mijałoby się z celem.
ALE skoro mają problemy to powinni je ROZWIĄZYWAĆ, a nie stwierdzać "no ja tak mam, a ty się dostosuj". No halo. To jak ja miałam problem z agresją, to mogłam bezkarnie prać ludzi albo choćby partnera, bo miałam problem? I wymagać, żeby to zaakceptował? Więc dlaczego problemy seksualne mają mieć jakąś taryfę ulgową? Je też się rozwiązuje.

Dlatego w ogóle to piszę.

W całym tym akapicie powtarzasz to, co napisałam 2 posty temu.

No i?
Słuchaj, ja prawie codziennie rozmawiam z kimś, kto mówi mi "mam problem z mamą/przyjacielem/dzieckiem/partnerem". Dostaje jakąś wstępną diagnozę, depresję, nerwicę, syndrom DDA, borderline, cokolwiek po czym słyszę "ale ja się nie chcę, leczyć, ja chcę tylko rozwiązać problem z mamą/przyjacielem/partnerem". I do wielu z tych osób bardzo opornie albo i wcale dociera, że problem z partnerem wynika z tej depresji, nerwicy czy bordera, którego nie chcą leczyć, bo nie czują potrzeby. No ale co na to poradzisz? Możesz tylko życzyć dziecku, rodzicom, przyjacielowi czy partnerowi, żeby jak najszybciej się odseparował od takiej toksycznej osoby.

Spoko, ale co to ma do tematu?

Nooo... nie powiedziałabym, że poziom intymności ust i pochwy jest ten sam. Do ust wlożę sobie parówkę a do pochwy już niekoniecznie. Ustami ucałuję przyjaciółkę, a pochwami się nie potrzemy. Przykłady można mnożyć. ^^

Na przykładzie WitchQueen to ja bym chciała zwrócić uwagę na coś innego (i wrócić do głównego, analnego wątku ;-) ). Wiedźma jest uległa, a jednak nie przeszkadzało jej to powiedzieć "nie lubię seksu analnego, nie podoba mi się to, na chwilę obecną nie mam na to ochoty", a jej partner, mimo tego, że dominuje, spokojnie to zaakceptował. To jest chyba jedyny właściwy, zdrowy model takiej relacji. Czyli dla jasności - nie ma tak, że dominująca strona robi z uległą co jej się żywnie podoba, a uległa to zabaweczka dla jej przyjemności. U mnie zresztą jest identycznie. A przypomnę, że mówimy tu o relacjach z założenia opartych na dominacji jednej strony nad drugą i mimo to jest miejsce dla wzajemnego szacunku, akceptacji potrzeb. Więc to tym bardziej przykre, że w klasycznych związkach, gdzie w łóżku z założenia nikt nie ma dominować, jedna strona wszędzie tę dominację widzi.

W apokryfach Żydów jest mit o pierwszej żonie Adama, Lilith, która odeszła od niego po tym jak poprosiła go, żeby czasem być na górze, kiedy się kochają, a on uznał to za aberrację, bo kobieta nie może DOMINOWAĆ nad mężczyzną. Babka była asertywna, więc spakowała bambetle i zostawiła go zanim się obejrzał, a ciapa Adam poleciał smarkać do Jahwe, żeby ten coś wymyślił i namówił żonę do powrotu. Jahwe zwalił to na anioły, które nic nie wskórały i stąd Ewa. A zresztą Ewy były dwie, ale to już inna historia. ;-) Tak czy siak już wtedy było widać, że doszukiwanie się niepotrzebnie oznak dominacji i robienie halo o takie bzdety jest bardzo złe dla związków. Dziękuję. ^^

Posmarkałam sie ze śmiechu. Pięknie powiedziane. Od lat mówię, że jak będę miała córkę to dam jej na imię Liliana, własnie na cześć Lilith.

A co do seksu oralnego, to ja np. kiedyś bardzo lubiłam być darczyńcą owej przyjemności, potem poznałam mojego pierwszego chłopaka, który nie przepadał za tym i sam tez mnie nie zadowalał w ten sposób. Odechciało mi się, mam chyba jakiś "uraz", po prostu już nie mam ochoty z nowym chłopakiem tego robić, kiedyś to lubiłam, teraz mnie to denerwuje. Jestem trochę egoistką, bo partner zawsze przed seksem robi mi minetkę, może nawet bym i polubiła na nowo ten seks oralny, ale chłopak twierdzi, ze on nigdy nie doszedł przy tego typu pieszczotach, że to za mały bodziec dla niego. Więc tym bardziej mnie to zniechęca. Kilka razy oczywiście to robiliśmy, i włąśnie w jednym przypadku się do niego dossałam i wtedy to ja miałam ochotę, żeby on mnie mocniej szarpnął za włosy, ale nie powiedziaąłm tego, a on z siebie sam tego nie zrobił. Jak po fakcie mu powiedziałam, że takie szarpnięcie i bardziej brutalne podejście by mnie kręciło, to odparł, że CHCIAŁ MNIE TAK SZARPNĄĆ ZA WŁOSY, ALE WYSTRASZYŁ SIE, ZE JA NIE CHCĘ I ŻE MU POTEM BĘDĘ TO WYPOMINAĆ, ZE BĘDĘ NA NIEGO ZŁA. Jak widać, nie należy za dużo myśleć o seksie przy seksie;) Swoją drogą prawdziwy dżentelmen, nie? No bo powstrzymał swoją chuć, bo taką wielką krzywde by mi mógł zrobić

A co do seksu, analnego, moja rodzicielka, powiedziała, ze gdyby facet jej takowy zaproponował to by się pogniewała, bo to by uwłaczało jej jako kobiecie, bo ona jest kobietą i nie po to ma pochwę, zeby za przeproszeniem jej w dupę fiutka wpychać.

Tylko to, bo cholernie się śpieszę

A czy Twój mąż twierdzi wszem i wobec, że kobiety poniżają mężczyzn dotykając ich po twarzy do tego tymi samymi, którymi dotykały jedzenia? Że to poniżające dla mężczyzny, albo że jakbyś go jednak dotknęła to go zarazisz ebolą i on umrze? Że to niemęskie dać sie dotykać po twarzy albo, że na dotykanie swojej twarzy pozwalają tylko cwele?

Jak nie, to jakby tu jest różnica. ;-)

Ja nienawidzę jak ktoś dotyka moich uszu, nawet kolczyków nie noszę, nie mam pojęcia, skąd to mam, po prostu mam i już. Ale nie twierdzę, że jak Ty lubisz, żeby Ci uszy pieścić, to się poniżasz i w ogóle dziwka z Ciebie.

Julka - po pierwsze mylisz pojęcia. Co ma sadyzm wspólnego z byciem dominującą lub uległą w seksie? Jedno nie musi oznaczać drugiego. Wyobraź sobie, że mój partner mnie w łóżku nie okłada, ani nie robi mi żadnej fizycznej, ani psychicznej krzywdy. Złapanie za włosy, nazwanie mnie suką, związanie mnie, albo mocniejsze klepnięcie w tyłek ty mylisz z przemocą. Ja zaś to uwielbiam i niesamowicie mnie podnieca, że pozwalam, by facet w łóżku miał nade mną władzę. Nie oznacza to, że w moim seksie nie ma czułości, wręcz przeciwnie. Na co dzień jestem osobą bardzo pewną siebie, nie sprawia mi najmniejszego problemu zarządzanie ludźmi, a w sypialni lubię jak rządzi mój partner. Lubimy czasem naprawdę ostro i nie ma w tym nic nienormalnego.

A ja zawsze myślałam, że to się nazywa penis, a nie "dydek", ale jak widać się myliłam

Ja zawsze myślałam, że seks to jest świadoma decyzja obojga ludzi, a nie, że ktoś komuś "daje", a ktoś inny bierze z wielkiej łaski. Większość kobiet ma jakieś średniowieczne uprzedzenia, że jak się z kimś prześpi niezobowiązująco to zaraz będą gorsze i co najśmieszniejsze te same kobiety są w stanie bezczelnie nazwać dziwką koleżankę, która takich oporów jak one nie ma. Trochę chyba z zazdrości, a trochę z głupoty. Nie wiem w jakim środowisku się obracasz, ale dla mnie powiedzenie o kimś "lodziara" jest poniżej mojego poziomu. W ogóle nie rozumiem tego czemu ty i Twoje koleżanki tak się przejmujecie tym, co powiedzą ludzie, skoro jakiś facet się którejś z was podoba. To, co kto i komu w łóżku robi to jest prywatna sprawa ludzi, którzy w tym biorą udział i reszcie nic do tego. Poza tym, chyba nie robicie tego przecież na żywo w tv żeby zaraz wszyscy wiedzieli. Ja jakoś zawsze umiałam trzymać swoje życie seksualne w tajemnicy jeżeli nie chciałam żeby ktoś o tym wiedział. Nie wiem skąd przekonanie, że "porządny" facet na dziewczynę, która miała wielu partnerów nie zwróci uwagi. Porządny facet nie przejmuje się takimi bzdetami jak jacyś tam byli kobiety, z którą chce być. Jeżeli facet wypomniałby mi to, że mam taką, a nie inną przeszłość seksualną, to nie skończyłoby się to dla niego miło. Jakoś dziwnym trafem żaden facet nie śmiał mnie nie szanować, albo mi wypominać moich wcześniejszych partnerów, poza tym nie pozwoliłabym nikomu na takie idiotyzmy wobec siebie.

Każdy facet ogląda czasami porno. Ja sama też oglądam czasami porno. Bo lubię. Jak ktoś się uczy zachowań seksualnych z takich filmów, to dla mnie jest zwyczajnie głupi. Z resztą porno nie jest dla dzieci, jest dla dorosłych. Dlatego właśnie, że dorosły, normalny człowiek obejrzy i nawet jeżeli go to do czegoś zainspiruje, to ma świadomość, że to jest tylko film. Też mi się nie zdarzyło żeby facet mnie potraktował na podstawie tego, co zobaczył w porno. Z pornosów to się chyba uczą gimnazjaliści, bo przecież u nas takie obyczaje w niektórych rodzinach panują, że się normalnie o seks zapytać nie mogą. Niemniej nie piszemy o dzieciach, tylko o dorosłych ludziach.

Nie podoba Ci się to i może ktoś to zmieni. A sama nie chcesz być tak postrzegana i uważasz na to co robisz. Z jednej strony się buntujesz, z drugiej wpisujesz w wymagania tego co Ci się nie podoba. Gdyby kobiety miało to co się mówi o nich, kiedy prowadzą takie życie seksualne jakie chcą, to może Ci wszyscy strażnicy moralności przestaliby zaglądać innym do sypialni, bo zwyczajnie na nikim nie robiło by to wrażenia.
Chcesz żeby coś się zmieniło to trzeba zacząć od siebie.

WitchQueen ma racje, porno jest dla dorosłych ludzi, to, że część osób nie mogących o seksie porozmawiać w domu, uczy się z tego zachowań seksualnych jest przykre. W domu nie ma z kim bo na hasło seks wszyscy nabierają wody w usta, a w szkole na lekcjach do tego przeznaczonych o ile jest poruszany jakiś temat związany z seksualnością to dotyczy naturalnych metod planowania rodziny.

Skoro się o tym nie mówi, jest to wstydliwe, złe i nie ma czym się chwalić, wszyscy dorośli unikają tematu, albo milkną albo odwracają uwagę albo wrzeszczą czym to ma dziecko się nie zająć a nie o głupotach myśli. A potem jest jak jest.

Sluszna racja! szkoda zycia, trzeba korzystac poki mozna....   mlode sie oszczedzaja, a pozniej mowia "ryczaca 40 tka"... Przyjdzie taki czas w zyciu, ze nawet nikt nie bedzie chcial nawet zgwalcic.... Jestem bezczelny i cyniczny? raczej nie....Ja sam gdyby mogl cofnac czas to .... wiecej sexu, wiecej sexu...... a teraz co? robie sie leniwy, nawet do masturbacji sie zmuszam, by trzymac kondycje..... mam nadzieje, ze jak bede mial 85 lat to jeszcze bede mogl wlozyc do ....

Denerwuje mnie ta dyskuja, znów z jednej skrajności w drugą.

Co do wpisu Julkaa1993. Ok., ona myli tu trochę pojęcia między "ostrym, namietnym seksem", a dewiacją seksualną.

Jednak uważam, że zbyt uogólniacie jej wypowiedzi i jednocześnie upraszczacie.

Prawda jest taka, że w dzisiejszych czasach jest ogromna moda na seks, nawet powiedziałabym presja. Poglądy społeczeństwa też często oscylują między jedną skrajnością, a drugą. Tak jak kiedyś kobieta oddawała się mężowi w akcie obowiązku i nie było mowy o jej przyjemności tak dzisiaj jest trochę nacisk na to, że jak chcesz być nowoczesną, wyzwoloną kobietą to powinnaś w sypilani zrobić wszystko, nie mieć żadnych zachamowń. Mit? Może i mit, ale wiele osób przyjmuje taki pogląd. I później jak kobieta załużmy nie ma ochoty na seks oralny z różnych powodów to jest postrzegana jako ta, która nie lubi seksu, ma zaściankowe poglądy itp. A przecież chodzi o to aby robić to co się naprawdę chce, na co naprawdę się ma ochotę zgodnie z własnymi przekonaniami i wolną wolą. Każdy ma prawo również do własnych poglądów. Dwie osoby w sypialni powinny szanować się na wzajem, respektować granice partnera, liczyć się ze swoimi potrzebami itp.

Co do przyjemności kobiet w łózku, to też z tym różnie bywa, bo dzisiaj meżczyźni wymagają więcej od kobiet w łóżku, kobiety same od siebie też więcej wymagają tylko czy to faktycznie idzie w parze z kobiecą przyjemnością? Kobieta, która dla faceta próbuje się przekonać do seksu np. oralnego,  na który zupełnie nie ma ochoty, czy faktycznie dba o swoją przyjemność, czy jednak przyjemność mężczyzny wciąż częściej jest na pierwszym miejscu? Zaraz posypie się na mnie grad. Nie uważam, że to o czym pisze to norma i standard. Ale tak też bywa, szczególnie, że np. młodzi ludzie bardziej odczuwają potrzebę integracji, bardziej ulegają wpływą otoczenia, opinia rówieśników jest dla niech bardzo ważna.

Kolejna kwestia Julkaa1993 jest młoda, jest z takiego środowiska o jakim pisze stąd ma też takie, a nie inne podejście do seksu. Z tego co ona opisuje jej środowisko postrzega kobietę, która chce zaspokoić potrzeby swojego mężczyzny jako tą, która się nie szanuje. Problem polega też na tym na ile te kobiety ze jej otoczenia robią coś w łóżku bo same chcą, a na ile ulegają parnterą wbrew sobie? Wiele powstało na tym forum też tematów gdzie opisuje się kobiety, które myślą, że seksem zatrzymają przy sobie faceta, czy seksem go w sobie rozkochają, co motywuje takie kobiety do podejmowania różnych nowości w łózku w celu zadowolenia partnera, niekoniecznie jej samej. Jeśli kobieta jakby seksem chce na coś zasłużyć, kupić to faktycznie można tu mówić o nie szanowaniu się.

Najważniejsza sprawa jest taka aby dwie osoby uprawiające ze sobą seks myślały podobnie, podobnie postrzegały swoją seksualnośc, to co razem robią w łóżku, aby obie osoby się na to co robią godziły i szanowały .
Nawet jeśli Julkaa1993 nie będzie uważała, że robiąc oral, czy uprawiając seks analny się nie szanuje, ale załużmy jej partner będzie tą kwestię postrzegał inaczej to nie można już mówić o szacunku itp. Sypiając załużmy z przygodnymi facetami ze swojego środowiska, którzy nie szanują kobiet, które chętnie im umilają życie seksualne takie kobiety mimo wszystko narażają się na brak szacunku z ich strony i to, że ona będzie myślała inaczej nie zmienia faktu, że spotka się z okazaniem braku szacunku. Szczególnie jeśli to środowisko nie jest duże i tworzy dość hermetyczną całość.

Podobnie jeśli partner będzie ją szanował w ich wspólnych poczynaniach, ale ona sama nie będzie akceptowała w sobie pewnych form seksu to trudno aby czuła się z tym dobrze, skoro podejmuje działania wbrew samej sobie. Zdradzając sami siebie tak naprawdę również się nie szanujemy.

Jednak czasem nasze obawy są uwarunkowane czynnikami, które stworzyły w nas błędne postrzeganie pewnych sytuacji i jeśli tak jest to warto to zmieniać aby wyzbyć się niepotrzebnych blokad, mitów, lęków itp.

Julkaa1993 nie myśl o tym co myślą i mówią inni ale staraj się poznać samą siebie, to co lubisz itp. Jeśłi zaś coś w szczególny sposób Cię odstręcza to też warto się zastanowić dlaczego tak się dzieje. Może się okazać, że kierujesz się bardziej pewnym wyobrażeniem na temat seksu, mylnym wyobrażeniem, a nie tym co jest faktycznie. A może powinnaś zadawać się z innymi ludzmi, którzy mają zdrowe podejście do seksu i nie postrzegają swoich partnerek jak coś złego i gorszego? Może warto pomyslec nad zmianą otoczenia. Dopuszczać do bliskich relacji odpowiednie osoby.

Nie wiem, czy zrozumiałam to co chciałaś powiedzieć, ale nie demonizujmy dzisiejszych czasów - moda na seks była ZAWSZE, w średniowieczu uznawanym powszechnie za hiper mega ascetyczne też. W średniowieczu to księża z ambon namawiali mężczyzn do seksu analnego z prostytutkami (serio serio - bali się, że w przeciwnym razie mężczyźni zechcą zaspokajać się analnie z żonami, a taki seks to przecież grzech wg kościoła). Natomiast dziś jest relatywnie największe (w porównaniu do poprzednich epok) ciśnienie na równouprawnienie płci, partnerstwo w związku, w łóżku również, przyjemność obojga partnerów, świadomy wybór etc etc. Jak dla mnie to pozytywne cechy.

Też mnie zastanawia, jak rozumiesz dewiację czy raczej parafilię... Widzisz, sadomasochizm jest dewiacją tylko i wyłącznie wtedy, jeśli albo stwarza zagrożenie zdrowia i życia, albo któraś ze stron cierpi przez to, że jest sadystką/masochistką. Nie chce nią być, jest i to stwarza konflikt. Ewentualnie tak dalece zatraca się w BDSM, że traci na tym jej praca, związki międzyludzkie słowem pozaseksualne życie. BDSM ponad wszystko. Wtedy to dewiacja i wtedy się leczy.

Natomiast jak akceptujesz to, lubisz, nie rozwala Ci to życia, to to definicji dewiacji nie spełnia.

To co myli Julka to uległość z masochizmem i dominację z sadyzmem (co zresztą nie jest dziwne, bo sama używam tych określeń dość swobodnie).
Uległość - jak kręci Cię bycie uległą, poniżaną.
Masochizm - jak kręci Cię ból.
Sadyzm - jak kręci Cię zadawanie bólu.
Dominacja - nie wymaga chyba tłumaczenia. ^^ Dominowanie, poniżanie, niekoniecznie z bólem.
Wiedźma jest przykładowo uległa, ja dominująco-sadystyczna w proporcjach mniej więcej 70-30, czyli ważniejsza jest dla mnie dominacja, ale zadawanie przy tym bólu też jest fajne. Przy czym mówię na siebie mimo wszystko "sadystka", bo słowo domina bardziej mi się kojarzy z głupawymi skórzanymi wdziankami i śmiesznymi pejczykami, co mnie kompletnie nie kręci.

Wszystko jasne, czy jakieś pytania?

Jakby słowo "dewiacja" zastąpić słowem "sadomasochizm" to by wyszło ekstra pytanie, wcale nie takie proste. Dla mnie też klepnięcie 2 razy w tyłek, szarpnięcie za włosy i fiku-miku z kajdankami z puszkiem to żadne BDSM. Ale kiedy to JUŻ BDSM, a kiedy ostrzejsze bzykanko..? Hm.. muszę pomyśleć. :]

Kobietom stawiane są INNE wymagania.
Mężczyźni mają być zawsze chętni, gotowi i z instynktem łowcy, a kobiety piękne, zadbane, pachnące a jak pierdzą to wyłącznie tęczą. Do toalety chodzą tylko na siusiu, kupy nie robią w ogóle.