Brak doświadczenia a opinia facetów

Z wyboru (przekonania religijne czy dla nocy poślubnej) - szacunek i podziw.

Jeśli ma zdrowe podejście do seksu, to co to za różnica?

Każdy powinien sam decydować kiedy jest ta odpowiednia pora. Kiedy jest na to gotowy. 20 letnia dziewczyna (dziewica) nie jest ani kimś wyjątkowym ani kimś gorszym czy "wybrykiem natury". Zwyczajnie mogła nie poznać jeszcze nikogo na tyle ciekawego(godnego uwagi) aby chcieć z nim się kochać. To działa w obie strony. Kiedy w wieku np. 17 lat się zakochujemy i chcemy poczuć bliskość z ta osobą to nie jest niczym złym (pamiętajmy jednak o zabezpieczeniu) tak jak i podobne sytuacje w wieku np. 25 lat. Nie można sugerować się statystyką( która mówi że większość w naszym wieku ma już pierwszy raz za sobą) , lepiej iść zgodnie z rytmem naszego ciała i psychiki.

E tam, i taką znam. Siostrę mojej koleżanki. Normalną, fajną dziewczynę, która od dłuższego czasu zwyczajnie nie ma szczęścia do normalnych mężczyzn.

Uważam tak samo jak poprzednicy: jeśli dziewczyna nie robi z tyłka ołtarza oraz nie jest przesiąknięta moherową propagandą, to nikt jej palcami nie będzie wytykał. Tak samo jeśli nie jest zakompleksiona, lub w akcie desperacji nie wzięłaby wszystkiego co się rusza.

Co do starszych prawiczków, to niestety tu może być różnie: ja sam w wieku 20kilku lat (mniej niż 25) nikogo nie miałem. Niestety czasem archetypy samca alfa i inne takie powodują lekką pogardę, i to wśród obu płci. Powodują lekkie kompleksy na tym tle, a przecież do facetów należy pierwszy krok; a oni nie wiedzą co robić skoro nie są doświadczeni.
Proszę nie traktować tej wypowiedzi jako trolling ani sposób użalania się

Odkąd Strauss opublikował Game to już wiedzą co robić -- trzeba przeczytać i się postarać. Oczywiście, jeśli ktoś ma kłopoty.

Niestety u mnie jest na odwrót -- zupełnie nie ma dla mnie znaczenia, czy dziewica, czy nie dziewica, czy chce robić ceremonię otwarcia, czy z kim innym kiedyś to załatwiła.

Oby tylko dziewictwo, z cnoty nie stało się przekleństwem.
Tak to wszystko ok.

Po pierwsze oczywiście z dziewicą nigdy nie byłem i nie chcę być bo osobiście wolę kobiety doświadczone, ale cóż jak kto woli i nie ma co generalizować. Ale ogólnie zgadzam się z wypowiedziami powyżej, szczególnie z tą.

Dokładnie tak, tu nie jest o tyle ważne, że nie uprawiała seksu tylko czy ma do niego zdrowy stosunek i czy nie jest zakompleksiona.
Pzdr

Nic o nich nie myślę. Faktycznie, dziewczyny szybko to robią, faceci częściej czekają dłużej. Ja mam prawie 23 lata i też prawiczek, wszystko w swoim czasie, po co się śpieszyć.

Robimy mały offtop kenobi. Można by z tego zrobić osobny temat.

Zgadzam się z tym co napisałeś o rozmowie.
Natomiast problem z "Grą" i metodą opisaną w tej książce jest zupełnie inny.
Mam wrażenie, że nie rozumiesz do końca ich założeń.

To co oni proponują to manipulacja.

Otwarte, dojrzałe i pewne siebie podejście kobiety:
"Cześć, bardzo mi się podobasz, chciałbym cię poznać".

- Jasna intencja.
- Zrozumiałe sygnały, zdradzające twoje zainteresowanie.
- Mowa ciała wyrażająca intencję.
- Akceptacja możliwości odrzucenia.

Podejście które proponuje Strauss i Mystery:
Jakiś śmieszny "opener" jak z filmów o podrywaczach.
Komplement z przytykiem, w stylu "masz ładną sukienkę, moja siostra ma taką samą".
Repertuar historyjek i gierek "psychologicznych", lub nawet sztuczek magicznych.

- Ukrywanie prawdziwej intencji.
- Celowe obniżanie poczucia wartości kobiety, poprzez różnego rodzaju subtelne przytyki.
- Mowa ciała wyrażająca brak zainteresowania.
- Podstawą ich metody jest dewiza "fake it till you make it". Jesteś prawiczkiem i się tego wstydzisz? To udawaj, że jesteś doświadczonym mężczyzną, który spał już z setką kobiet, do momentu w którym faktycznie się nim nie staniesz.
- Opowiadanie dziewczynom przygotowanych wcześniej historyjek, posiadanie pewnego rodzaju "repertuaru". Ten repertuar też wcale nie ma być prawdziwy, tylko ma prezentować cię jako "samca alfa".
- W założeniu, ich celem jest umiejętność poderwania każdej dziewczyny. A to jest naiwne.

Dlaczego dziwię się, że przywołujesz tę książkę:
- "Fake it till you make it" powoduje, że przestajesz być sobą. Niedoświadczony w łóżku facet zamiast schować dumę do kieszeni i się nauczyć, zgrywa kogoś kim tak na prawdę nie jest.
- Kobiety są lepsze od mężczyzn w manipulacji. Nie mamy do nich startu. A właśnie do tego namawia ta książka.
- Nie ma drogi na skróty. Jeżeli chcesz być szczęśliwy, to musisz wyrażać siebie takim jakim jesteś. Zresztą część naszych naturalnych zachowań wynikających z naszych prawdziwych pragnień wpisuje się w fantazje kobiet. Nie musimy wcale ściemniać i zgrywać kozaków.
- Ta książka proponuje ucieczkę od strachu, pogrążenie się w tej ściemie. To jest ślepa uliczka.
- Opowiadanie historyjek jest egocentryczne. Lepiej pozwolić mówić kobiecie i faktycznie słuchać tego co ma do powiedzenia.

Już teraz, mając 24 lata bym się zwyczajnie wstydził podejść do dziewczyny z jakąś gadką szmatką jak z tej śmiesznej książki. Tym bardziej z jakąś gierką, gdy tak naprawdę oboje jesteśmy świadomi, że czujemy do siebie przyciąganie.
Natomiast jeżeli zainteresowanie nie istnieje, to nie ma nawet po co zaczynać.

Pozdrowienia dla kresowianki
Muszę się Ciebie zapytać Malgo-12 bo to mnie strasznie ciekawi.
Jak to jest z tym stosunkiem Litwinów do Polaków ponieważ słyszałem dwie opinie na ten temat.
1)Stosunek Litwinów do Polaków na Litwie i ogólnie Polaków jest dobry tylko media nakręcają zła atmosferę ponieważ chcą o czymśs pisać i mieć lepszą sprzedaż??
2)Stosunek Litwinów do Polaków jest zły ??

Nawet jak bys miala 5 lat wiecej bylo by to bez roznicy , nie kazdy wchodzi wczesnie w zwiazki a i to nie znaczy ze musi to robic jak ma nie odpowiedniego partera roznie sie w zyciu uklada ludziom nie ma to znaczenia kto co jak i kiedy robi