Co jest nie tak z dzisiejszymi kobietami?

Tyle że nie chodzi o żadne ankiety, a o faktyczne upodobania. Na portalach randkowych tylko 20% najprzystojniejszych mężczyzn jest przesuwanych w prawo. Na żywo jeśli facet się nie podoba (a kobietom podoba się tylko garstka facetów, podczas gdy mężczyznom podoba się większość kobiet), to też nie będzie z tego znajomości, za to przystojniak może być nawet biednym pracownikiem magazynowym, w tym przypadku to nie przeszkadza. Ale jak przeciętnie wygląda, to już zarobki powyżej średniej krajowej to minimum.

Jasne, w tym przypadku wysokie wymagania są uzasadnione. Tyle że większość kobiet ma takie wymagania, a reprezentuje sobą o wiele mniej. Btw, ja też mieszkałem za granicą, a teraz pracuję z językiem obcym. A wróciłem nie dlatego że sobie nie dawałem rady, tylko dlatego że chciałem.

xd

Ja trzymam poziom i wcale nie oczekuję idealnego wyglądu, akurat w tej kwestii mam bardzo niskie wymagania.

To akurat nie jest wyczyn, bo system edukacji w PL jest tak skonstruowany. Szczególnie dla kobiet. Wyczynem jest, że udało jej się to pomimo swoich doświadczeń. Tym bardziej, że nie używa ich jako wymówki przy jakichś tam niepowodzeniach. Wtedy zgoda. Choć terapia by jej nie zaszkodziła, bo wbrew deklaracjom jej doświadczenia widać w jej postach. Ale sam fakt wyjazdu, emigracji i budowania kariery w innym kraju nie powinien ani dziwić ani imponować. Bo to mega powszechne zjawisko. Femigracja to się nazywa i ma swoje konkretne przyczyny.

Po pierwsze w systemie edukacji ponad 95% pracowników to kobiety. Po drugie, w tym samym czasie faceci mieli np obowiązki ustawowe do wypełnienia (pobór - ZSW) i to im na tym polu rujnowało życia lub jedyna praca na jaką mogli sobie pozwolić ze względu na konieczność zobowiązań rodzinnych to służby mundurowe lub inne tego pokroju. A to mowa o dziesiątkach tysięcy każdego roku. Po trzecie było i jest wiele programów wsparcia dla kobiet, obniżone wymagania, dodatkowe punkty przy rekrutacjach, niższe wymogi bhp, wymogi prawne dla firm dotyczące odsetka zatrudnienia kobiet (bez względu na ich realne kompetencje) i tak wymieniać można jeszcze długo. Faceci takich praw i możliwości jakie to daje zwyczajnie nie mają.

U kobiet z forum = stałych użytkowniczek
Tematy zakładane są różne i już można wyjaśniać w obrębie tematu. Tak jak ty możesz swoim koleżankom i nie projektować na forum.

Tak mówię ogólnie o Salomonce. Caloksztalt na plus. Nie za bardzo mnie interesuje femigracja, edukacja w PL itp  bo tak jak już mówiłem interesuje mnie konkretny człowiek. Nie uważam też za taktowne podkreślanie trudnej przeszłości bo w towarzyskiej rozmowie ludzie mogą wyluzować a nie ciągle być tym co założył wątek X lat temu i coś napisał o sobie. Wiem szok. Kultura.

Tych stałych użytkowniczek, które też przyznają, że zakładały tematy pod innymi nickami, aby swój 'stały' nick nie narazić na szwank? :>

Pomijanie emocjonalnie trudnych kwestii nie ma żadnego związku z kulturą. To tylko (zła)poprawność polityczna i nic więcej. A nadanie kontekstu jest akurat o wiele istotniejsze niż czyjś komfort emocjonalny.

Widzisz - ciebie takie rzeczy nie interesują, a mnie bardzo. Bo nie imponuje mi coś, co jest efektem ubocznym realizowanej od ponad 30lat polityki społecznej - tym bardziej, że w opracowaniach wszelakich jest to wskazywane jako coś negatywnego, mającego daleko idące skutki dla kraju.

Tylko 3 proc. dzieci w domach dziecka to sieroty. 17 proc. wychowanków ma jednego, a 80 proc. oboje rodziców. Także nie kumam o co ci za bardzo chodzi.

Ok, zrobiłam wstępnie ten quiz I Got Standards Bro. Nawet zabawny. Wyszło, że jestem down to earth. Podejrzewam, że kryterium otyłości (obesity) z uwagi że są to dane z USA może wliczać/odsiewać znacznie większy procent populacji, niż byłoby to u nas lokalnie. Tak samo dane demograficzne odnośnie rasy. No i jest problem płynności pewnych kryteriów.

Np. jest różnica między człowiekiem chorobliwie otyłym, który się niemalże toczy, a nadwagą graniczącą z otyłością u dołu skali. Jednocześnie skala BMI może już być przestarzała (jak googlałam, to odkryłam, że BMI powstało na bazie danych o zgonach w Holandii jakieś 100-200 lat temu, kiedy ludzie byli generalnie niżsi i lżejsi; niewykluczone, że to dość randomowa grupa porównawcza, aby odnosić do niej zdrowie i normę wagi dla wszystkch ludzi wszędzie).

Zmroziło mnie natomiast kryterium include / exclude married. Wydaje mi się totalnie nierozsądne pchać się w romans z mężatką/żonatym. Przepis na katastrofę dla przynajmniej jednej osoby, w tym drugiego małżonka.

Wydaje mi się dosyć postawione na głowie, żeby "zdatność" na partnera oceniać po wzroście i portfelu. Brzmi jak totalne uprzedmiotowienie i sprowadzenie mężczyzny do bankomatu i... bo ja wiem, modelu żeby pasował do szpilek?... Konfunduje mnie, że również w tym wątku (i w memach, i w mediach) faceci narzekają, że NIE SPEŁNIAJĄ tak skrojonych standardów wyznaczanych przez kobiety. Moim zdaniem jest dość obraźliwe, że te kryteria to wzrost i pensja - spłycające, materialistyczne, bardziej pasujące do zakupu gadżetu niż budowy związku.

Więc rozumiem frustrację, jeśli kobiety na Tinderze zaraz na wstępie odstrzeliwują wszystkich poniżej wzrostu i pensji, bo to są kryteria od czapy. Co sprowadza się do frustracji, że te kobiety są takie puste i powinno chyba prowadzić do wniosku, żeby inaczej szukać partnerki do związku. Sorry jeśli zabrzmię trochę jak z ambony, ale załóżmy że facet wiąże się z taką, bo akurat ma gażę i wzrost, a potem np. firma mu bankrutuje, traci zęby w wypadku itp., a następnie skoro stracił atuty zostaje wymieniony na nowy egzemplarz. Taki powierzchowny związek bez związku i jakiejkolwiek lojalności zupełnie się nie opłaca, zostawia w razie kłopotów na lodzie. W sumie faceci mogliby odetchnąć z ulgą, że z góry wiedzą co ryzykują już na wejściu. Może dzięki niespełnianiu wyśrubowanych, ale wydumanych kryteriów, właśnie unikają popapranej i toksycznej makiety związku, z której wyjdą z traumami i alimentami.

Mignął mi gdzieś kobiecy odpowiednik Standardsów, z przesłodzoną nazwą I Got Dreams, jest lustrzany. Spodziewałam się kryteriów typu rozmiar biustu, ale nie ma. Niczym się nie różnią.

Ale to jest tez wina facetów (oczywiscie nie wszystkich(, bo kiedy kobiety robia pierwszy krok to wielu facetow je uważa za jakies latwe latawice.  Także sie zdecydujcie 

Jak zaczynasz im opowiadać o Żydach chcących ci uciąć kuśkę, żeby ją do macy dodać, to się nie dziw, że uciekają. Najpierw się podlecz psychiatrycznie, a dopiero później do kobiet startuj.

Nie zaczynam. A psychiatrycznie to chciano leczyć wielu geniuszy, którzy wyprzedzali swoje czasy

Geniusz nie chroni przed chorobą psychiczną. Mam dla ciebie dwie informacje - złą i gorszą. Zła: nie jesteś geniuszem, jesteś nieco upośledzony intelektualnie. I gorsza: chory psychicznie też jesteś.

W niezniszczalne paszporty terrorystów, które przetrwały atak na WTC też wierzysz? bo jakoś dziwnym trafem paszporty ocalały, a czarnych skrzynek do dzisiaj nie znaleźli. Wieże zawaliły się w sposób jasno wskazujący na wybuch, a nie na katastrofę samolotu. A przecież zawaleniu uległa też WTC 7, w którą żaden samolot nie wleciał, nawet oficjalnie. Zresztą mamy porównanie z tegoroczną katastrofą w Indiach. Tam samolot wleciał w budynek i jakoś budynek się nie zawalił, a raczej nie był on zbudowany z trwalszych materiałów niż WTC.