Co jest nie tak z dzisiejszymi kobietami? - Netkobiety.pl

Obiektywnie? jeśli to tylko Twoje zdanie, to jest to subiektywne

Ten taki "obiektywizm" to obowiązuje wszystkich ?

No właśnie. Nie wyskakuje się z poważnymi, życiowymi tematami na pierwszym spotkaniu.

Póki się nie spotkasz, to nie zweryfikujesz czy ktoś kłamie.

Czyli jakimi? Mają wierzyć w każde debilne kłamstwo i bajkę? A kryteria akurat te babki miały bardzo normalne. Szukały kogoś aktywnego, zaradnego i z zamkniętą przeszłością. A jak na spotkanie przychodzi Januszek z bezolem, dla którego ćwiczenie bicka polega na wychylaniu kolejnego kufelka to wstyd mi się robi od samego słuchania, że takie patałachy chodzą po tym świecie.

A ja znałem.

I nie brakowało takich pośród forumowych płaczków i inceli, jacy się tu udzielali tych kilkanaście lat temu. Ileż można słuchać ciągłego marudzenia i robienia z siebie ofiary kobiecych knowań?

No dobra. Ale jak to się w takim razie ma do rozkładu normalnego? Przecież zgodnie z nim niemożliwe jest aby większość przypadków w zbiorze była skrajna.  Większość przypadków w zbiorze zawsze będzie przeciętna. Tak się zresztą prezentuje wykres prezentujący ocenę kobiecych profili przez mężczyzn:

Z tego jasno przecież wynika, że większość z tych facetów pomimo tego, że być może faktycznie nie potrafi się dobrze zaprezentować nie może być aż tak skrajnie kiepska.

Pomijając długi i niedomkniętą przeszłość to ciekaw jestem jakiego rzędu są to kłamstwa. Zwłaszcza te o wzroście.

Akurat co do informacji o swoim położeniu z powodu ex partnerów romantycznych i/lub biznesowych to chyba lepiej, że mówią o tym od razu na początku zamiast to ukrywać. Zwłaszcza jeśli szukają czegoś poważnego. No i oczywiście o ile mówią prawdę.

Ogólnie z tego co piszesz wyłania się obraz powierzchownie bardzo atrakcyjnych gości, którzy dopiero z bliska pokazują swoją prawdziwą twarz. To jest tylko kolejny dowód na to, że kierowanie się głównie powierzchownością nie działa.

Nie do końca. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nie jest normalnym mieć wymagania nie mając wyboru.

A to jest kolejna kwestia, którą należałoby w tym wątku podkreślić. Wiele osób wypowiadających się tutaj jak ty, Ela czy chyba nawet Jack, ale pewnie nie tylko doświadczenia ma z osobami 35, 40 czy nawet 50 plus. A te będą się znacznie różnić od tych z przedziału 20 czy nawet 30 plus. Młode dziewczyny też raczej podchodzą przecież do rzeczy inaczej niż starsze kobiety.

No tak. Tylko właśnie kilka starszych osób w tym wątku wypowiada się jakby przekładało swoje doświadczenia w swojej grupie wiekowej na całość populacji osób na portalach.
W swojej grupie wiekowej, która z całym szacunkiem nie dość, że jest już grupą ludzi z innego pokolenia to nie też jest już (przynajmniej jeśli chodzi o kobiety) grupą w wieku rozrodczym.
Tak więc kobiety w tej grupie będą z pewnością zachowywać się inaczej niż ich młodsze koleżanki.

Widziałem ten temat
No żeście se pogadali

Żadna nie chce nam pomóc jak żyć?

No tak.
Najwiekszym problemem raki i innych debili jest to, ze musza zyc ze samymi soba.
Tego gowna nie da sie czytac logujac sie od czasu do czasu na forum - nie potrafie wyobrazic sobie jak to musi byc majac to we wlasnej glowie 24/7.

Tak, tak. Po 40 i powyżej rozmiaru 42 kobieta powinna dziękować że jakiś buc zaprosi ją na picie piwa pod żabką. Ale jesteś orginalny.

Ludzie mają różne gusta. Są ludzie którzy w wieku 50 lat chcą rozmawiać z partnerką/partnerem o wspólnej przyszłości, miec dobry vibe, podobny wigor, a nie chodzić na wywiadówki i udawać że interesuje ich oglądanie TikToka z young leosią i łykanie niebieskich tabletek.

Kobiety też sie zmieniają. Teraz taki dziadzio to przypał, na laski ze starszymi od nich facetami patrzy się z litością, albo z góry i od razu że to jej sponsor. Sory ale ja nie widze tych facetów hurtowo podrywających młodsze laski. No chyba że w fantazjach forumowych kolesi.

Ja tez bylam wybredna. Teraz juz nie jestem, bo koniec zwiazkow

To nie jest skierowane do ciebie personalnie, ale widziałem już tutaj więcej podobnych wypowiedzi i zadziwiające to jest jak jedna błędna ocena intuicji potrafi potrafi przekreślić wszystkie kontakty z mniej atrakcyjnymi wizualnie facetami, ale z drugiej strony jak chodzi o badboyów to można się mylić ile wlezie, a i tak dalej wchodzić w to samo bagno.

Pytanie brzmi czy te koleżanki nie miały powodzenia w ogóle czy jedynie u tych chłopaków jacy je interesowali? Bo zwykle w takich przypadkach jest to drugie. A to jest zasadnicza różnica.

Poza tym ciekawe w jakim to towarzystwo było wieku bo to naśmiewanie o którym piszesz to bardziej pasuje mi do gimnazjum niż do dorosłych ludzi.

Nie zrozumiałaś. To, że facet mający wybór będzie wybierał te ładniejsze dziewczyny nie zmienia w żaden sposób tego, że nadal na większość kobiet będzie posługując się twoimi słowami reagował jak mężczyzna na kobietę.

Nie wiem, ale przez cały czas mam wrażenie, że masz w tych kwestiach bardzo zero-jedynkowe podejście. Tak jakby dla ciebie istniały tylko dwie opcje:
1. Ktoś mnie od samego początku w ogóle nie kręci, związek z wyboru.
Ktoś mnie od samego początku kręci na maksa, związek z szalonej miłości.
A to przecież nie jest tak. Są jeszcze opcje pośrednie.

Z tym akurat faktycznie jestem w stanie się zgodzić bo sam w takiej relacji w jakiej jestem obecnie do tej pory nie byłem i też myślę, że moje spojrzenie na związki już takie samo ja przed nią nigdy nie będzie.

Myślę też jednak, że z drugiej strony takie podejście do związków może (aczkolwiek nie musi) skończyć się wejściem w relację opartą jedynie na tych silnych powierzchownych czynnikach i emocjach, która nie mając innych podstaw rozpadnie się jak tylko ta początkowa szalona faza minie. A mija przecież zawsze i w każdej relacji.

Ponownie jak wy,ej widać tutaj znowu tę zero-jedynkowość.
Ale w takim razie pytanie - czy to, że reagujesz na faceta jak kobieta na mężczyznę sprawia tylko albo głównie jego fizyczność? Czy na przykład intelekt albo osobowość też mają znaczenie? A jeśli tak to czy byłaby możliwość aby sam intelekt i osobowość sprawiły, że będziesz na faceta reagować jak kobieta na mężczyznę?

No i dostrzegła. Właśnie intelekt i osobowość. Chociaż z samego wyglądu chyba nie byłem dla niej zupełnie odpychający. Początkowo przeszkadzało jej jedynie to, że jestem trochę grubszy.

No cóż. Jak to mówi pewne znane przysłowie - syty głodnego nigdy nie zrozumie.

Niczego nie psuje. Przecież ani wykres ani statystyki nie mówią o tym, że nie ma kobiet zachowujących się inaczej niż statystyczna większość.

A kto i gdzie tutaj cokolwiek generalizuje?

No dobra. A moglbys w takim razie pokazac mi po pierwsze w ktorym miejscu negowalem czyjekolwiek osobiste doswiadczenia w tym temacie?
A po drugie w jaki sposob wykres bedacy rozkladem roznych zachowan w spolecznosci i pokazujacy jedynie jakis trend wiekszosci neguje inne osobiste doswiadczenia osob wypowiadajacych sie w tym temacie?

Generalizacja nazywamy przypisanie wszystkim czlonkom danej gruoy jakiegos zachowanaia spotykanego tylko u czesci z nich. Ja tego nigdzie nie zrobilem.

Oczywiscie, ze dopuszczam taka mysl. Jestem jednak tez swiadom tego, ze kiedy te osoby mialy 20 lub 30 lat, a wiec zapewne 20 lub byc moze nawet 30 lat temu sytuacja na rynku matrymonialnym wygladala inaczej. Zwlaszcza, ze rozmawiamy stricte o portalach randkowych, ktorych nawet wtedy w ogole jeszcze nue bylo. Zreszta nawet na samych portalach jeszcze 10 - 15 lat temu syttuacja wygladala inaczej niz dzis.

Czy ci się to podoba czy nie, to im jesteś brzydsza i starsza, tym mniejszy masz wybór.

Każdego z nas to dotyczy. W innym stopniu bogatych - w innym biednych. W innym kobiety - a w innym facetów. Ale kierunek jest ten sam - mamy z wiekiem co raz mniejsze możliwości i co raz mniejsze oczekiwania wraz ze zbliżającą się starością.

Przecież ja tego nigdzie nie negowałem. Jedynie zwracam uwagę na fakt, że dane z portali zawsze będą mocno specyficzne i w dużej części nieprawdziwe, bo nie wiadomo jaki odsetek kont jest aktywnych, nie wiadomo jaki odsetek kont jest płatnych, jaki odsetek kont ma zdjęcia (i ile oraz jakich), jaki odsetek ma opisy, jaki odsetek to fejkowe konta, jaki odsetek faktycznie i rzeczywiście szuka partnera itp. To jest ogólna statystyka, która rozumiana wprost jest absurdalna wręcz. Dopiero jak weźmiesz pod uwagę wszystkie zmienne, to zauważysz, że na portalu dzieje się to samo co w rzeczywistości. Tylko w formie przejaskrawionej - jak wszystko w internecie. Chujowo i tak nie powinno być, ale tak jest. Zwłaszcza, że już ci tu pokazywałem dane/artykuły dot. motywów kobiet do obecności na portalach. Większość nie szuka nikogo. Traktują to jako egoboost. A zwykły miecio takiego boosta nie zapewni. Wręcz odwrotnie. Bo nie brakuje kobiet, które uważają za personalną obrazę jak zostaną zagadane przez nieatrakcyjnego typa.

Gdyby mogli, to by się nie rejestrowali w takich miejscach w pierwszej kolejności. A zamiast zmienić strategię to robią tam dokładnie to samo, co Raka. Próbują zniechęcić wszystkimi możliwymi sposobami, bo przecież kobieta ma kochać ich takimi, jakimi są - czyli śmierdzącymi, zapuszczonymi leniami. I zamiast wykorzystać te statystyki na własny użytek, to próbują tacy udowodnić, że
1) to kobiety są 'złe', bo ich ciągle odrzucają, a oni przecież to mogą być cudownymi partnerami, nie jak ci wszyscy badboye.
2) oni nie będą się robić na 'pięknisi', bo to stoi w opozycji do ich narracji (że nie piękno zewnętrzne się liczy, tylko wnętrze), choć liczą się obie te kwestie

Takie robienie na przekór. "Skoro nie zwracasz uwagi na mnie kiedy jestem 'najgorszy' to nie zasługujesz na mnie, kiedy będę najlepszy". Tylko robią tym kuku samym sobie.

Kompletnie nie rozumiesz, jak i wielu tobie podobnych, że zdobycie kobiety, a bycie w związku to są dwie zupełnie inne kwestie.

170.

Babka, która mi to opowiadała ma pod 180cm, ale.....z 3 poważniejszych związków jakie w życiu miała, to w dwóch przypadkach kolesie byli niżsi od niej. Nie przeszkadzał jej wzrost sam w sobie tylko kłamstwo. Podobnie z nadwagą. Koleś opisywał siebie jako szczupłego i wysportowanego, bo prowadzi bardzo aktywne życie, a w praktyce ta aktywność ograniczała się do pielgrzymek po fastfoodach w centrach handlowych. Jak sama powiedziała - nie oczekiwała nikogo z kaloryferem, ale jak przyszedł facet z bojlerem z przodu, to witki jej opadły. Sama ćwiczy jogę i biega w maratonach. Nie chce jej się tracić czasu na dalsze weryfikowanie kolesia i dawanie mu szansy na wyrobienie kondycji, bo może ją zrobi, a może nie i potrwa to miesiące. O ile w ogóle. Nie będzie się bawić w projekty, bo chce partnera, a nie podopiecznego/ucznia/dziecko do prowadzenia za rękę.

Zapominasz o dwóch rzeczach.

1) rozmawiasz z KOBIETĄ, a nie z facetem o podobnym spojrzeniu na świat do ciebie
2) na pierwszym spotkaniu masz błyszczeć, a nie zniechęcać

Ale jak to 'takich samych' ?

Trafiały na różnych kolesi. Ale z różnych powodów oni kłamali o różnych sprawach albo zalewali je na pierwszym spotkaniu (czy nawet jeszcze przed nim) ciężkimi tematami podszytym pretensją i marudzeniem. Jak nie wdasz się w dyskusję czy jak nie spotkasz się na żywo, to nigdy nie sprawdzisz z kim masz do czynienia.

To znaczy, że bywam od czasu do czasu podrywany. Tak samo jak względnie regularnie o tym rozmawiam, bo wśród facetów poniżej 35 roku życia to jeden z głównych tematów narzekań. U kobiet podobnie, tylko one narzekają na spiździałych kolesi bez krzty męskości w sobie - bo zamiast brać byka za rogi, to wiecznie marudzą robiąc z siebie bezwolne ofiary wszystkich i wszystkiego na około.

Nie, to chyba było tak ogólnie w eter. Nasz kogucik musi trochę postroszyć piórka i pokazać gdzie miejsce bab.
Ale to my jesteśmy na kobiecym forum, czyli u siebie. Biedaczek nawet nie wie jak u kogoś gościnnie trzeba się zachować.

https://www.ortograf.pl/watpliwosci-jez … czy-osobno

Trudno mi traktować poważnie twoje wypowiedzi. Ide przemyć oczka :*

Przypomniało mi się jak robiłam sobie z ciebie jaja z tym rozkłądem gaussa. Nawet zabawne było jak mnie wtedy pouczałeś

Właściwie nic. Nawet po przepuszczeniu przez LLM nadal mamy wypowiedz merytorycznie co najwyżej mierną.

Chamem dla ohydnego, wpatrzonego we wlasna nieomylnosc debila, ktoremu nic w zyciu nie wychodzi a obwinia za to wszystkich innych i zatruwa im zycie juz teraz a gdyby dostal troche wladzy to by mordowal kobiety za to, ze go odrzucily bez poznania jego fantastycznej osobowosci?

On jest sam, Ty jestes sama, wyjdz za niego za maz jak uwazasz, ze jest taki w porzadku.
No chyba, ze nie pyknie bo ze wzgledu na swoja urode i wiek nie miescisz sie w jego standardzie...

Widzisz Johny Bravo, chamstwo gorsze niż zamknięta głowa.
Można zmieniać nicki, a zawsze wypłynie.

Z którym to jesteś zaręczona, a z którym wciąż nie mieszkasz....

Alleluja - każdy normalny koleś pogoniłby cię w pizdu. Tylko nie jesteś w stanie tego stwierdzić, bo jest zainteresowany......tobą.

Co niby jest złego że Salomonka powiedziała że jej zależy na wolności a facet to zaakceptował?
Wiele ludzi chce wolności. Mało jest alpinistów, himalaistów, podrózników, sportowców, marynarzy, wojskowych którzy w domu są tylko na święta i czasem poza sezonem, ale cały sens ich życia jest poza związkiem romantycznym? Czy jeśli zdobywasz K2 to jest okej i to szlachetna wolność i partner może sobie czekać, ale jak po prostu to twój charakter to nagle jest jakaś wstydliwa forma wolności? Uważam że można chcieć związku, ale sens życia lokować poza nim. To czy się to robi ze względu na wykonywany zawód, pasje, hobby, czy bo tak mi się podoba nie ma znaczenia.

Z tego co pisała Salomonka to sama wychowała córkę. We wsi pewnie by wytykali taką "latawice" palcami i ksiądz może pogroził z ambony. Ale jednak, tak się życie potoczyło. Niekonwencjonalnie. I skoro przeżyła ileś tam lat w sposób nietypowy, to co jest w tym dziwnego, że ma teraz nietypową wizje związku?

To dobra rada. W pewnym momencie robi się taki przełom. Ej, ale jak ktoś mnie nie polubi to nie koniec świata. Nie pasujemy do siebie to szukam dalej, a nie na siłę naginam się do kogoś. Chcę tego i tamtego, więc jak ktoś mi tego nie daje to się żegnamy, nie ma powodu udawać że chce czegoś innego.

Jacuś ty to jednak masz mentalność mohera.
Ojojoj co ludzie powiedzą. Nie mieszkać razem tak nie po bożemu. Ziew. Aha, a co komu do tego.

Jacus ma mentalność jaskiniowca: Babe za włosy i do jaskini, niech się nie pląta po okolicy
Myśli że dla wszystkich wspolne mieszkanie to gnieżdżenie się w kawalerce i wystarczy spakować się w reklamówkę z Biedry i "zamieszkać" razem. W tym jego ograniczonym rozumku nie pojmuje, że można tworzyć udany związek mieszkając nie w jednym, nawet nie w dwóch mieszkaniach, ale mieć ich kilka i w zależności od tego gdzie akurat komuś wygodniej. Jak jedziemy do Polski to mieszkamy w jednym mieszkaniu, jak w Hiszpanii to w drugim, dodatkowo tutaj w Niemczech, gdzie  mój partner ma otwarte dwie praktyki które dzieli na dwa miasta oddalone od siebie o 110 km, to mieszka tam gdzie akurat pracuje. Podobnie jest ze mną. Mam mieszkanie 300 m od pracy do której chodzę piechotą, według Jacusia powinnam jechać za moim facetem i dojeżdzać do pracy 110 km, byle się nazywalo że akurat te dwa dni nas nie rozdzielają jako pary

Poza tym, naprawdę zwisa mi pękniętym balonem co on tam sobie uroi na mój temat, bo strasznie go swędzi moja osoba, nie jego jednego z resztą na tym forum. Takich mamy niestety facetów tutaj, choć są małe wyjątki.

Mysle, ze punkt Jacka dotyczyl faktu, ze nie mieszkajac razem na co dzien latwo jest idealizowac partnera - z czym sie zgadzam.

Twoja odpowiedz - ile wy mieszkan nie macie, ile praktyk ma partner, umniejszanie Jackowi - na prawie 10 zdan (po czym pisanie, ze jego opinia Cie nie obchodzi) sugeruje, ze cos w jego wiadomosci wywolalo w Tobie niekomfortowa watpliwosc.

Ale też nie ma obowiązku bycia w związku, małżeństwa, mieszkania razem.

Dlatego obecnie tak "modne" są luźne realacje.

Wtedy każdy żyje swoim życie a co jakiś czas ludzie spotykają się na sex albo inne przyjemności.

Jednak nie jest to żaden związek, bo związek polega na mieszaniu razem i wspólnym spędzaniu czasu. Na takiej zwykłej monotonni życia. Dla życie nie tylko dla siebie i dla swoich potrzeb ale także dla drugiej osoby i jej potrzeb.

Osobiście nie rozumiem po co wchodzić w związek z kimś kto większość naszego życia będzie nieobecny. Z kimś na kogo nie ma co liczyć bo go ciągle nie ma.
Zapewne są to tak naprawdę relacje biznesowe i często zapewne te osoby prowadzą podwójne życia (typu marynarz w każdym porcie ma inną kobietę i dziecko z nią

Ale to każdego osobista sprawa. Jak Salomonka jest zadowolona i jej facet też to chyba najważniejsze.

Takie "związki" na dwa domy w pewnym wieku robią się standardem. Dodatkowo czym człowiek starszy tym wygodniejszy i jak to mówią "starych drzew się nie przesadza" to mają rację

I to jest normalna wypowiedz. Ty nie rozumiesz i nie chcesz, a Salomonka rozumie i chce.
Po co ubliżać Salomonce, czy ją oceniać przez własne oczekiwania względem życia?

Sparrow to po prostu nie jest mężczyzna na poziomie.

Bo niejedna kobieta nie jest szczęśliwa z tego powodu, że jest w parze z jakimikolwiek "portkami" w myśl zasady "byle jakie, byleby były", tylko stawia wymagania.

.

Ja .