Symptomy przemocy ekonomicznej? - Netkobiety.pl

Naprawdę tak uważasz? Są też tacy, co lubią ciemnookie i ciemnowłose. Jeżeli ta dziewczyna naprawdę tak wygląda, a jej wygląd nie jest w większości dziełem Photoshopa, to jeśli do tego dochodzi zgrabna figura, jestem niemal pewna, że wielu facetów by się za nią na ulicy obejrzało. Bo jest po prostu atrakcyjna.

No właśnie. Bo nie rozumiesz realiów wychowania się bez internetu. Ponieważ jesteś młoda to nie kumasz, że takie wielkie czarne brwi i makijaż jak tapeta w mono koloże brąz może na serio odstraszać. Nie ze złosliwości czy z incelstwa tylko z wychowania w innych wzorcach kulturowych i opatrzeniu innego rodzaju urody u kobiet. Unifikacja standardów piękna to stosunkowo nowa rzecz, pojawiła się równolegle z pokoleniem IG i TikTok.
Taki inny przykład. Dla Europejczyka wypranego we współczesnym kanonie piękna taka sylwetka jest sexi:
https://www.chinadaily.com.cn/lifestyle … 162416.jpg
Dla brazylijczyka to jest aseksualne chłopięce ciało i mimo że tojest Kate Moss to dla niego jest 0/10, konar nie płonie i kobieta powinna mieć kształty tak jak tutaj:
https://heraldodemexico.com.mx/u/fotogr … 5_5050.jpg

Jack ma 40+ lat i akurat dla niego jego żona może być najpiekniejsza bo podświadomie kojarzy mu się z nauczycielką od przyrki czy inny fetysz ukształtowany za młodu, gdyż jako dziecko nie scrolował po IG cały dzień i nie przebierał w setkach typów urody Kształtował sobie gust IRL, a nie w świecie Angeliny Jolie i internetu. A pani ze zdjęcia z automatu może być dla niego 0/10 bo jego zła ciocia której nie lubi miała identyczne włosy i od razu budzi niechęć. Internet to jest nowinka od 20 lat w polsce, więc faceci moga mieć gust zupełnie różny i być autentycznie szczesliwi z osobami nie mainstreamowo pięknymi. No przynajmniej ci faceci co się wychowali bez niego i nie wiedzą co to kardashianki

Rozumiem czemu laska z posta Jacka nie była w pełni zadowolona z wyglądu: przede wszystkim szeroko rozstrzelone oczy, do tego ogólny kształt twarzy. Na pewno ładna, ale nie top; już zdecydowanie bliżej do topu tej lasce wrzuconej przez Anewe (choć chciałbym ją zobaczyć "au naturel", bo choć oczy piękne, to czegoś w nich brakuje: nie widzę w nich ani wyrazistego ciepła i łagodności ani tego ognika świadczącego o inteligencji czy pikantnym charakterze; ale to może być tylko kwestia tego zdjęcia. Czyli naprawdę bardzo ładne opakowanie, które niewiele mówi o samej kobiecie i akurat na podstawie tego zdjęcia można by wywnioskować że wnętrze może nie dorównywać opakowaniu).

Cholera, o ile bronię tu bardzo wersji, w której ludzie nie ślepną po wejściu w związek, to jednak tutaj wpadłam w stupor. Czy Ty już się bawisz w trollowanie czy naprawdę napisałeś o swojej partnerce, że wizualnie odpowiadała Ci na tyle, że nie było to stratą czasu?

Rozpoczynając poszukiwania na portalu wiedziałem gdzie leży moja dolna granica (nazwijmy to) akceptacji wizualnej. Pisząc o stracie czasu miałem na myśli uderzanie do kobiety na tyle dla mnie mało atrakcyjnej wizualnie że i tak by się to nie udało, bo by nie było żadnej chemii. I tutaj moja obecna partnerka w jak najbardziej pewny sposób mieściła się we wspomnianym zakresie (tak, to co pisała Noben to prawda: te sita selekcji jak najbardziej istnieją!). Do stworzenia związku potrzebuję cech zarówno zewnętrznych (czyli musi mi się podobać w stopniu "nie mniej niż...") i wewnętrzne (musimy się dogadywać; to drugie wyszło w stopniu większym niż się spodziewałem na początku, choć rozmowa na portalu już była całkiem obiecująca). Natomiast jeśli w swoim życiu posmakowałem "wysokiego C" (i to delektowałem się nim całkiem długo), to raczej nie wyrzucę tego z pamięci. I jest to niezależne od faktu że zamierzam sobie układać życie z obecną i że zdecydowanie nie chcę by jej w moim życiu zabrakło.

Fantazja, fascynacja, poczucie niespełnienia, bo wjebał się w związek bez jakiegoś uczucia, pogoń i podziw za sławnymi i bogatymi, kompleksy, nuda i opatrzenie własną kobietą, która właśnie nie kręci go niczym, a wygląd już nie ten co x lat wcześniej - możesz wybierać do woli.

Bo tam były większe emocje, zarówno pozytywne jak i negatywne. Było to, co wspominam z lekką tęsknotą, jak i to czego nigdy więcej nie chciałbym przeżyć. Była miłość i zrodzona z niej nienawiść (która, co nie ja odkryłem, jest najsilniejsza gdy przed nią była miłość). Za circa kwartał miną 4 lat od kiedy moja ex wyprowadziła się z mojego mieszkania; jestem już całkiem spory kawał czasu bez mieszkania z nią (w ciągu roku od wyprowadzki widziałem ją na żywo ze 3 razy jak przyjechała po resztę rzeczy; w ciągu kolejnych 3 lat na żywo widziałem ją tylko też góra 3 razy, za każdym razem przez chwilę, z wymianą jednego słowa. Wiem, że nie wróciłbym do niej, nawet gdybym miał okazję; na to nastawienie wpływa świadomość że byłoby tak samo, a ja nie zamierzam przeżyć od nowa tego samego by wrócić do punktu, w jakim się znalazłem w połowie 2020 roku. Ale i nie żałuję że ją poznałem, nie żałuję że to ze mną ona ma swoje jedyne dziecko, że tyle czasu była moja. Tamte lata mojego życia należały do niej, ostatnie lata (nawet mimo oczywistego sentymentu wobec kobiety, z którą się było niemal 20 lat i z którą ma się swoje jedyne dziecko)  do niej nie należą.

Albo przy kości.

Przy tobie kaluza szczyn ma glebie Bajkalu.

Sparcialy 50 latek porownuje swoje podrygi randkowe do osiagow swiatowej klasy tenisistki, zloto. Tanie Otwarcie, zawsze kiedy mysle, ze twoj amebi rozumek nie jest w stanie mnie juz rozsmieszyc, ty pokazujesz, ze sie mylilam. Masz przynajmniej jeden wielki talent - komediowy, mozesz sobie w koncu wpisac cos przydatnego w resume.

Przy tobie trollico urasta do skali Rowu Mariańskiego

Jaka szkoda że ty nawet tego nie możesz sobie wpisać...
A teraz spadaj do swojego cudownego świata będącego efektem twojej fantazji

Współczuję wszystkim "skazanym" we własnym mniemaniu na coś:
Sukces,  porażkę, portal randkowy, spędzanie 2 godzin dziennie na makijażu itd.
Współczuję wam tak niskiego poczucia własnej wartości,  że musicie sobie dodawać  go czymś lub kimś.
Nie miałam pojęcia że aż tyle takich ludzi jest.

Chyba się nie zrozumieliśmy.
Nie chodzi o sam fakt korzystania z portali randkowych, tylko o podejście do tego.
Sama miałam 2 miesiące konto na takim portalu i poznałam wielu mężczyzn tam wcale nie gorszego sortu.
Wiele osób ma tam ukryty profil, więc nie znajdziesz ich w wyszukiwarce.
Zdziwiłbyś  się  jaką mogłeś mieć tam konkurencję.
Przewaga portalu nad realem jest taka, że tam się konkretnie kogoś szuka, na niektórych do zwiazku niektórych do luźnych relacji, więc ludzie są na to nastawieni, w większości wiedzą  czego chcą, przynajmniej ja takich spotkałam.
Kółka zainteresowań czy zastanawianie się czy raz na tydzień spotkana w realu osoba jest solo, to inna bajka.
A praca dla mnie była zawsze z góry skreślona jako miejsce romantycznym doznań 
Ale Ty traktujesz to jak przykrą konieczność,  umniejszasz sobie i  tej kobiecie którą tam spotkałeś.

Dokładnie tak to brzmi. A widać, że on pisze to co myśli.
Zresztą, wystarczy porównać jakim tonem i wypiekami na .. twarzy pisze o ex żonie czy tej dziewczynie (?) w swoich tematach co go olała. Po prostu inny człowiek: tam pisał o tym jak jakiś nastolatek, a tu jak człowiek , któremu nic się nie chce i który nie ma w sobie grama entuzjazmu i emocji, wszystko na zdrowy rozsądek i kalkulacje.

Ale tak jak mówiłam: nie uważam żeby tej kobiecie robił jakaś wielką krzywdę. To nie jest młodziutka dziewczyna bez doświadczenia. Ona na pewno widzi jak się sprawy mają i że nie jest dla niego tą wymarzoną.
Powiem więcej, myślę, że oni mają podobne jeśli nie identycznie zdroworozsądkowe podejście do tej relacji i do siebie. W innym przypadku po takim czasie dawno by jej to przeszkadzało, a ona płynie z prądem. Pewnie też liczy na coś lepszego, ale wie, że nie ma co wybrzydzać.

Co do tych negatywnych konsekwencji identycznie to odebrałam. Po pierwsze łatwo mu mówić, że "na pewno by nie wrócił", bo wie, że to go nic nie kosztuje - żona odeszła z innym, nie chce mieć z nim nic wspólnego. To on cierpiał, tęsknił i do dziś pieje nad jej urodą.
Podobnie z tą drugą kobietą z tych infantylnych wątków. Też obawiałby sie bardzo, że będzie powtórka, czyli finalnie się jego uczuciami zabawi i znów odstawi jak zakochaną zabawkę z maślanymi oczami.

Najlepsze, że właśnie tacy faceci mają największy ból tyłków gdy kobieta mówi wprost, że wybrała męża kierując się określonymi cechami charakteru (a ci dorobili sobie ideologię, że to o konto chodziło ). Po prostu szlag ich trafia, że sa mężczyźni zaradni, którzy potrafią ciężko pracować i atrakcyjne kobiety to kochają i doceniają.
Oni najchętniej by leżeli po pracy sprzedawcy jak Jacek czy jakiegoś podrzędnego pracownika jak NO i odcinali kupony od urody kobiet, ktore mają pompować ego. A te jeśli ich nie wybiora to są pustakami Natomiast jeśli facet chce piękną kobietę to on pustakiem już nie jest XD
Ktoś rozumie tą logikę?

Nie mówię o atrakcyjności w takim kontekście abstrakcyjnym i porównywaniu kobiet tak jak dzieł sztuki, rzeźb, obrazów.
Chodzi mi o taką fizyczną atrakcyjność na poziomie damsko-męskim. Mimo że kate moss dla wielu jest ikoną to dla brazylijczyka może być zupełnie blehh bo ma kiepskie ciało wg jego norm kulturowych. Ty zakladasz że ma obiektywne piękno jako jakąś wartość abstrakcyjną (symetria, harmonia, proporcje), a facetowi który lubi bardziej krągle babki może się kojarzyć wyłącznie z młodszym bratem.  Zobacz sobie jak wygląda CarolG. Dla europejczyk tłusta, dla latynosa sexi. Ktos urodzony w erze pre-internetowej może być zupełnie zafiksowany na punkcie szczupłych długich nosów i ostrych rysów. Nie z wyboru czy braku laku tylko dlatego że to go kręci. Mimo że nie sprzedaje sie taki typ urody w kampaniach reklamowych i u modelek. Symetryczne twarze dobrze się sprzedają w kampaniach reklamowych ale seksualność i wyobrazenie o tym co jest pociagajace w kobiecie moze rozwijac sie na podstawie innych źródeł.
Ja rozumiem Jacka, że może mieć gust taki że dla kogoś inego jest mehh i być mega zadowolony.

Chyba możemy zgodzić się ze się nie zgadzamy i zakończyć na tym temat

A ty trollico wielu nicków dalej pietdolisz to samo... Nie jak ślepej kurze ziarno, to po prostu w czasach studenckich BYŁA moja liga, czy Ci się to podoba czy nie. To są czasy gdy obowiązują inne kryteria niż po 40-ce (nawet jeśli po 40-ce liczy się głównie status) i ja je wtedy spełniałem, a przynajmniej w zasadzie NIKT nie mógł w tamtym czasie stwierdzić jednoznacznie że ich nie spełniam. Daruj więc sobie to pierdolenie, bo.nic z niego nie wynika 

Tak, coś w tym jest. O ile za czasów studenckich kobieta, zwłaszcza jeśli myśli o rodzinie, patrzy (a przynajmniej powinna patrzeć) na to czy facet ma potencjał, czy rokuje. Może jednak ostatecznie okazać się, że się pomyliła i trafiła na lesera bez ambicji, dla którego i za którego będzie musiała większość rzeczy ogarniać. Ale to dopiero klaruje się z czasem.
W późniejszym wieku, po 30, 40, już widać to czarno na białym - czy facet jest faktycznie zaradny czy tylko ślizga się w życiu i nie ma co liczyć na fajerwerki w tym temacie. No i "ślizgacz" jak najbardziej będzie miał mniejsze branie u kobiet atrakcyjnych, ale na jego szczęście jest szansa, że zadowolą się takim kobiety, które również te mniejsze branie mają.

Dokładnie o to mi chodzi, Dziewczyny.

Tutaj kolega uważa, że nie trafiło mu się ziarno, bo był z atrakcyjną kobietą. Natomiast nie ma pojęcia z czego ten fakt wyniknął. Tak jak słusznie dodałaś Smutna, często jest to pokłosie nieciekawych wzorców z rodziny, ale często wystarczy po prostu fakt, że kobieta w tak młodym wieku jest po prostu za malo doświadczona by wyrobić sobie jasne oczekiwania co do związku i mężczyzny, z którym chce go tworzyć.
Więc wybiera się "od ściany do ściany": np. po złych doświadczeniach z badboyem bierze się takiego "miłego" z pozoru, acz pasywno-agresywnego NO i liczy, że będzie fajnie, bo przecież nie pije, nie bije, nie zdradzi.
Ale w pakiecie jest tez brak ambicji do rozwoju, brak potrzeb do podnoszenia poziomu życia, a co za tym idzie taki facet nie imponuje. A imponowanie jest podstawą zakochania, jedną z istotniejszych jeśli chodzi o kobiety. Wygląd u faceta też jest istotny, ale nie w takim stopniu jak u nich w kontekście kobiet.
Zabawne i tragiczne jest gdy facet około 50-ki nadal nie rozumie czym rożni, a raczej czym powinien różnić się od kobiety i dlaczego nie jest dla nich atrakcyjny.
Tu mamy przypadek osobnika, który sądzi, że zatrzymał się w czasie i dziwi, że będąc 20 -kilka lat starszym pakiet , ktory miał jako 20-latek nie jest atrakcyjny dla bardzo atrakcyjnych kobiet po 30-ce czy 40-ce.

Jesli ktoś wie z czego wynika jego sukces to jest w stanie go powtórzyć. Facet który rzeczywiście wyrwał kogoś o kim marzył kazdy w wieku 20 lat, potrafi wyrwać kobiete o której marzy każdy równiez kiedy ma 40 lat, albo 50. Chyba ze jej nie wyrwał tylko sama się przypałetała bo była zakompleksiona

Nie. Gia pisała o tym ze czasem niektórzy maja nierówno pod sufitem i kogoś kto może podobać się większości jest dla niego przeciętniakiem bo jest zgorzkniały i żal mu dupe ściska.
Nie rozmawiamy o jakimś konkretnym kanonie piękna, bo wiadomo że każdy może mieć inny gust. I co do tego wszystkie się zgodziłyśmy. Jest też różnica między powiedzeniem okej to nie mój typ ale rozumiem dlaczego może się komuś podobać, a wytykaniem najmniejszych wad jakbyśmy rozmawiali o osbie trędowatej czy zaburzonej w rozwoju (bo chyba tylko down i fas sugeruje niską inteligencje, a nie młodość Elu ;* )

Dokladnie tak jest. Wystarczy popatrzec na watki tutaj, obecnie nawet jeden aktywny watek zyciowej mimozy z wbitym stereotypem "szczesliwej" rodzinki, gdzie wystarczy zeby rodzice zyli ze soba ale nie wazne, ze obok siebie bez milosci, liczy sie tylko fakt posiadania meskich portek w domu i pozory, ze dziecko ma "pely" dom. Pozniej takie dzieci maja kompletnie pokrzywione wzorce, chlopcy staja sie emocjonalnie niedostepnymi mizoginami, bo widza matke jako sluzaca praczko sprzataczko kucharke ktorej ojciec nieszanowal. A dziewczynki widza sa w roli wiecznie niedocenionej sprzataczko kuchary i lapia sie meskich ochlapow myslac, ze to osmy cud swiata im sie trafil. A i tak wiecznie musza sobie i wszystkich wokol udowadniac, ze sa wystrczajace i wmawiac, ze to absolutnie ok, ze ich "facet" wylicza im ile serkow z promocji kupil, bo liczy sie fakt, ze nie sa materialistkami. Pozniej takie kobiety wiaza sie z ludzmi pokroju taniego otwarcia i przekazuja to spierdolenie dalej. OMFG.

Bez przesady, 6/10 to dawalaby jej dziady i baby lesne albo incele z piwnicy, bo mogbyby jej najwyzej lizac kibel. Obiektywnie dziewczyna sliczna nawet jak nie wpisuje sie akurat w preferowany typ urody, kolor wlosow czy oczu to detale ale reszta i tak bedzie atrakcyna (no chyba, ze ma 100 kg nadwagi, bo ciala nie widac na zdjeciu). Np moj preferowany kolor wlosow u kobiet to blond i jasniejsze oczy ale do tej ze zdjecia tez bym startowala a jakby mi charakter przypasowal, to bym miala totalnie gdzies kolor wlosow i oczu A jakby mnie laska zlala, co pewnie by sie stalo, bo taka atrakcyjna les albo bi rzadko sie trafia, to i tak uwazalabym, ze jest sliczna.

Anna Taylor Joy tez obiektywnie mowiac jest sliczna, nawet jesli moj osobisty typ urody zaklada nieco mniejszy rozstaw oczu. I strasznie lipne jest to, ze przez jakichs zjebanych dziadow miala tak straszne kompleksy.

Dokładnie.
Nikt kto nie ma problemow ze swoją urodą, tzn. nie jest kłębkiem kompleksów nie dałby tej dziewczynie łatki przeciętej.
Wywodów eli nie komentuję, bo widać, że to jakaś odklejona starsza pani.
A już te żenujące "argumenty" pt. sapioseksualizm i zarzucanie młodej dziewczynie, która nawet jeśli sobie zrobiła makijaż permementny brwi czy zafarbowała włosy (wielkie rzeczy w 21 wieku ), że jest cała sztuczna to ociera się o wycie starej zakompleksionej baby, która nie umie z godnością docenić urody młodszej kobiety.
Zaraz się okaże, że ideałem kobiecej urody jest Tilda Swinton ten babochłop (z całym szacunkiem) czy rzeczona Sarah Jessica Parker, bo obie inteligentne.
Nieźle się niektórzy odkleili XD

Ja jestem sapiosexualna i tak szczerze imo to nie wplywa na to jak postrzegam atrakcyjnosc, w sensie jak ktos jest atraktcyjny to nadal taki bedzie, po prostu jak intelektualnie mi nie podejdzie, to nie bedzie dla mnie atrakcyny w romantyczny czy sexualny sposob. Jesli np laska z fotki faktycznie okazalaby sie durna jak kamien, to i tak dalej uwalazlabym, ze obiektywnie patrzac jest bardzo atrakcyjna. Z byciem sapio tez jest np tak u mnie, ze mam swoj ulubiony typ np eteryczne blondynki ale jak znajde kogos kto pociaga mnie intelektualnie to nagle ta osoba staje sie najatrakcyjniejsza na swiecie, wiec tutaj chyba mam podobnie do Jacka. I moze miec garbaty nos, parchata cere, nadwage, idc. W sumie wiekszosc moich zwiazkow byla z ludzmi o totalnie odmiennym typie urody niz moj ideal xd

No właśnie. Ja tez jestem sapio, ale w tym znaczeniu co Ty. A nie "sapio" pt. "nie mam szans na atrakcyjna I MĄDRĄ kobietę", to biorę taką w miarę mądra i udaje, że jest tez dla mnie bardzo atrakcyjna przez to , a inni są puści!!!, bo podobają im się obiektywnie atrakcyjne
To jest jakiś kosmos ten model rozumowania. Totalna racjonalizacja i hipokryzja.

Ja tak samo doskonale potrafię wyobrazić sobie sytuację, że ktoś jest ładny, bo jest, ale może mieć np. nieciekawy charakter czy nie być orłem intelektualnym. Ale jeśli ktoś stosuje logikę na zasadzie, że neguje czyjąś atrakcyjność z tego powodu to ma coś z głowa. To jest typowo pasywno-agresywne zagranie, gdzie warunkuje się swoją ocenę czynnikami, które nie powinny mieć na ocenę urody wpływu. Kompleksy i jeszcze raz kompleksy To samo w drugą stronę: przypisywanie wielkiej urody czy intelektu ludziom, którzy ich nie posiadają, bo są dla nas mili np. Infantylizm.

Zdecydowanie nie. Oboje daliście popisy swojej "pewności siebie" oceniając obiektywnie bardzo atrakcyjne powszechnie osoby jako "przeciętne", a drugi doszukiwał się wad w "rozstawie oczu" XD litości.
Oboje jesteście w zbliżonym wieku, macie rozwody na koncie (pewnie z tego samego powodu) i oboje podobnie zgorzkniali z widocznym przerostem ego.
Elu w twoim wieku, jakbyś się tu nie prężyła, przegrywasz prawie z każdą taka "przeciętną" 30 latką czy nawet trochę starsza. Zejdź ze swojej bańki i przestań się kompromitowac takimi wpisami.

Czytałam parę postów z tym zdjęciem i powiem wam, że nie mogę przestać się śmiać.

Dziewczyna z tego zdjęcia to Andrea Roman (pochodzi z Boliwii i mieszka w UK) i na tym zdjęciu jest jeszcze nastolatką. Ma profesjonalny makijaż, powiększone usta, zrobione i wybielone zęby, doczepiane włosy i tak ostrzykniętą twarz, że jak oglądałam niektóre jej filmiki, to na niektórych prawie nie ma mimiki. Brwi się ruszają (choć nie zawsze), ale czoło jak z kamienia. To konkretne zdjęcie od kilku lat jest używane do reklamy peruk czy brwi.

Obecnie Adrea ma 29 lat, nadwagę i zapryszczoną cerę i jak patrze na jej zdjęcia sprzed kilku lat i obecne (i jak to się zmieniało), to jestem prawie w 100% pewna, że poprawiała sobie też cycki, tyłek i brzuch gdzieś po drodze, bo proporcje między brzuchem, a pupą i udami są na niektórych zdjęciach nierealne do uzyskania dla normalnego człowieka. Te 6/10 to i tak hojna ocena jakby ją ktoś oceniał bez tych wszystkich warstw makijażu, bo obecnie nawet nie ma za bardzo widocznej talii. Jest też przy okazji narcystycznie zapatrzona w siebie. Otwarcie w swoich filmikach mówiła, że nienawidzi ludzi, albo za hejt uznawała komentarze ludzi, którzy kazali jej popracować na dykcją, bo mówiła niewyraźnie. A to zawsze obniża ocenę.

Jako materiał na modelkę - fajna, bo można z niej wiele wyrzeźbić. Realnie natomiast wypada tak sobie. Jej wdzięk buduje po prostu egzotyczne dla nas pochodzenie. Ale jak się porówna z innymi modelkami z tamtych regionów, to szału nie ma. Nie wypada źle, ale jak dla branży, to dość przeciętnie. Dlatego aż tak dużej kariery nie zrobiła, choć próbowała. Jej filmiki mają raptem kilka-kilkanaście tyś wyświetleń i tylko nieliczne mają więcej, a częściej nawet 1k nie osiągają, choć sam kanał ma ponad 300tyś subskrybentów. Daje to bardzo słaby wynik ogólny i efekt działań marketingowych.

To bardzo przykre, że stawiacie tak nierealne standardy i pięknem nazywacie efekty profesjonalnego wizażu i pracę grafika oraz sporego sztabu lekarzy, kosmetyczek i reszty. Powiem Wam dziewczyny, że gdyby każda kobieta mogła choć połowę takich pieniędzy co ona zainwestować w swój wygląd, to nie byłoby brzydkich kobiet.

I bardzo słabe jest utożsamianie samego wyglądu, zwłaszcza profesjonalnie przygotowanych modelek z sesji foto z byciem atrakcyjną jako kobieta w rzeczywistości. Wygląd to tylko powierzchowna estetyka. Ja wiem, że na zdjęciach czy filmikach można wyglądać super sexy, ponętnie i cała reszta, ale wystarczy nie ta barwa głosu, sposób wypowiedzi, proporcje ciała (czego na zdjęciach czy filmach po prostu nie widać dzięki odpowiednio dobranej perspektywie), zasób słownictwa i to automatycznie atrakcyjności ujmuje. Seksapil to nie tylko wygląd. A zdaje się, że te młodsze użytkowniczki tego forum tego nie rozumieją, bo wychowały się w erze internetu i ich rozumienie tak złożonych pojęć jest równie płaskie jak ekran, w który się wpatrują całymi dniami.

Zapytajcie swoich facetów czy poszliby na randkę z super piękną dziewczyną, ale tipsiarą o inteligencji blondi z kawałów i do tego zapatrzoną w siebie. Jeśli tak - to o czym to mówi o Was samych? Jeśli nie, to co chcecie osiągnąć kreując takich ludzi jak z tego zdjęcia na "obiektywnie pięknych i pożądanych", skoro jak widać sam wygląd to nie wszystko?

Ela masz tyle lat (5 z przodu? ), że nie ma znaczeniajakiego kremu byś sobie nie wklepywała i ile SPFa nie kładła po prostu wyglądsz staro. Ja wiem że firmy kosmetyczne lubia wmawiac, że jak kupisz ich krem i uzależnisz się od jego dostaw na 20 lat to w wieku 57 lat będziesz wyglądać jak 17 latka, ale to nie jest prawda. Nie ma kobiet które moga powalać urodą od pewnego wieku.
Taki przykład. Cher była w każdym miejscu pokazywana jako wiecznie młoda, ikona, gwiazda ciągle żywa i w najgorszym razie jej image był taki:
https://animals-life.com/wp-content/upl … es-196.jpg
IRL wygląda tak:
https://animals-life.com/wp-content/upl … t_7-1.jpeg

czyli dokładnie jak starsza pani. NWygląda troche lepiej niż przeciętna babcia, ale nadal widać że to ciało i twarz starszej pani. Nie ikona stylu której ciała może zazdrościć 20 latka(a tak była kreowana przez media które publikowały jej wyretuszowane zdjęcia).

Co czego daze? Skoro nawet największe gwiazdy, które dosłownie zarabiają na swoim wyglądzie i jest to ich narzędzie pracy, wygądaja dokładnie na swój wiek i widac po nich starość (na zdjęciach nie edytowanych) to tym bardziej zwykła Ela z Polski tak wygląda. 

Tu twoja równolatka, 54 lata J.LO
https://i0.wp.com/lovepeacenslander.com … &ssl=1
No chyba nikt nie powie że to jest ktoś powalająco piękny. Choć firmy kosmetyczne chca żebyś myślała że jak kupisz kremik X i balsamik Y to nikt się nie skapnie że masz tyle lat ile masz.

Nie musi wstawiać. Nie da się oszukac czasu ani natury. Skoro nawet największe gwiazdy(czyli ludzie którzy zarabiają na wyglądzie) w pewnym wieku zaczynają wyglądać kiepsko to tym bardziej kiepsko musi wyglądać Ela z Polski, wychowana w PRL bez dostępu do pełnowartościowej i zbilansowanej diety, dobrych jakościowo produktów kosmetycznych jak pasta do zębów(zeby zachowac biel szkliwa) czy krem SPF(zeby nie miec cery jak cyganka po wakacjach w Ustce) a do tego po X porodach i setkach nieprzespanych nocach z dzieckiem na ręku. 
I nawet jesli Ela miała jakieś super metody nieznane w polsce innej kobiecie, to i tak może wyglądać co najwyżej o 5-10 % lepiej niż taka babka spotkana na ulicy. Nie 150% jak nam ona i firmy kosmetyczne sprzedające mazidła i obiecujące wiecznie coś chcą wmowic.

Uważam, że strasznie dużo potencjału kobiet jest marnowane przez wmawianie im, że moga zawsze zniewalać urodą, że zawsze moga sie zrobić i nikt nie pozna, że odpowiedni fason sukienki i już ciało wygląda jak u modelki, albo nawet lepiej. A kobiety zaczynają jak głupie ścigać się która wygląda lepiej, młodziej, szczuplej na ciągłej karuzeli konsumpcji jakiegoś badziewia od wielkich korporacji.

To jakiego kremu używałaś w 2000 roku? Serio pytam. Jakie marki? Co było dostępne na rynku w 2000 roku za poslką pensje? Dior, LaMer? Bo z tego co pamiętam to 20-30 lat temu kremik nivea i coś z avonu to był szczyt dla przeciętnej polki. Chyba że ty jednocześnie wychowujac dzieci byłas milionerką i latałaś na zakupy do Paryża? Prosze cie Ela. Nawet pielegnacja mozesz wygladac co najwyzej 5-10% lepiej niż baba w twoim wieku, a nie 150% jak wszystkim chcesz wmawiać. Dbałaś o siebie jak nie przesypiałaś nocek dla dzieci i wypłakiwałaś oczy po rozwodzie. Tiaaa..
Ciekawa jestem jaką marke SPFu z lat 00 wspominasz najlepiej? LaRoche od którego skóra robiła się sucha jak wiór, czy może filtry mineralne przenikające do skóry i nie badane na obecność promieniotwórczych pierwiastków? Bo jeszcze X lat temu domieszki uranu czy innego gówna w kosmetykach na bazie minerałów to była norma bo wszyscy mieli w dupie badanie czystości wydobycia talku, bizmutu, tlenku żelaza i innego gówna, które kobiety kładą na twarz.

SmutnaDziewczyna007 zaraz ci Giaa udowodni, że jesteś brzydka, się nie znasz i zazdrościsz i jesteś incelem i piwniczakiem, bo to przecież super piękne kobiety, a nie efekty pracy sztabu ludzi i operacji plastycznych.

Elu Korea jest jedną ze światowych stolic chirurgii estetycznej. Czy to znaczy, że poprawiasz sobie coś regularnie?

To są normalne kobiety, które wyglądają jak normalne kobiety w wieku 50 i 70 lat i każda z nas będzie tak wyglądać, bez wzgledu na to ile kremu sobie nie wklepie i jakiego rytułału urodowego nie odprawi.
Nie rozumiem co się w tym wątku odprawia i czemu nagle 50 letnia babka zaczyna porównywać się z nastolatką i okazuje się że jest od niej atrakcyjniejsza XD
Ela wygląda młodziej niż gwiazdy estrady z najbogatszego kraju na świecie które mają dostęp do... wszystkiego. Taaaak.....
Widze że narcyzm wywalony w kosmos u niektórych.

Haha, to samo własnie napisałam.
Też tego nie rozumiem. Najwyraźniej ela jest z tych pań, które w wieku 60 lat uważają , że nie wyglądają

Bo SĄ !

Problem polega tylko na tym, że ci rozsądniejsi wiedzą, ze się kompromitują startując do nich, a ci drudzy udają, że nie są zainteresowani i doszukują się w nich wad, żeby osłodzić sobie realia.

To tak jak ty o młodej ślicznej dziewczynie piszesz przeciętna, gdzie mogłabyś być matką każdej z nas tu piszącej.