Symptomy przemocy ekonomicznej? - Netkobiety.pl

Czyli nie wie, a opowiadasz jej to, co wiesz, że chce usłyszeć. Tego co napisałeś tutaj nie miałbyś odwagi jej powiedzieć w twarz (że jest brzydsza od twojej byłej w twoim własnym odczuciu, a że utożsamiasz wygląd z pociągiem fizycznym, to i podoba ci się mniej), bo wiesz, że dostałbyś w pysk albo kopa w dupę na pożegnanie.

Zgadzam sie z tym poglądem. Ja czułabym się "czasoumilaczem" na dochodne.
Myślę też, że wielu panów tutaj nadaje się do diagnozy psychiatrycznej/terapii. Rozumiem czytanie i czasem wypowiadanie się w necie, ale taka zażarta, często poparta wulgaryzmami walka o uznanie przez innych "najmojszych najlepszych" poglądów,  "terapeutyzowanie" innych, werbalne upokarzanie innych, widzenie we wszystkich innych osób cierpiących na borderline, gdybym sie dowiedziala, że jest sposobem na życie, lub odreagowanie reala przez mojego partnera sprawiłaby, że nie widziałabym w nim zdrowej psychicznie osoby.

Tanie Otwarcie Parasola, mam nadzieje, ze twoj czasoumilacz kiedys przeczyta co piszesz o niej na forum i kopnie cie w dupe tak mocno, ze dolecisz na ksiezyc. Tak antypatycznej osoby w zyciu nie spotkalam i mam nadzieje, ze nie spotkam. Dlatego nie masz przyjaciol, nie potrafisz utrzymac zadnego kolezenstwa z pracy a nawet po rozwodzie wszyscy staneli po stronie ex, bo jestes najzwyczajniej w swiecie okropnie antypatyczna osoba i nikt normalny nie bedzie sie z kims takim zadawal. Do tego czujesz sie z jakiegos tajemniczego powodu wyzej od innych.
Twoja partnerka moglaby sobie znalezc kogos kto naprawde ja pokocha i bedzie dla niego najpiekniejsza i z najwyzszej polki osoba, czyli tak jak powinno byc w prawdziwym zwiazku. Do tego moze mialaby szanse na faceta ktory bedzie jej ufal i nie bedzie jej robisz shit testow, zeby czasem nie okazalo sie, ze tylko leci na jego srednia krajowa xd A nie bedzie tylko kalkulowal ile serkow w promocji kupil i dawal jej ochlapy swojego czasu, bo woli drzemke niz randke. Ale nie, uczepiles sie kobiety i zasmiecasz jej zycie, bo tak ci wygodnie. Brzydka ale daje ci troche ciepla i nie ma wymagan. Co za zjebanie.
Jesli jest jak mowisz, chociaz watpie, ze jestes w miare przystojny, wysoki itd, to ona z kompleksem brzyduli pewnie myslala, ze raz na 100 trafil jej sie z wyzszej ligi wygladowej facet jak slepiej kurze ziarno i drugi raz sie nie trafi. Starszy i z bagazem ale za to z jakims tam mieszkaniem i robota i tez glupia przymknela oko na twoj odstreczajacy charakter. Albo nie zdawala sobie sprawy az bylo za pozno i sie wkrecila. Albo nie szanuje sie do tego stopnia, ze uwaza zwiazek z toba za normalnosc.

Zrób sobie NO taki eksperyment:
Przypomnij sobie jakąś naprawdę atrakcyjną dla Ciebie kobietę I wyobraż sobie, że Cię podrywa, czy byś w to wszedł.

Jeśli  jesteś na 100 % pewien, że nie , to się oświadczysz
W przeciwnym razie daj sobie spokój, bo będziesz miał 2 rozwód.
Życie jest okrutne. Piękni ludzie starzeją się lepiej niż Ci średnio atrakcyjni.
A do dobrych cech charakteru człowiek się przyzwyczaja i uważa je za powszechne.
Więc nie wiem co by miało być iskrą w tym Waszym związku..
Relacje są trudne i ludzie OBOJE muszą sami z siebie chcieć  drugiej osobie coś dawać z radością, cieszyć się na musl o spotkaniu I go oczekiwać, tęsknić za sobą.
Inaczej droga do katastrofy.

Sprawdź to
Ja tak zrobilam.
Zauroczył mnie obecny ukochany, nie byliśmy jeszcze razem.
I wtedy los na próbę przysłał księcia z czerwonego dywanu, z którym na dodatek był taki flow w rozmowie
Wg Twoich skal to byłyby same 10 pewnie
Z premedytacją poszłam to sprawdzić.
I utwierdziłam się w swoim wyborze.
Ktoś wyłączył mi dalsze poszukiwania i uważam to za dar losu.
Jeśli nie wyjdą jakieś wady charakteru których jakimś cudem bym jeszcze nie dostrzegła, to z mojej strony On może być spokojny.  Może utyć czy schudnąć,  zostać bez dachu nad głową,  bez znaczenia.
Uprzedzając pytania, o tej "próbie" wie
Więc sprawdz siebie, wyjdz do ludzi, sprawdź co będziesz miał w glowie gdy spotkasz kogoś kto ma więcej tych "obiektywnych zalet"

Też ciężko mi się ten szczery "zachwyt" nad jego partnerką czytało Niemniej nie byłabym już tak jednostronnie surowa względem tego, że ona taka poszkodowana.
Zakładam, że ta kobieta nie ma 25 lat i doskonale orientuje się co do swoich możliwości w kwestii miejsca czy "półki", którą zajmuje na tzw. rynku matrymonialnym.
Nie trzeba wielkiej inteligencji żeby zorientować się, że z tego jak on całość ich relacji i ją samą opisał,  to miejsce nie jest - mówiąc delikatnie - wysokie. Wskazuje na to jego kalkulacyjne i dość zdroworozsądkowe podejście, ale też chłodny osąd pozbawiony zupełnie jakiejś naturalnej słabości i "klapek na oczach" kiedy opisuje się obiekt zakochania.
Uważam, że jego partnerka doskonale wyczuwa na jakiej pozycji się plasuje i stąd jej ciche przyzwolenie na ta bijąca po oczach "letniość" w ich relacji.
Dlatego nie uważam, że tylko on jest odpowiedzialny za to jak to wygląda. Ona na to przyzwala godząc się na pewien kształt i poziom emocjonalny ich relacji.

A on, z dokładnie tego samego powodu co Ela, osładza sobie zaklinając rzeczywistość, gorycz, że na naprawdę atrakcyjną dla siebie partnerkę go pod różnymi względami nie stać, więc "lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu".
Ela go poklepuje po plecach, bo zna temat i też lubi sobie pewne rzeczy dla lepszego mniemania o sobie racjonalizować

No dobra, tylko to nie oznacza, że jak ktoś jest na niższej półce (btw obrzydliwe określenie) rynku matrymonialnego to ma dostawać mniej. Pewna znajoma wzięła ślub mając lat 43 z gościem który potencjalnie mógłby być w sumie z jakaś młodsza. Ona nie jest obiektywnie ładna, owszem jest wybitnie utalentowana z tytułami naukowymi, ale nie jest atrakcyjna. No taki jest fakt. Czy dostaje przez to mniej? Absolutnie nie. Jest rozpieszczana, jest zaopiekowana, kochają się i rozkwita w tym związki który trwa już blisko 10 lat. I serio ja chyba nigdy żadnego faceta tak zakochanego w niej nie widziałam.
To nie ma żadnego związku z tym ile kto ma lat i jak wygląda, to ma związek z tym co było tu na początku, z tym na ile kobieta sobie pozwoli, jak pozwala się traktować itp. Więc faktem jest jedynie to, że na własne życzenie ma beznadziejnego faceta który na zawsze będzie miał w głowie ex.

Tu się niestety zgodzę, na własne życzenie będzie miała taki związek, widocznie u niej wysoko w cenie jest przystojność
Albo bawi się w ratowniczkę.
A może po prostu NO jest cholernie dobrym kochankiem.
Bo na pewnego i stabilnego partnera w tym związku  nie rokuje niestety.

Jeśli facet jest naprawdę przystojny to nie idzie w półśrodki, Elu.

Przystojny; każda ma inną definicje tego słowa, jak śląski czy kaszubski...

Czyli wracamy na początek tego tematu. Kobieta dostaje tyle na ile sama się czuję wartościowa. Bo ja z jednej strony rozumiem, można zakochać się w kimś kto nie ma kasy tak jak no, normalnie nie wybiera się ale tu ani tych pieniądzy których on taki pilnuje, ani takiego bycia w związku wow. Nie jest jego marzeniem i priorytetem, jest tania opcja bo nie stać go na lepsza. Nie dlatego ze nie ma kasy, tylko że jest chujowym człowiekiem. Okropna sprawa, to chyba najgorszy scenariusz jaki może spotkać kobietę /mężczyznę. Czasem ktoś jest biedny i taki ogólnie średni, ale kocha, widać że zrobi dla swojej partnerki wszystko. Szkoda mi jej. Oby się otrząsnęła, szkoda życia na letnie związki. Nie wiem czy no jest wysoki, czy to formułowana projekcja ja myslalam ze typ ma 164 w kapeluszu

Z tą inteligencją to tak nie do końca, bo w znacznej mierze jest nabyta. Ale to dygresja.

Bo warto 'wyprostować' kwestię osobowości.
To bardzo wygodne twierdzenie, bo pod pojęciem ciekawej/dobrej/fascynującej etc. osobowości można sobie rozumieć absolutnie wszystko.
Ale prawda jest taka, że w sprawach związkowych liczy się całokształt, w tym masa spraw, których nazywać po imieniu nie wypada.

I tak Elu, wygląd jest bardzo ważny. Jak facet jest niższy o głowę od kobiety, to może se mieć Bóg wie jaką osobowość, ale najpewniej w ogóle nie będzie miał okazji jej zaprezentować, bo zostanie spuszczony w kiblu na dzień dobry. Jeśli kobieta ma 20 kg nadwagi, to też nic jej nie da uroczy charakter bo dla ogromnej grupy mężczyzn jest niewidzialna jako kobieta.
Nie udawajmy też, że kwestie majątkowe są nieistotnym drobiazgiem - bo nie są! Zresztą ten wątek i połowa innych jasno dowodzą, że to temat dużo istotniejszy niż jakaś tam miłość, szacunek itp. detale.

Ty wiesz jeszcze mniej o mężczyznach, więc ostrożnie z inwektywami... To że facet kocha jakąś kobietę nie oznacza, że uważa ją za najpiękniejszą. Sorry. Dorośnij.

Subiektywność piękna jest ograniczona zdrowym rozsądkiem. A domaganie się od faceta bezczelnych kłamstw - co tu postulujesz - jest słabe i niebezpieczne, bo w naturalny sposób wyzwala kolejne kłamstwa, w imię ''świętego spokoju''.

Zdrowiej jest uznać, że facet nie jest z Tobą dlatego że jesteś najpiękniejsza na świecie (bo nie jesteś), tylko POMIMO tego, że nie jesteś. I to docenić.

Ja pisałam o zamienniku, ale nie była to złośliwość. Odpowiadałam na Twój post, w którym napisałeś, że nie zdradzisz, bo nigdy nie zdradzałeś, tym bardziej, że trudno by było znaleźć drugą o takich cechach - tak że sam wprowadziłeś temat ewentualnej wymiany.

noben Już to kiedyś pisałem na przykładzie zmarszczek, ale powtórzę specjalnie dla ciebie.

Obiektywnie 20stolatka będzie ładniejsza od 40stki. I tak też wygląda branża porno. Owszem są i nie tylko MILFy, ale i GILFy, ale większość to jednak młódki. Bo tu się liczy właśnie fizyczność i odgrywa ona najważniejszą rolę. Tylko tym to wtedy właśnie jest - pustą, uwarunkowaną biologicznie podnietą podszytą hedonizmem.

Kiedy w grę wchodzą uczucia wyższe to zmienia się środek ciężkości pomiędzy tym co się podoba (na płaszczyźnie psychologiczno-duchowej), a tym co jedynie cieszy oko z punktu widzenia czysto estetycznego.

To co mnie podnieca to bliskość i zażyłość naszej (mojej z żoną) relacji. Serducho mi rośnie, oddech przyśpiesza i pojawia się mimowolny uśmiech kiedy patrzę na buzię mojej żony, na powoli pojawiające się zmarszczki. Bo wiem, że te konkretne są fizycznym dowodem i pozostałością tych wszystkich chwil, w których się śmialiśmy. Że skóra nie ta co kiedyś? To ten czas spędzony na słońcu, słodkim i nieskrępowanym obżarstwie, wypitym winie, ale i to też ten cały pot wylany na siłowni czy w czasie wspólnych wędrówek. Że plecy bolą i kręgosłup doskwiera? To jej poświęcenie i wysiłek jaki włożyła, aby było nam finansowo lepiej, żebyśmy nie musieli się martwić o przyszłość. I tak samo jak ją za to wszystko kocham, tak i były, są i będą rzeczy, za które chce ukatrupić gadzinę. I niezależnie jak dużo zmarszczek się pojawi, jak dużo siwych włosów jej przybędzie - zawsze będzie mi się podobać. Bo nie chodzi tu o fizyczność i porównywanie do ex czy do innych kobiet. Chodzi o to jak ja ją widzę. Kim ona jest dla mnie. W moich oczach. A dla mnie jest najpiękniejsza. Nawet jak dopiero się obudzi, ze 'śpiochami' w oczach i przed umyciem zębów - jest najpiękniejsza. Nawet jak jest spuchnięta przedokresowo i PMS ją dojeżdża - wciąż jest dla mnie najpiękniejsza. I moja żona doskonale to wszystko wie. Makijaż na randkę, dobra fryzura itp to jakby osobna kwestia. To cieszy oko, ale doceniane jest przy pryzmat wysiłku jaki w to wkłada. Aby prezentować się możliwie jak najlepiej - zarówno dla siebie, jak i dla mnie.

I to działa w obie strony.

Jeśli facet wybrance swojego serca nie jest w stanie uczciwie powiedzieć, że dla niego, w jego oczach jest najpiękniejszą kobietą na ziemi to jest....ścierwem niewartym splunięcia. Taki ktoś jest mężczyzną jedynie z punku widzenia posiadanych przez niego chromosomów, ale cojones to nie ma żadnych. Bo nie ma nic gorszego niż bycie w związku z poczuciem bycia dyplomem za udział mając świadomość, że powinno się być olimpijskim złotem.

Ty dalej nie opanowujesz prostej logiki.  Jeśli byłem z obiektywnie piękniejszą kobietą, to nie mogę obecnej nałgać w żywe oczy że jest najpiekniejsza. A jednocześnie ten fakt nie oznacza że chciałbym ją wymienić na inną.

Nowej kobiety musiałem szukać na portalu, w realu (z różnych powodów) było to po prostu niemożliwe. Na portalu kobiety klasy mojej ex się w ogóle nie pojawiają, bo nie muszą korzystać z tej ścieżki. Znalazłem więc taką, która łapał się w moje "widełki urodowe", napisałem do niej, zaczęliśmy się spotykać, stworzyła się więź. Czego w tym nie rozumiesz. To, że obiektywnie nie jest najpiękniejszą kobietą z jaką byłem, to nie znaczy że nie znaczy dla mnie dużo.

To, że rozpisywałeś się o tym jak ważna jest fizyczność i jak bardzo ona buduje chemię związku i jak bardzo odpowiada za twoje podniecenie to świadczy jednak, że nie jest za bardzo ważna. Zwłaszcza w kontekście drzemek i rozpieszczania jej bo dwa razy z rzędu zakupy spożywcze zrobiłeś nie wołając o zwrot hajsu.

Ty po prostu jesteś tak ograniczony i niekumaty, że szok. W sumie już chyba kilkanaście osób ci tłumaczy jakie wrażenie po sobie zostawiasz, jaki wizerunek i perspektywę postrzegania ciebie i twojego związku nakreśliłeś swoimi słowami, a się z tym kłócisz. Zrozum - to nie problem jest z nami w tym wypadku, a z tobą. Bo albo masz mocno pojebane wartości, które są po prostu płytkie, prostackie i wręcz zawstydzająco żenujące, ze dorosły facet może coś takiego mówić publicznie albo masz problem z prawidłową komunikacją. Tak czy siak - to ty masz problem z ludźmi wokół siebie. I tak samo jak straciłeś żonę, nie masz żadnych bliższych, znaczących relacji, tak i twoja obecna partnerka w końcu też cię opuści. Z tych samych powodów, co wymienione do tej pory przez de facto wszystkich w tym wątku.

Tumanie, nikt mnie nie opuścił po rozstaniu z żoną, nie mieliśmy żadnych wspólnych przyjaciół czy bliskich znajomych. Że znajomymi z mojej strony po prostu ją nie miałem z nikim ciśnienia na podtrzymywanie kontaktu. Nawet ze swoimi po prostu nie mam ciśnienia na częstsze kontakty. JA nie mam, po prostu wewnętrznie nie czuję żebym za tym tęsknił, nie brakuje mi aktualnie częstszych spotkań że znajomymi.

Mały news dla ciebie. Uważaj, może być ciężko w to uwierzyć:

Przyjaźń to nie tylko JA. Przyjaźń jest dwustronna.

A w każdym kolejnym poście jest ciągle tylko JA, ja, ja, ja. A jak coś złego to już nie ty, a wina innych: rzekomo toksycznej jednak byłej (nad urodą której wciąż się rozpływasz, choć jesteś w nowym związku), jej kochanka, chujków w pracy co robili koło pióra dla twojego ojca, chujków co cie na mine wjebali, wina zwolnień grupowych, że nie mogłeś znaleźć pracy i tak dalej. O nowej partnerce też od samego początku pisałeś z tej perspektywy: dla mnie wygodne, najpierw drzemka, wspólne zamieszkanie to cena jaką musisz zapłacić i tak dalej i dalej.

To jest żenujące już w samym czytaniu.

Kolejne tłumaczenia Taniego Otwarcia i kolejny pokaz jego zawiłej logiki. Jego partnerka jest mało atrakcyjna, ale przynajmniej jej nie okłamuje że jest inaczej i trzyma ją na odpowiednio niskim poziomie poczucia własnej wartości.

To jest opis normalnych związków, dorosłych ludzi, którzy nie zatrzymali się na rozwoju w okolicach podstawówki gdzie najważniejze bylo czy chłopak ma pryszcze na czole i czy jest wysoki.
Dziewczyna Taniego tez pewnie jest po jakiś pzejściach i nie miala do czynienia nigdy z prawdziwym facetem. Pewnie jej się wydaje że nuda i ochłapy rzucane w miare regularnie przez Taniego to prawdziwy stabilny związek. Nie bije, nie pije, nie zdradza, okazuje umiarkowane zainteresowanie. czego chcieć więcej. Współczuje jej, ale nie dlatego że jest teraz z Tanim, ale dlatego że ktoś ją bardzo musiał skrzywdzić i takie zupełne podstawy które ma nawet największa grażyna u swojego miecia magazyniera ją w życiu omijają. Spontaniczne gesty, radość, wspólne plany, troska, pożądanie, rozpieszczanie. Zamiast tego wszystko jest dozowane, aby Taniemu nie ubylo za bardzo z jego juz i tak pustego i zimnego serca. Typ jest kompletnie aspołeczny i odpychający.

łał tanie otwarcie. Zrobiłeś dokładnie minimum jakiego się oczekuje od osoby która wchodzi w związek. Zaplanowałeś że nie jest zapchaj dziurą do czasu znalezienia kogoś lepszego. Niesamowite.
Już widze wasz tort weselny z napisem zrobionym przez cukiernika "not so bad" albo album z wakacji z opisem "not the best, but still fine time". Takie umiarkowane szczescie dozowane przez pryzmat traumy rozwodu.
IMO jesteś zepsuty przez ex i zupelnie niezdatny do bycia w związku. Dlatego nie warto wiązać się z rozwodnikami. Jest to tak ogromna trauma że ludzie czasem są zupełnie niezdatni do jakiegokolwiek funkcjonowania w świecie normalnych, szczesliwych ludzi, którzy nie postępują tak asekuracyjnie.

Pewne 'mądrości' są uniwersalne. Jak jesteś z kimś, tworzysz rodzinę, to jest to najważniejsza osoba w twoim życiu. A nie współlokator z funkcją pokrowca na kutasa z opcją wyjebania, jak się znajdzie ktoś 'ładniejszy' (ale uwaga - nie dla ciebie - dla innych, bo to ma być ktoś uniwersalnie ładniejszy w opinii społeczeństwa, a nie w twoich własnych oczach).

Jest różnica pomiędzy przygodą na chwilę, a budowaniem stałego związku (rodziny).

Jest różnica pomiędzy partnerstwem, a pompowaniem sobie ego.

Jak chcesz uprawiać seks z kimś, kto w danym momencie fantazjuje o swoim ex, bo był 'ładniejszy' to droga wolna. To twoje życie. Ale nie staraj się tego gówna wcisnąć innym jako normalność. Bo to jest patologia.

nestety NO, nie traktuj tego osobiscie, ale poza szczeniacką młodoscią, kiedy to chlopcy patrza na dziewczyna ta to laska, a ta to 10, ma lepsze cycki, to w dojrzalszym wieku męskim, Twoi bracia w płci w większości patrzą na kobiety inaczej niż Ty, dojrzalej.
Potrafią zachwycać się człowiekiem jako całością, w te relacje wejść z emocjami, niezależnie czy są po przejściach czy nie. Żadne takie kategorie nie pojawiaja się w głowie większości dojrzałych ludzi, a lansowane cechy urody nie maja na nich aż takiego wpływu.

Podkreślałeś wielokrotnie, że byłą żonę poznałeś na studiach. Tak? Tak.

Nawet tu, choć pośrednio:

Dodajmy, że ten negatywny wydźwięk twojej żony się zmienia jak się uwzględni fakt, że studia skończyłeś mając 27 czy tam 28 lat, bo 3 razy byłeś spadochroniarzem.

A to też twoje własne słowa:

No to kiedy ty te kobiety miałeś, skoro na studiach poznałeś i zawiązałeś związek z kobietą, która została twoją żoną?

No i czytając twoje posty to są same treści jak tego typu:

Jedyna o jakiej wspominasz, że faktycznie coś się zadziało to ta obecna, co się ciągnie circa 2 lata. W międzyczasie (od rozwodu do poznania obecnej) płakałeś tu na forum, że babki to są interesowne, że nie wiesz gdzie je poznawać, czy wszystkie takie są i dopytywałeś co kobiety sobie cenią i tak dalej. Nic, absolutnie nic nie świadczy

Czyli mamy 1+1.

Zgaduję, że nie związałaś się z facetem młodszym o 30 lat, ani z takim, którego nie stać na samochód. Pewnie nie jest też od Ciebie rażąco niższy.

Jakie to niedojrzałe, prawda?

Preferencje co do fizyczności są czymś całkowicie normalnym. Jednak preferencje nie mają większego znaczenia w przypadku budowania trwałego, dojrzałego związku (budowania rodziny), bo inne kryteria są decydujące.

Nie wzrost - a poczucie bezpieczeństwa.

Nie pieniądz w rozumieniu chwilowej frajdy, materialnej rozpusty, a zapewnienie bezpieczeństwa ekonomicznego.

Nie wiek sam w sobie, ale spójność doświadczeń życiowych danego pokolenia.

Podajesz absurdalne przykłady rzeczy mierzalnych jednostkami układu SI i odnosisz to do rzeczy kompletnie niemierzalnych.

Twoja partnerka ma się podobać tobie, czy ludziom na około?

Bo chciałbym ci tylko tak napisać, że była to kobieta uważana za najpiękniejszą na świecie:

Rozumiem, że brałbyś bez zająknięcia, prawda? Szarpałbyś jak Reksio szynkę, nie?

Jeśli twoja żona nie jest dla ciebie najpiękniejsza, jeśli twoja żona nie jest tą, która podnieca cię najbardziej...to na chuj tracić czas? Plasterek, rebound seks, FBW - spoko. Na chwilę. Ale nie do stabilnego, poważnego związku. Nie do małżeństwa.

Wiesz co Halinka, to pozwól że się trochę odsunę żebyś mogła z miejsca w którym stoisz  zobaczyć z pomocą lornetki.miejsce, w którym stoi ten porządny człowiek. Nie chcę Ci zasłaniać...

NO przyznał, że bycie z "piękną" ( bo przecież kto to sprawdzi) ex, windowało jego znikome poczucie wartości, na zasadzie trafiło się ślepej kurze ziarno. A, że pozbawiony był od zawsze własnego nawet małego grona znajomych, czyli swojego świata, który by potrafił sobie towarzysko zbudować (dokładnie tak jak buduje się karierę, majątki, życie prywatne, tak samo buduje się i dba o relacje), to uwiesił się na swojej żonie i po rozstaniu był w totalnej rozsypce. Podręcznikowy przypadek kogoś, dla kogo partner będzie zawsze całym światem z powodu braku pewnych umiejętności społecznych i nie tylko. Introwertyzm to niezła wymówka, ale nadal to wymówka. Chyba, ze NO jest w spektrum i ma Aspergera, to by wiele wyjaśniało. I trochę tak to wygląda jak się czyta co pisze.

Oczywiste, że atrakcyjność od pewnego poziomu jest czymś obiektywnym, bo pewne cechy uważane od tysięcy lat za atrakcyjne takimi pozostaną: jak proporcje ciała do wzrostu, układ kostny twarzy, zdrowa promienna cera, kobiece kształty, zdrowe włosy, wreszcie umiejętność wyeksponowania i zaprezentowania swoich walorów, przy znikomej ilość "obiektywnych" wad. Bo sam nawet najlepszy makijaż czy ubranie z kobiety przeciętnej bogini nie zrobi.

NO dużo pisze o wzroście, widać, że to jedyne co ma do zaproponowania w kwestii wyglądu, biorąc pod uwagę, że miał (lub ma nadal) nadwagę , a na pewno tendencję w tym kierunku i jest z natury pozbawiony motywacji, o ile nie robi tego dla kobiety.
Niestety od pewnego wieku u panów sam wzrost, przy sflaczałym otłuszczonym ciele i przeciętnej twarzy to za mało, prawie nic. Jeśli mówimy o kobietach z tzw. "wyższej półki", zwał jak zwał.
Oboje z mężem plasujemy się raczej w górnych granicach wzrostu dla swoich płci, ale nie zwróciłabym na niego uwagi, gdyby cechował się tylko lub głownie tym.
Nigdy nie należałam do kobiet, które ginęły w tłumie - bynajmniej nie tylko z uwagi na 175 cm , dlatego mogłam przebierać w adoratorach. Męża wybrałam głównie z uwagi na to, że poza bardzo atrakcyjnym zewnętrzem zawsze był mężczyzną zaradnym, który potrafił i lubił świetnie zarabiać, kręciło go zapewnienie swojej rodzinie poczucia stabilizacji finansowej, a nawet dużo więcej i przede wszystkim przy nim od pierwszych chwil czułam się wyjątkowo. Chyba tego w związku NO najbardziej brakuje, pomijając oczywisty fakt, że celuje w "półkę", o której wie, że go stać. Tzn. nie będzie musiał za bardzo się gimnastykować żeby kobietę przy sobie utrzymać czy w ogóle zainteresować.
Jeszcze biorąc pod uwagę, że obecna "latała za nim trochę za bardzo na początku", jak sam wspomina.. Myślę, ze ta kobieta jeśli ma urodę przeciętną to maks. Zwłaszcza gdy porówna się co wypisywał w swoich tematach o jakiejś poprzedniczce. Czyli potrafi naprawdę stracić rozum, ale nie dla tej konkretnej kobiety.

Generalnie OK, ale nie do końca. Rubensowskie kształty mają się nijak do lansowanego wyglądu 'supermodelek'. Kanon piękna się po prostu zmieniał. Jak i zachowania. To co było ok w starożytnym Rzymie, w średniowiecznej Europie już nie bardzo. My uważamy za fajne, jak kobieta umie zaprezentować swoje 'walory', ale już w Japonii to było wręcz niedopuszczalne. Podobnie z makijażem czy malowaniem ciała. Dziś mamy opalanie natryskowe, ale były czasy kiedy to właśnie chorobliwa wręcz biel skóry była uważana za atrakcyjną.

Tak samo jak zmieniał się klucz dobru partnera. Dziś patrzymy na różne aspekty, ale przede wszystkim to UCZUCIE odgrywa decydującą rolę. Ale jeszcze do niedawna małżeństwa były głównie aranżowane i miały cele polityczno-biznesowe i rzadko którakolwiek ze stron miała w tej materii cokolwiek do powiedzenia. Podoba się czy nie - biznes ma być, a kobieta ma urodzić dziedzica.

Część wymienionych przez ciebie cech i zachowań są uniwersalne dla całego świata ssaków. Szukamy partnera zdrowego, silnego, witalnego, o możliwie najlepszych (w naszej opinii) genach i tak dalej. Ale co to są te 'dobre geny' to będzie zmienne w zależności od okoliczności.

Elu, bo status jest wypadkową pewnych cech osobowości, determinacji i silnej psychiki, a to już może oczarować, jeśli takich cech osobowości się szuka.
Oczywiście, zaraz ktoś powie, że są synowie swoich bogatych ojców, ale ja nie o takim "statusie" mówię.
I tu tez się nie kalkuluje, tylko jest to zbiór cech, których m.in. ja szukałam bardziej świadomie lub mniej. Ty szukałaś innych, ale sedno pozostaje to samo.

Dobrze, ale ja pisałam co do zasady, odnośnie umownej grupy cywilizacyjnej, jak my np. w danym czasie historycznym oczywiście.
Wiadomo, że poza skrajnymi odchyłami, kobieta o kształtach Rubensa wzbudza pożądanie raczej u mniejszości niż większości atrakcyjnych zdrowych mężczyzn. Prędzej będzie to typowa modelka lub po prostu zdrowa, śliczna zgrabna dziewczyna.