Symptomy przemocy ekonomicznej? - Netkobiety.pl

A to ciekawe :-D
Pewnie sami w swoim gronie się tak krzyżujcie, skoro kobiety nie biorą w tym udziału i przez to mają mniejsze doświadczenie :-D

Jack, Ty naprawdę nie dostrzegasz tego, że tak bardzo chcesz mieć rację, że piszesz zwykle głupoty? Zwyczajnie wyluzuj. To jest forum do dzielenia się opiniami a nie konkurs na najmojszą rację :-P

Ty co najwyżej możesz mówić o podejściu facetów do kobiet. Ten sam kij, ale jego drugi koniec. A zdajesz się negować doświadczenia facetów co do zachowania kobiet względem nich samych. A to już jest bez sensu.

Większość facetów jest wychowywana w poczuciu konieczności opieki nad płcią 'słabą'. Mamy was ochraniać, zapewnić bezpieczeństwo, zaspokoić potrzeby. To my mamy adorować, mamy wychodzić z inicjatywą i tak dalej. I większość z nas, naprawdę i szczerze takie ma początki doświadczeń w relacjach romantycznych. Zmiana następuje dopiero pod wpływem kumulacji negatywnych doświadczeń lub w wyniku jakiejś tam formy emocjonalnej traumy. Nie oznacza to, że 'wszystkie kobiety są złe'. Są i dobre. Ale ogólnie i obiektywnie, ludzi (obojga płci) dobrych jest....niewielu. Nie jesteśmy idealni. Większość z nas ma jakieś traumy, większość z nas popełniała błędy. A każda kolejna rana powoduje niechęć i odruchy obronne. Byłem tak samo raniony, jak i sam raniłem. Najczęściej nieświadomie, ale nierzadko po prostu mnie to nie obchodziło. Więc tak samo jak znajdą się kobiety mówiące o mnie w samych superlatywach, tak i znajdą się takie, dla których jestem symbolem i ucieleśnieniem wszelkie zła. A biorąc pod uwagę jaki jestem, to zapewne tych drugich jest więcej. Sporo więcej.

Kobiety jakie opisałaś to materiał na żonę: zaradne, samodzielne, kreatywne, a jednocześnie wierne, czułe i oddane. Niestety nie ma wielu takich. Większość facetów szybko oduczyła się bezgranicznego zaufania i emocjonalnej dostępności, bo było to potem wykorzystywane przeciwko nam. I albo było to polem manipulacji, albo powodem utraty szacunku. A faceci nie są wychowywaniu w poczuciu przyzwolenia i akceptacji emocjonalnej słabości. W efekcie wielu facetów ma problem z odpowiednim przetwarzaniem i przeżywaniem emocji. Z wyciąganiem wniosków w tym aspekcie życia, co skutkuje patologicznymi zachowaniami (np wielokrotnie pojawiającym się motywem skąpstwa). Facet ma być silny, stabilny, niewzruszony. Ma rozwiązywać problemy, a nie je generować. Wielu przez to wypiera rzeczywistość lub ich wyobrażenie o samym sobie jest kompletnie oderwane od realiów. Czy to wina kobiet? Oczywiście, że nie. To wina społeczeństwa jako takiego i szybkości zmian jakie zachodzą. To się powoli zmienia, ale wiele wody w rzece musi jeszcze upłynąć, aby problemy emocjonalne facetów nie odzierały ich jednocześnie z męskości. Zarówno w oczach kobiet, jak i ich samych.

I to jest moja opinia. Zwyczajnie wyluzuj, bo to nie konkurs na najmojszą rację.

Madziu to co piszesz, to pomieszanie z poplątaniem, używane w celu osiągnięcia racji. Jakie ma znaczenie "krzyżowanie w swoim gronie", skoro mowa o stosunkach z kobietami?
Jest takie fajne powiedzenie. Nie pytaj ryb jak je złowić, zapytaj rybaka.
Kobiety nie są kobieciarzami, są nimi mężczyźni.
Podobnie ja np. nie będę robił za eksperta jak faceta zaciągnąć do łóżka. Jak sprawić by się zainteresował kobietą. To lepiej wiedzą kobiety, którym to się udało i się w tym działaniu sprawdziły.
Tylko że na forum próbuje się wmawiać, że jest odwrotnie. Użytkowniczki kierujące się prawami kobiet, będą twierdzić, że skoro ja kobieta, to na temat kobiet wiem wszystko.

Ja pierdolę, dwaj sobie tak samo dopowiadają.

Ojciec po prostu PRACOWAŁ w tej firmie i w ten sposób mnie wkręcił. Nie zajmował kierowniczego stanowiska (bo po prostu jak miał być wybrany szef tego pionu, to kandydatami byli mój ojciec i jeszcze jeden z najstarszych pracowników, przy czym było wiadomo że jak jeden obejmie stołek, to od razu wypierdoli drugiego; wybrano więc kompromisowo trzeciego), po prostu pracował tam od nastu lat i załatwił mi w tej sposób wkręcenie, bo byłem po studiach kierunkowych. Praca żadne kokosy, na śmieciówce). Ojciec pracował od dawna, miał kontrakt podpisany jeszcze w centrali w jednym z krajów skandynawskich, więc ciężko go było ruszyć, ale fizycznie nie był żadną szarą eminencją, poza tym że klienci o niego zabiegali, ale nie miał w samej firmie nadzwyczajnych wpływów (choć zarabiał w stosunku do reszty grubo). Tamta firma i konkurencja to skandynawskie firmy, można powiedzieć z tradycjami rodzinnymi, więc każdy pracownik z dłuższym stażem na tej zasadzie mógł wkręcić kogoś z rodziny.
Cios, który mnie trafił był bardziej wymierzony w niego (gdyby nie był moim ojcem, to pewnie spokojnie bym przetrwał) obliczonym na to żebym nie zdołał zapuścić korzeni i żeby ojciec nie zdołał spokojnie zbudować stronnictwa, które upierdoli tamtego. To naprawdę nie była jakaś cieplutka synekurka na specjalnych zasadach i gdybym akurat nie był rodzinnie z nikim związany, to paradoksalnie pewnie dłużej bym przetrwał. To nie było w zasadzie bagno, tylko odpowiedni pretekst, bo ani nie spowodowałem żadnych strat ani firma klienta nie straciła. Zostałem wypuszczony świadomie na coś, na czym wyłożyłby się każdy ze śladowym doświadczeniem (a takie miałem na tym etapie).

I TAK: jest stresująca świadomość że się nie ma żadnej opcji awaryjnej, że jak komuś na górze coś się uwidzi, to człowiek leci, mając stałe zobowiązania w kwocie kilku koła i bez rezerwy finansowej.. Nie wiem, nie jestem pasjonatem gier, ale jakoś mi się to skojarzyło z grą na "ostatnim życiu" albo przechodzeniem wąską kładką nad przepaścią bez zabezpieczenia: jak się pośliznę, to po mnie.

To chyba bajki z mchu i paproci. Za swojej kadencji tez nie kazdego starego lubilam ale jak ktorys wkrecil swoja latorosl i ta osoba byla niezla, znala sie na robocie lub miala potencjal i przynosila lub przynioslaby w przyszlosci korzyszci dla mojego teamu, to daleko odstawialam chec dowalenia staremu i wyjebania mlodego dla jakichs glupich gierek. To by bylo wyjatkowo idiotyczne dzialanie i w efekcie wjebywanie samej siebie na mine, bo nigdy nie wiesz czyja loyalnosc moze sie przydac. Juz pomijajac fakt, ze robotnych i rozgarnietych ludzi do roboty to ze swieca szukac. Taze srednio mi sie chce wierzyc, ze byles taki zajebisty ale cie z powodu zawisci wywalili. A jesli juz tak bylo, to ja bym na twoim miejscu zapomniala o tym i poszla dalej ze swoim zyciem, bo wyglada na to, ze uniknales toksycznego kurwidolka. Zwlaszcza patrzac na dzialania kolego.
A btw to w takich jakichs januszexach to mozna sie przemeczyc jako swiezak a po ok roku przeniesc w lepsze miejsce, co moze on wykorzystal.

Też mi się tak wydaje. Po prostu w przedstawionej historii brak jest wygranego. Owszem, układy i układziki zawsze były i wiadomo jak to się nie raz kończy, ale jak zaszkodzić ojcu miałoby wjebanie jego syna na minę i w efekcie wywalenie go z pracy? Pozycja ojca nienaruszona. Syn od początku nieistotny trybik.

Co innego, jakby N_o od początku się nie sprawdzał i jedynie szukali pretekstu, żeby się młodego pozbyć. No to wtedy ma to sens. Bo taka akcja to nijak nie zaszkodziła seniorowi. No i wyjaśnia czemu N_o miał potem problem ze znalezieniem pracy. Jak jesteś dobry i lubiany, to nie wylecisz za popełniony błąd. Nawet ten kosztowny. Po prostu będziesz musiał go odpracować i będziesz pomijalny w premiach i podwyżkach przez jakiś czas, ale to wszystko.

Ale takie to tam tylko dywagacje...

W każdym razie śmiesznie się czyta o stresie pracy bez protekcji tatusia.

Wlasnie takich totalnie przeciagajacych to nie mam w najblizszym otoczeniu. W dalszym to czasem tak, zdarzaja sie ale staram sie nie nawiazywac bliskich relacji z takimi ludzmi. Na forach i ogolnie w internecie pelno tego.
I te dywagacje panow wynikaja chyba przede wszystkim z tego, ze w zyciu nie mieli stycznosci z takimi kobietami i tylko im sie wydaje. Ogolnie malo mieli stycznosci z kobietami albo mieli tylko z jakimis ktore ich pokrzywdzily, maja jakies dziwne doswiadczenia zwiazkowe i nabawili sie chyba traumy.
To jest chyba cecha samocow beta, czuja sie zagrozeni przez takie kobiety ktore maja umiejetnosci i chca z nimi rywalizowac. Zamiast traktowac sie jak teammates i dzialac z nimi na wspolnym froncie. A samce alfa nie sa gate keeperami i chca dzialac razem, i widza potencjal w tych kobiecych umiejetnosciach do zbudowania czegos silnego.

Male behavior towards female gamers
See also: Sexism in video gaming
[icon]   
This section needs expansion. You can help by adding to it. (April 2019)
A 2015 study found that lower-skilled male players of Halo 3 were more hostile towards teammates with a female voice, but behaved more submissively to players with a male voice. Higher-skilled male players, on the other hand, behaved more positively towards female players. The authors argued the male hostility towards female gamers in terms of evolutionary psychology, writing, "female-initiated disruption of a male hierarchy incites hostile behaviour from poor performing males who stand to lose the most status".[108] In another study, it was found that female gamers who score lower on the synthesis dimension of feminist identity hold internalized misogyny, while female gamers who score higher are more resistant against it. Though this study pertains only to popular console video games, the results gives a possible reason as to why certain female players may continue playing despite hostile male attitudes in online games.[109]
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and … ale_gamers

Mówimy o sytuacji kiedy facet zarabia 3x więcej od kobiety. Gdyby zarabiali po równo, albo +- 2k to jak najbardziej nie ma sensu wnikać w takie wyliczenia. Ale 3x więcej to jest zupełnie inna stopa życia i jak facet myśli o ślubie to musi zaakceptowac wady partnerki (czyli to że zarabia mniej). Szanowanie swojej odrębności i inności to podstawa związku.
Nie chodzi o kwestie materialne i pieniądze, ale ogólnie dozowanie zasobów.
Zamieńmy pieniądze na jakiekolwiek inne wartości które można wnieść do związku. Gdyby dziewczyna miała faceta, który ma większe poczucie humoru i w towarzystwie sypie żartami jak z rekawa, a w jej obecności miał zasade żart za żart i prowadził rozliczenie to też nazywam takiego typa oziębłego i niedostosowanego do życia w małżeństwie. Taka sytuacja. Idziecie do kanjpy. On opowiada jej 3 żarty. A ona nie ma pomysłu copowiedzieć. On wtedy mówi "juz wypełniłem na dzisiaj role komika, teraz czekam na rewanż. jesteś 3 zarty w plecy i nie zamierzam cię rozśmieszać aż się zrewanżujesz". I przez tydzień nie opowiada jej żartów, tylko oszczedza je dla kolegów w pracy którym codziennie wysyła memy, bo czuje że jego poczucie humoru nie jest rozłozone symetryczne w relacji.
Kolejny przykład: faceci nie chcą kobiet "karierowiczek"(cokolwiek to znaczy), bo one dozują im swoja uwage w związku. Tu zasobem nie są pieniądze, ale zasoby emocjonalne. Takie kbiety poświęcają swoje serce, zaangażowanie i cierpliwość w pracy przez to nie są tak skłonne do kompromisów i bycia dostępnym na każde zawołanie dla swojego faceta. nie wiem czy tak to działa, ale z tego co zrozumialam to jest coś co facetów zniechęca w takich kobietach. To że dają im za mało uwagi, czułości, uważności bo wolą ją oszczedzać na czas pracy i tam dają z siebie 100%.
Kolejny przykład: kobieta która odmawia seksu, bo sobie wyliczyła że mężowi należy się jedynie raz w miesiącu (reszte zasobów sexu odkłada dla kochanka ) 

Można sobie wybrac dowolną inna ceche, której ktoś ma więcej w związku i partner z tego korzysta. Trzeba zaakceptować że nie ma zawsze 100% wzajemności i czasem ktoś da czegos więcej, bo ma takie predyspozycje, a czasem mniej.

Jakiekolwiek wynoszenie zasobów ze związku i chomikowanie ich dla siebie, tylko do swojego użytku, bez wzgledu na to jak to wpływa na dobrostan i samopoczucie partnera to jest dla mnie niegotowość do małżenstwa i niedojrzałość. Nie będzie innej, ważnieszej, bardziej wpływającej na nasze życie sytuacji niż to jaką stworzymy rodzine i z kim. Albo się uznaje wspólnote która tworzysz i twoje zasoby sa moje, a moje twoje, albo nie i się rozchodzimy. Łatwo jest mówić o pieniądzach, bo to jest prosta sprawa do oszacowania kto daje więcej a kto mniej. Pieniądze na koncie umie sprawdzić kazdy i zobaczyć bilans. A takie dozowanie zasobów na innych płaszczyznach widać dopiero po latach. Jak ktoś przychodzi na net kobiety i mówi, że zmarnował X lat z alkoholikiem, narcyzem itp itd, który dozowal miłość, czułość, troskę, stabilne zachowania i inne rzeczy które w związku należą się jak psu buda.

Sigma. To cecha sigmy, nie alfy. Alfa nagina do swojej woli. Nie ma z nim partnerstwa, jest podporządkowanie i posłuszeństwo.

Co do badania odnośnie gierek itp to czystej wody bzdury. To nie ma nic w ogóle związku z płcią. To brutalne realia rywalizacji, wykorzystywania słabości (choćby potencjalnej) oparta o zwierzęcą agresje i podstawowe instynkty. Mechanizmy te znane są od kilku pokoleń i wykorzystywane np podczas nauki musztry czy dyscypliny.

Ale przeciez ten pierwszy artykul jest glownie o samym zjawisku turystki sexualnej a nie o tym, ze ogolnie Polki sa tanie i latwe. To jest o sexworkerkach i sexworkerach, bo o prostytucji meskiej tez tam jest napisane. Taniej jest sex turystom zaplacic za seks z prostytutka w polsce, przy czym artykul podkrezla kilkakrotnie, ze sa prostytutki sa bardzo zroznicowane wtnicznie, niz na zachodzie. Po prostu Polska pod wzgledem turystycznym dla czlowieka z zachodu jest tansza.

Tego drugiego koszmarka nawet nie chce mi sie w calosci czytac, to jest obrzydliwe, napisane chyba przez jakas frustratke lub frustrata. Serio mozna od tego dostac katatonii.

Większość cech popularnie przedstawianych jako cechy alfy, to cechy sigmy. Alfa to typ dominatora nieskorego do współpracy. On wyznacza rytm i kierunek działania wedle własnej woli.

Sigma to ten typ bardziej elastycznego indywidualisty, co ma w dupie 'co ludzie powiedzą', dla którego bardziej liczy się cel niż środki. Jest tak samo dobrym członkiem grupy, jak i jej przewodnikiem.

Nie. Po prostu byłem żołnierzem zawodowym. A problematyka wynikająca np z eksperymentu więziennego nie jest mi obca. Płeć nie ma tu znaczenia, liczą się okoliczności w jakich został postawiony dany człowiek. edit - poza tym, jako niski facet to non stop spotykam się z próbami takiego lub innego gnojenia mnie ze względy właśnie na wzrost. Czasem przez wspominanych słabiaków czujących zagrożenie typu N_o, ale częściej przez niespełnione kobiety, które gnojeniem innych ludzi budowały sobie ego, a wiedziały, że ze względu na paradygmat płci, to pozostaną w tym bezkarne.

Arty są zawsze nastawione na poczytność. Tego nie zmienimy. Ale opisują zjawiska występujące w przyrodzie. Mniej lub bardziej. W końcówce lat 90tych i w pierwszej dekadzie XXI wieku ten problem był szerzej wałkowany. Całe filmy i programy tv na ten temat powstawały, jak to głupie i łatwe polki wikłały się w śluby z muzułmanami. Sorry, nie chce mi się za bardzo rozwijać zagadnienia, bo to typowe zachowanie krajów byłego bloku wschodniego, które po złapaniu oddechu po latach komunizmu dostało jobla od poczucia wolności i namiastki dobrobytu.

To jest wątek gdzie kobieta zarabia 3 razy mniej od faceta. Ona zarabia powiedzmy 3 ka na łape i ledwo utrzymuje sie na powierzchni, przed ślubem pracuje po 15 godzin i pewie wygląda gorzej niż swoja własna babcia, a panicz z 10k jej podsyla paragony za kawe i pilnuje żeby mu złota ze skarbca nie ubyło. Troche jakby laska od chłopaka super wierzącego katolika oczekiwała wyszukanego seksu i BDSM przed slubem. To nie są zle wymagania, ale jak się startuje od jakiejś pozycji to nie można robić w trąbe partnera i nagle udawać że żyjecie w innej rzeczywistości. Gość nie umial poderwac laski przy kasie, więc musi się pogodzić z tym że ona mu tej kasy nie wyczaruje. Mógł sie zakręcić przy dentystce. A jak ma panią z żabki to musi sie dostosować. Jak zarabia mało to będzie zarabiać mało. Jak mu nie pasuje to nara, a nie jakieś paragoniki za kawe i piwo i wpędzanie laske w poczucie winy. I to samo powiem kobiecie która suszy głowe facetowi który w momencie poznania zarabiał 3k, ale nagle ona oczekuje że zacznie 13k. Widziały gały co brały.
Wkurwia mnie też brak klasy. U kobiet i u facetów.
Brak klasy jest też kiedy jakiś mati chce poruchac , ale żadna nie chce go na ONS więc larpuje że szuka wieeelkiej miłości i mówi półsówkami, żeby tylko umoczyć. Bo taką trajektorie miał wątek gdzie te slynne domki w górach padły. I to nawet starsze laski jak agnes zwróciły uwage, że szykuje się do oszukiwania i bajerowania kogoś kto naturalnie nie szukał nigdy ONS. Szukalam sobie po omacku czułych punktów cwaniaczka. Tak jak szukałam u TaniegoOtwarcia i trafiłam.
Gnoje Tanie Otwarcie, bo widać że skąpiec ryje banie swojej córce i partnerce, a do tego jest zdziadziałym nudziarzem. Już tu były jego psychoanalizy, nie bede powielać.

Te tezy pojawiały się w konkretnym kontekście, skierowane dokonkretnych osób. Ogólnie uważam że każdy może sobie wybrać taką dynamike relacji jaką chce. Jak ktoś chce 50/50 to super. Ale jak startujemy z poziomu zarobków 3 razy mniejszych, to nie można zmuszać nikogo żeby nagle te róznice wyczarował. Od autorki bije poczucie niższości, kompleksy i kompletne odrealnienie. Troche jakby jej starym był TanieOtwarcie. Chciałam dać kilka kontrowersyjnych tez żeby dziewczyna się zastanowiła czy warto mieć takiego panicza za męża. Thats it.

W jakim celu zadajesz mi pytanie, skoro i tak nie interesuje cie odpowiedz?
skoro wiesz lepiej co i po co robię to mnie nie pytaj.

ps. ostatnie zdanie to itonia. bo wiem ze jesteś w stanie nie zalapac i potraktować moja odpowiedź jako przyznanie ci racji.

skąpie empatii i dojrzałości na forum bo Oszczędzam ja na IRL. tak jak chłop autorki odkłada kasę na cele inne niż założenie rodziny 

.

Naprawdę brak wygranego? Kogo ojciec mógł mieć bardziej lojalnego niż mnie? Tego, z którym (można powiedziec) walczył pierwotnie o kierowanie tą jednostką, już wtedy w firmie nie było. Środowiska z dwóch silnych ośrodków firmy trzymały się razem, na moje miejsce zupełnie "przypadkowo" trafił mlody gostek (zatrudniony po znajomości, za wpływy przy dużym kontrakcie) z tego drugiego ośrodka, z którego był Chuj. Zresztą sumarycznie 3 lata później zdołał pozbyć się i ojca (ale wymagało to aż likwidacji stanowiska i odprawy, jakiej - co wszystkim obwieszczono -nikt już takiej nie dostanie i to tuż przed wejściem w okres ochronny (to druga świecka tradycja, którą wtedy rozpoczeto: wypowiedzenia zanim wejdzie w okres ochtonny).

No i kurwa nie przesadzajmy: nie byłem najlepszy, ale też I nie odstawałem w dół. Zresztą kurwa kilka lat później przeszedłem do konkurencji i jakoś mnie z niej nie wyjebali, a warunki dostałem lepsze.

Ceniony i lubiany... Jak jest traktowany neutralnie, bo trzyma się sam i robi swoje, to pewnie nie jest najpopularniejszy i pierwszy do ochrony przez resztę. Z drugiej strony nikt też w środowisku zawodowym nie darzy mnie jakąś antypatią, po prostu obojetnosc z obu stron. Kontakty zawodowe też się mnie trzymają jak lasa zakupoholiczki. Ot, cecha introwertyka

Jak introwertyk robi dobra robote i nie jest aspolecznym gburem, to jest tak samo ceniony jak extrawertyk. Do niektorych stanowisck nawet bardziej, bo zamiast skupiac na sobie uwage, to skupia sie na pracy i nie jest rozdarty. Na stanowisko nie wymagajace narzoru innych w sam raz. Ale watpie, ze samo bycie introwertykiem to byl twoj problem. Raczej bycie bananem z mentalnoscia dziada lesnego sprawialo, ze ludzie nie widzieli w tobie kogos z kim warto utrzymywac kontakty. Jak w relcjach z nimi gadales tak jak tutaj na forum, to wcale mnie to nie dziwi.

Czyli mamy ile już? cztery, czy pięc osób, które mówią dokładnie to samo Taniemu Otwarciu. A on dalej mysli że opowie nam nową wersje tej samej bajki i my stwierdzimy że nie, jednak zajebiście dziewczyna trafiła XD
Tanie Otwarcie szybciej sobie załozysz nowe konto(na którym możesz być kim chcesz ) niż nas przekonasz, że niezła z ciebie partia.

Tyle się tu produkujesz a na randki nie masz czasu, bo musisz spać. Ciekawe czy kiedyś odwołałeś randke żeby napierdzielać na netkobietach XD nie zdzziwi mnie jeśli tak

Smutna naprawdę jest ułomna, jeśli przez tyle czasu i po tylu wyjaśnieniach nie potrafi mnie odróżnić od Farmera i Jackie'go 

Tanie Otwarcie u ciebie to albo pienienie sie albo odwracanie kota ogonem albo totalna drama queen. Tanie Otwarcie lmao nie moge z tej ksywki xddd

Całkowicie zgadzam się z tym.
Większość dziewczyn wchodząc w związki oczekuje jednak pełnego zaangażowania, a nie na pół gwizdka i to jest kwestia duuużo ważniejsza od kasy. Uważam, że owszem, b. ważna jest przestrzeń dla siebie (sama mam dużo zainteresowań i potrzebuję wyjść sama na warsztaty artystyczne czy pojechać czasem na babski wypad z koleżanką, po prostu posiedzieć cały dzień z nosem w książkach, nie mam problemu z tym, że partner siedzi na siłowni czy jedzie na mecz), ale jednak obydwoje traktujemy się priorytetowo i czujemy to na co dzień. Chcemy planować czas wspólnie i robić masę rozwijających i fascynujących rzeczy razem, mieć wspólną wizję przyszłości.

Nie mogłabym być z kimś, dla kogo wiecznie jestem na drugim planie, wiecznie czuję, że przeszkadzam, dla mnie ma czas tylko w soboty między 17 a 21, bo w pozostałe dni albo ciężko pracuje, albo "odpoczywa po pracy, bo relaks mu się należy", albo ma zarezerwowany czas dla dzieci z poprzedniego związku, kto pod różnymi względami daje z siebie mało (nie chodzi tylko, ani nawet głównie, o finanse).
Być może to jest kwestia etapu życia, ale widzę, że znacznie starsze ode mnie kobiety wyrażają podobne zdanie. Taka wizja związku mało dla której kobiety jest po prostu atrakcyjna.

Z drugiej strony jednak, to jest wątek innej użytkowniczki, Nowe_otwarcie chyba na swój związek się nie skarży, a co jego partnerka sądzi na ten temat możemy tylko domniemywać...

Przystopuj z tymi wnioskiami. Pomimo mojego trolowania przez tydzień w watku o planie na zdrade męża to uważam że to jest wyjątkowo śliska praktyka. Jego żona mogła być zwyczajnie kretynką i go zdradzać choćby robił fikołki wokół niej. Zdrada nie jest żadna lekcją. Tak jakby powiedziec że ma nauczke, bo jego mama ma raka i tak najlepiej nauczy się żeby ie pić alkoholu i nie palić papierosów. Zdrada to trauma. I na traumie bardzo cięzko się uczyć. Jesli ktoś po zdradzie che mieć podejście to tylko i wyłącznie wina partnera, ja nie miałem żadnego wpływu na decyzje o zdradzie i rozwalieniu rodziny to ma do tego święte prawo.
Mógł być kiepskim mężem, jego żona mogła być nieszczesliwa z nim. Ale to nie usprawiedliwia zdrady. Jak niby seks z nowym kolesiem ma nawet tej żonie pomoc w czymś? Skoro chciała mieć innego męża to powinna zakończyć sprawy ze starym i zaczać szukać nowego męza. Taka logika debila na zasadzie: mój mąż nie kupuje mi kwiatów, więc zamiast zmienić męża na takiego co kupuje, to zaczne uprawiać seks z nową osobą, pomimo że akurat mój maż zseksem nie ma problemu.
Kiepskie zachowanie ex żony nie usprawiedliwia też tego że zachowuje się asekuracyjnie w nowym związku. Jego obacna dziewczyna nie ma nic do ex i nie powinna być traktowana przez jej pryzmat.
Zgadzam się jedynie, że jeśli był kiepskim mężem i popłnił błedy w małżeństie powinien starać się ich nie powielać. Ale zdrada to osobny temat.

Przeczytaj jego wątki, zwłaszcza motywy z nieodpornością na stres, braku 'ekonomicznej smykałki', odmawianiem awansu, unikaniem nadarzających się życiowych okazji itp.

Zdrady nie usprawiedliwiam. Ale jakbyś przeczytała jego wątki, to by naprawdę ułatwiło. A w głównych powodach było:

Do rozpadu jego małżeństwa (już abstrahując od zdrady) doprowadziły takiego jego właśnie postawy, jakie przedstawia obecnie: lenistwo, brak inicjatywy, życiowa nieporadność, którą racjonalizuje na potęgę robiąc z siebie przy tym męczennika wręcz.

To nie jest tak, ze obecnie zachowuje się asekuracyjnie. Z przedstawionego przez niego opisu ich związku wychodzi, że robi wszystko dokładnie tak samo. A z człowiekiem o takim nastawieniu wręcz nie da się żyć. Żona go puszcza kantem, a i tak wszyscy stają po jej stronie? Przez lata pracy żadnych kolegów ani nic, a jedynie wzajemna obojętność?

Jak to nie mam? Przecież je widać, bo wielokrotnie opisywał swoje zachowanie, wybory i motywy jakimi się kierował. 

Odmawiał kolejnym okazjom i możliwościom awansu, a choć NIGDY nie wynajmował ani nie brał kredytu, to przez całe zawodowe życie i ich małżeństwo (gdzie oboje pracowali, nie utrzymywał jej) miał kasy tyle, co jedna wypłata. Sorry, ale to nawet Shini pracujący na minimalnej ma trochę odłożonego, a nawet 30stki nie ma.

I musisz pamiętać o tej perspektywie - choć to ona zdradziła (co niezależnie od przyczyn jest naganne), to i tak wszyscy znajomi się od niego odwrócili. Choć zatrudnienie znalazł ze względu na tatusia, to i tak protekcja na nic się zdała i go wyjebali. Mając niespełna 50tkę nie ma żadnych 'pracowych' kolegów czy koleżanek.

Obecnie jest tak samo: bo on może się spotkać, ale jak sobie drzemkę zaliczy i przecież jest mega hojny i szczodry, bo dwa razy pod rząd płacił za zakupy spożywcze. No kurde, kto tak robi? Jakim bucem trzeba być, aby nie mieć żadnych kolegów z pracy? Jakim chujem trzeba być, aby samemu będąc zdradzonym i tak stracić wszystkich znajomych?

Jesteś w stanie zamknąć oczy i wyobrazić sobie takiego człowieka? Bo tak szczerze, ja nawet nie bardzo....

Są pewne granice życiowego wycofania i marazmu. Naprawdę. A przy aż takich, to się to leczy, bo to objawy kliniczne są. Podobnie jak zapewne ja powinienem leczyć moje ADHD bo za dużo czasu przepierdalam na głupoty...

Może typ ma depresje. Drzemki po pracy, brak zaintereswoania super świetną partnerką, przepierdzielanie 20199390248 godzin na forum, wycofanie się z życia towarzyskiego. Może ma depresje tak długo że nawet nie wie że ją ma i że to że jest takim flakiem bez polotu to choroba a nie jego osobowość.

Jaki z tego wniosek? Nie warto być laseczką, będącą zawsze do rany przyłóż i mało wymagającą, żeby misiowi było wygodnie. On i tak tego nie doceni, co najwyżej usłyszysz dobre słowo, ale dostaniesz mniej niż dostanie dziewczyna, która sporo wymaga, bo to dla niej będzie musiał i chciał się postarać.

XD
O, losie. No nie wiem nawet jak to skomentować. Wyobraź sobie, że zdecydowana większość ludzi całe życie w pracy (pracach) musi polegać wyłącznie na sobie.

Ładnie podsumowane.

Elu, gdybym odczuwał ciąg do tego żeby z nimi utrzymać ten kontakt, to bym pewnie utrzymał. Po prostu jak mam kobietę, to nie odczuwam w ogóle braku jakichś bliskich kolegów, przyjaciół. Czas dla siebie, czas dla partnerki i czas dla córki całkowicie mi wypełniają to co jest poza pracą; ba, nawet nieraz dochodzę do wniosku, że przydałoby mi się jeszcze ciut czasu dla siebie. Ja naprawdę nigdy nie odczuwałem potrzeby by ze swoją kobietą spędzać każdą chwilę, także przy byłej, tym bardziej że bardzo cenię sobie np. długi spacer w formie "sam ze swoimi myślami".

Co jakiś czas spotykam się z kolegami z podstawówki i to mi wystarczy. Spotkania w bardzo wąskim gronie (np. dwie pary)? Jak najbardziej ok. Natomiast świąteczne spotkania firmowe były dla mnie zawsze męczarnią: siedziałem i rozmawiałem wyłącznie w ramach naszego działu (trzy osoby, niestety jeden już odszedł na emeryturę, drugi w sumie też jest w wieku emerytalnym więc może odejść w każdej chwili, zresztą on nie zawsze dojeżdżał na et spotkania. Plus nasz przełożony: we czwórkę to mogliśmy zawsze w pełni szczerze pogadać. Z poprzednich prac nie mam żadnych kontaktów, bo też i nigdy mnie do nie ciągnęło do formowania takich znajomości, nigdy też nie tworzyłem taktycznych znajomości (np. nie potrafiłbym taktycznie zawrzeć koleżeństwa z kimś, z kim nie czuję jakiegoś towarzyskiego "flow", dlatego pewnie nie "wyniosłem" jakichś przyjaźni z poprzednich miejsc pracy. Nie widziałem fundamentu, na którym można by budować tam jakąkolwiek więź

No dobra, to chyba już koniec wyjaśnień/ tłumaczeń. Zbliżamy się do granicy tego, co mi się chce wrzucać na ogólnym forum. Teraz ograniczę się do popatrzenia co nasz trzy kochane trolle (Jackie, Smutna i czarna Halinka) wykroją po lekturze mojego ostatniego posta (pewnie będzie śmiesznie, choć i nie podejrzewam że ktoś z nich w próbach dosrania mi sitrzeli sobie tak popisowo w kolano jak to zrobiła Smutna kilka postów wcześniej)

No to już poznaliśmy tajemnice tego szczęśliwego pożycia, tak jak myślałam, twoja obecna ma jakiś problem ze soba i ma, są to prawdopodobnie kompleksy. Cieszy się pewnie, ze wyrwała chłopa, a że jest mało urodziwa to wie, że nie może wybierać. Więc wymagan nie ma, może być stary, skąpy gbur-odludek.
Dziwi mnie tylko, że twoja ex się na ciebie połasiła. Ale pewnie też miała ukryte kompleksy i to duże. Albo wydawało jej się, że jak pochodzisz z w miarę ok rodziny, to sam też będziesz zaradny ale okazało się, ze trafiła jej się czarna owca rodziny. Bywa.
Ale też skoro ty mówisz, że ona była 9/10 a ta obecna 7/10, to założę się, że zawyżasz, bo jesteś drama queen i lubisz przejaskrawiac. Odejmując twoje zawyżenie ta ex była pewnie z 7.5-8/10 a ta obecna to takie 4-5.5/10.

Czyli ty i Smutna to 2-3/10? To by wyjaśniało zarówno możliwość  całkowitego poświęcenia pracy (przez brak alternatywnych "rozpraszaczy", jak i niemożność przebicia się przez "patriarchalny świat", który (jak wiemy) ceni u kobiet głównie urodę 

Nie muszę chcieć, widać że tak jest; ładnej i szczęśliwej kobiety nie byłoby tu w takim zakresie w jakim wy tu siedzicie.
A przez śwuat nie przebilas się, bo po prostu wyjaśniono twoje kwalifikacje, co próbujesz teraz zwalać na patriarchalny system 

Nowe_otwarcie, nie odpowiedziałeś na pytanie. Zadałam je z czystej ciekawości, ale nie wiem czy brak odpowiedzi jest znaczący czy to zwykłe przeoczenie.