Partia Kobiet - polityczna ściema ? - Netkobiety.pl

kochaniutki, przecież sam pisałeś, że z tej partii wyleciały osoby o potencjale, tak więc sporo i takich z potencjałem zostało, tak więc o obsadę stanowisk politycznych, to ty się nie martw.

a skoro wiesz, że wspiera nas kayah to i stronkę musiałeś odwiedzać pk, jakie to słodziutkie! dziękujemy bardzo za zaangażowanie w życie naszej strony!

oj, moja mania domaga się wypomnieć ci maleńką niekonsekwencję: najpierw wszedłszy tu "przypadkiem" od razu bronisz jak lew biednych pokrzywdzonych (swoją drogą nie odniosłeś się do mojego poprzedniego posta ani słówkiem, jakie to typowe dla osób, które tu pokazują pk ramię zgięte w łokciu) a teraz zabierasz się za kpinę. skąd taka nagła zmiana frontu? jeżeli z nudów, to polecam jakąś ciekawą książkę do poczytania

a kto byłby świetnym prezydentem z innych partii? kto jest w szeregach tych innych? gość z big brothera (stara śpiewka, wiem, ale jednak)? piosenkarz- cugowski? tu problemu nie widzisz? chyba że uważasz, że pk to jedyna partia na polskiej scenie politycznej, to dziękujemy za komplement

ps- jak sądzę znasz osobiście kayah i stąd płytkie wyrażenie się o jej umysłowości ? a tak swoją drogą, kpiono z "terminatora" tymczasem gość po raz kolejny jest wybierany na gubernatora- przebrzmiała sława, czy może jednak świetne wyniki gospodarcze jego stanu? reagan to też artysta- i jeden z bardziej szanowanych polityków. gdyby kolega był oczytany, to by sobie zdawał sprawę, że artysta nie równa się imbecyl, że artysta to jednostka mogąca się wybić na polu politycznym, że 'zawód' artysta nie przekreśla niczego.

chyba, że kolega z tych, którzy po profesji dzielą na lepszych i gorszych. w takim wypadku gratuluję poglądów.

Ach malgoniu chcecie zmieniac, a czy maci pojęcie jak to robić ? Tyle tęgich głow sie trudzilo w tym i poprzednich rządach i nic z tego nie wyszlo Dlaczego myślicie ze akurat WAM sie uda ? Co macie , prócz niewątpliwego zapału i oddania sprawie - co doceniam jako mężczyzna przebrnąwszy przez wszystkie posty - cóż jednak pytam macie takiego co przesadzi o waszym sukcesie w kwestii niewątpliwie potrzebnych Polsce zmian ? Tutaj zapal niestety nie wystarczy, polityka jest ciezka sprawa (cos o tym wiem , możecie mi wierzyć lub nie - uprzedzam juz wasz sceptycyzm   a przepisów nie zmienia się na zawołanie ... ani z dnia na dzien ....

Mysle że my nie chcemy zmieniać wszystkiego tylko chociaz troche .Nie zgodze sie z tym że tegie głowy się trudziły i nic nie wyszło.Cos jednak zmieniono chociazby pierwszy z brzegu przykład w tamtym miesiacu zapłacilam mniejsza składke zus /zmieniono o kilka punktów składke rentową/Zmiana przepisow to żmudna i systematyczna praca wymagajaca specjalistów ,a kto powiedział że w naszym gronie ich nie ma.

mx15 już pisałam w innym wątku, iż ja osobiście wyobrażam sobie tę partię w roli strażnika wszelkich przemian społecznych w tym kraju. nie jest to temat główny polityki- gospodarka, polityka zagraniczna, infrastruktura, rolnictwo...- to wszystko są zagadnienia o wiele ważniejsze. jednakże akurat w tym kraju konieczne jest działające ugrupowanie, które nie pozwoli garstce ludzi zaślepionych chorą ideologią na wprowadzanie zmian społecznie nie akceptowalnych i szkodliwych. żadne ugrupowanie politycznie nie jest w stanie skutecznie odeprzeć ich zapędów dlatego właśnie, że dla nich 'te' sprawy najważniejszymi nie są. w momencie gdy na scenie politycznej zjawia się partia, choćby i z minimalnym poparciem, staje się ona realnym nośnikiem spraw tej części społeczeństwa, której problemy niejednokrotnie już przez ludzi władzy zostały upolitycznione, których prywatne wybory podciąga się pod wartość publiczną. szkoda tylko, że często wbrew interesowi tej grupy. to co się stało, już się nie odstanie i tylko droga polityki, choćby z minimalnym progiem wyborczym, musi być kontynuowana.

polityka ciężka sprawa... przyjrzyj się osobom, które sprawowały władzę do tej pory, które są u władzy teraz, które najprawdopodobniej choć w części będą kontynuować. część to niezłe miernoty, które przede wszystkim zważają na swój prywatny interes. masz do wyboru, albo oddać głos zapaleńcom, którzy świat polityki znają z teorii, dysponują zapałem i wiarą w swoją rolę, znają od podszewki problematyką, którą się mają parać, albo doświadczoną politycznie miernotę, której głównym zmartwieniem jest spłacenie kredytu zaciągniętego na okres trwania kadencji. wybór trudny. a może jednak nie do końca?

Chodzi o to ze nie macie absolutnie zadnego doswiadczenia historycznego w rzadzeniu ... przejrzyj pierwsza ksiazke z historii; Napoleon, Juliusz Cezar, ale co tam zaglębiac sie w historię powszechną - wystarczy rzucic okiem na polskie podwórko : Pilsudski , Dmowski, Witos , Gierek ... czy widzisz tutaj KOBIETY ? Same meskie nazwiska ... kiedy my mezczyzni zaczelismy rzadzic wy kobiety nie mialyscie zielonego pojecia ze istnieje cos takiego jak polityka. Musza uplynac dziesieciolecia  zanim jeszcze nabierzecie wprawy  ...
Dom to dom, a kraj i zarzadzanie nim to zupelnie dwie rozne sprawy. Juz tutaj robicie blad myslac ze rzady w domu przeloza sie na dobre rzady krajem ... Taki jest podzial swiata - kobiety rzadza domem, mezczyzni krajem...

Czy my sie dobrze rozumiemy.Czy Ty uważasz że kobiety chcą opanować same sejm i rzadzic niepodzielnie.Dla mnie nie ma podziału na rzadzenie domem czy krajem.Wybudowalam swój dom,założyłam swoja firme,działałam społecznie na rzecz lokalnej społeczności- a teraz zamierzam zasiadać w ławach sejmowych i wierze że nam sie to uda.

"Chodzi o to ze nie macie absolutnie zadnego doswiadczenia historycznego w rzadzeniu ... przejrzyj pierwsza ksiazke z historii; Napoleon, Juliusz Cezar, ale co tam zaglębiac sie w historię powszechną - wystarczy rzucic okiem na polskie podwórko : Pilsudski , Dmowski, Witos , Gierek ... czy widzisz tutaj KOBIETY ?"

Przejrzeć, to byle kiep potrafi, przeczytać i przeanalizować fakty- niewielu.

Z nazwisk, które podałeś jedynym naprawdę wartościowym jest Witos. Reszta ma szczęście do legendy narosłej dookoła.
Napoleon- Bóg wojny- zgoda. strateg świetny. a polityk? dobry dopóki narzędziem polityki była wojna. my polacy, którzy wierzyli w niego, nie pozwalamy dojść do głosu jego krytykom. napoleon popierany najbardziej był w kręgach wojskowych i karierowiczów zbierających plony po rewolucji francuskiej. kupcy, chłopi- którym wojny nie pozwalały dogodnie się rozwinąć (z wyjątkiem wojskowych spekulantów), których synowie ginęli na wojnach napoleona, bynajmniej miłością go nie darzyli. dobry polityk nie zniechęca swoich współpracowników, a przy nim błyszczeć mogli tylko wojskowi. zraził jeden z większych umysłów dyplomatycznych tamtej epoki- talleyranda. szczwany lis chodzący własnymi drogami, zgoda. ale to napoleon, jego duma i zacietrzewienie sprawił, iż dyplomata wolał go zdradzić. gdyby uwielbiano napoleona, to jego 100 dni nie zakończyło się w ten sposób.
a co do polityków tamtego okresu, to oprócz cara aleksandra, najbardziej liczyła się Luiza Pruska- KOBIETA. to ona prowadziła negocjacje z napoleonem, to ona wyszarpała najwięcej ustępstw, gdy jej małżonek (z którego śmiała się cała europa) spaprał sprawę.

juliusz cezar? sam sobie pluł w brodę, że sukces osiągnął tak późno. Kleopatra - KOBIETA- i bynajmniej nie najlepszej urody czego dowodzą najnowsze badania, wykorzystała go do swoich celów. zginął między innymi za zaangażowanie w jej sprawy. znów swietny polityk, nie przewidział spisku... kleopatra zaś uważana jest za najwybitniejszą postać z rodu ptolemeuszy, a to, że jej podboje miłosne są słynniejsze, to już należy złożyć na karb ciekawszego tematu: miłość zawsze górowała nad polityką.

piłsudski- wódz, owszem, ale i  wykańczający talenty polityczne, które mogłyby mu zaszkodzić w zdobyciu uznania i chwały- wspomniany przez ciebie witos siedział w więzieniu i był wraz z innymi politycznymi więźniami torturowany za przyzwoleniem piłsudskiego właśnie. to, że kampanię wrześniową przegraliśmy w takim czasie zawdzięczamy właśnie chorobliwej zazdrości piłsudskiego, w celu zwiększonej kontroli nad sztabem, powołany przez niego generalny inspektor sił lądowych opóźniał wydawanie decyzji sztabu generalnego, który każdą miał z nim analizować. zanim gisl zdążył podjąć decyzje bitwy okazywały się niemożliwe do wygrania.

dmowski- owszem, osoba inteligentna, wykształcona, błyskotliwa. ale coś mająca pecha w faktycznym sprawowaniu władzy- premierem to ten geniusz nigdy nie był, a jako polityk świetny, to by wypadało. czyżby brak siły przebicia? tu masz przypadek osoby, która mając talent, nie potrafiła się z nim przebić na szczyt.

gierek... z całym szacunkiem, ale niektóre nazwiska są 'passe'.

wyliczanki ciąg dalszy, trochę objadę tych twoich mężczyzn:
-chrobry, którego polityka ekspansji sprawiła, iż polska miała wrogów na wschodzie, południu i zachodzie- brawo.
-mieszko II- z powodu tatusia nie mogący utrzymać korony na głowie (a klejnotów rodzinnych między nogami- kastrat)
-władysław II beztalencie polityczne całkowicie uzależnione od sieciecha
-krzywousty- morderca brata zbigniewa, 'geniusz' na piastowskim tronie doprowadzający do kompletnego osłabienia polski na arenie międzynarodowej, dający zielone światło ku krwawym wojnom w rodzie, doprowadzających do kompletnego zdziczenia członków dynastii (ot błachostka w walce o dzielnice jeden z książąt przetrzymywany kilka miesięcy w klatce-trumnie)
-kazimierz wielki- no niby fajnie, ale doprowadzenie do wymordowania całego rodu na węgrzech zapoczątkowanej gwałtem kazimierza na dworce dumy raczej nie przysparza
-jagiełło- no niby super, ale całkowicie nie wykorzystane zwycięstwo spod grunwaldu (bitwa wygrana, kwiat krzyżacki leżący trupem, ale potęga zakonu ostała, bo polacy zamków nie daliby rady zdobyć), popełnił poważny błąd- w zamian za pewność iż jego synowie zostaną wybrani na władców polskich rozpoczął modę na dawanie przywilejów szlachcie- po co, skoro inni kandydaci spoza rodziny króla i tak nieśliby za sobą widmo wojny domowej, czego tak naprawdę nikt nie chciał, a austriaków nikt w polsce sobie nie życzył?
-warneńczyk- narwany młokos, tłumaczyć nie muszę?
-jan olbracht- i 'za króla olbrachta wyginęła szlachta'
-zygmunt stary- powolność załatwiania spraw doprowadzała do furii każdego, nie tylko bonę
-zygmunt august- król 'dojutrek'- ksywka nadana przez współczesnych chyba dużo wyjaśnia
-Michał Korybut Wiśniowiecki- zwany królem gnuśnym, sam przerażony tym, iż został obrany władcą-
-jan sobieski- pierwsze lata w trakcie których wykorzystał swój talent wojskowy całkiem cacy. ostatnie dziesięciolecie to kompletne nieliczenie się z królem, który kompletnie nie miał pomysłu na politykę wewnętrzną, coraz bardziej się od niej odsuwający
-august II i III- pierwszy to król kochanek, myślący tylko o budowaniu swojego ego, drugi tragicznie ospały i nie nadający się do niczego z wyjątkiem płodzenia dzieci.
-poniatowski- król pechowiec, wizje ma, plany ma- ale brakuje mu charyzmy i żelaznego charakteru.
krótki szkic, na głęboką analizę nie mam czasu, kto zainteresowany niech sobie doczyta.

z tego powodu, że się przejrzało kilka książek, nie znaczy, że się w pełni rozumie.
to że faceci z powodu swej fizycznej przewagi (a nie umysłowej, władza kształtowała się w początkach gatunku homo sapiens sapiens tylko na płaszczyźnie prymitywnej krzepy) sprawowali władzę, nie musi znaczyć, iż są do niej predestynowani. no chyba że wiktor rozwija myśl kalwina nie tylko na zbawienie ale i do powołanie do rządzenia.

to co wypisuje wiktor, w  żaden sposób nie jest naukowo udokumentowane. ot, 'złote myśli' szowinisty. cóż, niektórzy twierdzą, że niebieskoocy, wysocy blondyni są reprezentantami najlepszej rasy, inni wierzą w historyczne uprawomocnienie pozycji mężczyzn.

a co do faktów naukowych, to udowodniono, iż inteligencja dzieci (czyli i chłopców- przyszłych mężczyzn) jest uwarunkowana inteligencją i wykształceniem matek, nie ojców. tak więc wiktorku, ilekroć wychwalasz mężczyznę, oddajesz hołd jego matce. kobiecie.
buziaczki

Podpieracie sie takimi hasłami - wstyd dziewczynki Powiem jedno - jest coś takiego jak społeczna, zbiorowa świadomość tego co uchodzi w społeczeństwie a co nie, co może zaistnieć w świecie realnym a co nie ... Choćbyście nie wiem jakich używały argumentów, jakie przytaczały teorie jedno jest pewne - opinii społecznej  w pewnych tematach nie pokonacie. Bo nie macie szans na zmianę MENTALNOŚCI ludzi w Polsce ... A ludzie w Polsce sa jacy sa - ktoś wybrał tych wszystkich Andrzejów, Romanów, Leszków i Jarków ...   Oni na prawdę nie spadli nam z kosmosu. Nikt na was nie zaglosuje, opłyną dziesięciolecia nim zmieni sie mentalność w Polsce ( bo w tym kraju ludzie nie bardzo uczą się na własnych błędach - wystarczy przyglądnąć się ostatniemu dziesięcioleciu) Dlatego przykro mi bardzo ale zanim politykować zajmijcie sie proszę czym pożytecznym. Moze upieczcie jakieś ciasteczka albo zróbcie pyszny obiad ? W polityce nie ma na prawdę dla was miejsca ... szkoda waszego czasu - potraktujcie to jako dobra rade kogoś kto sie na prawdę na tym zna. Nikt was tu do niczego nie dopuści bo karty sa juz rozdane na następne 10 lat ...

He he , wiem uśmiałem się z tego Szalone , słodkie, naiwne feministki Szkoda ze rozczarowanie tak blisko , nawet mi ich szkoda ... No ale cóż męski świat jest brutalny

No tu się niestety z wami zgodzę to hasło rozczarowuje

Wiesz Pola one wierzą w czary- mary Napiszą takie hasełko i abrakadabra my faceci znikniemy z przestrzeni kosmicznej a one z tej całej partyjki dorwą się do rządów W sumie im się nie dziwie bo dopiero w takich okolicznościach maja jakiekolwiek szanse buahaha

PARTIA kOBIET - Jak dla mnie to zaspokojenie potrzeb niektórych pań z kompleksami oraz możliwość darmowej reklamy kobiet z polskiego showbiznesu. Po co to komu ? Nie lepiej stworzyć normalną partię składającą sie z przedstawicieli obu płci która będzie miała w programie większe prawa dla kobiet itd ?

filozof  powiedzial :wiem,ze nic nie wiem
a ty masz ogromne dosw.-to gratultję mądrości

wiktorze,

na radość chyba jeszcze za wcześnie.... powiem tak, w pierwszej chwili hasło mnie oburzyło, ale z każdą minutą powtarzania go stwierdzam, że jest zupełnie normalne, jak te kawały o blondynkach z takim ubawem opowiadane przez panów (o dziwo one nikogo nie drażnią, nie mówi się, że są seksistowskie i dyskryminujące kobiety). Fakt żywej rozmowy na forum bardzo mnie ucieszył, hasło spadło nam na głowy jak wielka ulewa - trochę przemokliśmy, ale po deszczu  powietrze o niebo świeższe i umysł bardziej otwarty.... by the way: wczoraj widzieliśmy merytoryczną rozmowę przedstawicieli obecnej władzy w programie "Co z tą Polską" i pozwolę sobie powtórzyć "PANOM JUŻ DZIĘKUJEMY" (zwłaszcza TYM PANOM).

Dziewczyny - ja trzymam z Wami, albo lepiej trzymam za WAS kciuki !!! Po prostu skomentowalam to haslo bo mi sie nie podoba i tyle. Obracam sie akurat wsród wspaniałych mezczyzn i mysle ze to dla nich baardzo krzywdzace haslo.(Nie kazdy sie domysli ze chodzi o KONKRETNYCH mezczyzn ) Mysle - ze Partia Kobiet to cos wspaniałego i ma duze perspektywy, tylko ze nie robcie takich wpadek jak z tym haslem czy ta nalepka - jesli moge cos doradzic - bo zniechecicie wiecej głow niz pozyskacie w ten sposób:) Z drugiej strony wiadomo - zaczynacie wiec nie ma sie co przejmowac - kazdy popelnia bledy na poczatku - zeby niektorzy nasi PANOWIE politycy mieli na sumieniu tylko takie wpadki Poza tym Wiktor ma troche racji ... nie mozecie sie tak przejmowac krytyka bo to w polityce chleb powszedni

super argumenty

1. "mężczyźni są u władzy i czy chcecie czy nie bez naszej pomocy nie zrobicie aż tyle ile byście chciały"- chwileczkę, a proszę mi to udowodnić, to tylko stwierdzenie, równania matematycznego mi nie ułożysz
2. jeżeli nie chcesz aby twoja: matka,żona, kochanka, siostra były traktowane jako gorszy podgatunek, to też jesteś feministą przykro mi, ale feminizm walczy o to, aby prawa kobiet były równe prawom mężczyzn, chyba nie życzysz swoim krewnym państwa w którym pełnią funkcję zwierzęcia pociągowego? bo jeżeli nie uważasz, że kobieta to osoba ludzka, która ma mieć takie same prawa jak osoba ludzka mężczyzna, to fakt, nie jesteś feministą. przyłączasz się tylko do XIX wiecznych naukowców, którzy twierdzili, iż kobieta to podgatunek gatunku mężczyzna (więc po co takiej takie same prawa).

a tak na serio, sam piszesz, że faceci tyyyyle zrobili dobrego. nie znaczy to, że nie można ich krytykować. a zwłaszcza, że wszystkie zasługi kobiet o dziwo chętnie są pomijane. nie dziw się, że dochodzi do tego, iż cały post dotyczy wszystkiego co u facetów jest be i fuj, skoro ani ty, ani inny facet nie zareagowaliście na debilizmy o ciastkach. gdy się mówi źle o kobietach, rzadko kiedy mężczyzna zabierze głos przeciwny. tak jakby istniała teoria, że rozkład iq został podzielony na płcie- to co poniżej to baby, wyżej- supermani.

to, że niektóre kobiety działają tak a nie inaczej, przyczyniły się takie wiktory z ich prymitywnymi docinkami oblane równo dookoła samouwielbieniem i przekonaniem o swojej racji bez względu na to jakie są fakty, oraz ci, którzy tym pierwszym nigdy nie starali się udowodnić, jakie brednie wygadują, przyczyniając się tym samym do ich dalszego trwania w szowinistycznym zabobonie.

gdy napisano, że faceci nie są cacy, to od razu zareagowałeś. dziwisz się kobietom, że robią to samo, gdy się je porównuje z tępym kołtunem i udowadnia, iż Bóg, historia, geny, pochwa, hormony czy brak brody są czynnikami decydującymi o ich miejscu w świecie.

pamiętaj, iż to nie brak zdolności, ale brak siły fizycznej, która od początku naszego gatunku decydowała o przywództwie, spowodowało, iż nie mogłyśmy na równi z wami być widoczne w historii. a mimo to różne jednostki się wybijały. jeżeli teraz wciąż ktoś ma pogląd, iż to historia daje nam miejsce w świecie, czyli miejsce praktycznie żadne, to niech ze swoimi poglądami idzie robić pięściaki. teraz czasy się zmieniły i to nie punkty za pochodzenie decydują o zajmowanej pozycji. jeżeli ktoś kto uważa, że powinien stać na piedestale, bo napoleon to i tamto, to taką osobę należy żałować, sama najwidoczniej nie jest w stanie nic osiągnąć, jeżeli potrzebuje do swych działań patrona i historycznego usankcjonowania swojej pozycji. żałować i trzymać jak najdalej- człowiek tak mały nie powinien mieć zezwolenia na jakiekolwiek działania, które mogą wpłynąć na losy innych niż on sam.

i teraz sam się zastanów. ile razy pluto na kobiety, za argument podając Boga i historię, ile razy wyśmiałeś tępotę tych argumentów? a może jednak takie stanowisko ci odpowiada? bierność nie przyczynia się do niczego dobrego ale prowokuje zło. ile razy do niego się przyczyniłeś?

Panno/Pani Małgosiu - zapamiętam Twoje nazwisko I jeśli jakimś CUDEM znajdziemy sie razem kiedyś w sejmie ( To znaczy ty się znajdziesz w nim CUDEM bo ja już dawno jestem i mam sie dobrze to obiecuje ze Ci  złoże osobiste wyrazy uznania z mównicy Reasumując - macie dziewczyny obsesje na swoim punkcie. A każda obsesja to jest rzecz  bardzo niebezpieczna. Na razie entuzjazm, duzo słów, mało czynów ... Idealistyczne wizje dobrze wychodzą tylko w wierszach i opowiadaniach. Tak czy  bura rzeczywistość dopada każdego - i tak sie stanie z wami. Kazdy kto wchodzi do polityki ma piękne ideały ... niestety bardzo szybko sięgają one bruku. Partia to nie jedna, dwie czy cztery entuzjastki Jesteście absolutnie pewne ze wszystkim Wam chodzi o to samo ?

Wiktorku, Słoneczko
DOMINACJA MĘSKA W POLITYCE SIĘ KOŃCZY - KU TWEMU OGROMNEMU ŻALOWI
wybacz, że mojemu nie

nie możesz, gdyż mówiłeś wtedy w czasie przyszłym. nie przekładaj logiki do polityki. lpr miał ile głosów, a ile zbroił- mam na myśli przede wszystkim edukację i działanie wielkiego r.

Nie. To tylko hasło.

czytaj ze zrozumieniem- napisałam : gdy się je porównuje- np. wielce szanowny pan wiktor i jego historyczna teoria o ciastkach. dziwnym trafem jego sugestie dotyczące naszej umysłowości ci nie przeszkadzają, skoro ich nie podważałeś?

tak, tylko te które dotyczą mężczyzn, nie robisz nic aby obiektywnie wyśmiać debilizmy opowiadane od lat na temat kobiet.

- mniejsze zarobki na równorzędnych stanowiskach - 'niegroźne' molestowanie seksualne - łamanie prawa przy zatrudnianiu - polityczne decyzje wpływające nawet na moje widzimisię co do antykoncepcji - polityczne naciski w sprawie takiej jak cesarskie cięcie

masz rację, to nic takiego, nam się tylko wydaje, że coś jest nie tak. nigdy nie byłeś w sytuacji tego 'gorszego' więc wygodnie ci się pisze z wysokości swojego fotela. równie dobrze możesz tłumaczyć głodującemu obywatelowi trzeciego świata, że jego sukces życiowy jest w zasięgu jego ręki, wystarczy chcieć.

nie rozumiem, dlaczego faceci uważają, że chcemy mieć tylko prawa a nie obowiązki. od x lat kobiety chodzą do pracy, wykonując te same czynności co wy, jesteśmy gorzej opłacane, możemy za cichym przyzwoleniem być traktowane jak tirówki czekające okazji, i nawet sąd dysponując odpowiednimi zapisami z powodu kretyńskiego postrzegania świata przez pryzmat męskiej beztroski tego zapisu nie wykorzysta a sprawę zbagatelizuje, robi się wiele, abyśmy nie mogły decydować o własnej biologii i płodności- coś czego faceci nigdy nie doświadczyli.

A pełne postulaty, to proszę bardzo na stronie www.polskajestkobieta.org

hasło: 'słowa dotrzymamy' to z kolei policzek w twarz każdemu, kto głosował na konkretną partię. poza tym chyba było trafione, skoro je zapamiętałeś, a taka jest rola haseł.

dziwię się, że jesteś taki bystry w krytyce tylko jeżeli chodzi o ugrupowanie kobiece. dla mężczyzn zwyczajowo zostawia się pewien margines błędu, bo przecież facet ma prawo się pomylić? gdy zrobi to kobieta, to już wiadomo, że idiotka. a facet, to zawsze facet. jeżeli mi nie wierzysz, to pomyśl, jakie są komentarze gdy kobieta zrobi wypadek, a co gdy kieruje mężczyzna. na kogo posypią się większe gromy.
nie sądź, że tak jest tylko w wypadku siedzenia za kółkiem. ale ponieważ te sprawy cię nie dotyczą i nie interesują, gdyż nigdy nie mogłeś być zagrożony przez kobietę- czy w pracy, czy w kwestii obyczajowej- to i nic dziwnego, że jedyne co masz, to krzywy uśmiech ironii.

WIKTOR polityku, czy kim ty tam jesteś w rzeczywistości. Jesteś skończonym tchórzem i hipokrytą. Pysznisz się doświadczeniem- jeżeli politycznym to rzeczywiście, obrzucasz błotem z wprawą czterolatka.
Masz poglądy - boisz się pokazać nazwiska. A dlaczego? Bo pan Wiktor hipokryta doskonale wie, że z takimi poglądami głoszonymi wszem i wobec nie miałby szans na jakąkolwiek pozycję. Jeżeli jest politykiem, to najprawdopodobniej z PO, bo gdy wymieniał mężczyzn, którzy obecnie nie potrafią sobie radzić w polityce, to wymienił różne nazwiska, ale z po nie. A ponieważ PO obecnie stara się być prokobiece, to takie poglądy byłyby szkodliwe.a nawet jeżeli wiktorek jest i z 'postępowego' lpr, to też teorie ciastkowe nie wypadłyby dobrze, szczególnie, że lider partii wysyła żonę na robienie doktoratu z prawa.
Z drugiej strony to tylko internet. Równie dobrze Wiktor może i owszem być w sejmie w roli dziadka klozetowego. Dopóki nie przedstawi się z imienia i nazwiska, będzie tak można o nim sądzić

pola- rozumiem, że dajesz sygnał na kończenie tego wątku, nie mogłam się powstrzymać i nie dopisać kilku słów panom.

jak widzisz, panowie uważają, że pozycja kobiet w kraju jest taka sama jak mężczyzn, tylko lamentują nie wiadomo z jakiego powodu, lub są na tyle ograniczone, że powinny rodzić, sprzątać i patrzeć na telenowele. nie wiem skąd takie poglądy, może tacy faceci mają tak właśnie ograniczone matki, siostry czy żony?

tak czy siak widzisz, że w kwestii poszanowania praw obywatela- w tym i kobiet, wbrew temu co niektórzy myślą kobieta jest równoprawnym obywatelem tego państwa- jest wiele do zrobienia. jeżeli niektórym sobiepankom nie zademonstrujemy, że naszą domeną nie jest tylko kuchnia i debilny program telewizyjny, to z tych praw będziemy dalej ograbiane. przypatrz się na inne kraje. droga pokory kończy się tylko kagańcem. kagańcem, który wielu prymitywów najchętniej by nam założyło.

tak więc skoro już widzisz jak się sprawy mają, widzisz jak panowie są nastawieni do swych matek, sióstr, żon czy kochanek, to moja rola już skończona i z majestatem królowej brytyjskiej oddalam się ku innym wątkom

Specyfika każdej partii ma to do siebie,że pojawiają się dziwne jednoski, dziwacy, przywódcy się czymś wyróżniają. W partii kobiet ma rządzić feministka i pisarka, tez swego rodzaju oryginalność, która buduje otoczkę skandalu wokół organizacji. Obawiam się jedyni etego,że jeśli zacznie się walka o stołki i władzę to będzie podobnie jak teraz.Kiedy jesteś wśród wron musisz krakać tak jak one, bo jak nie to Cię zadziobią! Partia Kobiet mimo zamierzeń i wartości , też może nagle to wszystko zatracić jak każda inna partia!!!

masz rację, kampanii w TV z PK w roli głównej nie było... dlaczego? po pierwsze musiałyby być przychylne, podkreślam przychylne (co nie oznacza popierajace nas) media - niestety media niechcą bądź nie mogą nas w obiektywny sposób przedstawiać..... szkoda, bo to jest powód, dla którego ludzie tracą szacunek i wiarę w media. Druga sprawa PK nie stać na mega drogie reklamy w TV - to są naprawdę potęzne pieniądze, które posiadają partie typu PiS, PO ,LPR czy inne. W zwiazku z powyższym tak mało jest o PK w mediach.

Jeśli zależy Ci na pogłębieniu wiedzy na temat PK, prosze zajrzyj na stronę PK, napisz do koordynatorki w Twoim regionie, zapytaj o to, co chciałbyś się dowiedzieć, umów sie na spotkanie, włącz się do rozmów na forum - to jest przestrzeń w której nie jesteśmy ograniczeni i z któej sprawnie korzystmy do kontaktu z potencjalnymi wyborcami, sympatykami itp.

Pytasz, skad masz wiedzieć i dlaczego masz wierzyć , że PK jest nową alternatywą? Niestety nie moge Ci udowodnić tego wyłącznie słowami, dlatego  proszę Cię obserwuj, przyglądaj się, rozmawiaj o PK - to dużo więcej wiarygodne niż reklama czy spot wyborczy w telewizji...

dziewczyno (hmmm kobiety nie mówią o swoim wieku, ale ja droga panno mam lekko pod 60) więc dziewczyno brzmi trochę zabawnie.
wiem, że zdarzało się, że PK było zapraszane do udziału w programach, nawet brało w nich udział (MG reprezentowała Partię Kobiet w kontaktach z mediami) niestety zdecydowana jej większość nie była emitowana i n ie dlatego, że jej przewodniczcąca ma trudności z prowadzeniem rozmów na każdy temat, ale ze względu na "niepopularne" poglady i opinie.
"Ot, taka polityka i jej siła w mediach"

...nie gniewam się, tylko troszkę mnie to rozbawiło a nawet miło sie zrobiło
Program TVP2 - dokładnie Panorama wieczorna - przeprowadzono z M.Gretkowską wywiad, którego nie puszczono w eter, to jeden przykład... ten utkwił mi najbardziej bo z niecierpliwoscią czekałam przed TV i ...nic tylko pudło kiedy się wypowiada niepopularne poglądy to trzeba taką  w kącie postawić albo zamknać babę w drewutni...

więc zacznijmy wybierać poważnych ludzi.... , jeśli podejdziemy do tego poważnie to poważnine może sie to udać...

Morelko,

czy Ty oczekujesz nazwisk z pierwszych stron gazet mówiąc o "poważnych", czy nie wystarczy Ci, że do partii należą kobiety które są  prawe, ambitne, inteligentne, pracowite, doświadczone itp. nie obrażaj Nas,  zadając takie pytania - to My kobiety jesteśmy tą rzeszą, często anonimową, o którą pytasz, we wszystkich miastach Polski. Ekspertek wśród Nas jest wiele, z wielu dziedzin, ale dopiero musimy dostać szansę żebyś mogła Nas obejrzeć czy posłuchać w mediach.

Ewo,

rozmawiam na tym forum o Pk niemal od samego poczatku...przegladając "wstecz" moje posty wydaje mi się (piszę wydaje mi sie, bo moge być nieobiektywna - to przecież kwestia percepcji), że nikomu nie ubliżyłam, nie byłam agresywna i nie toczyłam "niekonstruktywnych" dyskusji - owszem czasami widać było "puszczające nerwy" i agresję - dlatego prosze o wynikliwą analizę... podsumowując wierzę, że PK nie jest ściemą - to młoda stażem, wciąż ucząca się partia.... wiec moze trochę wiary, że jednak "kobiety potrafią  i chcą się wspierać" - stereotypy w odstawkę... jeśli mamy na kogoś liczyć to liczmy same na siebie.

Takie miłe słowa wpływaja na to że kobiety zaczynaja wierzyć w swoje siły.Ja osobiscie wierze w siłe kobiet  i w to ze nam się uda wprowadzić wiecej kobiet do parlamentu.Te kobiety które tam sie znajdą będą mocnymi jednostkami majacymi swoje zdanie,
Małgorzata Wiktoria Bednarczyk

Dyskutujecie tu, troche kłócicie, proszę dogadajcie się ze sobą, i walczcie o prawa kobiet, żeby nikt nami nie gardził w miejscu pracy szczególnie!!!
Czytałyście opowieść naszej  koleżanki forumowiczki Magdy?Zobaczcie http://www.netkobiety.pl/t532.html
To jest karygodne, proszę Was zróbcie wszystko by tak się nie działo, byśmy były szanowane, by nikt nam mnie ubliżał i nie wzgardzał, nie tylko dlatego,że jesteśmy kobietami,że pochodzimy z małych miast czy ze wsi. Wierzę w Was!!!
Pozdrawiam,
Sońka

Też głęboko w to wierzę - śpiące księżniczki budzą się z głębokiego snu i zaczynają być świadome ile i co przespały - tak określiłabym stan, w któym przez dziesiątki lat trwały kobiety. Trochę na własne życzenie, trochę z powodu niemocy i braku wiary, a trochę z lenistwa i wygody. Nie zmienimy losu tych, które świadomie godzą sie na bycie służką, workiem treningowym czy utrzymanką swego pana - być może ten stan im odpowiada. Ale walczmy o te kobiety, które wcale nie chcą być drugą kategorią. Partnerstwo jest wielkim dobrodziejstwem - to wyrażanie szacunku sobie i wobec innych, prawo do równości i różności.

Jeśli nie jest przedmiotem kpiny męska solidarność, męskie sprawy i męski punkt widzenia nie negujmy może kobiecej solidarności (ktoś kiedyś powidział jednosć jajników), kobiecych spraw i kobiecego punktu widzenia - kobiece nie znaczy przecież gorsze czy śmieszne.

Na jednym ze spotkań z różnymi przedstawicielkami organizacji pozarządowych skupiajacych kobiety powiedziałam, że wiele nas różni, ale nie na tym się skupiajmy. Skupmy się nad tym, co nas łączy - bo tylko to bedziemy w stanie wspólnie usprawnić, poprawić, zmienić.

Zombilla,

Partia Kobiet istnieje - nie w mediach, bo w mediach nie ma na nią miejsca, no chybaże sporadycznie, bo znajdzie się w tłumie innych. Partia polityczna ma kreować politykę i na tym teraz skupia swoje działania a więc tworzy struktury, buduje zespoły eksperckie, opiniuje bieżące sprawy polityczne. Manuela jest honorową przewodniczącą a na czele zarządu PK stoi Anna Kornacka - zapraszam na stronę PK www.polskajestkobieta.org  - tam znajdziesz aktualności, postulaty i inne informacje.

Partia Kobiet prowadzi dalszą działalność polityczną. Jest to trudne, ale już coraz więcej kobiet widzi, że na listach PK są miejsca dla innych kobiet, które są gotowe serio zajmować sie polityką. Jest wiele mądrych i zaangażowanych kobiet, które nie znajdują organizacji partyjnej, z którą chciałyby byc kojarzone. Teraz maja szansę i podejmują ją. Organizacje kobiece, jak DUK, ogłaszają spójność celow i gotowość współpracy.
Dlaczego nie popierają jej zwykłe kobiety?

AB