Totalny brak związków - czy ludzkości grozi samozagłada? - Netkobiety.pl

Jak myślicie z czego to wynika? Trend wydaje się być ogólnoświatowy i pogłębiający się.

Ameryki żeś nie odkrył. Od dawna wiadomo,  że im wyżej rozwinięte społeczeństwo tym mniejszy przyrost naturalny, jednak twoje wywody na temat atrakcyjności Julek i Mirków są nietrafione.  W wysoko rozwiniętych społeczeństwach ludzie coraz chętniej rezygnują z potomstwa z wygody,  ale też z większej świadomości jak trudno jest wychować dziecko...kiedyś plodzilo się dzieci żeby potem to one utrzymywały rodziców na starość teraz już to nie funkcjonuje poza krajami 3 świata to i dzieci nie są tak potrzebne.

Moim zdaniem trend ten mogłaby odwrócić tylko 3 wojna światowa, która zgruzowałaby część społeczeństw i infrastruktury co jest raczej niemożliwe. A "zwija się" rasa biała a nie ludzkość jako taka.

Mniej stałych związków to też efekt wygody.
Osoba samotna może dowolnie dysponować swoim czasem i aktywnością. Związek nakłada obowiązki na partnerów, bo trzeba się wzajemnie dopasować i uzupełniać. Wszyscy mamy jakiś wzorzec funkcjonowania domu rodzinnego, a z tym się wiążą określone zadania. Problem zaczyna się przy podziale tych obowiązków i stałym ich wykonywaniu.

To byłoby za proste gdyby chodziło o to. Zresztą napewno na ulicy nieraz widujesz takie pary, które nijak do siebie nie pasują pod względem atrakcyjności.
Ja bym tu raczej upatrywała problemu w potrzebie dostarczania nowych wrażeń, dopaminy, emocji. Plus narracja która jest kierowana z różnych youtobowych guru, że napewno jesteś w toksycznym związku z narcyzem, bo on zamówił dwa razy pod rząd sushi a nie pastę która lubisz, a przecież zasługujesz na coś więcej niż związek w którym Twoje potrzeby nie są brane po uwagę.

Ale prędzej obstawialalbym dopaminowe zjazdy i podjazdy, generalnie jesteśmy do bólu przebodzcowani. Nawet Tinder jest tak skonstruowany żeby niekoniecznie kogoś znaleźć ale swipeowac do usranej (za przeproszeniem) śmierci.

Agnes76 napisał/a:

Mniej stałych związków to też efekt wygody.
Osoba samotna może dowolnie dysponować swoim czasem i aktywnością. Związek nakłada obowiązki na partnerów, bo trzeba się wzajemnie dopasować i uzupełniać. Wszyscy mamy jakiś wzorzec funkcjonowania domu rodzinnego, a z tym się wiążą określone zadania. Problem zaczyna się przy podziale tych obowiązków i stałym ich wykonywaniu.

Jakaś teoria to jest. Ale moim zdaniem słabym punktem jest to, że większość ludzi jednak chce się z kimś związać i mniej lub bardziej aktywnie szuka partnera/partnerki. Gdyby brak związku był dla wygody to po co szukać i narażać na potencjalną utratę tej wygody?

Nie przeczytałaś ze zrozumieniem. Mowa głównie o coraz mniejszej liczbie stałych związków, o prognozach dot. liczby samotnych kobiet itd..., brak dzieci jest tego naturalną konsekwencją.

Jest mniej dzieci bo wygoda, jest mniej dzieci bo mniej stałych związków. Z wygodą ciężko dyskutować, pytanie dlaczego jest mniej stałych związków. Może teoria Julkowo-Mirkowa wcale nie jest tak całkiem nietrafiona? Ludzie mają nierealne oczekiwania względem potencjalnego partnera, najpierw szukają, z czasem zostają brutalnie sprowadzeni na ziemię a w konsekwencji są sami?

Ameryki żeś nie odkrył. Od dawna wiadomo,  że im wyżej rozwinięte społeczeństwo tym mniejszy przyrost naturalny, jednak twoje wywody na temat atrakcyjności Julek i Mirków są nietrafione.  W wysoko rozwiniętych społeczeństwach ludzie coraz chętniej rezygnują z potomstwa z wygody,  ale też z większej świadomości jak trudno jest wychować dziecko...kiedyś plodzilo się dzieci żeby potem to one utrzymywały rodziców na starość teraz już to nie funkcjonuje poza krajami 3 świata to i dzieci nie są tak potrzebne.

kowam napisał/a:

Jest mniej dzieci bo wygoda, jest mniej dzieci bo mniej stałych związków. Z wygodą ciężko dyskutować, pytanie dlaczego jest mniej stałych związków.

Mniej stałych związków to też efekt wygody.
Osoba samotna może dowolnie dysponować swoim czasem i aktywnością. Związek nakłada obowiązki na partnerów, bo trzeba się wzajemnie dopasować i uzupełniać. Wszyscy mamy jakiś wzorzec funkcjonowania domu rodzinnego, a z tym się wiążą określone zadania. Problem zaczyna się przy podziale tych obowiązków i stałym ich wykonywaniu.

Salomonka napisał/a:

kowam napisał/a:

Nie przeczytałaś ze zrozumieniem. Mowa głównie o coraz mniejszej liczbie stałych związków, o prognozach dot. liczby samotnych kobiet itd..., brak dzieci jest tego naturalną konsekwencją.

Jest mniej dzieci bo wygoda, jest mniej dzieci bo mniej stałych związków. Z wygodą ciężko dyskutować, pytanie dlaczego jest mniej stałych związków. Może teoria Julkowo-Mirkowa wcale nie jest tak całkiem nietrafiona? Ludzie mają nierealne oczekiwania względem potencjalnego partnera, najpierw szukają, z czasem zostają brutalnie sprowadzeni na ziemię a w konsekwencji są sami?

display napisał/a:

Ameryki żeś nie odkrył. Od dawna wiadomo,  że im wyżej rozwinięte społeczeństwo tym mniejszy przyrost naturalny, jednak twoje wywody na temat atrakcyjności Julek i Mirków są nietrafione.  W wysoko rozwiniętych społeczeństwach ludzie coraz chętniej rezygnują z potomstwa z wygody,  ale też z większej świadomości jak trudno jest wychować dziecko...kiedyś plodzilo się dzieci żeby potem to one utrzymywały rodziców na starość teraz już to nie funkcjonuje poza krajami 3 świata to i dzieci nie są tak potrzebne.

Najpierw wychowaj dziecko, tak od niemowlaka, potem szkoła, gimnazjum, studia, pierwsze zakochania i wciąż walcz o alimenty Aaa.. mie udało ci się? Ale to  nikogo nie obchodzi, bo dziecko chce jeść, musi mieć buty na zimę, nowy komputer jak wymagają na studiach. Pamiętam jak córka przyszła do mnie z problemem że musi mieć laptop, bo wszyscy na politechnice mają. Sprzedałam mieszkanie, żeby jej kupić komputer i żeby ona mogła studiować. Wtedy nie wiedziałam, że właśnie rozpoczynam nowy etap życia.

I dlaczego twierdzę, że faceci kobiecie do niczego nie są potrzebni?

ZGADNIJ

Przecież są potrzebni, jak facet jest normalny to przecież nie zostawi swojej kobiety i dziecka. Kwestia wyboru po prostu i myślę, że da się to ocenić po kilku spotkaniach czy koleś jest odpowiedzialny czy nie.

Problemem dzisiejszych ludzi jest na pewno zbyt szybkie skreślanie osób. Ktoś popełni jakiś błąd to od razu do kosza, bo przecież jest Tinder i zaraz będzie następny/a. Ludzie nie potrafią ze sobą normalnie rozmawiać, a właśnie rozmowa jest podstawą udanego związku.

logika napisał/a:

w związku wcale nie trzeba się dopasowywać,
istnieje wiele związków na zasadzie, dostosowania się tylko jednej strony,
a więc jedna żyje jak chce, druga się dopasowuje..
wystarczy się odnaleźć..

Spotkałam się z takimi przypadkami. Tyle że to dopasowanie jednej osoby było do pewnego czasu. Potem ta osoba stwierdzała, że skoro ona tak się poświęca to w zamian powinna dostawać coś innego, co uczyni ją szczęśliwą. Zaczyna coraz bardziej czuć niesprawiedliwość układu i czuje się pokrzywdzona gdy jej potrzeby nie są zaspokajane, a to budzi złość.   Ja nie wierzę, że ktokolwiek jest w stanie poświęcać się dla drugiej osoby przez całe życie

Agnes76 napisał/a:

logika napisał/a:

w związku wcale nie trzeba się dopasowywać,
istnieje wiele związków na zasadzie, dostosowania się tylko jednej strony,
a więc jedna żyje jak chce, druga się dopasowuje..
wystarczy się odnaleźć..

Spotkałam się z takimi przypadkami. Tyle że to dopasowanie jednej osoby było do pewnego czasu. Potem ta osoba stwierdzała, że skoro ona tak się poświęca to w zamian powinna dostawać coś innego, co uczyni ją szczęśliwą. Zaczyna coraz bardziej czuć niesprawiedliwość układu i czuje się pokrzywdzona gdy jej potrzeby nie są zaspokajane, a to budzi złość.   Ja nie wierzę, że ktokolwiek jest w stanie poświęcać się dla drugiej osoby przez całe życie

Są osoby, które to lubią, tak chcą i potrzebują.
Nie odbierają tego jak poświęcenie.
Bez tej drugiej, kapitana, nie umieliby żyć.
Piszesz o kimś innym.

Sprzedałam mieszkanie, żeby jej kupić komputer i żeby ona mogła studiować.

Salomonka napisał/a:

Sprzedałam mieszkanie, żeby jej kupić komputer i żeby ona mogła studiować.

Szacun Nazwać głupotą dekady nie wystarczy.

PS
Też studiowałem na politechnice, zakładam, że jestem kilka lat starszy od twojej córki, ale jak stary 20 letni koń chciał komputer to jechał do austriaka płoty malować, w życiu by mi do głowy nie przyszło prosić starych o kasę w tym wieku. A już na pewno nie w sytuacji gdzie musieliby z powodu moich zachcianek mieszkanie sprzedawać

Dodam na marginesie, że skandaliczne jest płacenie alimentów na DOROSŁE dzieci.

Po pierwsze skali samotności nie mierzy się skalą jęczenia więc nie wiem jaki to ma związek.

Po drugie palcem sobie tej córki nie zrobiłaś, wybrałaś tak jak wybrałaś więc nie rozumiem skąd i do kogo te pretensje. Jak się trochę rozejrzysz to na pewno zauważysz kobiety, które trochę rozsądniej wybrały i nie musiały "od poczęcia" same wychowywać.

kowam napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Sprzedałam mieszkanie, żeby jej kupić komputer i żeby ona mogła studiować.

Szacun Nazwać głupotą dekady nie wystarczy.

PS
Też studiowałem na politechnice, zakładam, że jestem kilka lat starszy od twojej córki, ale jak stary 20 letni koń chciał komputer to jechał do austriaka płoty malować, w życiu by mi do głowy nie przyszło prosić starych o kasę w tym wieku. A już na pewno nie w sytuacji gdzie musieliby z powodu moich zachcianek mieszkanie sprzedawać

Dodam na marginesie, że skandaliczne jest płacenie alimentów na DOROSŁE dzieci.

Wierzę

Faceci tak mają, w dupie mają że ich dzieci potrzebują wsparcia

Nie dziwi nic.

Naprawdę? Niestety pierdzielisz jak potłuczony, bo np. ja wychowałam swoją córkę sama i ona nie ma żadnych zobowiązań wobec swojego ojca, a mogę ci wiele przykładów podać gdy tatuś przypominał sobie o rodzinie gdy potrzebował alimentów na starość Ja wychowałam córkę tak że ona nie musi nawet kichnąc na swojego ojca A dziś jest wykształconą, samodzielną i dość zamożną młodą kobietą, myślisz że jej tatuś nie chciałby wykorzystać jej majątku? Niestety, nie ma szans.

Dzieci, to są do 18 lat, a nie studentka.
i nie masz pojęcia o różnicy, czym jest wsparcie,
a zrobienie ze swojego dziecka zastępczego męża,

tak postępują toksyczne matki.

Ja jestem kobietą, i też miałam w dupie,
że mój dorosły syn chciał nie tylko komputer,
i też studiował na Politechnice,
musiał dołożyć połowę..

biedna córka..

logika napisał/a:

Dzieci, to są do 18 lat, a nie studentka.
i nie masz pojęcia o różnicy, czym jest wsparcie,
a zrobienie ze swojego dziecka zastępczego męża,

tak postępują toksyczne matki.

Ja jestem kobietą, i też miałam w dupie,
że mój dorosły syn chciał nie tylko komputer,
i też studiował na Politechnice,
musiał dołożyć połowę..

biedna córka..

Dzięki, bo już myślałem, że to ze mną coś nie tak. Nigdy nie mogłem wyjśc z podziwu jak dorośli, spracowani i zmęczeni ludzie cały życie sobie czegoś odmawiali, bo ich dzieci miały potrzeby. i o ile rozumiem potrzeby dzieci, to nie jestem w stanie zrozumieć potrzeb 20 kilku letnich albo starszych "dzieci"

JuliaUK33 napisał/a:

Jaki brak zwiazkow? Ja widze pelno par.

Ja widzę śnieg, ale to nie znaczy że nadciąga epoka lodowcowa

Badania i statystyki na temat związków mówią jednak coś innego niż ty widzisz

Kobieto, o czym Ty piszesz? Twoja córka może być nawet właścicielką Microsoftu i to nie ma nic do rzeczy. Każdy rozumie, że sama ją wychowywałaś i miałaś ciężko jak była dzieckiem, ale jak skończyła szkołę średnią i przestała być dzieckiem, to zaczęła SAMA być odpowiedzialna za swoje rzeczy. Chciałaś pomóc to fajnie, ale nie miałaś takiego obowiązku

JuliaUK33 napisał/a:

Ja tam nigdy sie nie poswiecalam. Zawsze wszystko po rowno robie i robilam. Jak kupilam cos dla corki to rowniez cos dla siebie. Jak zrobilam cos dla corki np spedzam z nia czas to tez pozniej robie cos co ja lubie. Od ciotki w Polsce uslyszalam cos takiego " matka moze wygladac jak kopciuch na ulicy,ale dziecko w wozku ma byc ladnie ubrane"- no coz moja corka wygladala ladnie w wozku i ja tez ubieralam sie ladnie nie jak kopciuch- mozna przezyc macierzynstwo nie odmawiajac sobie,a jednoczesnie miec zadbane dzieci? Mozna. Ale moze dlatego, ze w Anglii nie ma tego kultu matki meczennicy czy jak to sie tam nazywa.

Chyba nie zrozumiałaś. Ja nie twierdzę, że rodzic ma się nie poświęcać dla dziecka. Najczęściej się poświęca i uważam, że to normalne. Jak dziecko ma rok, dwa czy dziesięć. Ale jak dziecko ma 20 lat to jednak trochę głupie. Głupie ze strony rodzica i podłe ze strony "dziecka" że na to pozwala.

A sedno sprawy tkwi w innym miejscu. Jeżeli kobieta wybiera sobie za męża/partnera frajera, który zostawia ją przed narodzinami dziecka albo chwile po i przy tym twierdzi, że wszyscy tacy są to uważam, że jednak z tą kobietą jest coś nie tak. Frajerow nie brakuje i nie mam zamiarow ich bronić, ale nie uważam za normę porzucanie swojego dziecka, bo wychodzi na to, że facet ktory trwa przy rodzinie jest wyjątkowy - a nie jest, jest po prostu normalny.

kowam napisał/a:

@Salomonka
Przepraszam, za ostro pojechałem.
Zgodzić się zapewne nie zgodzimy ale można było kilka rzeczy inaczej napisać

Sorry, jestem zbyt dobrze wychowana żeby mówić do ciebie zrozumiałym dla ciebie językiem.

JuliaUK33 napisał/a:

Salomonka napisał/a:

Sorry, jestem zbyt dobrze wychowana żeby mówić do ciebie zrozumiałym dla ciebie językiem.

Ale on po polsku pisze nie innym jezykiem?

Chyba nie rozumie, skoro ja piszę po polsku a on sugeruje żebym "pisała inaczej" .

Z resztą, ludzie Ten portal to dla mnie pewnego rodzaju zabawa, wymiana myśli i nie zamierzam się boksować z jakimś niespelnionym tatusiem

Napisałam co uważam w temacie, a resztę sobie dopowiedzcie, ja nie musze udowadniać że nie jestem wielbłądem, naprawdę nie muszę

Czytam sobie różne tematy na forum, mam też swoje obserwacje i przemyślenia, dzisiaj trafiłem na artykuł dot. tragicznego stanu demografii w Korei (link poniżej):

https://forsal.pl/gospodarka/demografia … lnego.html

Wcześniej czytałem raport, z którego wynika, że w USA 45% kobiet w wieku produkcyjnym (25-44 lata) będzie samotnych (prognoza Morgan Stanley - socjologom może bym nie wierzył, ale jak bankierzy tak mówią to zakładam, że tak będzie

https://www.morganstanley.com/ideas/wom … he-economy

W Polsce, czy ogólnie w Europie demografia również jest tragiczna (pomijam migrację), chodzi mi o rozmnażanie się "rdzennych" mieszkańców. Ogólnie, jak kraj wchodzi na jakiś poziom rozwoju a obywatele osiągają pewien poziom zamożności na na pysk leci ilość zawieranych małżeństw, STABILNYCH związków nieformalnych i tym samym posiadanego potomstwa.
Jak myślicie z czego to wynika? Trend wydaje się być ogólnoświatowy i pogłębiający się.

Moja teoria jest taka:

W ostatnich ok. 20 latach, ludzie wyszli ze swoich norek i zobaczyli jak żyją inni (mam na myśli śledzenie życia pięknych i bogatych). I większość sobie zamarzyła, że też tak może. Posługując się wykopową terminologią, typowy Mirek z brzuchem i łysiną ubzdurał sobie, że może być z modelką, przeciętna Julka, że światowej sławy piłkarz, albo wzięty biznesmen przystojniak jest na pstryknięcie palcami. A życie niestety to brutalnie zweryfikowało, w przypadku Mirków chyba jeszcze brutalniej niż Julek.

Oceniając po znajomych, jak kolega jest 5/10 (przeciętna uroda, przeciętna praca i zarobki, nie najgorszy ale do najlepszych też daleko, taki średniak) to oczywiście marzy mu się dziewczyna 7-8/10 ale szybko schodzi na ziemię i zaje sobie sprawę, że co najwyżej może brać się za swojego żeńskiego odpowiednika czyli również 5/10.
Niestety tutaj pojawia się problem, bo jego żeński odpowiednik (zwykła, niczym nie wyróżniająca się z tłumu dziewczyna) ma o sobie wysoki mniemanie i wydaje jej się, że jest co najmniej mocne 7/10 i w takich też facetów celuje (i nawet ich znajduje, tylko zazwyczaj facet 7/10 bierze kobietę 5/10 żeby się z nią co najwyżej kilka razy przespać więc taki "związek" kończy się po kilku tygodniach w najlepszym razie miesiącach).

Mirek 5/10 ma więc szanse u kobiet 3/10 ale o ile nie jest zdesperowany to sobie odpuszcza i woli nie być wcale w związku.

Julka 5/10 też jest w szoku, że nie może stworzyć stabilnego związku z facetem 7-8/10 a do poziomu tych 5/10 czy niżej się oczywiście nie zniży, więc koniec końców zostaje sama.

I to chyba pokrywałoby się z wyżej prezentowanymi badaniami. Przeciętni ludzi nie mają szans u ponadprzeciętnych, z gorszymi z oczywistych względów wiązać się nie chcą więc zostają sami.

Gdzieś czytałem, że 20% najlepszych mężczyzn ma dostęp do 80% kobiet, pozostałe 50% przeciętnych mężczyzn ma dostęp do 20% najsłabszych kobiet, a ostatnie 30% najsłabszych mężczyzn nie ma dostępu do żadnych kobiet.

I myślę, że coś w tym może być
A jakie jest Wasze zdanie w temacie plagi samotności i tym samym ujemnego przyrostu? Czeka nas samozagłada?

apropo_defacto napisał/a:

kowam napisał/a:

Czytam sobie różne tematy na forum, mam też swoje obserwacje i przemyślenia, dzisiaj trafiłem na artykuł dot. tragicznego stanu demografii w Korei (link poniżej):

https://forsal.pl/gospodarka/demografia … lnego.html

Wcześniej czytałem raport, z którego wynika, że w USA 45% kobiet w wieku produkcyjnym (25-44 lata) będzie samotnych (prognoza Morgan Stanley - socjologom może bym nie wierzył, ale jak bankierzy tak mówią to zakładam, że tak będzie

https://www.morganstanley.com/ideas/wom … he-economy

W Polsce, czy ogólnie w Europie demografia również jest tragiczna (pomijam migrację), chodzi mi o rozmnażanie się "rdzennych" mieszkańców. Ogólnie, jak kraj wchodzi na jakiś poziom rozwoju a obywatele osiągają pewien poziom zamożności na na pysk leci ilość zawieranych małżeństw, STABILNYCH związków nieformalnych i tym samym posiadanego potomstwa.
Jak myślicie z czego to wynika? Trend wydaje się być ogólnoświatowy i pogłębiający się.

Moja teoria jest taka:

W ostatnich ok. 20 latach, ludzie wyszli ze swoich norek i zobaczyli jak żyją inni (mam na myśli śledzenie życia pięknych i bogatych). I większość sobie zamarzyła, że też tak może. Posługując się wykopową terminologią, typowy Mirek z brzuchem i łysiną ubzdurał sobie, że może być z modelką, przeciętna Julka, że światowej sławy piłkarz, albo wzięty biznesmen przystojniak jest na pstryknięcie palcami. A życie niestety to brutalnie zweryfikowało, w przypadku Mirków chyba jeszcze brutalniej niż Julek.

Oceniając po znajomych, jak kolega jest 5/10 (przeciętna uroda, przeciętna praca i zarobki, nie najgorszy ale do najlepszych też daleko, taki średniak) to oczywiście marzy mu się dziewczyna 7-8/10 ale szybko schodzi na ziemię i zaje sobie sprawę, że co najwyżej może brać się za swojego żeńskiego odpowiednika czyli również 5/10.
Niestety tutaj pojawia się problem, bo jego żeński odpowiednik (zwykła, niczym nie wyróżniająca się z tłumu dziewczyna) ma o sobie wysoki mniemanie i wydaje jej się, że jest co najmniej mocne 7/10 i w takich też facetów celuje (i nawet ich znajduje, tylko zazwyczaj facet 7/10 bierze kobietę 5/10 żeby się z nią co najwyżej kilka razy przespać więc taki "związek" kończy się po kilku tygodniach w najlepszym razie miesiącach).

Mirek 5/10 ma więc szanse u kobiet 3/10 ale o ile nie jest zdesperowany to sobie odpuszcza i woli nie być wcale w związku.

Julka 5/10 też jest w szoku, że nie może stworzyć stabilnego związku z facetem 7-8/10 a do poziomu tych 5/10 czy niżej się oczywiście nie zniży, więc koniec końców zostaje sama.

I to chyba pokrywałoby się z wyżej prezentowanymi badaniami. Przeciętni ludzi nie mają szans u ponadprzeciętnych, z gorszymi z oczywistych względów wiązać się nie chcą więc zostają sami.

Gdzieś czytałem, że 20% najlepszych mężczyzn ma dostęp do 80% kobiet, pozostałe 50% przeciętnych mężczyzn ma dostęp do 20% najsłabszych kobiet, a ostatnie 30% najsłabszych mężczyzn nie ma dostępu do żadnych kobiet.

I myślę, że coś w tym może być
A jakie jest Wasze zdanie w temacie plagi samotności i tym samym ujemnego przyrostu? Czeka nas samozagłada?

Jak świat był światem, zawsze jedni rządzili drugimi. Wszystko idzie zgodnie z planem.
To się nazywa inżynieria społeczna.
Mniejszym stadem łatwiej zarządzać.

Mna nikt nie rzadzi

I dlaczego twierdzę, że faceci kobiecie do niczego nie są potrzebni?

ZGADNIJ

A dlaczego nie, jeśli już w ogóle?
Mnie faceci są potrzebni ... czasami   Ale nie muszą mnie utrzymywać, płacić za mnie rachunków, kupować mi samochodów (uwielbiam kupować sobie samochody), dlaczego miałam tego nie przekazać córce? Bo niejeden facio stracil okazję aby wyżywać się na kobiecie?
Panowie, to że kobieta was nie potrzebuje do wszystkiego  nie znaczy, że w ogóle jesteście niepotrzebni, uspokójcie się

Jak wytłumaczyć niektórym facetom, że kobieta dająca sobie radę bez portek na co dzień może być spełniona i szczęsliwa, jakoś to nie mieści im się w malutkich głowkach?

Moja córka nie zmaga się z żadnymi traumami i jest z nią wszystko ok.