Kobiety, czy jest Wam lepiej po rozstaniu? - Netkobiety.pl

Dziwisz się, że ludzie cię unikają i nie rozumieją, jeśli nie chcesz słuchać argumentów drugiej strony?

A po co komu twoje zdjęcia?
Jak chcesz zarobić, to załóż Only Fans.

Wejdź w pomoc - ustaw dla poniższego []
img=PunBB bbcode test]https://www.netkobiety.pl/img/test.png[/img

?

Dwudziesty raz nie będę tego samego pisał i po raz kolejny tłumaczył, bo widzę że to nie ma najmniejszego sensu, przeinaczasz moje wpisy udając, że potrafisz czytać w moich myślach i dorabiasz jakieś pokrętne filozofie do z dupy wziętej tezy, aby tylko nie odpowiedzieć na zadane wprost pytanie. No więc dobrze, niech Ci będzie, wszystkie atrakcyjne singielki siedzą latami samotnie, pierdzą w krzesło przed komputerem i wypisują kocopoły w internecie, bo ich wewnętrzna zajebistość a także niebywała atrakcyjność w zupełności im wystarczy do szczęścia oraz spełnienia w życiu i żaden facet nie jest im do niczego potrzebny, no może oprócz tych wszystkich przystojniaków z milionami na koncie, których znają, ale to tylko koledzy i też z nikim nie sypiają, bo nie są tacy jak klipozor jack i spółka... ziew.

Emmm...

A to w sumie jest ciekawe stwierdzenie.
Czyli może być babka z np. trzy cyfrowym przebiegiem i jak tego nie ukrywa, wypali zioło, napije się wódy i nie rzyga to jest zajebista. A jak ma taki sam przebieg a nie jest tak zajebista to od razu pospolity kurwiszon?

Edit: od którego momentu lub czym wg. Ciebie zaczyna się ten kurwiszon?

Trzycyfrowym? A czemu nie cztero lub pięcio ?

Tyle samo to będzie miało sensu, a efekt jeszcze bardziej dramatyczny.

A jaka jest różnica pomiędzy kiperem, a zwykłym ochlejusem?

Stary, zarobić to wy zarobiliście jak narazie miano forumowych pajacy Nawet faceci na tym forum ryją z was a wy zamiast skończyć, pokornie i grzecznie to ciągnięcie coś czego się nie da już obronić.

Ech, napisałam nawet że nie dodam swojego zdjęcia żeby uniknąć głupich tekstów mimo to musiało się to pojawić, jesteście do bólu przewidywalni.
Mam mema dla Was oblechy, ale to może później.

Hmmm....

A tymczasem stronę temu kolega pisze:

Hmmm....
No i jakiej by tu konstrukcji logicznej użyć, aby to teraz wytłumaczyć...

Jack lubi takie kobiety.
Ja nie.

Co tu tłumaczyć?

O popatrz. Czyżbyśmy właśnie dochodzili pomalutku do wniosku, że istnieją różne punkty widzenia wynikające wprost z  równie różnych podejść w życiu do zwiazków? I ich generalizowanie, uogólnianie nie ma sensu? I może być sytuacja, że dana kobieta około 40-stki jest singielką i miała rzeczywiście np tylko 2-3 facetów w przeszlosci, a dotychczasowy kierunek rozmowy sugerujący, że jest to przecież nie-mo-żli-we jest błędny?

Czyżbyśmy dochodzili do wniosku właśnie, że np. rossanka też może mieć rację w tej dyskusji?

Też mam takie wrażenie, jak czytam forum:

"każdy facet chce najpierw seksu, a cała reszta jest dopiero potem. Każdy jeden bez wyjątku, chociaż niektórzy mają dar i/lub możliwości maskowania tego lepiej lub gorzej czyli tzw. "staranie się" w początkowym etapie znajomości'

" u mnie w firmie, gdzie pracują sami faceci, dziwnym trafem i jakimś nieprawdopodobnym wręcz zbiegiem okoliczności z czterech lasek, które tam pracują, najbardziej oblegane przez moich kolegów są akurat te dwie, z których jedna przejawia wszystkie klasyczne cechy zwykłego pustaka, a druga jest tak nadęta i ogólnie niesympatyczna, że jak tylko na nią patrzę, to od razu mam wymiot"

"No ja akurat nie jestem singielką, ale trochę ich w swoim życiu poznałem i z reguły to były albo przebolcowane w młodości szlaufy, których prime time przeminął, a top meni są już poza ich zasięgiem, tyle że one nie mogą i nie chcą się z tym pogodzić, więc "wolą być same niż z byle kim"

"dla kobiety nie ma nic ważniejszego na świecie jak opinia i nawet jeśli zaliczyła 20, 40, 60 czy nie wiadomo ile bolców w okresie bycia singielką, to to wszystko się nie liczy, no bo przecież w związku jako takim nie była"

"Kiedyś w końcu blask dawnej urody przeminie, a krąg adoratorów mocno się skurczy i kiedy taka laska się zorientuje, że została wypchnięta z obiegu przez dużo młodszą konkurencję, a jednak fajnie by było kogoś sobie mieć, to zwykle ląduje na tinderze albo jakimś innym ścieku "

"Żaden zdrowy na ciele i umyśle mężczyzna NIGDY nie będzie zainteresowany związkiem z kobietą o przeszłości pospolitego kurwiszona, dlatego takie "epizody" są skrzętnie ukrywane przed każdym, kto mógłby taką wiedzę w przyszłości wykorzystać"

"Każdy idiota wie, że nikt nie sprzedaje zdrowego auta w cenie worka kartofli, a już na pewno nie handlarz czy komis, który musi coś zarobić, a mimo to wielu doznaje szoku, kiedy nowe autko mu się spierdoli bez ostrzeżenia i nagle się okazuje studnią bez dna zamiast okazji życia, jaką podobno miało być. I nie ma żadnego znaczenia czy kupujesz od znajomego czy od szwagra czy od kogo tam jeszcze, bo używane auto, to zawsze może być mina i najczęściej nią jest. Podobnie jest z singielkami"

"gdybym od niej kiedykolwiek usłyszał, że do 40-tki miała tylko 3 czy 4 to chyba bym ją śmiechem zabił na miejscu i pewnie na tym etapie nasza znajomość by się zakończył"

itd
Liczy się gÓŁWNIe uroda i atrakcyjność.

Poza tym nie podobaja mi się w tych wypowiedziach określenia bolce i pogarda do kobiet, tych , które będąc singielkami miały dużo seksu jak i tych, które go wtedy nie miały.
Chyba bym nie chciała być na zywo z kims o takich poglądach, a to cytytaty tylko z jednej strony skopiowane w 5 minut.

poprawiłem

Nie masz żadnej znajomej niezadowolonej z małżeństwa, ale są dzieci, długi?
Gdzie partner pije, lub ćpa?

A czemu miałaby nie mieć?

Są samotne i "samotne".
Nikt nie napisał, że wszystkie samotne w okresie samotności "testują" wszystkich mężczyzn w okolicy 50 km.

Jako facet nie chciałbym (i nie chciałem) mieć kobiety do zwiazku, która skłamała co do ilości partnerów, a okres samotności wykorzystała do przespania się z kilkudziesięcioma mężczyznami w ciągu roku.
I powracając do tematu: wtedy lepiej być samemu.

Pytanie dla kogo mniej atrakcyjne? dla ciebie jedna kobieta może być mało atrakcyjna, a inny oszaleje na jej punkcie.

Poza tym wszystkie piękne są samotne i nieszczęśliwe?

a nie ma nieatrakcyjnych, samotnych i nieszcześliwych?

Mógłbyś łaskaw czytac wnikliwie?
napisałam :

" z kims o takich poglądach"

A to o WSZYSTKICH to sam sobie dośpiewałeś i wcisnąłeś mi w usta.
Prosze mi nie imputować rzeczy, które nie mają miejsca.

Samotność.

Tu chodzi o retorykę i nadawanie tonu/kierunku dyskusji. Takie przedstawienie sytuacji jest po prostu bezsensowne i prowadzi do absurdalnych tez i jeszcze bardziej debilnych konkluzji.

Wszystko już na ten temat zostało powiedziane. Przez nas trzech: klipozora, Farmera i mnie. Tu nie liczba ma znaczenie, ale okoliczności i bycie szczerym ze sobą i z drugim człowiekiem.

Jak ktoś używa 'bycia w związku' jako wymówki do seksu - to kurwiszon. I nie ma znaczenia czy to 1-2 czy 5 związków w ciągu życia. To osoba kompletnie niedojrzała do jakiejkolwiek relacji, bo nie rozróżnia zwykłego popędu od rzeczywistego uczucia. I tak będzie skakać z jednego 'poważnego związku' do drugiego obarczając winą za rozstania facetów. Najczęściej takie babki rozstają się zdradzając jednego kolesia z kolejnym.

Kurwiszonem będzie też babka, która po prostu nie potrafi odmawiać. Nie ma chemii, nic nie iskrzy, ale brakuje powodu, żeby zerwać. I tak traci czas obojga narzekając jednocześnie na słaby seks i wszystko na około. No ale wiadomo - nie pije, nie bije, więc lepszy taki niż samotność. Ale nie stoi to na przeszkodzie, aby w międzyczasie się rozglądać za kimś lepszym. To taki typ kobiety, co mając już męża i kolejne dziecko w drodze siedzi w kibelku przeglądając tindera umawiając się od czasu do czasu na 'nic nie znaczące' kawki.

Kolejnym typem kurwiszona będą te wszystkie utrzymanki, blachary i cała plejada innych, które seksu używają jako dźwigni w związku do osiągnięcia korzyści - majątkowej, emocjonalnej, do podwyższenia statusu społecznego. Tu przynajmniej w większości przypadków układ jest prosty.

Ostatnim typem kurwiszona są te wszystkie manipulatorki, kłamczuchy i inne 'bogobojne cnotki', które zawsze chętnie otaczają się simpami i pantoflami licząc na darmowy obiad od nieśmiałego i mniej pewnego siebie faceta i zawsze chętnie opędzlują pento bardziej zadziornego 'to tylko' kolegi. Traktują singielstwo wybiórczo i płynnie zmieniają definicje związku/zdrady/'to nic nie znaczy' w zależności od aktualnej potrzeby i dostosowując to do swojego rozmówcy.

Kurwiszonem nie będzie natomiast kobieta, która rozróżnia bycie w związku, od zwykłych przygód wynikających z libido, i która zwyczajnie nie kłamie o byciu w seksualnej abstynencji. I jak pisałem to wcześniej tutaj też wiele zależy od okoliczności. Bo czy innym jest posiadanie 20 partnerów mając lat 40 i np w tym czasie jedno, 10cioletnie małżeństwo, a czym innym jest posiadanie 20 partnerów mając lat 19. Czym innym będzie też, jak babka zaczęła uprawiać seks mając tych np 25 lat, jebała się jak poturbowana z 20stoma kolesiami chcąc przeżyć 'wakacje życia', bo spodobał jej się ten sport i chce nadrobić późnodziewictwo, a skończyło się ciążą i małżeństwem z randomowym typem z tej 20stki, który akurat poczuł się do odpowiedzialności (lub został w nią wrobiony). I tak mając 40stkę zawsze jak popije to szuka atencji u innych, a jak popije za dużo - płacze jak to zmarnowała sobie życie przez małżeństwo i dzieci, a przecież mogła tyle w życiu osiągnąć....

Jeśli coś pominąłem, to może chłopaki uzupełnią. Uprzedzając twoje pytania - takie typy kobiet to spokojnie ~70-80% wszystkich kobiet, jakie w życiu spotkałem. A mieszkałem w różnych miastach i pracowałem w różnych miejscach.

Jak byli sami, jak poznawałam zaraz ich partnerki? To były realne ludziki z krwi i kości.

A ten mój ex, to akurat poróżniło nas podejście do religii i do wychowywania dzieci.
No i w efekcie jego brak iskry.
Sparrow, chyba nie myślisz, że ja tu kiedykolwiek napisałam wszystko o co poszło? Nie będę prywatnych rzeczy pisać publicznie na forum i tłumaczyć się obcym  ludziom, no bez przesady już, co to za pomysły.

Piszesz jeszcze, że seks w moim związku nie pojawił się od razu, co sztucznie przedłużyło jego trwanie-a to ciekawostka, bo jakbym na drugiej randce poszła do łóżka, to okazałoby się, że skoro idę z nim szybko do łóżka, znaczy, że z kazdym szybko pójdę ( a kto wie  jaki już mam przebieg), więc znowu byloby, że jestem kurwisz..onem.

Jack zastanów się proszę co piszesz, bo peron Ci już dawno odjechał. Z resztą nie tylko Tobie w tym wątku.

Nie, problem pojawia się znacznie wcześniej, kiedy każda której nikt nie chce, zaczyna uważać się za atrakcyjną i klepie o tym jak najęta całymi dniami bez opamiętania sprowadzając wszystko do przebiegu, co rzekomo czyni ją atrakcyjną. No więc też nie. Sama liczba partnerów w przeszłości nie jest żadnym wyznacznikiem atrakcyjności, co usilnie próbujecie tutaj lansować. Nie jest też nim wygląd, do którego ciągle pijecie regulując sobie samopoczucie wypierdzianymi z tyłka teoriami, że te mniej urodziwe dziewczyny są tak samo atrakcyjne jak te wylaszczone typiary, za którymi ganiają faceci. Otóż nie, wcale nie są, ani nie są atrakcyjne, ani nie są bardziej tym bardziej. To że większość pasztetów kiedyś tam z kimś tam się zwiąże, nie jest żadnym dowodem na to, że wystarczy urodzić się z cipką, aby być atrakcyjną. Na atrakcyjność kobiety składa się trochę więcej czynników niż sam fakt, że przez przypadek urodziła się akurat dziewczynką nie chłopcem i oprócz zgrabnej dupy oraz pary cycków, może to być na przykład sposób bycia, poczucie humoru, bycie otwartą i szczerą w różnych kwestiach, o których można z nią pogadać bez obaw, kluczenia i pierdolenia smutków jak ten kolega tu jednej, co to taki jest rozrywany przez laski, ale każdej odmawia, bo on szuka czegoś więcej... no sam tak napisał koleżance w internecie, to po co miałby zmyślać, przecież istnieją tacy mężczyźni... No więc uwaga, skupcie się, bo teraz będzie ważne - wasza wiara w to, że w świecie rzeczywistym, nie tym wirtualnym, istnieją tacy mężczyźni, jest tak samo głupia i niedorzeczna jak nasza wiara w to, że atrakcyjna singielka nie ma przebiegu.
Powiem więcej, co być może zrujnuje wasz infantylny światopogląd na relacje - w ciągłym wybrzydzaniu, grymaszeniu, marudzeniu, byciu nadąsaną, nudną, monotematyczną, przemądrzałą, a tak naprawdę zwyczajnie nijaką i wyżej srającą iż dupę mającą NIE MA NIC ATRAKCYJNEGO dla normalnego i zdrowego mężczyzny, który szuka laski do związku czy choćby i nawet luźnego spotykania się. I przebieg nie ma tutaj nic do rzeczy, bo jak ktoś nie jest atrakcyjny, chociaż sam może sądzić, że jest, a siedzi sam latami i tylko przynudza, kwęka, zamula, oczekując Brada Pitta, który wyląduje swoim helikopterem pod jej oknami, zmęczony szukaniem po całym świecie tej jednej jedynej... no to co się tutaj dziwić, że ma przebieg jaki ma, raczej jest to zrozumiałe.
A przynajmniej powinno być, tak samo jak to, że inne, które takie nie są, nawet z przebiegiem warszawskiej taksówki, wciąż mogą być bardziej atrakcyjne i dlatego zawsze będą miały branie. Tym się właśnie różni bycie ATRAKCYJNĄ SINGIELKĄ od bycia WIECZNĄ SINGIELKĄ i jak ktoś już ogarnia na czym polega różnica, to nigdy nie łyknie standardowej śpiewki "miałam trzech przed tobą" bo takie zjawisko w przyrodzie nie występuje, więc albo ktoś kłamie zaniżając liczby, albo nie jest tak atrakcyjny jak się jemu wydaje, innej możliwości po prostu nie ma.

Jestem puszczalską singielką skaczące z bolca na bolec jak tu piszecie? Nie jestem. Więc z czym masz problem?  I to Cię boli, bo nie wpisuje się w ten schemat.
A jak się będę z kimś chciała przespać to się prześpie, to moja sprawa, wybacz nie Twoja.

I prześpie się z kim będę chciała, a nie dlatego, że na forum piszą, że to nienormalne być latami samą i nie uprawiać z nikim seksu.
Forum niech się odczepi

Nie. Jakbym się chciała z kimś przespać to już bym się dwano przespała.

Nie mam problemu z poznaniem kogoś do samego łóżka, teraz jaśniej?
Z resztą nigdy nie miałam, w porównaniu do nicków które przytoczyles.

Spytaj z resztą Klipozora. Z iloma kobietami spał a ile z tych kobiet nadawało się do związku z nim?
Ma koło 50ki i dopiero teraz z tego co pisze, poznal kobietę,  z którą być może poloczy ich cos do końca, a przynajmniej na dłużej, bo pewności nie masz. IlE kobiet poznał do tego czasu?
Robię to samo co on, tylko z różnicą, że nie chodzę z nimi do lozka.
Z resztą pisałam, wybacz, ale przecież nie będę się tłumaczyła jakimś obcym ludziom z forum, przed innymi ludźmi, którzy nie piszą nic na netkobietach, tylko czytają   Przecież to cała Polska czyta a i osoby za granicą.
Jakiś atak tu się na mnie zrobił, choć nic nikomu nie zrobiłam. Nie "bolcowalam" się, nie zdradzałam męża, nie jestem po żadnej karuzeli z bad boyami, nie mam dzieci każdego z innym, nie puszczałam się na dyskotekach czy z jakimiś mężczyznami z Tinderow-okazuje się, że ta moja postawa również wywołuje agresję i jestem tu regularnie obrażana. Obrażana co do wyglądu, inteligencji i psychiki. .
Właściwie co Wam zrobiłam?

Nie specjalnie chce mi się strzępić palce na klawiaturze, aby wyjaśnić ci zagadnienie, bo i tak go nie zrozumiesz. Bo pod tym kątem rozmowa z tobą jest jak rozmowa z niewidomym o tęczy. Albo z Raką. Tłumaczymy ci to przez ostatnie jakieś 3-4-5? stron tego wątku. I jak grochem o ścianę.

Nie, nie robisz tego samego. On doświadcza życia - ty żyjesz wyobrażeniami o życiu.

Fakt, że tą dyskusję traktujesz personalnie najlepiej dowodzi temu, że jednak nie jesteś zadowolona z życiowych wyborów, choć starasz się ich bronić. Jak pisałem wcześniej, gdybyś takie możliwości wyboru miała jak ci się wydaje, to już dawno byłabyś z kimś w związku. A gdyby singielstwo naprawdę ci pasowało, to nie zakładałabyś takich tematów na tym forum o swojej samotności, o poszukiwaniu partnera, o tym jak to doświadczasz porażek na tym polu.

Myślę, że kobiety powinny w tym momencie podziękować facetom z forum za pokazanie prawdziwej twarzy i myśli tych wszystkich zajebistych mężczyzn, co to w kilka randek potrafią zaliczyć dziewczynę.
Najczęściej taki dżolo jest zwykłym okurwieńcem, czyli męskim odpowiednikiem kurwiszona.
Taki okurwieniec będzie opowiadał kocopoły, jaka to jesteś nadzwyczajna i zajebista, jedyna i niepowtarzalna, i w ogóle i w szczególe, żeby potem jak już skorzysta i sobie ulży, bo tylko o to mu chodziło, stwierdzić, że z łatwą kobietą on żył nie będzie. O sobie będzie miał jak najlepsze zdanie, bo on tylko szuka właściwej kobiety.
Nie należy łudzić się, że jak facet lata od babki do babki i do każdej ma anse, to same kurwiszony mu się trafiały. Najlepiej spuścić takiego po brzytwie i cieszyć się, że nie trzeba z takim być, bo na szczęście kobiety są niezależne i mogą decydować, czy chcą być same czy z byle kim.

Kilka? Często mniej. Tylko pamiętaj - do tanga trzeba dwojga.

Błąd. Bardzo duży. Kłamią i manipulują tylko nędzne chujki, które opowiadają bajki łykającej jak pelikan naiwniaczce. Kobiety też mają swoje potrzeby i większość z nich nie potrzebuje związku, aby uprawiać seks. Nigdy nie kłamałem w tym temacie.

Czy którykolwiek z nas trzech w tej dyskusji, pisał o sobie w samych superlatywach? Każdy nas doskonale zdaje sobie sprawę z własnych błędów i wad. Stanowią one część nas samych, tego kim jesteśmy.

Czy twoim zdaniem ross albo autorka tego wątku są takimi przykładami? Jeśli tak - to czemu od lat płaczą na forum jak im źle w samotności lub żyją nieswoimi związkami i przy braku lub z minimalnym doświadczeniem, tak chętnie udzielają się w historiach miłosnych innych ludzi? To z tego szczęścia i możliwości wyboru, tak?

Na podobnej zasadzie w wątkach, gdzie pojawia się motyw niskiego libido faceta (raz na tydzień lub rzadziej) to wysyła się go do lekarza, bo to nienormalne i albo hormony albo seksuolog, bo coś grubszego z psychiką, ale jak babka LATAMI żyje w celibacie to przykład 'silnej', 'szczęśliwej' i 'niezależnej'.

Był jeden temat, który teraz jest kafejką. I przez kolejne 10 lat b edziesz mi z niego wyciągał jak to pisałam, że nie chce być sama.
Co jest z Tobą nie tak? Zastanawiasz się co piszecz, czy czytasz tylko po
łebkach tematy i sam sobie dopisujesz reszte?

I tak, robie to  samo co Klipozor, też poznaje mężczyzn ( o czym przecież nie bede tu publicznie pisała, kogo poznałam, kogo znam, jaki to człowiek i tak dalej, bo nie bede przeciez tego publicznie robić, przez co czytający odnosi mylne wrażanie, ze nikogo nie poznaje, żadnych facetów ) Tylko, ze ja nie chodze z nimi do łóżka i to nas z Klipozorem rózni.
To, że czegoś tu nie napisałam nie znaczy, ze się nie wydarza.
Pisze tu może 10 procent z tego co sie dzieje w realnym życiu. Albo i mniej.

"Czy związalibyście się z osobą,która..."            2014
"pozbawcie mnie zludzen, mam 36 lat"             2013
"Udany związek dzieje się sam, czy efekt wypracowania?" 2013
"Jakie błędy popełniają faceci w relacjach z kobietami,kobieta opowiada" 2016
"religia a związek - problemy??" 2013
"Podobaja mi sie sami zajęci" 2017
"Wolni szukający partnera , partnerki- specjalne miejsce" 2022 

Za wyjątkiem ostatniego tematu, który założyłam z zamiarem założenia KAFEJKI bo po wielu tematach błąkało się WIELU samotnych ludzi i dobrzeby było aby mogli się zkupić dodatkowo w jednym temacie, bo czemuby nie (z resztą ten temat ewoluował dalej, bo znajomości zostały przeniesione poza forum i trwają), za wyjątkiem tego tematu reszta to jakieś prechistoryczne sprzed 8-10 lat,  to jest już nawet śmieszne co przytaczasz

Ale fakt, wkurzona byłam po tym ex związku to pamętam pamiętne czasy 2013-14 kiedy to mną jeszcze szarpało.
Dawne czasy to były, boże kiedy to było.
A z religią, bo SAM mi przypomniałes tym tematem, ciężka sprawa. Jeśli ktoś jest bardzo religijny, taki z zasadzmi religijnymi raczej związek z osobą, która religijna nie jest - nie bardzo ma szanse wypalić. Czegoś mnie tamto doświadczenie nauczyło. ALbo po prostu zależy to od ludzi i ch tolerancji. I poglądów. I dawania przestrzeni drugiej stronie.

Mieszasz dwie sprawy: sukces zawodowy z życiem prywatnym.

Znowu to samo: pomieszanie sukcesu zawodowego z życiem prywatnym. ALE, życie zweryfikowało drugą część tego fragmentu i jest po prostu bajką. Gdyby nie była samotna, to nie zakładałaby takich tematów na tym forum. Nie żyłaby związkami innych ludzi czytając o nich w internecie. Jej aktywność w necie dotyczyła by jej pasji i zainteresowań, a nie tego jak się komu w związku układa, nie tworzyłaby tematów do anonsów samotnych singli. A przecież jej stan się nie zmienił. Wciąż jest sama. Wciąż czeka na księcia z bajki. Bo jest tak jak powtarzacie incelom: nie jest możliwym życie w społeczeństwie i nieznalezienie nikogo LATAMI.

W świetle powyższego i tego co tu w wątku się działo: BUAHAHAHAHAAAA. No bo na dowód nie życia w próżni ross (ale i nie tylko ona) żyje w calibacie trwającym latami i staje się to wręcz wyznacznikiem jej (ich - bo jak pisałem to nie tylko problem ross) niezależności i szczęścia.

Poczytaj co Kliopzor pisze o babkach, które jako singielki korzystały z możliwości niezobowiązującego seksu, określa je mianem wycieruchow, szlauchów, bolcujących się z brudasami, szrotów, kurwiszczy. To ja już wole mieć tak jak mam.
Farmera jakaś ex opowiadała, że miała pięciu - to równie ż wywołało u niego niesmak i postanowił zakończyć znajomosć.
To ja już wole pozostac przy moim stanie, Z resztą nikomu to nie szkodzi. A mówię, jak będe chciała SAMEGO seksu, to sobie zorganizuje chociaż na dzisiejszy wieczór. Ale nie o to mi chodzi, to dla mnie za mało.