Znajomi partnera - Netkobiety.pl

Okej, sorry, źle to zrozumiałam.
Mnie po prostu czasem NAPRAWDĘ ciekawi czyjś tok myślenia, więc pytam. Znaczy, wiesz, jak czytam coś tak niepojętego jak "może ukradł jej torebkę, bo krzywo na niego spojrzała", to - poza ewentualnymi niepochlebnymi myślami - jestem po prostu zdziwiona.
I tutaj też. Przecież NO ma partnerkę, ma córkę (!), a próbuje usprawiedliwiać facetów z rynsztokowym słownictwem tym, że autorka MOŻE się wywyższa, MOŻE studia nie takie, MOŻE sztywna. No przecież to się w głowie nie mieści.

Widzisz, jest zupełnie odwrotnie. Ja uważam, że mam (i każdy ma) prawo zrobić coś, co się nie spodoba reszcie. Nie da się inaczej. Nie chodzi więc o to, że płakusiam, bo nie mam dystansu, a jakby mi ktoś coś powiedział, to rozpacz czarna. Chodzi o to, że zakładam, że każdy - ja też - zrobi coś takiego, za co - wg Twojej narracji - będzie mu się należało utarcie noska aka gnojenie. I o tym cały czas mówię. Że Ty próbujesz znaleźć jakieś usprawiedliwienie, powód, dla którego oni mieli prawo tak zrobić, a z autorki posta nie można wyczytać nic, co by na taką reakcję zasługiwało. Bo to, co wymieniasz, nawet jeśli możliwe, takim powodem nie jest. To tak, jakbym zwyzywała staruszkę, która mnie niechcący popchnęła - no, jasne, zrobiłam to, bo ona... ale to dalej nie jest powód, to świadczy o mnie, nie o niej.

I tak, czasem można coś takiego zrobić żartobliwie. Ale warunkiem jest grono osób, które w takiej konwencji chcą ze sobą rozmawiać.

I jasne, facet biedny miś nic nie wie albo tylko sobie żartował. Nieważne, że autorka mu mówi, że krytyka i docinki sprawiają jej przykrość, a on sam uprzejmie jej donosi, co kto na nią nagadał. I zapewne te wszystkie prymitywne teksty lecą na osobności, bo autorka spotyka się z kumplami faceta za jego plecami, w końcu tak bardzo ich lubi.

No błagam. Przecież ten facet głupszy niż ci koledzy.

]

Jasne. Jak się okaże, że zirytowała prymitywów, to niech jeszcze przeprosi, że musieli rzucać "chujami". XD Taki standard, za krótka spódniczka i za słona zupa. Ja odpadam.

Violette chyba jednak miała dużo racji.

I po co te wybuchy? SaraS stwierdziła tylko fakty. Gdyby wyglądało to w ten sposób jak piszesz, to każdy normalny zwrócił by uwagę spokojnym głosem i kulturalnie, i uwierz drugi raz taka sytuacja nie miała by miejsca. Po tym co zostało tu napisane jasno można wywnioskować iż pewne grono ludzi krótko ujmując , czuje pewne zagrożenie i z marszu atakuje w różnoraki sposób, by uciąć kontakt mądrzejszej od nich i to w dodatku laski . Książkowy wręcz przykład z jakimi miałem styczność i to wielokrotnie. Tu nie ma drugiego dna.

Dopiero co jej brat dostal sie na uczelnie i zarabia bardzo dobrze?
Oczywiscie, ze "chuja prawda". Wierzysz, ze student jakiegokolwiek kierunku "bardzo dobrze" zarabia?
Chyba na OnlyFans xD

Autorka klamie i dostala sluszna kontre.

To, że nie znamy kontekstu i szczegółów wymiany zdań, nie zmienia faktu, że to autorka wątku przedstawiła argumenty (oprócz zarobków, na których się skupiłeś, bo łatwo było z tym polemizować nie znając kontekstu i szczegółów :-P, był jeszcze argument związany z zamiłowaniem do danej dziedziny) w przeciwieństwie do swoich oponentów, którzy tylko negują w niewyszukanej formie.

JohnyBravo777 napisał/a:

Jesli informacja o "szkoleniach" ma jakakolwiek wartosci informacyjna to jedynie:
* Autorka uwaza sie za lepsza od innych i chce aby inni ja za taka rowniez uwazali

Poza powyzszym, ta informacja nie ma kompletnie zadnego znaczenia.
Ludzie komunikuja sie w rozny sposob - przeklinanie nie ma nic wspolnego z prostactwem.
Prostactwo to widzenie swiata zero-jedynkowo w mocno uproszczony sposob NA PRZYKLAD -> "ktos przeklina = prostak".

Wiec szybko sie okazuje, ze najwiekszymi "prostakami" sa Ci, ktorzy najwiecej wyzywaja od prostakow innych.

Przepraszam, ale skąd ta definicja? Prostak to prymityw. I ci znajomi zdecydowanie zaliczają się do tej kategorii.

Owszem, przeklinanie nie oznacza z automatu prostactwa. W tym przypadku jednak, patrząc na całokształt wypowiedzi panów, z prostakami mamy do czynienia. A przekleństwa są tylko bonusem.

SaraS napisał/a:

JohnyBravo777 napisał/a:

Jesli informacja o "szkoleniach" ma jakakolwiek wartosci informacyjna to jedynie:
* Autorka uwaza sie za lepsza od innych i chce aby inni ja za taka rowniez uwazali

Poza powyzszym, ta informacja nie ma kompletnie zadnego znaczenia.
Ludzie komunikuja sie w rozny sposob - przeklinanie nie ma nic wspolnego z prostactwem.
Prostactwo to widzenie swiata zero-jedynkowo w mocno uproszczony sposob NA PRZYKLAD -> "ktos przeklina = prostak".

Wiec szybko sie okazuje, ze najwiekszymi "prostakami" sa Ci, ktorzy najwiecej wyzywaja od prostakow innych.

Przepraszam, ale skąd ta definicja? Prostak to prymityw. I ci znajomi zdecydowanie zaliczają się do tej kategorii.

Owszem, przeklinanie nie oznacza z automatu prostactwa. W tym przypadku jednak, patrząc na całokształt wypowiedzi panów, z prostakami mamy do czynienia. A przekleństwa są tylko bonusem.

Czy prostakiem jest też ktoś odgrywający buraka na użytek jakiejś sytuacji?

Johny bardzo celnie zauważył wcześniej że informacje o szkoleniach nie miały żadnego konkretnego znaczenia poza pochwaleniem się. Jest całkiem spora grupka ludzi trajkoczących o "rozwoju osobistym" i podobnych rzeczach, ale jak ich posłuchasz, to widać że recytują te wyświechtane formułki na poziomie ogólników, bez głębszego zrozumienia, w bijących od nich poczuciu że po prostu to jest akurat "trendy". Takie nastawienie przebijało też właśnie że słów autorki. Różne rzeczy można podać w różny sposób, ona wybrała irytującą wersję "chwalipięctwa" i to mogło zaindukować reakcję. Zastanów się przez chwilę: żaden facet nie przejdzie obojętnie wobec faktu ze jego kobietę niezasłużenie zgnojono i to zgnojono w sposób, który mocno wpłynął na jej nastrój. Gdyby facet był przekonany że została skrzywdzona, to na pewno by jakoś zagadał z kolegami, a ją pocieszył. Zwróć jeszcze raz uwagę w jaki sposób i jak szybko, bez wahania napisała że jej facet podziwiać jej sposób bycia, jej zapatrywania na zawodową drogę życia: to było podane w stylu " jestem tak wspaniałą że po prostu musi mnie podziwiać, więc jego odpowiedź MUSI być w 100% szczera".

Tak naprawdę mamy tu kilka możliwości, a ty uparcie trzymasz się jednej:

a) laska naprawdę nie opowiedziała facetowi tak dokładnie o tej rozmowie jak nam;
b) facet nie jest tak ślepo zafascynowany jej stylem jak jej się wydaje, ale bezpośrednio jej tego nie mówi by nie sprawić jej przykrosci; jego koledzy nie mają takich obiekcji;
c) wersja którą przedstawiłem wczesniej: wkręcenie i zagotowowanie laski dla zabawy, może nawet z błogosławieństwem jej faceta.
d) rzeczywiście świadomie I z pełną premedytacją się po niej przejechali, ale jak pisałem wyzej: gdyby facet miał świadomość że dzieje jej się dużą i niezasłużona krzywda,to by tego nie zostawił. Więc albo w pełni nie wie co się stało albo to było w jakimś stopniu nagrane.
Spróbuj dopuścić możliwość innych wersji niż jednej, to inaczej na to spojrzysz.

2odiak napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Robiący na akord szkolenia niekoniecznie znaczy mądry, to raz.

Dwa: gdzie ty tu widzisz wybuchy? To już prędzej Sarze puszczały... nerwy, bo nadmiernie zafiksowała się na jednej opcji.

Ja tymczasem dopuszczam różne możliwości, ale jednak dostrzegam pewien logiczny fakt, którego ty nie widzisz: gdyby ci koledzy laskę rzeczywiście,szczerze i niesłusznie zgnilizna, to jednak byłaby większą reakcja jej faceta; dlatego właśnie bardziej prawdopodobne wydaje się podpuszczenie, przy jednoczesnym przekonaniu faceta że laska na drobnego prztyczka swoim ogólnym zachowaniem zasłużyła. Tak więc tutaj bardziej by się przydały te szczere rozmowy, także z jej facetem, który może jednak aż tak nie podziwiać jej jak jej się uroiło tylko jest wręcz nieco zmęczony jej zachowaniem (tylko tu że strony laski -gdyby się okazało że to prawda - nie powinien nastąpić foch i zerwanie, lecz odrobina autorefleksji).

Po trzecie wreszcie: tak a propos drugiego dna, to coraz wyraźniej widać je w twoich postach i jakkolwiek nie ujmę twojego postępowania  jak pewna osoba płci rzekomo żeńskiej (która potrafi być znacznie bardziej chamska i prymitywne niż ci się zdaje),  to już mi się chce śmiać na myśl jak bardzo obejdziesz się smakiem, na czym byś nie stawał (a starasz się naprawdę).

Tak, tak, wszystkim innym tylko nie tobie. A zwłaszcza tym kobietom
Sorry, ale stojąc z boku zauważam kto pierwszy wybucha niczym mentos w 2-u litrowej Coca-Coli. Ale skąd znam ten mechanizm wszyscy inni , tylko nie ja

A propoz tematu Wymyślasz na siłę, coś co jest oczywiste Ilu to ja takich miszczy nie spotkałem co swoją kobietę traktowali bez szacunku, liczyli się kumple i ich zdanie, i naprawdę musiał się pojawić ktoś by jej oczy otworzył. To jest właśnie taka typowa książkowa sytuacja. W odwrotnej sytuacji, osobie inteligentnej i na pewnym poziomie wystarczy powiedzieć raz, a  nie uskuteczniać ciągle jakieś dziecięce podjazdy. Druga rzecz gdyby byli na pewnym poziomie to odbyło by się na pewnym poziomie kultury, a co mamy? No właśnie to
Wiem, ze będziesz bronił swojej racji, takie twoje prawo, natomiast ja stwierdzam fakty jakże oczywiste. I tu naprawdę nie trzeba wyszukiwać w tej sytuacji drugiego jakże i trzeciego, czwartego dna. Proste jak budowa cepa.

Wreszcie, aj jak nie mogłeś się chyba doczekać 
Po co te jakieś okrężne kombinacje. Napisz wprost Violette
Wiesz co nas różni?
Różni nas to, że jak widzisz potrafię z każdym porozmawiać i napisać jak sprawa wygląda. Potrafię pewne rzeczy rozróżniać i potrafię też być miły.
Czy ujmą jest napisać kobiecie, że wygląda ładnie, jest atrakcyjna, może się podobać? Dla mnie żadną, a nawet fajnie się z tym czuję. Nie wszystko jest takie jak sobie to wyobrażasz w wielu przypadkach aż nadto Druga sprawa, to że ktoś nie daje sobie wejść na głowę i bywa chamski, o niczym jeszcze nie świadczy. Jak pewnie zauważyłeś potrafi się mądrze wyrażać i składnie pisać pod warunkiem, że nie widzi presji. Niczym ujmującym jest przynajmniej dla mnie dać takiej osobie się wyluzować,  a i owszem nie każdy na to zasługuje. Najwyraźniej widzę w niej pewien potencjał
Możesz się śmiać, tylko pamiętaj jedno, ze ostatecznie to wszyscy będą śmiać się z ciebie, a zapewne wiele już się śmieje o czym świadczą wielokrotne docinki w kierunku twojej osoby

Nawet nie zrozumiałeś chyba o co chodziło; widać jednak powszechną u pedalarzy dolegliwość (czyli nadmierny ucisk że strony siodełka osłabiający dopływ krwi do mózgu). Lekko cię więc naprowadzę: pewnie nie zwróciłeś uwagi na treść postów firmowanych przez osoby (jak się powszechnie tu uważa) przybyłe z Kafeterii. Owszem, ktoś przybył...ale jest ich mniej niż ci się wydaje.

A wspominać tego trolliska nie zamierzam, bo każde wspomnienie czy cytowanie stanowi dla tego indywiduum pretekst do 10 postów na mój temat, zresztą zawierających coraz większe kłamstwa na mój temat (prawdopodobnie taktyka dokręcania śruby by wywołać w końcu u mnie reakcję): to że planowałem ślub z prostytutką, to że przedstawiłem jej córkę aktualne zarobki czy wreszcie ostatnie apogeum dna w wykonaniu tego żałosnego stworzenia: sugerowanie że to JA latałem za Pokahontas! Nie chciałem tego przywoływać, ale już nawet obecny tu Makaron (o ile to rzeczywiście on, chociaż wygląda na niego) zwracał dwa lata temu uwagę na fakt że "Pokahontas jak na nią nadzwyczajnie wręcz że mną flirtuje"; możesz też zadać sobie trudu, wejść na Kafe i spytać czy to JA latałem za Pokahontas. Tylko obawiam się że odpowiedź może być nie po twojej myśli. Oczywiście mówimy o czasie ZANIM stało się powszechnie wiadome że mam córkę czy ile mniej więcej w pewnym okresie zarabiałem; z drugiej jednak strony nigdy nie pisałem że jestem bezdzietny czy że jestem milionerem

SaraS napisał/a:

I żeby nie było: ja akurat dobrze wiem, o czym mówię, bo siostra mojego partnera była przez jakiś  z typem, który był nie do zniesienia. Ostatecznie poszła po rozum do głowy, ale zanim to nastąpiło , nikt nie odnosił się do niego w ten sposób. Owszem, były dyskusje, ale nie takie, było mocne ograniczenie kontaktu, kiedy mieliśmy przesyt idiotyzmów, ale nikt nie zrobił nic takiego, choćby po to, żeby jej nie sprawić przykrości.

Sorry, ale znajomi partnera autorki sa po prostu bardziej autentyczni.
Mowia jej wprost co mysla zamiast probowac "nie sprawić przykrości" w jej obecnosci a za plecami namawiac jej faceta aby z nia zerwal.

Problem autorki nie dotyczy sytuacji, w ktorej ktos komus narobil klopotow.
Problem polega na tym, ze autorce wydaje sie, ze moze narzucac moralne wymagania / zachcianki na wszystkich innych a gdy nie chca sie do nich dostosowac, maluje ich jak prostakow przed soba i wszystkimi innymi.
Problem polega na tym, ze autorka zamiast dostosowywac sie do sytuacji chce dostosowac innych do siebie bo mysl, ze to ona moze byc w bledzie jest dla niej absurdem (co rowniez pokazywala w temacie gdy ktos jej wytknal blad ortograficzny - to nie ona - przedstawiajaca sie jako czlowiek ciaglego rozwoju - zrobila blad (ortograficzny) tylko ktos inny zrobil blad bo... ma "ból d*py").

I ja nie winie autorki.
Ale dopoki ona nie zacznie widziec problemow w swoim zachowaniu to ani nie pomoze innym ani sobie.

MagdaLena1111 napisał/a:

To, że nie znamy kontekstu i szczegółów wymiany zdań, nie zmienia faktu, że to autorka wątku przedstawiła argumenty (oprócz zarobków, na których się skupiłeś, bo łatwo było z tym polemizować nie znając kontekstu i szczegółów :-P, był jeszcze argument związany z zamiłowaniem do danej dziedziny) w przeciwieństwie do swoich oponentów, którzy tylko negują w niewyszukanej formie.

Mozna oczywiscie dyskutowac o detalach i w mojej opinii te detale, ktore podala autorka to jest telenowela (choc argument: "na ch*j komu studia... Podaj mi przykłady kto dobrze zarabia po studiach!? Na co to komu!?" jest moim zdaniem bardzo dobry bo studia to skomplikowany temat, ktorego nawet studenci nie rozumieja a zrozumienie pozwoliloby im czerpac wiecej wartosci. A to jakim jezykiem jest wypowiedziany? Kim jest autorka aby narzucac grupie swoj wlasny styl komunikacji?).

Natomiast patrzac na sytuacje na poziomie dynamik spolecznych jasne jest, ze:
- Autorka nie dogaduje sie z grupa
- Autorka skupia sie na swojej wyzszosci wzgledem grupy (jakie ma cechy, ktore sa powszechnie cenione - np ciagly rozwoj, szkolenia - ktorych nie ma grupa + teksty w stylu "Chciałam tylko ukazać przepaść między mną a najbardziej "krytykującymi" osobami z tego towarzystwa. smile")
- Glowna osoba (jedyna), ktora czuje sie pokrzywdzona i nie wytrzymuje psychicznie w tej sytuacji jest autorka

Autorka stawia siebie w roli ofiary ("Po prostu od samego początku patrzą na mnie wilkiem"), przestawia siebie i sytuacje w mozliwie najkorzystniejszym swietle dla siebie, nie wykazuje sie zadna samo-refleksja (w postaci sugestii), ze moze popelniac jakis blad.
Wina grupy nawet nie jest dla autorki pytaniem tylko podszyta jest w zalozeniach wszystkiego co napisala.
To jest ksiazkowy przyklad narcyzmu. A uzytkownicy tego forum zawsze sie na to nabieraja bo patrza tylko na to co autor napisal a nie na to co pominal.

SaraS napisał/a:

Kto wypowiada się w taki sposób całkowicie na poważnie (a nie w żartach z przyjacielem np.)? Jak w ogóle można, znowu, w taki sposób pytać o zarobki? Przecież jak mi otyła koleżanka pochwali się, że schudła 2 kg, to jej pogratuluję, a nie oznajmię, że nadal wygląda jak kaszalot i chuja warte takie diety. <facepalm>

Ja. I w zasadzie wszyscy moi bliżsi znajomi, którzy mają dość włażenia w dupę każdemu z byle powodu. I tak rozmawiamy zawsze między sobą. Otwarcie, a nie pudrując każde gówno. Ciągłe poklepywanie po pleckach z byle powodu to jak dyplomy za uczestnictwo. Przecież to w dupę można sobie wsadzić. 2kg to normalne wahania wagi nawet u normalnej osoby. U kobiet z nadwagą to może być spokojnie więcej. Wystarczy, ze przed menstruacją dostanie zaparcia i na wadze może mieć +5kg. Może jakby ktoś tej twojej koleżance raczył wreszcie powiedzieć prawdę, to wzięła by się za siebie na poważnie. Co tu chwalić? Normalną fizjologię?

Jak czytam ten wątek, to z doświadczenia męskich gadek - ci kolesie nie powiedzieli nic złego. BA! Motyw podważania studiów w kontekście znalezienia dobrze płatnej pracy też jest częsty. I w większości przypadków słuszny, bo można być np świetnie prosperującym psim groomerem, barmanem, fryzjerem czy spawaczem. Od wielu już lat studia nie gwarantują u nas niczego i nie są synonimem jakości. Ja swoje zrobiłem, bo ze względów prawnych po prostu musiałem. Co nie zmienia postaci rzeczy, że często-gęsto klepie się tezy i informacje nieaktualne od 20-30 lat i ja raczej bazuje na bieżących szkoleniach i kursach, które są aktualne lub bardzo mocno specjalistyczne.

Chwalenie się osiągnięciami kogoś tam z rodziny w męskim towarzystwie jest słabe. Zwłaszcza na początku znajomości. To zawsze wywołuje tego typu reakcję - lekkiego wkurwa wymieszanego z politowaniem. Tłumacząc to z języka męskiego - to tak, jakby przyszła, pierdolnęła fotką pindola swojego brata na stół z hasłem 'słuchajta no wioskowe wsiury, mam w rodzinie największego, także mordy w kubeł". Gadka tego typu to nie chwalenie się osiągnięciami rodziny wynikającymi z dumy tylko zaznaczanie swojej dominującej pozycji w stadzie. Dali jej GRZECZNIE znać, że to nie przejdzie. Gdyby nie była dziewczyną jednego z nich, to kazali by jej zwyczajowo wypierdalać z takimi durnymi tekstami.

Prostactwo? Męski świat. My się sobie nie przymilamy, tylko mówimy jak jest.

MagdaLena1111 napisał/a:

(dla przypomnienia: „Chuja prawda. I tak dalej i tak dalej; na ch*j komu studia... Podaj mi przykłady kto dobrze zarabia po studiach!? Na co to komu!?”)?

takie coś mówią ludzie, którzy nie byli na studiach (i to z dobrego powodu)
Partner autorki ma kolegów o nie najwyższym poziomie.

Aha.. prostujemy kolejne kłamstwo nowe_otwarcie

SAM pisałeś o tym, ze przedstawileś Anastazji corkę i ponoc "świetnie na nia zareagowała", bo pewnie zawsze marzyła zeby tatuś spotykał sie z prostytutką   wtedy wszystko przedsatwiałeś jak oczadziały in plus, bueheheh. Takze pewnie "zapomniałes" i o tym
Ale kafee pamieta! haha

A bajki o tym, jak to jakąs babka super atrakcyjna i z bogatym CV spotyka sie z totalnym przegrywem rozwodnikiem i alimenciarzem, na którego wsopaniałość splunęła nawet prostytutka to wiesz... możesz sobie z pravikiem opowiadać, on tez widzi sie jako mocne 7/10, tylko w wieku 33 lat nie ma roboty, ani kobiety. Ale na niego tez lecę te wszystkie modelki i piekne dziewczyny..na JPG XD

I powtarzam: nie manipuluj, bo nie ptorafisz tego robić umiejętnie

Nie mogłeś za mna LATAĆ , bo miałes świadomość tego, co sam opisałeś w swoich tematach XD czyli "jestes POZA obszarem zainteresowania lasek, ktore oczekuja pewnego statusu + wygląd", Nie miałeś i nie masz, ani tego ani tego. O czym tez napisałeś, nie mając świadomości, ze kiedykolwiek to przeczytam, wiec tu mogles być wreszcie do bolu szczery

I przestań rżnąć durnia i udawac głupszego niz jestes, że mając mnie za materialistkę, która umawiala sie z facetami, ktorzy za kolacje potrafili wydac pół twojej wypłaty i nie mieli problemow z czyms tak pdostawowym jak  choćby waga, jeśli chodzi o fizycznośc, to ty ZDECYDOWAŁEŚ w oparciu o mozliwości,a  nie konieczność.
Komu takie kitu chcesz wciskac?