Co sądzicie o aborcji? - Netkobiety.pl

Chodzi o ten dostęp do wiedzy

Czyli z biegu idą do wyra? Czy jak dziewczyna podejmuje decyzję o bzykanku to wcześniej nie może się zabezpieczyć?

A o jakiej młodości myślisz?

Chociaż tyle na początek?

A co, głupota?

A widzisz, czyli tego nie uczą - dobrze wiedzieć. Ale to uważasz że mają problem z czytaniem i nie zainteresuje się jak nie być ojcem w wieku np. 17 lat? W obecnej dobie panowania internetu?
Ponownie - lenistwo lub głupota.

I skoro wiemy/wiecie że najwięcej ryzykuje dziewczyna to tłumaczenie jej że szkoła daje ciała bo nie uczy jest nie poważne, to nie te czasy.
Nie przekonałaś mnie.

Przecież mają i to bez ograniczeń wystarczy chcieć a nie szukać winnych własnego lenistwa.

Cóż, nie mam potrzeby przekonywania Cię, że ludzie działaja inaczej niż Tobie się wydaje.

Agnes, ale młode dziewczyny są wyedukowane.
Teraz w sieci jest WSZYSTKO. Wszystko można sobie znaleźć, przeczytać, jak się chce. Jak się nie chce to i obowiązkowe lekcje podlegające ocenie nie pomogą. Poza tym uważam, że sporo jest różnych kampanii, akcji dotyczących tego tematu, znowu – jak się chce, to można się edukować ile wlezie.
Zamiast edukacji seksualnej wolałabym lekcje o asertywności i o stawianiu granic – wg mnie tego dzisiejszym dziewczynom brakuje. To nie jest temat tak chwytliwy jak seks, więc taka średnio rozgarnięta nastolatka sama sobie tego nie znajdzie, bo nawet na to nie wpadnie.

Ja bym takiej lekcji nie chciała w swojej szkole, bo znając realia prowadziłaby je albo katechetka albo jakaś inna nawiedzona katonauczycielka, która niewiele wniosłaby do tematu. Tak to wygląda. Już widzę te filary bezpieczeństwa, wiedzy i szacunku w państwowej szkole. I kadrę - teraz jest tak, że za bardzo nie ma kto polskiego czy matematyki uczyć, a co dopiero jeszcze dokładać jakieś przedmioty. Poza tym najpierw trzeba by było zreformować dorosłych, bo to oni pierwsi tworzą blokady i uprzedzenia w dzieciakach.

Zgadzam się z Tobą
Jak przeczytasz wcześniej zacytowany artykuł, to tam jest o tym wszystkim - stawianiu granic, przemocy seksualnej itp. Na to też zgody nie było.
Jeśli wiedzę przekazuje osoba, która tak naprawdę nie chce jej przekazać - to żadnego pożytku z tego nie będzie.

Takie średnio rozgarnięte nastolatki na pewno mają jakąś wiedzę. Tylko ta nie powinna być "jakaś wiedza" a dobre zapoznanie z jednym z najważniejszych zagadnień w życiu człowieka.
Młodzi coś tam wiedzą, jednak wielu jest przestraszonych, niepewnych, zagubionych. To przekłada się na stres w czasie zbliżenia a w końcu niechęć do seksu. Z jednej strony napędza ich popęd płciowy sterowany hormonami a z drugiej paraliżuje strach przed niechcianą ciążą.
A potem się tak dużo czyta, ze kobiety nie chcą seksu, i jak już mają dziecko to mąż jej w łóżku niepotrzebny.
Przez takie braki ludzie mają problemy nie tylko przed ślubem i nie tylko we wczesnej młodości.

Problem w tym że w tym projekcie nie chodziło o edukacje seksualną ale o kolejną wojenkę i rozbuchanie emocji.

Gdyby na tym poprzestali to projekt powinien przejść. Ale to

Już nie, bo zalatuje ideologią - i zwróć na uwagę na wynik w głosowaniu.

A dlaczego dzieciaków mają "uczyć" ludzie niewiadomego pochodzenia, ktoś ich wcześniej sprawdził - ich wiedzę, karalność?
Naprawdę uważasz że te organizacje będą uczyły dużo w temacie zapobiegania ciąży?

Wygłaszanych przez Sikorskiego że z członka by nie zrzucił czy Kaczyńskiego o piciu wódy i skutkach?

Ciężko mi z tym polemizować bo statystyk nie znam.
Ale powtarzam w tych czasach młodzi siedzą w necie i są tam wszędzie. Gdybyśmy mieli takie narzędzie to też byśmy tam byli a tak człowiek liznął coś w szkole, liznął w bibliotece a później lizał w życiu ale o gumce wiedziałem i używałam zawsze i nie było wtedy Czarnka, PIS-u, PO, organizacji pozarządowych itd. na których mógłbym zrzucać - a dałem radę.

Ale tych żniw nie ma.
Politycy mają w nosie demografię bo jeszcze ich to nie dotyka - drama zacznie się za jakieś 15-20 lat - oni te trudne decyzję przerzucają na późniejsze rządy.

I jak to sobie wyobrażasz? Jak dorosłą osobę zmusić do słuchania?

Uważam że chcą tylko jak zmusić do słuchania jak zmusić do używania?
Przecież łatwiej w razie W zrzucić na rodziców, szkołę, partię, kościół, Polskę - ponawiam w dobie internetu brak antykoncepcji wynika z lenistwa.

Myślę że wszystko rozbija sie o bańkę w której żyjemy.
Dla nas czymś oczywistym może być fakt wiedzy, i przede wszystkim chęci wiedzy na temat antykoncepcji.
Ale dla kogoś innego,szczególnie młodego człowieka, szczególnie wychowywanego w rodzinnie ignorantów już nie.
Bo co z tego że jest wiedza, jak on nie widzi powodów aby po nią sięgać.
Ale pomijamy już aspekt ciąży, jaka świadomość jest na temat chorób wenerycznych?
Gdy prowadziłem swobodne życie seksualne, pomimo stosowania prezerwatyw, chodziłem co 3 miesiące  na badania, i pomimo że powinny być tam zatrudnione osoby mające świadomość o tych chorobach, to za każdym razem słyszałem jakieś głupie,bezsensowne docinki, mimo zwracania uwagi.
Z tekstem "o znowu pan, najlepszą ochrona przed chorobami jest wstrzemięźliwość"

No tak, bo u nas na każdy temat można wywołać wojenkę. Nie ważne czy to ludziom potrzebne, ważne, żeby zbić kapitał polityczny.

Ideologia jest twierdzenie, że w przyrodzie nie występują zachowania seksualne wobec osobników tej samej płci. U wszystkich ssaków to jest,  i u nas również.   Ocenia się, że osoby homoseksualne stanowią około 10% populacji męskiej i około 4% żeńskiej (tzn. około 7% populacji generalnej).
To oznacza, że na 100 mężczyzn jakich znasz dziesięciu ma skłonności homoseksualne a na 1oo kobiet cztery.
To nie jest ideologia - to są ludzie z krwi i kosci,.

Naprawdę tak uważam, bo te organizacje mogą wysyłać do szkół ludzi o dużej wiedzy w tym temacie - zwłaszcza służbę zdrowia, psychologów itp. Można ich sprawdzać podobnie jak sprawdza się nauczycieli. Przecież nie co dzień będzie przychodził jakiś nieznany człowiek z ulicy i uczył dzieci.

To nie są cnoty niewieście. W tym temacie chodzi o podporządkowanie kobiet mężczyznom.

Właśnie cały czas pisze o tym, żeby mogli się tego dowiedzieć zanim staną się dorośli i zaczną współżycie płciowe

Jeśli partia i kościół robią wszystko, aby ludzie nie mieli w szkole dostępu do tej wiedzy to tak, na nich ciąży wina.

A ja uważam, że wpływ edukacji seksualnej na cokolwiek jest mocno przereklamowany. Akurat miałam świetnie prowadzone pod tym kątem zajęcia WDŻ w gimnazjum. Lekcje prowadziła babka od biologii, która solidnie podeszła do tematu antykoncepcji, współżycia, cyklu miesiączkowego i wielu innych spraw związanych z okresem dojrzewania - zrobiła nam właściwie taką biologię w zakresie użytkowym. Niby super sprawa, tylko że w tym wieku byliśmy już całkiem ukształtowani przez środowisko nieco bliższe, więc część osób i tak już to wszystko wiedziała od rodziców, a część z rodzin nieco bardziej, ee..., patologicznych i tak nic z tego nie wyniosła (i np. w liceum już była pierwsza mamusia). I mnie to w ogóle nie dziwi. Ci z "dobrych domów" dowiedzą się w domu albo sami sprawdzą, a ci, którym ta edukacja faktycznie by się przydała... No nie ma szans, żeby godzina zajęć w tygodniu na temat zapobiegania ciąży czy czekania z seksem, aż się będzie gotowym, przebiła życie spędzone w towarzystwie, gdzie każdy z kimś chodzi, jak chodzi, to się bzyka, a jak kocha, to nie używa gumy. Do tego najczęściej osoby z takich rodzin mają problemy z nauką, więc skoro ktoś nie może zapamiętać zasad stawiania przecinków, to i informacje o antykoncepcji wylecą mu z głowy. To jest nauczyciel vs ukochany/ukochana, pożądanie, wzorce z domu i "podwórka", zachowanie znajomych. I ten nauczyciel przegra.

Bo z edukacją jest tak, że nie wszyscy w równym stopniu  chcą z niej korzystać.
Jak ktoś nie chce to siłą mu do głowy nie można niczego wtłoczyć.
Tak samo jest z matematyką i każdą inną nauką.
Edukacja to tylko podanie potrzebnej w życiu wiedzy.Co  z nią człowiek zrobi to już jego wybór.

Kiedyś ludzie nie chodzili do szkoły, nie umieli pisać i liczyć, i też żyli. Wiemy jednak, że wykształcenie ma olbrzymi wpływ na życie.

Dokładnie tak a żeby to najłatwiej osiągnąć to należy rozbudzać emocje i stąd tyle wyzwisk, kłamstw, manipulacji. Dzielenie Polaków na tych złych i dobrych, wzywanie do lania sztachetą itd. pełno tego z każdej strony.

Czy ideologią nie jest twierdzenie że jest kilkadziesiąt płci?
Czy ideologią nie jest twierdzenie że mężczyzna może urodzić dziecko?
Takich czy jest więcej.
Zastanawiam się skąd szacunki co do orientacji seksualnej - 10% mężczyzn to homoseksualiści - skąd te szacunki, z tego co wiem w Polsce nie wolno pytać o orientację seksualną, to skąd ta wiedza?
Tu nie chodzi o homoseksualizm tylko o całą resztę.
Tak tu chodzi o ludzi to po co w tym kształcie ten projekt? Bo wiedzieli że to pobudzi emocje.

Ok zgoda, tylko na jakich zasadach miałoby to być - uznaniowych przez dyrektora, nauczyciela albo akcja niespodzianka? Przecież wiemy że i w takich organizacjach mogą znajdować się np. pedofile - ktoś to sprawdzi?
Ja wiem patrzysz na to z tej zdrowej strony ja bardziej w mrocznych kolorach czy klimatach ale...

A czy w tym projekcie była propozycja sprawdzania tych ludzi? Chyba nie, czyli kolejna wrzutka na emocje.

Że z żebra i ma słuchać? Proszę Cię, wierzysz w to podporządkowanie?

Ale to nie działa nawet w Anglii.
Może jest tu ktoś po szkole to może zapoda czy uczą o antykoncepcji czy nie.

Dobra PIS jest zły ale co PO zrobiło w tej kwestii albo czego nie robiło bo za ich rządów w tej materii lepiej nie było.
To nie jest wina jednej partii tylko całego systemu nauczania.

A czemu nie pogadamy o np. Norwegii, która ma edukację seksualną na wysokim poziomie i mało ciąż wśród nieletnich? Edukacja seksualna zaczyna się tam też dość wcześnie, więc dziewczynki mają pojęcie o miesiączce zanim dostaną pierwszej miesiączki.

Natomiast dlaczego w UK nie działa czytałam, że a) kultura w rozkroku, z jednej strony duża seksualizacja w mediach, a z drugiej strony świętoszkowatość i wstyd rozmawiania o tych sprawach. Sporo jest i w UK i w Stanach też religijnych szkółek, no i zgadnij, czy one chętnie prowadzą rzetelne zajęcia z edukacji seksualnej?

Ah, w Norwegii z tego co wiem antykoncepcja dla osób w wieku 16-19 jest darmowa.

Możesz sobie poczytać, Norwegowie są dość bezpośredni i nie owijają w bawełnę
https://www.sbs.com.au/language/en/arti … /0lfmt5w9l

a najlepiej to sobie obejrzyj to na youtube: https://www.youtube.com/watch?v=2PeQG61W4i0 i tak to jest seria edukacyjna dla dzieci 8-12 Jak możesz się domyślić po takiej edukacji ciężko nie wiedzieć co się dzieje w czasie dojrzewania.

Tak, kościół w UK czy US też jest problem, u nich akurat kościół protestancki.

Jeśli zgadłeś, że religijny szkółki nie prowadzą rzetelnej edukacji seksualnej to masz +10 punktów

Czy antykoncepcja jest tak droga, że Polski nie byłoby stać? Chcemy rozwiązać problem czy udawać, że go nie ma? Chcemy brać przykład z państw, którym się udało, czy patrzeć się na tych, którym się nie udało i płakać, że nic się nie da zrobić?

Tak, straszne, że dzieci dowiedzą się, że włosy łonowe są normalne. Przyznaj po prostu, że twój wychowany w katolickim kraju mózg się zwiesił, jak zobaczył ten program Newton - pubertet. Takie zachęcanie do seksu, że kobieta wprost tam mówi, że wiek dozwolony w Norwegii to 16 lat i potem dodaje coś takiego:

Do systemu edukacji może nie ma, ale dobrze pokazuje bezpośrednie podejście do tematu bez pruderii.

No ciekawe, która to instytucja traktuje seks jako tabu? Mówi o czystości i takie tam?

Co do gumek, przeczytaj jeszcze raz to co napisałam wcześniej. Darmowa antykoncepcja jest dla osób w wieku 16-19 i są to nie tylko gumki. Znasz tak dużo pracujących nastolatków? Dorośli płacą, ale też nie jest to majątek.

Są nieplanowane ciąże, ale jest ich dużo mniej. Tutaj masz dane na 1000 nastolatków w Stanach rodzi się 16.7 dzieci. W Norwegii to 2.8 dzieci na 1000 nastolatków. Widzisz różnicę? https://www.reliasmedia.com/articles/14 … raceptives

Wskaźnik Pearla.

Może o tym nie wiesz, ale żadna antykoncepcja (nawet poprawnie używana) nie daje 100% gwarancji, że się nie wpadnie.

Co nie zmienia faktu że należy się zabezpieczać tak jak przed ciążą jak i choróbskiem.

Ktoś gdzieś wyżej wspomniał o lekcjach w gimnazjum: jeśli prowadziła je osoba nauczająca biologii, to już jest jakiś plus Ja miałem w szkole tego typu "pogadanki" z osobą uczącą niby WDŻ, ale..byłą lingwistką od rosyjskiego..Lub co gorsza, o zgrozo, z księdzem. Pewne osoby, z definicji, nie powinny się za takie rzeczy brać.

Myślę, że jakiś wpływ ma, ale że raczej nie działa to tak prosto, jak niektórzy by chcieli - że jak się dzieci nauczy o antykoncepcji, to się zaczną zabezpieczać. To, moim zdaniem, bardziej kwestia wychowania, wpojenia zasad postępowania, a nie wiedzy. A nauczyciel może co najwyżej pogadać w szkole, natomiast kiedy dojdzie do weryfikacji tych nauk, to jego już na miejscu nie będzie, żeby przećwiczyć jakąś scenkę z młodymi adeptami seksu. I wtedy większą siłę przebicia będzie miał np. chłopak, który zbije wszystkie argumenty dziewczyny jakimś "ale". "...ale wszyscy tak robią", "...ale zdążę wyjąć", "...ale tak będzie przyjemniej" itd. Jeśli podstawą przekonań dziewczyny ma być tylko kilka lekcji w szkole, to to będzie bardzo słaba podstawa.

To tak, jak ze wszystkim innym w sumie. Co z tego, że w szkole nauczycielka będzie wyrażać się poprawnie? Jeśli dziecko słucha w domu polszczyzny byle jakiej , to lekcje polskiego nie poprawią znacząco jego stylu wypowiedzi. Pogadanki o przemocy nie zmienią małego huligana w aniołka, jeśli rodzice się tłuką, rodzeństwo się tłucze, znajomi się tłuką. Te sprawy, w których chodzi o wdrożenie wiedzy w życie, stworzenie (czy porzucenie dotychczasowych) nawyków, są do pewnego stopnia skazane na porażkę, bo do tego potrzeba przykładów, które przebiłyby te, które dziecko ma w środowisku poza szkołą. A tego żadna szkoła nie jest w stanie zapewnić.

Ja bym jeszcze dorzuciła naukę używania antykoncepcji.
Wszyscy się śmieją z zakładania gumek na banana, ale sporo kobiet nie ma pojęcia jak wygląda zakładanie spirali, jak założyć sobie krążek czy żeńską prezerwatywę.

PS. Plus dla dziewczyn dodatkowe lekcje o przebiegu ciąży, aktualnych wytycznych, koniecznych badaniach, możliwych dolegliwościach. Ja niby wiedziałam, a w pierwszej ciązy byłam mega zaskoczona tym, jak organizm reaguje.

"Nauczenie". No właśnie, tylko czy nauczyciel ma szansę tego nauczyć? Przecież ludzie się tego uczą miesiącami na terapii. Moim zdaniem to jest kolejna rzecz, którą albo wyniesiesz z domu, albo nie. Nie ma większej szansy, że ktoś usłyszy, że ma prawo stawiać granice i nagle zacznie to robić, mimo że np. w domu był popychadłem albo obserwował, że ojciec rządzi, a matka się ma podporządkować itd. Tzn. chodzi mi o to, że np. dziecko może wiedzieć, że starszy brat nie ma prawa wymuszać na nim sprzątania pokoju czy oddania kieszonkowego, ale i tak to zrobi, bo tak działał przez całe życie. Dziewczynka może wiedzieć, że jeszcze nie jest gotowa na seks, ale skoro wszyscy tak robią, to ona też. Przecież nadal wiele jest dorosłych kobiet, które się wstydzą iść do ginekologa, mimo że przecież wiedzą, że to nic złego. A jednocześnie istnieją nastolatki, które na luzie o wizytach u gina mówią. Po prostu raczej trudno znaleźć sposób, który miałby realnie wpłynąć na czyjeś przekonania, zachowanie, działania, jeżeli miałyby być one zupełnie inne niż to, do czego przywykł.

Loka, tak, tu się zgadzam, że robienie czegokolwiek w praktyce może dać dużo lepszy efekt niż same informacje. Niezależnie od tego, jak zabawnie miałoby to wyglądać.

Człowiek jest niestety(lub stety, jakk kto woli) istotą stadną, więc tak czy inaczej, będzie próbował, nawet nieświadomie, dostosowywać swoje zachowanie do innych wokół. W przypadku dzieci czy młodzieży to podejśćie jest jeszcze bardziej intensywniejsze.

A Ty uważasz że w internecie nie ma golizny i młodzi jej nie szukają?
Tu nie chodzi o to żeby młodych nie uczyć co to prokreacja i co z tego wynika, tylko o wiek w jakim im to przekazujemy. Jak dla mnie ten wiek to od 12/13 lat wcześniejsze wprowadzanie dzieci do świata seksu to seksualizacja. Istnieje dokument WHO Standardy edukacji seksualnej w Europie i tam na końcu jest tabelka z której wynika co w jakich latach zaleca się robić i jest coś takiego "Radość i przyjemność z dotykania własnego ciała, masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa"
Niby nic takiego w pewnym okresie chyba każdego to dotyka ale według zaleceń to ma dotyczyć dzieci w przedziale 0-4 lata. To nie jest seksualizacja?

Będziesz się czepiać dla czepiania czy tak bardziej merytorycznie?
Zakazanym owocem dla dzieciaka nie jest tylko seks ale i wóda, papieros, narkotyk - teraz rozumiesz? To że laska w filmie powiedziała że dozwolone prawnie bzykano w Norwegii jest gdy ma się 16 lat nie powstrzyma młodszego od chęci bzykania wcześniejszego - dla mnie to jasne, zakazy sobie a życie sobie.

I kto tu sobie dopisuje? Oczywiście że dzieciaki się interesują ale czy w wieku 8 lat? Przecież dzieciakowi w wieku 4 lat włączysz taki film to też będzie oglądał bo czemu nie, tylko czy to jest odpowiedni wiek żeby wprowadzać go w świat seksu?

Prawackie seksistowskie zera nie udźwigną swoich kato-narodowych religijnych urojeń. Czcić chorego psychicznie rabina i kanibala. Prawactwo swoje altawizmy narzuca innym co lepsze prócz patologii często są to cwane libki co się dorobiły dzięki znajomościom. Za żony biorą tępe dzidy albo zakłamane babska którym zależy tylko na ich mamonie  bo żadna mądra ich nie zechce. Ponieważ tak naprawdę są moralnymi i umysłowymi zerami nadrabiają to toksycznością, agresją jak nie w realu to w internecie. Ja to piszę ogólnie o grupie a nie ad persona. Na podstawie własnych doświadczeń z takimi ludźmi za granicą.

Według ideologii fanatyków pro-life ordo iruris finansowanych min przez Kreml to owszem.

A wskażesz mi błędy w tym co napisałem czy tylko potrafisz jechać lewackim światopoglądem?

Tym czasem w europie i Polsce
"Według europejskich statystyk, wiek inicjacji seksualnej u chłopców i mężczyzn przypada na 17.-18. rok życia, a u dziewcząt i kobiet – około roku później. Co ciekawe, w przypadku Polski statystyki te niewiele zmieniają się na przestrzeni lat: według porównań Jankowiak i Gulczyńskiej (2014), podobny wiek inicjacji był charakterystyczny dla młodzieży zarówno pod koniec XX wieku, jak i piętnaście lat później.

Badaczki zwracają również uwagę na badania Zbigniewa Zdrojewicza (2005) dotyczące seksualności młodych Polaków i Polek. Wynika z nich, że kobiety z wyższym wykształceniem podejmują inicjację seksualną nieco później: wśród badanych studentek (a więc kobiet powyżej 19. roku życia), jedynie 63 proc. deklarowało odbytą inicjację. Jednak w ciągu kilkunastu lat od opublikowania tych wyników, zauważono również pewną dynamikę zmian w kontekście wieku kobiecej inicjacji, co zapewne wiąże się ze zmianami obyczajowymi."
https://wylecz.to/zwiazki/pierwszy-raz/

Piszą tutaj o nastolatkach w wieku 14-18 lat a ja napisałem o seksualizacji odnośnie dzieci w wieku 4-12 i napisałem Ci dlaczego tak uważam ale do tego się nie odniosłaś.
Oczywiście że należy edukować młodych ale ja uważam za dobry czas zaczynać od 12 lat w górę.
"Długo inicjacja w Polsce odbywała się później niż na zachodzie Europy, na przykład w Niemczech."
No popatrz czyli komuna coś dobrze robiła?
Napisz wprost jaki wiek według Ciebie jest dobry żeby edukować dzieciaki?

Jak się nie odniosłam, masz kontakt z żywymi dziećmi? Ja mam i mogę potwierdzić, że się interesują.  Młodsze dzieci niż 12 lat.

Edukację należy zacząć wcześniej, ponieważ w wieku 12 lat to już część dziewczynek jest po pierwszej miesiączce. Nie wiem na co ty chcesz czekać?

W tym fragmencie nie jest jasne do jakich badań odnosi się osoba, która napisała artykuł, i z jakiego okresu są te dane.

Dowiem się, gdzie te powszechnie uprawiające seks 12 latki w Norwegii?

Natomiast co robiła komuna to ja się domyślam, pewnie był mocno utrudniony dostęp do pornografii. Stąd na zachodzie, gdzie pewnie łatwiej było można o różne czasopisma, ten wiek był niższy, tyle że nie mamy nawet co liczyć, że w dobie Internetu, tamte czasy wrócą.

Jak zwykle dyskusja od aborcji przeszła w stronę antykoncepcji, żeby przeskoczyć na seksualizację.

A swoją drogą skojarzył mi się ostatni film Smarzowskiego, w którym jest scena jak chłopak chowa się pod kołdrą, zatyka uszy, żeby nie słyszeć odgłosów seksu jego brata z żoną. Przecież jeszcze nie tak dawno całe rodziny mieszkały w jednej izbie, to myślicie, że dzieci seksualizacji nie miały wcześnie? Raczej wcześniej niż później się „edukowali”.

Czyli według Ciebie nie ma różnicy pomiędzy dotykaniem się a masturbacją?
Bo w dokumencie WHO jest napisane wprost - masturbacja.
Owszem młodemu stawał maluszek ale czy to znaczy że miałem mu pokazać jak ma sobie robić dobrze, np. w wieku 2 lat?

Wybacz ale to jest rozmydlanie tematu - te dzieciaki w jakim są wieku bo przecież będziemy przekazywać info w zależności od ich wieku.
Chyba jesteś bardzo krytycznie nastawiona do nauk jakie przekazują nasze szkoły i rodzice i chciałabyś przeszczepić 1 do 1 system prawny i szkolnictwo z Norwegii do Polski?

Racja.

Czyli zakładasz że 12 - latka podejmie współżycie czy wręcz już współżyje?
Czy Ty aby nie przesadzasz?

A nie można oddzielić edukacji seksualnej od informacji o miesiączce?
Na biologii uczą o fazach cyklu miesiączkowego a i w pierwszej kolejności dziewczynka poleci do mamy. Jak również normalna matka porozmawia o tym z córką.
Jako facet nigdy tego nie doświadczyłem - zaskoczona?
I nadal uciekasz od odpowiedzi w jakim wieku zalecałabyś edukację seksualną, bo tak mi wychodzi że sprzeczamy się tylko co do wieku tej edukacji.

Czyli model Norweski.
Odnośnie tej dopytywanej seksualizacji to znalazłem coś takiego

https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/ … sequence=1
Czyżby było coś na rzeczy?

Na to wychodzi tylko ciekawe z czego to wynika.Czy tylko z powodu nauki szkolnej...