A więc wojna...? - Netkobiety.pl

Ale przecież regulacji o jakie postulują nasi przewoźnicy nie ma w żadnym kraju z tego co wiem.

I o jakiej potrzebie ochrony możemy mówić w sytuacji, kiedy jesteśmy światowym liderem? Czy tu faktycznie trzeba coś ochraniać, czy może jednak trzeba pozwolić na konkurencję, aby zastymulować ROZWÓJ JAKOŚCIOWY?

Nie - nie umiejętność ochrony własnego rynku, bo takich rzeczy nie ma w wielu krajach. Są jedynie trudne warunki i chęć obniżenia kosztów lub zmaksymalizowania plonowania, bo -uwaga - wymusza to konkurencja na rynku. Ochrona w takim ujęciu = stagnacja. Zawsze. Wystarczy popatrzeć np na nasz rynek militarny (ogólnie - okołowojskowy).

Prywatna inicjatywa = kamuflarz mapa. Państwowa = "bigos". I tak to wygląda.

Przecież dokładnie to samo było przed wejściem do UE: płacz i zgrzytanie zębami.

Tia, a chwilę wcześniej płakali przewoźnicy z Niemiec, że firmy zarejestrowane w PL i płacące polskie stawki jeżdżą po Niemczech. I to samo było we Francji, Wielkiej Brytanii i tak dalej i tak dalej. Wszystko było OK, póki to my robiliśmy w chuja innych. A jak nas robią, to nagle 'olaboga, ratujta'.

Mnie to naprawdę nie obchodzi gdzie jest zarejestrowana firma i jakiej narodowości jest kierowca. Ja chce mieć usługę wykonaną należycie i terminowo. Akurat na tym rynku konkurencja jest ogromna, a największym błędem było rozjebanie kolei i transportu śródlądowego, żeby wejść w dupę tym wszystkim 'przewoźnikom', bo na paliwach robili największe przekręty. I teraz jest jak jest. Niech płaczą. Zgłodnieją, to wrócą do pracy, albo rynek się unormuje w inny sposób.

Przecież nie mają takich samych praw jak kraje członkowskie to raz.

Dwa, kalkulacja jest prosta - opłaca się kosztem krajowych pracodawców państw członkowskich utrzymać gospodarkę Ukrainy. Bo jakby tam nastąpił krach na skalę Etiopii to skutki dla nas byłyby o wiele bardziej dotkliwe. Żeby nie powiedzieć katastrofalne.

A wiecie,ze Chinczyki wynalezli bron  dzieki ktorej sa niewidzialni? I co teraz moga Rosje bez problemu atakowac

Amerykański system obrony antyrakietowej nie jest wstanie obronić się przed zmasowanym atakiem jądrowym. Jedynie jakieś dość prymitywne stare pociski ICBM w ilości kilku sztuk. Wątpliwe aby przechwyciły ładunek starego pojedynczego R-36M2.

Rosja rozwija swój własny system strategicznej i taktycznej obrony antyrakietowej, szczególnie po 2001r, gdy USA wyszło z traktatu ABM. Do tego zmodernizowali swoją triadę jądrową, dzięki czemu stali się najpotężniejszym supermocarstwem jądrowym na planecie.

Doprawdy ? Wynaleźli czapkę niewidkę ?:)

Nie przeczę sobie. Pocisk  R-36M2  nie jest starym prymitywnym ICBM. To zupełnie inna liga. To  ICBM IV generacji końca lat 80 nadal bardzo groźna i zaawansowana broń. Posiada on całe spektrum środków pokonywania obrony ABM, bazuje w bardzo mocno utwardzonych silosach, może dokonywać precyzyjnych uderzeń jądrowych różnymi typami bloków bojowych, ma możliwość kontruderzenia spod ataku nuklearnego przeciwnika itp itd. Gdyby nie fizyczne starzenie się pocisku mógłby jeszcze długo posłużyć. Na USA spokojnie wystarczy nie wspominając o innych. Natomiast niebawem będzie on zastąpiony nowym Sarmatem. Pomijam już fakt, że R-36M2 jest znacznie młodszych od amerykańskich MM III i niewiele starszy od Trident II Oczywiście to obecnie najstarszy ICBM w rosyjskim arsenale, nie licząc SS-19 uzbrojonego w Awangardy, ale to inna bajka.

Owszem jest rozwijany. Nie zmienia to faktu, że może powstrzymać co najwyżej ograniczony atak prymitywnych ICBM i SLBM. Wątpie by powstrzymał ograniczony atak kilki zaawansowanych pocisków międzykontynentalnych z systemami pokonywania obrony ABM. Kompleks AEGIS jest tak zwaną teatralna obroną ABM, jest dedykowany głownie do zwalczania MRBM, IRBM, pocisków manewrujących. Opcjonalnie ICBM, SLBM w bardzo sprzyjających warunkach na skraju środkowej fazy lotu głowic.
Strategiczne systemy rakietowe również są rozwijane cały czas. Odwieczny wyścig miecza i tarczy, z tym, że w obecnej sytuacji nie ma systemu ABM zdolnego powstrzymać większy atak jądrowy.
Amerykański strategiczny system antyrakietowy opiera się na o ile dobrze pamiętam 44 GBI rozmieszczonych w USA.

W tym miesiącu właśnie został zwodowany kolejny AOP nosiciel pocisków balistycznych proj 955A. Pod koniec roku zostanie uzbrojony i wejdzie do służby. Czyli można przyjąć, że mają już OSIEM nowoczesnych jednostek proj 955/955A. Kolejne dwa są w budowie. Opcjonalnie wybudują kolejne cztery jednostki. W zależności od tego jak potoczą się losy traktatu START. Do tego w budowie są dwie jednostki przenoszące podwodne drony o napędzie jądrowym Posejdon, które to są zupełnie nowym strategicznym systemem ofensywnym.
Należy pamiętać też o tym, że aktualnie w służbie mają pięć AOP proj 667BDRM po generalnych remontach, które są wyposażone w fabrycznie nowe pociski SLBM Sinewa, to modyfikacja R-29RM.
Daje to łącznie w tym roku 13 okrętów klasy SSBN. USA ma obecnie 14 okrętów klasy Ohio. Czyli jest porównywalny potencjał, z tym, że Rosja ma 8 znacznie nowocześniejszych i nowych 955/955A z nowymi SLBM a USA ma obecnie stare Ohio. Program Columbii idzie jak krew z nosa.
Oczywiście obie strony mają tych okrętów mniej niż za czasów Zimnej Wojny. Teraz są limity strategicznych środków ofensywnych narzuconych przez traktat START.
Ruskie już mają najnowocześniejszą flotę SSBN na świecie.

Hmmm Tu-95MS są znacznie młodsze od B-52. Do tego przenoszą  nowocześniejsze ALCMy, podobnie Tu-160. Same Tu-160 mogą odpalić prawie 200 ALCM, liczba potencjalnie odpalonych ALCM z Tu-95MS jest jeszcze większa. To ogromny potencjał w przypadku uderzenia nuklearnego. Choć wiadomo obecnie te samoloty mogą dokonywać uderzeń konwencjonalnych. W niedalekiej przyszłości będą wyposażone w pociski hipersoniczne. Nowe modyfikacje Ch101, Ch-102 osiągają już zasięg 6500km.
Co do przyszłości rosyjskiej lotniczej triady jądrowej. Obecnie Rosja wznowiła produkcję Tu-160, w zmodernizowanej formie od podstaw, natomiast Tu-95MS jest modernizowany.
Rosjanie wznowili produkcję silników turbośmigłowych NK-12 dla Tu -95MS oraz silników NK-32 do Tu-160M. Tak więc te maszyny jeszcze długo pozostaną w służbie. Tu-95MS i Tu 22M3 zostaną w przyszłości zastąpione przez PAK DA. Obecnie do lotnictwa strategicznego można również dodać Tu-22M3, które mogą przenosić systemy rakietowe Kindżał oraz zmodernizowane Ch-22 i Ch 32. Daje to jeszcze większe możliwości w dokonywaniu uderzeń jądrowych i konwencjonalnych. Obecnie nawet lotnictwo taktyczne może wykonywać uderzenia strategiczne MiG-31K jak i Su-34, zdolne do przenoszenia pocisków Kindżał. Rozwijają również pocisk manewrujący o zasięgu około 1000km Ch 50.
Mogę do tego dodać jeszcze naziemne wyrzutnie Iskander i flotę WMF z pociskami Kalibr oraz w przyszłości Kalib M o zasięgu 4000km, konwencjonalne okręty podwodne, które mogą wystrzelić SLCM. Mają więc ogromne możliwości elastycznego ataku jądrowego, czy też konwencjonalnego.
Pominąłeś też modernizację strategicznych sił rakietowych, gdzie wprowadzają na uzbrojenie zupełnie nowe Yars, Yars-S i Yars-M. Zarówno do silosów jak i na wyrzutnie mobilne, a niebawem pocisk Sarmat. To pociski V generacji. Najnowocześniejsze w swojej klasie.
Łącznie na przestrzeni ponad ostatnich 20 lat wprowadzili około ponad 300 ICBM i ponad 200 SLBM. Łącznie ponad 500 nowych ICBM/SLBM. W tym czasie w USA wprowadzili ZERO nowych SSBN, SLBM i ICBM. Do tego nowe pociski hipersoniczne, zupełnie nowe ALCMy, SLCMy, pociski aerobalistyczne itp itd.

Owszem zakładał koncentrację w okolicach Moskwy bo był ograniczony traktatem ABM, którego nie ma już od 20 lat. Mogą spokojnie rozwijać systemy ABM w innych regionach Rosji.
Rozwijają zresztą, choćby teatralny S-300W4, S-500 przeciwko IRBM i MRBM, oraz strategiczne systemy pod Moskwą są obecnie modernizowane. Niewiele niestety obecnie o tym wiadomo. Jest wprowadzany nowy pocisk 53T6M, który zwalcza RV w fazie terminalnej, i coś nowego, zwalczające RV poza atmosferą. Jest też nowy system Nudol, oficjalnie do zwalczania satelitów głowicą kinetyczną, ale być może też RV w środkowej fazie lotu.

Prawdopodobnie  powstaną w innych lokalizacjach. Oczywiście, te systemy też nie są wstanie powstrzymać zmasowanego ataku jądrowego. Dlatego cały czas działa strategia odstraszania jądrowego.

Natomiast FR bardzo aktywnie rozwija swoje systemy jądrowego strategicznego odstraszania. Zarówno komponent morski, lądowy, lotniczy. Do tego tworzy nowe systemy takie jak Posejdon czy Burewestnik. Zmodernizowali systemy wczesnego ostrzegania przed atakiem jądrowym. Segment lądowy już całkowicie, kosmiczny jeszcze nie dokończyli, bo teraz musieli skupić się na zwiadzie satelitarny. Zmodernizowali systemy łączności itp. Pracują również nad nową generacją głowic bojowych Awangard. Tak zwany HGV, który zmienia trajektorię lotu w środkowej fazie lotu, poprzez odbicie od atmosfery. W tym przypadku obliczenie docelowej trajektorii lotu jest niemożliwe. Obecnie jest tylko około 12 takich pocisków. Nośnikiem są starsze SS-19 pozyskane z Ukrainy. Były niezatankowane więc zostały zmodernizowane i przystosowane do nowej głowicy. Prace rozwojowe cały czas trwają by zmniejszyć jej gabaryty i zastosować na przykład w Yars. W porównaniu ze standardową głowicą MIRV, Awangard jest znacznie cięższy z wiadomych powodów.
Są też tak zwane niezależne PBV z blokami bojowymi  MIRV na Yars-M. Generalnie Rosjanie zawsze inwestowali najwięcej w lądowy komponent triady, USA przeciwnie są to SSBN i lotnictwo strategiczne. W FR za to komponent lądowy składał się po części z wyrzutni mobilnych. Obecnie wymienili wszystkie stare Topole na nowe Yarsy, których na mobilnych wyrzutniach jest prawie 200 sztuk.

To nic dziwnego. Było to do przewidzenia. Chyba Polacy mają przesyt naszych braci Ukraincow.

A mnie coraz bardziej niepokoją sygnały wysyłane przez NATO o misji w Ukrainie. Niestety, ale sugerują one, że to NATO zbliża się do granic Rosji, nie odwrotnie. Politycy już nie zadają pytania: "czy dojdzie do konfliktu z Rosją?", ale "kiedy?".

Rosja robi sie slaba Chinczyki niedlugo zaatakuja tylko czekaja az sie oslabi wojna na Ukrainie.  Miedzy czasie Izreal pewnie podpisze traktat pokojowy z  hamasem ,a ludzie beda sie cieszyc jak glupie matoly, ale to bedzie wojna swiatowa nr 3

Nie potrzeba podbijać wojskowo, żeby mieć wpływy w danym kraju. Chińczycy mają z Rosji wszystko czego potrzebują. Niemcy też to zrozumieli, że do Polski nie trzeba wysyłać wojska, żeby robić w Polsce dobre interesy.

Atak na Tajwan to będzie katastrofa dla przemysłu IT i nie tylko. Chiny nie mogą znieść, iż Chińczycy też mogliby mieć demokrację. Julka, jaką III wojnę. Zachód nie obierze żadnej strony. Po co im to. Jak się nawzajem rozwalą tym lepiej dla świata. Ludzi jest zdecydowanie za dużo.  Rosja padnie szybciej, ponieważ poza głównymi miastami mieszka tam niewiele ludności.

Zgodnie z art. 60 Ustawy o obronie Ojczyzny, wezwanie przed komisję wojskową może otrzymać nie tylko młody mężczyzna, ale również kobieta pracująca lub zdobywająca kwalifikacje w określonym zawodzie. Od 1 lutego do 30 kwietnia 2024 r., taki obowiązek spełnić ma ok. 230 tys. Polek i Polaków.
• takze ja sie ciesze,ze NIE pracuje,bo by mnie jeszcze na front jakis powysylali

Ja jestem przygotowana, doskonale wiem co robic w czasie wojny

Co Ty nie powiesz akurat faceci maja ucieczke we krwi wystarczy spojrzec na kraje islamskie. Kto ucieka do Europy 99% to sami faceci w wieku poborowym.  Kobiety i dzieci zostaly same na wojnie, w glodzie,chorobach, biedzie i musza sobie radzic same. Jak wybuchnie wojna to faceci beda pierwsi do ucieczki, bo wy panikujecie i cisnienie podnosicie innym przy okazji . Jakby prezydent oglosil, ze jest wojna to byscie latali w kolko i sie darli "Boze zginiemy "

Blahaha dyskriminowani ciekawe jak? No to kobiety tez nie widza zadnego sensu w umieraniu za ojczyzne, a tym bardziej, ze i tak zapewne dostaniemy ZERO wdziecznosci za poswiecanie sie wiec nie ma o co walczyc i za co, a juz napewno nie za lewacki rzad tuska.  Nieraz slyszalam jak po latach zolnierze nie moga sie nawet doprosic odszkodowan od rzadu, a stracili zdrowie, wielu zostalo inwalidami, mlodziez ich nie szanuje itp wiec serio po co sie poswiecac skoro i tak NIKT tego nie doceni. Co najwyzej dostane medal posmiertny i raz do roku odstoicie jakas uroczystosc upamietniajaca,gdzie polowa przylezie,bo musi,a nie bo chce i koniec zycie toczy sie dalej, a jak przezyje to zapewne bede kaleka,bez konczyn, na wozku i I bede zyla w zapomnieniu i nedzy, stara i zapomniana,a mlodziez za ktora bym walczyla jeszcze by mi powiedziala "spierd*** stara kur***"wiec kobiety tez pierdziela walke za ojczyzne,bo niewdzieczne darmozjady nic nie doceniaja

A wogole to Iran zaatakowal Izrael w nocy....to poczatek wojny swiatowej, wkrotce Chiny zaatakuja Rosje

No tak. Ten zły Iran... Szkoda tylko, że zachodni sojusznicy Izraela zdają się zapominać, dlaczego do tego ataku doszło.

Chiny beds mialy lub juz maja potajemna umowe z krajami islamskimi

Zapewne mają wiele różnych umów na przykład z Iranem Nie ma to związku z mitycznym atakiem Chin na FR. Stosunki między tymi krajami są wręcz najlepsze w ich historii i ciągle się pogłębiają. Jeśli ma dojść do Wielkiej Wojny to Chiny będą szły ramię w ramię z Rosją, do tego Iran i jeszcze inne kraje.

Sięgnij do wpisów w tym wątku sprzed 2 lat i zapamiętaj, że Rosjanie, to głupie orki.

Nie nie idą, to kolejne bzdury i frazesy. Warto też zauważyć, że obecnie jest to de facto wojna proxy NATO z Rosją. Ukraina to pionek w grze.

Owszem, taka narracja istnieje prawie wszędzie nie tylko na tym forum

Największym kandydatem Iran i jakoś im nie śpieszno do tej wojny.

Co myślicie o wyborze Donalda Trumpa na prezydenta w obliczu wojny na Ukrainie?

Zależy w jaki sposób i czyim okiem patrzymy. W kwestii samej Ukrainy raczej dużo się pewnie nie zmieni. Celem Białego Domu może się stać zamrożenie konfliktu wraz w utworzeniem jakiegoś pasa zdemilitaryzowanego, chociaż dostawy broni i amunicji mogą i tak mocno stopnieć. Pytanie gdzie się zatrzymają wojska Putina wobec słabnącej siły wojsk ukraińskich?
Trump ma zamiar utrzymać ekonomiczną, gospodarczą i polityczną dominację USA na świecie, zatem to już samo w sobie stoi w sprzeczności z interesami Rosji. Zresztą dla nich(USA) konkurentem nr 1 i tak są Chiny. Bardziej mnie interesuje jego wpływ na politykę gospodarczą UE(w tym Polski) oraz bezpieczeństwo na Starym Kontynencie a tutaj ów multimiliarder ma dość jasne zapatrywania.

Chiny i Rosja teraz współpracują i relacji nie mają raczej wrogich. A jak oceniacie dzisiejsze relacje Polski i Ukrainy, nastawienie Polaków do Ukraińców po dwóch latach wojny? Mnie osobiscie chciałoby się napisać- a nie "mówiłam"? Bynajmniej zaskoczona nie jestem.

Chiny stawiają na siebie.
Co do Ukrainy, to przez demagogię PIS odlecieliśmy. Prawda jest taka. Nie jesteśmy ważnym państwem dla Ukrainy.

Trump podjął kroki w kierunku zakończenia wojny. Jednocześnie praktycznie...sprzedał Ukrainę. Czy jestem zaskoczona? Ani trochę.  To było do przewidzenia. Putin już wie, że ziemie, które anektowal zostaną w Rosji. Do NATO również Ukraina raczej nie wejdzie. Rozpoczęła się odwilż w relacji USA z Rosją. Przypuszczam, że następni będą Niemcy, a Ukraina przypomni sobie o Polsce i będzie szukać u nas wsparcia. Ciekawie to wszystko wyglada, ale niezbyt zaskakująco. Od początku było wiadomo, że USA sobie słono policzą za pomoc (metale ziem rzadkich), a na końcu i tak zrobią z Ukrainą to, co zrobiono z Polską w Jalcie. Chyba właśnie jesteśmy swiadkami, jak Ukraina będzie powoli "rozbierana". Będzie musiała zapłacić za pomoc tym, co ma cennego w swoich ziemiach. Ciekawa jestem, jak zachowa się Polska? Nasz największy sojusznik nagle się wypina na Europę. Chociaż ja mam wrażenie,  że narracja w stosunku do Rosji nie jest już aż tak wroga, jak to było na początku wojny. Pamiętam,  jak zabrano w tv wszystkie programy mające coś wspólnego z Rosją. A od jakiegoś już czasu z powrotem smiga w tv Masza i Niedźwiedź.  Tak, wiem przykład może i nienajlepszy, ale mam wrażenie,  że Europa już wie, że tę wojnę Ukraina tak naprawdę przegrała i teraz będzie powolne ocieplanie relacji z największym państwem świata.  Czyli w sumie dzieje się dokladnie to, co pisałam tu już na początku... Co sądzicie?

Ale tu nie chodzi o osobiste sympatie i antypatie. Trump realizuje to, co zapowiedział, a Europa sika po nogawkach. To w końcu chcemy tego pokoju czy nie? Twierdzenie, że Ukraina wyjdzie z tego konfliktu nieokrojona to Utopia. Wiadome było to od początku.  Tymczasem, mam wrażenie, że to Zelenskiemu jest nie na rękę rozpoczęcie rozmów negocjacyjnych. On chce startować z pozycji siły.  Tylko Ukraina nigdy nie miała na to szans w starciu z Rosją, nie ludźmy się.

Po ociepleniu stosunków Rosji z USA przyjdzie kolej na Niemcy. I tu ciekawe, jak zachowają się polscy politycy, którzy tak ochoczo nawolywali do bojkotu Rosji i zrobienia z niej międzynarodowego pariasa. Dalej będziemy machać szabelką przed nosem Putina, ale nie mając już za plecami USA, czy jednak będzie trzeba położyć uszy po sobie i dojść do wniosku, że nie powinno się przedkladac interesów obcych państw ponad własne?

Oczywiście, że tak. Ten temat również był tu poruszany. Tylko niektórzy wierzyli,  że cały świat nagle przeciwstawi się Rosji i ją zaglodzi.  Ciężko jest złagodzić kogoś, kto do głodu jest przyzwyczajony. Co jeszcze dzisiaj rzuciło mi się w oczy? Że Amerykanie nie przyjechali do Monachium wyłącznie, by omawiać sprawy Ukrainy. Oni przyjechali tu zrobić poniekąd porządek z Europą.  Wygarneli politykom europejskim odejście od wartości,  które budowały kulturę europejską, wygarneli w końcu to, że za nielegalną imigracja stoją nieodpowiedzialne decyzje polityków i  na koniec stwierdzili: zrobiliście bajzel, to teraz sami go posprzatajcie. Powiem szczerze, że nie bez małej satysfakcji widzę miny polityków europejskich. W końcu ktoś wylał na te odklejone głowy kubeł zimnej wody. I nagle cała Europa przestraszona, bo okazuje się,  że zamiast zajmować się nakretkami od butelek, krzywizną banana i pierdyrialdem płci, będzie musiała zająć się sprawami naprawdę ważnymi, jak silna armia i bezpieczeństwo, bo Ameryka już tak ochoczo za Starym Kontynentem nie stanie. Coś się mocno zaczyna w świecie przekręcac.