Zbyt wybredni - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

GangOlsena napisał/a:

ale chemii, czyli tak naprawdę czego?

Dokładnie to chęci spotykania się z tą osobą, spędzania czasu, może zamieszkania, wyjazdów  wspólnych wyjść, codziennego życia, także w czasie choroby czy dołków, a także chęci pójścia z tą osobą do łóżka, ale i też chęci do przytulania, kontaktów fizycznych seksualnych i tych "niewinnych" typu idziemy za rękę.

vs.

"Ideał, bardzo lubiłam z nim rozmawiać, mogłam gadać godzinami. Mieliśmy  ten sam gust czytelniczy, filmowy. Oboje lubiliśmy sport i zwierzęta. Oboje nieco introwertyczni, jakas impreza raz na jakiś czas, ale na ogół żadnych szaleństw.  Co do wyglądu też nie można się było niczego czepiać, facet ponad 185 cm, czarne włosy, wyćwiczony na silowni, czysty, zadbany, pomocny, dobrze zorganizowany i dążący do celu."

Ideał?
Nie, nie ideał.
Tak to jest jak się kalkuluje aby mężczyzna w pierwszej kolejności był społecznie odpowiedni: wykształcony, oczytany, z dobrą pracą, mieszkaniem i samochodem - cokolwiek kryje się pod tym wykształceniem, oczytaniem, dobrą pracą, mieszkaniem i samochodem. 

Aż boję się pytać jakie to wykształcenie to idealne, jaka praca, jakie mieszkanie i samochód.

Mnie tu zgrzyta,ale najwyraźniej mam inną definicję chemii.

Ani jednej wymienionej cechy osobowości i charakteru.

rossanka napisał/a:

Nie nie. Ja z nim nigdy nie kalkulowałem, .

vs.

rossanka napisał/a:

Dopiero potem, (...)doszło do mnie, że facet do rzeczy .

do rzeczy dla kogo w takim razie?
Skoro mimo tych "atutów" Tobie nie odpowiadał jednak z powodu braku pociągu fizycznego?

Taka ocena to jest kalkulacja jak nic.

Facet był do rzeczy bo mial dyplom, pracę, mieszkanie i auto. Fajny przedmiot do wzięcia gdyby tylko chciało się z nim bzykać.

rossanka napisał/a:

GangOlsena napisał/a:

vs.

do rzeczy dla kogo w takim razie?
Skoro mimo tych "atutów" Tobie nie odpowiadał jednak z powodu braku pociągu fizycznego?

Taka ocena to jest kalkulacja jak nic.

Facet był do rzeczy bo mial dyplom, pracę, mieszkanie i auto. Fajny przedmiot do wzięcia gdyby tylko chciało się z nim bzykać.

Bo seks to podstawa. Bez seksu nie zbudujesz związku,  żaden facet się na to nie zgodzi.

Seks to dopełnienie. Kropka nad i. Wyłącznie na seksie nie zbudujesz związku i na dobrach materialnych. Dalej brakuje mi w tych wypowiedziach mężczyzny jako podmiotu a nie przedmiotu zainteresowania.

To znaczy zbudujesz tylko inne rzeczy będziesz udawać.

Szczerze, myślicie, że jestem zbyt wybredna?

Też jakoś w tym wątku nie wyczytalam czego Ty tak właściwie od chłopa chcesz Rossanka.

Bo raz piszesz, że wygląd nie ma większego znaczenia, a w tym samym zdaniu, że musi Ci sie podobać. To jak to jest? Co facet musi mieć w wyglądzie, by Ci się spodobał? A co z charakterem? Jakie cechy facet ma mieć, żeby Cię zauroczyć?

Trudno znależć coś jak się nie wie czego się szuka.

Lucyfer666 napisał/a:

Beyondblackie napisał/a:

Też jakoś w tym wątku nie wyczytalam czego Ty tak właściwie od chłopa chcesz Rossanka.

Bo raz piszesz, że wygląd nie ma większego znaczenia, a w tym samym zdaniu, że musi Ci sie podobać. To jak to jest? Co facet musi mieć w wyglądzie, by Ci się spodobał? A co z charakterem? Jakie cechy facet ma mieć, żeby Cię zauroczyć?

Trudno znależć coś jak się nie wie czego się szuka.

Bo Rossanka ma podobnie do mnie w tym przypadku

No, ale chyba jestes w stanie wypunktować co fizycznie się Ci podoba, a co względem charakteru??? No i co jest dla Ciebie najważniejsze?

Ja wiem dokladnie jaki fizyczny typ mi sie najbardziej podoba, ale suma sumarum, dla mnie najbardziej liczy się inteligencja, obrotność, podobne do moich zainteresowania i poglądy, także ten wygląd to dla mnie jest na którejś dopiero pozycji.

Lucyfer666 napisał/a:

Beyondblackie napisał/a:

No, ale chyba jestes w stanie wypunktować co fizycznie się Ci podoba, a co względem charakteru??? No i co jest dla Ciebie najważniejsze?

Ja wiem dokladnie jaki fizyczny typ mi sie najbardziej podoba, ale suma sumarum, dla mnie najbardziej liczy się inteligencja, obrotność, podobne do moich zainteresowania i poglądy, także ten wygląd to dla mnie jest na którejś dopiero pozycji.

No właśnie o ile fizyczne i psychiczne plusy, które cenię mogę wskazać, tak nie umiem zdefiniować tego, po co mam się o nie starać
Co chcę przez to uzyskać.

Ale to jest problem innego "kalibru". Umiesz zdefiniować własne oczekiwania względem dziewczyny/kobiety, nie widzisz jednak sensu tego robić To ciut inna historia.

GangOlsena napisał/a:

Lucyfer666 napisał/a:

No właśnie o ile fizyczne i psychiczne plusy, które cenię mogę wskazać, tak nie umiem zdefiniować tego, po co mam się o nie starać
Co chcę przez to uzyskać.

Ale to jest problem innego "kalibru". Umiesz zdefiniować własne oczekiwania względem dziewczyny/kobiety, nie widzisz jednak sensu tego robić To ciut inna historia.

Mnie to bardziej wskazuje, że ktoś nie chce być w związku.

rossanka napisał/a:

Szczerze, myślicie, że jestem zbyt wybredna?

Ja tak nie myślę ,
myślę jednak że za dużo teorii,zabezpieczania się i uzasadniania tego   
zbyt wiele tworzenia sobie coraz większych piramid z idei i racjonalizowania.
Dużo ulubionej zabawy w stymulacje bólem lękiem  przeszłością i przyszłością.

Sądzę  że jesteś niewybredna właśnie.
I nie wiesz czego chcesz od mężczyzny, mało siebie znasz.
Nie widziałam byś tu napisała, to i to mnie u faceta kręci  i nie ma to być jakiś zestaw cech z półki.
Może tu któryś Pan na forum określić jakich Rossanka lubi mężczyzn? Co w nich ją kręci..?
Już w szkole wie się czy woli się Kmicica czy Wołodyjowskiego jak się nie ma doświadczenia w związkach,
To Cię chyba trzyma, że mało siebie znasz?
A nawet jak się chce związku z rozsądku to trzeba określić jak to ma wyglądać  .

Jak chcesz przyciągać jakiś mężczyzn to musisz się ujawnić z tym co lubisz.
Wtedy niektórych odepchniesz ale to dobrze i dla Ciebie i dla nich. Inni za to zobaczą coś dla siebie. Więc się z kimś spikniesz..

No dla mnie seks to nie żadne dopełnienie tylko najlepsze narzędzie zbliżania się kobiety z mężczyzną w realnym świecie.

Dla mnie wygląd nie ma kompletnie żadnego znaczenia..
Kiedyś zakochałam się w "amancie filmowym", ciemnie, falowane włosy, 190 cm wzrostu, niebieskie oczy, ukończony UW plus kilka fakultetów na amerykańskich uczelniach.. Dla mnie ideał. Pieprzenie głupiej gęsi.

Robił mnie w trąbę przez kilkanaście lat.

Kiedy już doszłam do siebie, wybrałam się na wycieczkę kajakową pewną bardzo wezbraną rzeką. Nie szło mi za bardzo dobrze, bo ani dobra kajakarka ze mnie nie jest ani doświadczenia nie mam za wiele. Kiedy któryś raz wylądowałam pod wodą z całym dobytkiem a inni "pofalowali" dalej, zatrzymał się przy mnie facet.. Taki "intelektualista". Lekka łysina, okulary, raczej nie pożeracz serc niewieścich. Pomógł mi się na brzeg wyczołgać, rozpalić ognisko, wysuszyć się i odreagować. Od tego czasu minęlo parę lat.. Jestem samodzielna, samowystarczalna, nie potrzebuję faceta do niczego, ale nie wyobrażam sobie żeby ze mną porannej kawy nie wypił przed pracą, na skype. Ot, życie weryfikuje wszystko co nam w głowie zajaśnieje

GangOlsena napisał/a:

"Ideał, bardzo lubiłam z nim rozmawiać, mogłam gadać godzinami. Mieliśmy  ten sam gust czytelniczy, filmowy. Oboje lubiliśmy sport i zwierzęta. Oboje nieco introwertyczni, jakas impreza raz na jakiś czas, ale na ogół żadnych szaleństw.  Co do wyglądu też nie można się było niczego czepiać, facet ponad 185 cm, czarne włosy, wyćwiczony na silowni, czysty, zadbany, pomocny, dobrze zorganizowany i dążący do celu."

Niby ładnie pięknie ale na to nakłada się jeszcze jeden proces. Tzw. eskalacja żądań. Tzn. jak kobieta znajdzie sobie taki ideał to zaczyna szukać kogoś jeszcze bardziej idealnego czy też definiuje sobie po prostu nowy cel kogoś jeszcze fajniejszego niż to co jej się do tej pory wydawało że jest ideałem.

Mnie się na przykład wydawało że mam już z kimś chemię. Kobieta zaczyna nawet planować wspólne życie a później mi znika (Ghosting wśród kobiet jest równie popularny jak wśród mężczyzn). Ano znika dlatego że znalazła kogoś jeszcze bardziej idealnego. Taka laska kombinuje. Skoro sobie zaklepałam kogoś tak super to może jestem taka zajebista, że znajdę sobie kogoś jeszcze bardziej super? Ten nowy jest 5 cm wyższy i ma większego mercedesa (podobno rozmiar mercedesa nie ma znaczenia ale wiecie jak to jest ), jego firma zatrudnia 40 osób a nie 10 osób i ma 5 mieszkań a nie 3. W pewnym momencie taka laska ląduje w końcu w haremie top 5% - o czym się orientuje ale ten mniej super gość z mniejszym mercedesem w międzyczasie znajduje sobie już kogoś i nasza bohaterka nieustannie eskalującą żądania zostaje w końcu z niczym. Znaczy się z kotem i zaczyna cały proces od nowa.

Też wszystko znam z autopsji więc nie mówcie mi że tak się nie dzieje.

rossanka napisał/a:

Czyli zaiskrzyło . Jakby nie zaiskrzyło również na poziomie fizycznym, to Misiek nadal by był tylko fajnym kolegą, z którym mogłabyś porozmawiać przy kawce o intelektualnych wywijasach i każde rozeszłoby się do swojego domu. Misiek to pracownik uczelni zgadza się? Pewnie znasz wielu jego kolegów, pewnie też są inteligentni, blyskotliwi, szarmanccy i ambitni a mimo tego fizycznie Cię nie pociągają bo pociąga Cię Misiek. Zgadza się?

Na samym wyglądzie fizycznym się nigdy nie opierałam, myślałam, że to oczywiste, dlatego nie pisze tu rzeczy oczywistych.

Ale na samej przyjaźni tak samo jak na samej fizyczności związku nie zbudujesz, obie relacje skazane są na fiasko

Ależ mnie pociąga całkiem kilku mężczyzn, nawet jak jestem w związku Miś ma kolegów z kancelarii, którzy są całkiem do rzeczy, ale ja jestem w szczęśliwym związku i przygód nie szukam.

Powód dla którego ponad 10 lat temu zakochalam się w wlasnie w nim nie byl taki, że tylko do niego czulam chemię, ale, że tylko wobec niego czułam, że to ten na całe życie

Mietki_Wacek napisał/a:

Ano znika dlatego że znalazła kogoś jeszcze bardziej idealnego. Taka laska kombinuje. Skoro sobie zaklepałam kogoś tak super to może jestem taka zajebista, że znajdę sobie kogoś jeszcze bardziej super? Ten nowy jest 5 cm wyższy i ma większego mercedesa (podobno rozmiar mercedesa nie ma znaczenia ale wiecie jak to jest ), jego firma zatrudnia 40 osób a nie 10 osób i ma 5 mieszkań a nie 3.

a może wybrała.. twardszego wacka
wybacz, zastanawiające jest czemu ktoś wybiera taki nick

Ale autoreklama
Jakie  np perfumy?

To ja czułam do mężczyzn chemię i to, że to Ci na całe życie, ale wszyscy oni wybierali życie z inną.
W zamian za to umawiałam się z takimi , kto się nawinąć, żadnemu nie odmawiałam spotkania, chociaż chemii tam nie byli a tym bardziej nie czułam, że to ci na całe życie.
Pewnie spytasz czemu tak robiłam?
Bałam się, że nikogo nie znajdę i nie chciałam być wybredna, myślałam, że coś że mną nie tak, skoro facet miły i się stara  to nie mogę mu odmiwic spotkania.
Jak widać metoda ta była błędna.

rossanka napisał/a:

To ja czułam do mężczyzn chemię i to, że to Ci na całe życie, ale wszyscy oni wybierali życie z inną.
W zamian za to umawiałam się z takimi , kto się nawinąć, żadnemu nie odmawiałam spotkania, chociaż chemii tam nie byli a tym bardziej nie czułam, że to ci na całe życie.
Pewnie spytasz czemu tak robiłam?
Bałam się, że nikogo nie znajdę i nie chciałam być wybredna, myślałam, że coś że mną nie tak, skoro facet miły i się stara  to nie mogę mu odmiwic spotkania.
Jak widać metoda ta była błędna.

Ta metoda nie mogła się sprawdzić, jeżeli ktoś sam ze sobą nie chce iść na kompromisy. Nie da się bowiem wmówić sobie chemii, jeśli jej nie ma, a związki z rozsądku, byleby nie być samemu, wcześniej czy później stają się krzywdzące i to dla obu stron.
Można się jedynie zastanawiać co się takiego działo, że ci, którzy dla Ciebie mogliby być na całe życie, tego podejścia nie odwzajemniali. Zdobyłaś się kiedyś na odwagę, by zapytać?

rossanka napisał/a:

Be. napisał/a:

Kolejny temat typu rossanka szuka badboya, ale boi się tego przyznać. Można się do Ciebie ross nastawiać na różne sposoby, ale od X lat piszesz dosłownie to samo. Do tego siedzisz tutaj, bo poklepia po pleckach i powiedzą, że robisz dobrze. No i jak można mieć więcej niż 15 lat i używać zwrotów typu chemia albo pisać bzdury typu "nie mamy wpływu na to kto nam się spodoba" "nie wiem jak to działa". Litości, jesteście dorośli i skoro nie rozumiecie samych siebie to spróbujcie siebie poznać wychodząc ze strefy komfortu, odwiedź psychologa albo poczytaj porządne publikacje na temat relacji. Od lat te same rzeczy klepane na okrągło i 0 prób zejścia z raz obranej ścieżki. Pisałaś wiele razy, że podobali Ci się faceci co od razu startowali z łapami i nastawiali się na seks, ale nie chcesz być z kimś takim. No to jak trafil się ideal to nagle nic nie czujesz. Albo bierzesz w końcu to co Ci się podoba albo nie...

"Pisałaś wiele razy, że podobali Ci się faceci co od razu startowali z łapami i nastawiali się na seks, ale nie chcesz być z kimś takim" to Ty tak pisałeś o kobietach, dobrze pamiętam. I to nie raz tak pisałeś. I że ciągnie cię do niegrzecznych dziewczynmek a te porządne - na nie nie zwracasz uwagi. Od lat to klepałeś.

Nic takiego nie miało miejsca, przestań chrzanić. I nigdy nie byłem w związku z niegrzeczna dziewczynka, bo niegrzeczna kobieta to zwykle jest zwykła... Nie powiem co. Natomiast w twoim temacie jest kilka sytuacji jak opisujesz, że ojej ten gbur od razu chciał seksu, więc go spławilam, ale no była "chemia"...  Głupio Ci, że ktoś pamięta te brednie, bo jeszcze wyjdzie że nie możesz się uzalac dalej. Sorry ross, lubiłem Cię, ale stałaś się żenująca i NUDNA.

Ten temat nie różni się niczym od tego na 80 stron, te same pierdy.

Natchniona artykułem z jednej strony internetowej i  forum, zastanawiam się nad pojęciem "zbytniej wybrednisci"( w kontekście zwiazku), która to powoduje, że ktoś pozostaje sam, nawet latami.
Zastanawia mnie, jak można być zbyt wybrednym? Jak się ktoś fizycznie nie podoba to się nie podoba i już, a z wybredniscia nie na to nic wspólnego. Podobnie, gdy coś zgrzyta w charakterze, czy sposobie bycia, czy ogólnie nie czuję się, że to jest to. Postronni wtedy komentuja: co ci w nim, w niej nie pasuje, porządny, pracuje, za babami nie gania i w domu coś zrobi, względnie porządna, miła, pracowita  za facetami nie lata i ma zasady moralne - a tobie coś nie pasuje, wybrzydzasz, z takim podejściem zostaniesz sam, sama.
Nie spotkałam się jeszcze z przypadkiem, gdy była para wolnych ludzi, w drugiej osobie pasował charakter, wygkad, seks, poglądy, dobrze czuło się w jej towarzystwie, można było na sobie polegać i tak dalej a mimo tego jedna osoba odeszła mówiąc, iksińska,  iksiński, jest okay, ale rzuce go, ją, bo może spotkam kogoś jeszcze lepszego.
Co sądzicie?

Jak kogoś poznawałam i załóżmy, że na początku żadnej chemii nie było, to chyba normalne, że traktowałam to jak koleżeńską znajomość i nie robiłam żadnych romantycznych deklaracji. Jak dopiero mi coś zaskoczylo, a tak się czasem zdarzało, to dopiero wtedy myślałam o tym jak o powaznej inwestycji. No i w drugą stronę, to też tak działało. Jak była super chemia, ale od razu widziałam, że nie nadajemy na tych samych falach, to co najwyżej krótka przygoda z tego mogła być i nikomu wtedy nie obiecywałam cudów na kiju.

Więc ja kompletnie nie rozumiem dlaczego miałabym się zmuszać do bycia seksualnie zainteresowaną kimś kim nie .

Beyondblackie napisał/a:

Więc ja kompletnie nie rozumiem dlaczego miałabym się zmuszać do bycia seksualnie zainteresowaną kimś kim nie jestem, jak i poważnie zainteresewaną kimś, kto dla mnie jest wyłacznie seksualnie atrakcyjny, ale zdroworozsądkowo odpada.

A  ja nie rozumiem  dlaczego Ty możesz a ja, gdy facet mnie fizycznie nie kręci, muszę się zmuszać do niego, bo otoczenie zaraz wyrokuje, że szukam modela a za chwilę już żaden na mnie nie spojrzy.l, bo seks i wygląd to nie wszystko.

Drugiej wersji, gdy facet mi się podoba seksualnie , ale ma paskudny, wredny charakter-w ogóle nie biorę pod uwagę jako kontynuacji jakiejkolwiek znajomości.

A  ja nie rozumiem  dlaczego Ty możesz a ja, gdy facet mnie fizycznie nie kręci, muszę się zmuszać do niego, bo otoczenie zaraz wyrokuje, że szukam modela (...)