Zbyt wybredni - Netkobiety.pl

rossanka napisał/a:

Jakbym wyszła za mąż za Eskimosa-ciekawe jakby mnie ludzie ocenili i co o mnie pisali

Mniejsza o ludzi, bo co niby miałby znaczyć ich zdanie. A wyszłabyś?

Jak tak chciała to jej sprawa. To tak jakby mieć pretensje, że jakiś polski mężczyzna ożenił się z Japonką, albo Amerykanką, Tajką, czy Niemką. Czy rozwódką z 3 dzieci albo z biusciastą blondynką młodszą o 20 lat. Dajcie ludziom żyć.

Jakbym wyszła za mąż za Eskimosa-ciekawe jakby mnie ludzie ocenili i co o mnie pisali

A jak Cię brało obrzydzenie to też szłaś do łóżka z facetem? Chociaż był rozmowny inteligentny I tak dalej?
Przecież są osoby inteligentne, z poczuciem humoru, poukładane, a mimo tego nie masz ochoty na kontakty seksualne z nimi.

nie każdy mnie podnieca i nie z każdym miałabym ochotę pójść do łóżka.

rossanka napisał/a:

Jak tak chciała to jej sprawa. To tak jakby mieć pretensje, że jakiś polski mężczyzna ożenił się z Japonką, albo Amerykanką, Tajką, czy Niemką. Czy rozwódką z 3 dzieci albo z biusciastą blondynką młodszą o 20 lat. Dajcie ludziom żyć.

Jakbym wyszła za mąż za Eskimosa-ciekawe jakby mnie ludzie ocenili i co o mnie pisali

Jak sie nie chce byc ocenianym to nie wstawia sie swojego zycia do internetu Ale dla polek facet z zagranicy to +1000 do ego i maja potrzebe pisac o tym bo potem moga sie napawac zloscia januszy i mirkow.

A czemu to dawanie zyc ma dzialac tylko w jedna strone? Szczegolnie ze z mojego doswiadczenia to nikt tak mnie tak nigdy nie ponizyl jak polki.

rossanka napisał/a:

GangOlsena napisał/a:

nie każdy mnie podnieca i nie z każdym miałabym ochotę pójść do łóżka.

To jest właśnie dla mnie obrzydzenie.

Obrzydzenie, to chyba jednak coś więcej. Obrzydzenie, to wstręt do czegoś. Jak duży jest i dlaczego skoro potencjalny mężczyzna jedynie swoją fizyczną aparycją nie pociąga?

Ostatni raz obrzydzenie do mężczyzn czułam, kiedy seksualność dopiero się we mnie rozwijała.

GangOlsena napisał/a:

On jest żonaty. Ze sportsmenką, pływaczką. Tacy ludzie poznają się w tzw. "swoich kręgach".

Nie przesadzałbym ze swoimi kręgami. Żona Alberta była zanim go poznała średniej klasy pływaczką, córką trenera pływania i rugbysty. Ot żadna arystokracja, na dobrą sprawę nawet nie klasa średnia.

Jacenty89 napisał/a:

GangOlsena napisał/a:

On jest żonaty. Ze sportsmenką, pływaczką. Tacy ludzie poznają się w tzw. "swoich kręgach".

Nie przesadzałbym ze swoimi kręgami. Żona Alberta była zanim go poznała średniej klasy pływaczką, córką trenera pływania i rugbysty. Ot żadna arystokracja, na dobrą sprawę nawet nie klasa średnia.

Ale jest żonaty. Wygląd nic mu nie przeszkodził.

GangOlsena napisał/a:

rossanka napisał/a:

Ale jest żonaty. Wygląd nic mu nie przeszkodził.

Wygląd, wygląd i wygląd. A jaki on ma ten wygląda i w czyjej ocenie?

A to znowu nie ja. To Wacek cos pisał, ze z takim wyglądem nie miałby szans na portalu randkowym (tzn ten ksiązę Monako).

Teraz? Ma być szczupło albo fit, ma być dobrą osobą która ma własne zainteresowania, potrafiąca sama się sobą zająć, nie oczekiwać zabawiania. I ma zagrać, to porozumienie.
Inna kwestia że są osoby które świadomie bądź nie z jakiegoś powodu sabotują relacje. Zawsze, kurna, znajdą jakieś ale, a nie tak odkłada widelec, a bo nie tak się ubierze, a bo sraczka bo urok.

GangOlsena napisał/a:

rossanka napisał/a:

To jesteś bardzo wybredna, Za niski nie może być, z brakami w zębach też skreślasz, z nadwagą też odpada, i zbytnie owłosienie. I musi mieć błyskotliwy intelekt, grube włosy, wysokie kości policzkowe, szerokie ramiona. To dużo wymagań, z taką listą to nikogo sobie nie znajdziesz.

Wyrzucasz w tym momencie złośliwe swoją frustrację, i to w kierunku osób, które starają się pomóc Ci zrozumieć Twój problem, dzieląc się własnymi odczuciami i doświadczeniami.

Nikt z nas nie zna odpowiedzi na pytanie, dlaczego do tej pory nie spotkałaś w swoim życiu odpowiedniego mężczyzny ani przyczyn tego stanu rzeczy.

Czego Ty oczekujesz rossanko, od życia, od samej siebie, od ludzi na forum?

Może porozmawiaj z seksuologiem, skoro ta kwestia fizyczności wraca jak bumerang i urasta do rangi obrzydzenia.

Ale ja poznałam wielu, tylko żaden nie był mną zainteresowany z wzajemnością.
To umawiałam się z takimi, którzy wykazywali zainteresowanie mną. Nie interesowali mnie jako potencjalni partnerzy ani na początku znajomości ani po pewnym czasie, umawiałam się z nimi tylko z rozsądku, bo bałam się, ze zostanę sama. NIe interesowali mnie psychicznie ani fizycznie.
A że zwoązek to też seks, obrzydzenie mnie brało na samą myśl co do kontaktów z nimi.
Prościej nie potrafie wyjaśnić.

Jedyny wniosek to taki, ze nie można siebie samego zmuszać do relacji z kimś, z kim się nie chce mieć relacji. Zmądrzałam pp 40stce i już tak nie robię.

Swego czasu gość na forum powiedział ze kobieta na randce mu nie podeszła bo miała bluzkę z falbankami, a on innej, bo miał brązowy sweterek.
skoro tak, to nie mam pytań.
sama bym do kogoś kto nie pociąga rąk nie wyciągała, ani jemu nie pozwoliła i vice versa bym oczekiwała.
Nie wydaje mni się to wybrednością tylko brakiem desperacji i szacunkiem.
a drugiej strony pod górkę mają Ci którym wszysdtko w ludziach przeszkadza czy nic się nie podoba u płci przeciwnej.
ja mam teraz paru Panów w różnym wieku w pracy i każdy z nich wydaje mi się interesujący na swój sposób- bo mam taki pozytywny filtr na ludzi i wyszukuję fajne cechy automatycznie. Dlatego też po czasie obserwacji ludzie się trzymają mnie blisko, bo to pewnie wyczuwają.
w pracy uznaję stare rosyjskie przysłowie, wiec mogę to ocenić na spokojnie.
więc może tego zachwytu ludzmi Ci brakuje Rossanko? Czegoś w Twojej postawie co wzbudzi wzajemność? No i środowiska szerokich kontaktów, bo przecież nie rzucisz się na jedynego wolnego w danym kręgu, dlatego ze jest wolny tylko.
jak w realu spotykasz niewiele wolnych osób to musisz korzystać z istnienia netu.
Kazdy z nas jest również w realu kimś.

To jesteś bardzo wybredna, Za niski nie może być, z brakami w zębach też skreślasz, z nadwagą też odpada, i zbytnie owłosienie. I musi mieć błyskotliwy intelekt, grube włosy, wysokie kości policzkowe, szerokie ramiona. To dużo wymagań, z taką listą to nikogo sobie nie znajdziesz.

Natomiast gdy mężczyzna potrafil mnie oczarować swoją błyskotliwościa i zainteresowaniami, to nawet jak był nizszy, z mniej bujna czupryną, z mniej interesujacymi rysami twarzy, to i tak wytwarzała się chemia. Czyli ta calą typologię mozna o kant doopy rozstarzaść, bo w efekcie dla mnie po prostu seksowna jest inteligencja.

Beyondblackie napisał/a:

rossanka napisał/a:

To jesteś bardzo wybredna, Za niski nie może być, z brakami w zębach też skreślasz, z nadwagą też odpada, i zbytnie owłosienie. I musi mieć błyskotliwy intelekt, grube włosy, wysokie kości policzkowe, szerokie ramiona. To dużo wymagań, z taką listą to nikogo sobie nie znajdziesz.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.

Jeżeli facet był w 100% w moim typie, to był pociągający fizycznie bez nawet powiedzenia mi "cześć". Ale to jest wyłącznie powierzchowna rzecz, bo jak nie był dla mnie intelektualnie atrakcyjny, to kończyło się to na jakiejś krótkiej seks znajomości. Natomiast gdy mężczyzna potrafil mnie oczarować swoją błyskotliwościa i zainteresowaniami, to nawet jak był nizszy, z mniej bujna czupryną, z mniej interesujacymi rysami twarzy, to i tak wytwarzała się chemia. Czyli ta calą typologię mozna o kant doopy rozstarzaść, bo w efekcie dla mnie po prostu seksowna jest inteligencja.

Także ja nie skreślam mężczyzn na podstawie wyglądu. Skreślam za braki w czaszce.

I żeby nie bylo, jeden z moich bylych pasowal do tej listy idealnie- jakbym go ze sklepu odebrała. A obecnemu od ponad 10 lat Misiowi tylko tych kreconych wlosów brakuje

Czyli jak bym napisała, że podobają mi się 185 cm bruneci, ubrani na sportowo, nie toleruję braków w uzębieniu, braku higieny, szukam kogoś inteligentnego, z kim mogę porozmawiać i kogoś do zycia, kogoś z kim mam ochotę na seks - to nie będą zbyt wysokie wymagania?

Obrzydzenie i wstręt, to naprawdę bardzo silne reakcje. To coś zupełnie innego gatunkowo niż obojętność lub niechęć.

Ja bym się zastanowiła na Twoim miejscu nad kwestią Twojej seksualności. To, co opisujesz, te reakcje względem mężczyzn, odbieram jako nadreakcje. Tym bardziej jeśli dotyk koleżeński powoduje aż takie odczucia

GangOlsena napisał/a:

Obrzydzenie i wstręt, to naprawdę bardzo silne reakcje. To coś zupełnie innego gatunkowo niż obojętność lub niechęć.

Ja bym się zastanowiła na Twoim miejscu nad kwestią Twojej seksualności. To, co opisujesz, te reakcje względem mężczyzn, odbieram jako nadreakcje. Tym bardziej jeśli dotyk koleżeński powoduje aż takie odczucia

bingo!

Pisałam to stronę wcześniej, mamy identyczne obserwacje, ale szkoda się chyba produkować, bo Rossanka kręci się od lat w kółko, zakładając kolejne wątki o tym samym, pomijając najważniejsze kwestie.

Rossankę obrzydzał facet, o którym napisała tak:

"Ideał, bardzo lubiłam z nim rozmawiać, mogłam gadać godzinami. Mieliśmy  ten sam gust czytelniczy, filmowy. Oboje lubiliśmy sport i zwierzęta. Oboje nieco introwertyczni, jakas impreza raz na jakiś czas, ale na ogół żadnych szaleństw.  Co do wyglądu też nie można się było niczego czepiać, facet ponad 185 cm, czarne włosy, wyćwiczony na silowni, czysty, zadbany, pomocny, dobrze zorganizowany i dążący do celu."

Nie obojętność, ale obrzydzenie. Czasem Rossanka pisała, że na myśl o fizyczności chciało się jej żygać.

mallwusia napisał/a:

GangOlsena napisał/a:

Obrzydzenie i wstręt, to naprawdę bardzo silne reakcje. To coś zupełnie innego gatunkowo niż obojętność lub niechęć.

Ja bym się zastanowiła na Twoim miejscu nad kwestią Twojej seksualności. To, co opisujesz, te reakcje względem mężczyzn, odbieram jako nadreakcje. Tym bardziej jeśli dotyk koleżeński powoduje aż takie odczucia

bingo!

Pisałam to stronę wcześniej, mamy identyczne obserwacje, ale szkoda się chyba produkować, bo Rossanka kręci się od lat w kółko, zakładając kolejne wątki o tym samym, pomijając najważniejsze kwestie.

Rossankę obrzydzał facet, o którym napisała tak:

"Ideał, bardzo lubiłam z nim rozmawiać, mogłam gadać godzinami. Mieliśmy  ten sam gust czytelniczy, filmowy. Oboje lubiliśmy sport i zwierzęta. Oboje nieco introwertyczni, jakas impreza raz na jakiś czas, ale na ogół żadnych szaleństw.  Co do wyglądu też nie można się było niczego czepiać, facet ponad 185 cm, czarne włosy, wyćwiczony na silowni, czysty, zadbany, pomocny, dobrze zorganizowany i dążący do celu."

Nie obojętność, ale obrzydzenie. Czasem Rossanka pisała, że na myśl o fizyczności chciało się jej żygać.

To normalne. Wyobraź sobie swoją koleżankę  albo brata, albo kuzynkę, albo wujka, bardzo ich lubisz,  ale na myśl o seksie z nimi brałoby cię obrzydzenie.

Beyondblackie napisał/a:

1) Wchodze do pomieszczenia. Najpierw zauważam wszystkich wysokich mężczyzn i obczajam.
2) Uderzam do każdego po kolei by się przekonać co mają w glowie. Jak jeden z nich rokuje, to zaczynam ofensywę. Jak żaden nie rokuje, przesuwam się do generalnej męskiej populacji.
4) Rozmawiam z iloma pozostałymi się da i jak jakiś rokuje intelektualnie, to kontynuuję rozmowę. Jak żaden nie rokuje, wracam do pkt 1 i przynajmniej mam miły wieczór w towarzystwie ładnego obrazka.
THE END.

No ale to akurat potrafi każdy facet po ćwiartce wódki na dyskotece czy weselu. Stara, acz trochę wyświechtana metoda, dziś można by też rzec, że lekko kontrowersyjna. No i na pewno nie sprawdza się co kandydatka ma w głowie ale czy rokuje, to na pewno... No i w okolicach pół litra bierze się już co po prostu nie ucieka.

rossanka napisał/a:

mallwusia napisał/a:

bingo!

Pisałam to stronę wcześniej, mamy identyczne obserwacje, ale szkoda się chyba produkować, bo Rossanka kręci się od lat w kółko, zakładając kolejne wątki o tym samym, pomijając najważniejsze kwestie.

Rossankę obrzydzał facet, o którym napisała tak:

"Ideał, bardzo lubiłam z nim rozmawiać, mogłam gadać godzinami. Mieliśmy  ten sam gust czytelniczy, filmowy. Oboje lubiliśmy sport i zwierzęta. Oboje nieco introwertyczni, jakas impreza raz na jakiś czas, ale na ogół żadnych szaleństw.  Co do wyglądu też nie można się było niczego czepiać, facet ponad 185 cm, czarne włosy, wyćwiczony na silowni, czysty, zadbany, pomocny, dobrze zorganizowany i dążący do celu."

Nie obojętność, ale obrzydzenie. Czasem Rossanka pisała, że na myśl o fizyczności chciało się jej żygać.

To normalne. Wyobraź sobie swoją koleżankę  albo brata, albo kuzynkę, albo wujka, bardzo ich lubisz,  ale na myśl o seksie z nimi brałoby cię obrzydzenie. Nawet do głowy by Ci to nie przyszło.
Drastycznie, ale inaczej nie potrafię.
Albo Cię ktoś pociąga albo nie pociąga. A jak nie pociąga to się do intymności nie zmusisz.
Coś o tym było w temacie Adeli, że jak nie zaiskrzyło, to się szukało dalej a nie ciągnęło relacji.
Jednych lubię I mnie pociągają a innych  lubię I mnie nie pociągają.

Nie piszemy o wujku, kuzynce czy bracie, ale o mężczyźnie, z którym się fantastycznie czujesz, jesteście sobie bliscy na płaszczyźnie mentalnej, intelektualnej. Który ma wiele zalet, cenionych przez kobiety, a przy tym jest przystojny i przede wszystkim stara się o ciebie. A uderzasz, co słusznie zauważyła Ela, do facetów, którym się nie podobasz.
I nie piszemy o braku chemii, o obojętności, ale o obrzydzeniu.

Inaczej mówiąc, bojkotujesz relacje, z których mogły wyniknąć związki, a pchasz się tam, gdzie nie masz na nie szans.

Też mi to pachnie sabotowaniem relacji.

Bo rozumiem, żeby być obojętna wobec kogoś, nie zainteresowaną danym panem, ale, żeby mieć obrzydzenie w kierunku zupełnie fajnego faceta? Bo my tu przecież nie piszemy o jakimś randomowym oblechu, ale przystojnym, kompatybilnym mężczyźnie. A potem uganiać się za kimś, kto wyraźnie nie okazuje zainteresowania?

rossanka napisał/a:

Właśnie, masz partnera mimo wymagań i to wcale nie małych. NIe skończyłaś samotnie.

Tak, ale przecież nie każdy facet z którym mialam dluższą czy krótszą relację, był odbiciem mojego wymarzonego typu.

Spotykalam sie z takim co miał poniżej 1.70m, z lekka krępawym, z bardzo umięśnionym, z ogolonym na łyso, z wystylizowanym na gotyckie klimaty...itd, do wyboru do koloru. Jedne rzeczy jaka ich lączyły to były wysoka inteligencja, błyskotliwość i zabójcze poczucie humoru. Z każdym mialam chemię, chociaż wizualnie odbiegali od mojego ideału.

rossanka napisał/a:

zrzutekranu napisał/a:

Teraz? Ma być szczupło albo fit, ma być dobrą osobą która ma własne zainteresowania, potrafiąca sama się sobą zająć, nie oczekiwać zabawiania. I ma zagrać, to porozumienie.
Inna kwestia że są osoby które świadomie bądź nie z jakiegoś powodu sabotują relacje. Zawsze, kurna, znajdą jakieś ale, a nie tak odkłada widelec, a bo nie tak się ubierze, a bo sraczka bo urok.

Tu trafiłeś w sedno. Wiesz co ja myślę, że u mnie nie pasuje mi zwykle fizyczność. Jak tak sobie przypominam, jak facet (gdy go już trochę poznałam, nie chodzi mi o pierwsze spotkanie), nie pociągał mnie fizycznie ani trochę, zamiast uciąć znajomość, ja z uporem maniaka starałam się przekonać samą siebie, że nie fizyczność się liczy, najważniejesze, że jest mną zainteresowany (tak do 30ki uważałam siebie za brzydką grubą i nieciekawą kobietę, z fatalną fryzurą i włosami) i powinna to wykorzystać, ze ktoś mnie chce, co tam, ze nie ciągnie mnie do niego fizycznie, może to sie narodzi w przeciągu czasu (nigdy to nie nastąpiło). Rozpadały się znajomości po pewnym czasie, np po 3 miesiącach spotykania (typu kino, kawa, spacer).
Mój błąd był w momencie, że ja naprawdę z tamtymi mężczyznami nie chciałam wchodzić w żadne relacje, charakterem też mi nie pasowali. Z resztą niektórych nawet nie lubiłam. a próbowałam z jednego powodu, bo oni byli zainteresowani. Żadnemu zainteresowanemu wtedy nie odmówiłam, umawiałam się z każdym (seksu nie było jakby co). Głupia byłam i tak mi zeszło do 30 ki.

Rossanka, powiem tak, jak sobie całowania, przytulania, seksu z delikwentem nie wyobrażam, wywołuje to u ciebie obrzydzenie no to nie ma sensu najmniejszego.
Jak trafiają się faceci do których czujesz pociąg to bierz to za dobrą monetę i tyle, jak jest OK po prostu. .

mallwusia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Nie mówimy o przystojnym, kompatybilnym mężczyźnie. Mówimy o pierwszym z brzegu mężczyźnie, z którym się w przeszłości umawiałam tylko dlatego , że wyraził zainteresowanie mną ( teraz już tak nie robie). 
Co do drugiej części wypowiedzi, tu chyba brałam uprzejmosc  za zainteresowanie, myślałam, za jak facet słucha co do niego mówię, dyskutuje  że mną, zwraca uwagę na to co mówię, Miło się do mnie uśmiecha  toznaczy, że jest zainteresowany. Moim zdaniem nikt się nigdy zbytnio nie interesował co miałam do powiedzenia, więc jak jakiś fajny facet okazał trochę zainteresowania  brałam to za autentyczne zainteresowanie. Przy czym na obronę tamtych zachowań ( 20-30 rok zycia) mam fakt, że  często związki zaczynają się właśnie tak od rozmów, na neutralnym gruncie. Tylko, że u mnie poz rozmowy nic dalej wówczas nie wychodziło.

I tego "pierwszego z brzegu mężczyznę" nazywasz ideałem, aha

No a jak. Wykształcony, wysoki, wysportowany, z dobrą pracą, kulturalny, oczytany, z własnym mieszkaniem, ambitny

GangOlsena napisał/a:

rossanka napisał/a:

No a jak. Wykształcony, wysoki, wysportowany, z dobrą pracą, kulturalny, oczytany, z własnym mieszkaniem, ambitny

ale ideałem dla kogo?

Dla uczestników forum. Napisz, że spotkałaś się z kulturalnym, oczytanym, z wykształceniem, dbającym o higienę, z dobrym zawodem, samochodem, mieszkaniem, inteligentnym a nie czujesz chemii, to napiszą, że szukasz ideału, księcia i co Ci w nim nie pasuje? A sami jak nie czują chemii to nie ciągną relacji.

mallwusia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Nie mówimy o przystojnym, kompatybilnym mężczyźnie. Mówimy o pierwszym z brzegu mężczyźnie, z którym się w przeszłości umawiałam tylko dlatego , że wyraził zainteresowanie mną ( teraz już tak nie robie). 
Co do drugiej części wypowiedzi, tu chyba brałam uprzejmosc  za zainteresowanie, myślałam, za jak facet słucha co do niego mówię, dyskutuje  że mną, zwraca uwagę na to co mówię, Miło się do mnie uśmiecha  toznaczy, że jest zainteresowany. Moim zdaniem nikt się nigdy zbytnio nie interesował co miałam do powiedzenia, więc jak jakiś fajny facet okazał trochę zainteresowania  brałam to za autentyczne zainteresowanie. Przy czym na obronę tamtych zachowań ( 20-30 rok zycia) mam fakt, że  często związki zaczynają się właśnie tak od rozmów, na neutralnym gruncie. Tylko, że u mnie poz rozmowy nic dalej wówczas nie wychodziło.

I tego "pierwszego z brzegu mężczyznę" nazywasz ideałem, aha

No a jak. Wykształcony, wysoki, wysportowany, z dobrą pracą, kulturalny, oczytany, z własnym mieszkaniem, ambitny - dla Ciebie byłby ideał, chyba nie przyczepisz się do żadnej cechy?
A seksualnie na mnie nie działał, czułam się przy nim jak przy starszym bracie.