Koniec wolnego internetu a nie TVNu - Netkobiety.pl

Są programy gdzie zaprasza się wszystkie strony sceny politycznej.  Kawa na ławę,   debaty w Polsacie czy nawet Woronicza w TVP.
Nawet jak sposób prowadzenia jest różny A w TVP info konfederacja ma bana, to są różne strony.
Ale ważniejsza jest relacja na żywo z wydarzeń w ciągu dnia,  która trafia jako niepocięta do tzw dzienników telewizyjnych, które dla mnie nie mają wartości,  ale są wcześniej w eterze w formie nieobrobionej z powodu istnienia tych telewizji i stamtąd  przenikają do Internetu.a nie dzięki pracy youtuberow.;)
Zrozumcie też że na pokazanie czegoś na żywo i różnych perspektyw potrzebna jest kupa kasy, której Jasiek siedzący w piżamie przed laptopem po prostu nie ma, nawet jak ma tysiące lajków.
A nawet jak ma kasę to nie ma warsztatu jak ją wykorzystać do zdobycia wszechstronnych informacji.

Ja tam cenię sobie podkasty, i to wcale nie z politykami Na takie formaty jest ostatnio bum, co mnie osobiście cieszy. Cenię sobie to że jeden człowiek może przyjść i przez godzinę czy dwie prowadzić sobie luźną rozmowę, o wszystkim i o niczym. O wiele bardziej poznaje się wtedy człowieka, to jak myśli i jak podchodzi do różnych spraw. To jest coś, czego telewizja mi nigdy nie da, bo niestety czas antenowy ma swoje prawa.

Klasycznych debat politycznych, prowadzonych tzw. kontrze, w ogóle nie lubię. Między innymi dlatego, że ja już znam bardzo i poglądy Tuska, i Biedronia, Korwina, Kukiza, Kosiniaka czy Zandberga. Ci ludzie obrzydli mi już totalnie, a nawet jak idą już się gdzieś kłócić to idą tam reprezentować linię partii a nie siebie, więc raczej nie wyjdą poza to, na co linia partii im pozwala.

Pytanie co z tym myśleniem człowieka poznawanym przez 2 godziny robisz.
Jeśli poznajesz z ciekawości, dla dyskusji to ok.
Jak szukasz guru, przewodnika to już gorzej.
Ale i tak jego myślenie  choćby najmądrzejsze nie ma nic wspólnego  z dostępem do informacji obiektywnej, ale  interpretacją faktów  do których ma dostęp,  co już nie zależy od niego

Zgoda, mozna, jak sie poswieci czas.
Ale weź dla przykładu ten marsz niepodległości. Skąd te filmiki pochodziły? Dzięki  telewizji miałaś szansę to obejrzeć  wyraźnie.  W internecie mogłaś dane uzupełnić.

Zrzutki skąd?
Jakby jedyna telewizja była państwowa nie byłoby żadnych zrzutek ,w zależności od rządzących opcji.
Czy widzicie jak teraz wyglądają konferencje prasowe w porównaniu do tego co było 10 lat temu? Tam dziennikarz mógł dopytać,  powiedzieć, Panie ministrze nie odpowiedział Pan na nasze pytanie. Teraz nic takiego nie ma.
No i teraz przyda się Internet do poszperania.

Zadałam pytanie skąd te zrzutki.
Mi nie przeszkadza że będą  te 3 telewizje
Ale niektórzy wolą by była ta co woli ciszę i prorządowa.tylko. teraz na  TVN o strajku ratowników  za Tuska też było, a na TVP transmisja mszy żałobnej za biskupa 
Co na Polsacie nie wiem, nader często konferencje premiera,Morawieckiego
Na ich miejscu w sumie też bym tym walczyła o spokój w sprawie koncesji
No to skąd te zrzutki?
Czy nie z wolnych telewizji nadających na żywo?
Bo o to zapytałam, a nie radość z braku PRL..
Pytanie było raczej proste A odpowiedź wybacz z dudy..

No to uświadom  sobie ze moze nie być i tych kamer i konferencji na żywo, jeśli trochę  do przodu pomyślisz. Wtedy ten Twój Internet będzie mielił przemyślenia własne Kasi w piżamie.
To by było na tyle. Bez odbioru.
Bo przypomina mi się pytanie z podstawowki:
Jasiu powiedz, skąd się bierze chleb?
Że sklepu, proszę  Pani, przecież to oczywiste pozdrawiam i bez odbioru

Co za bzdury.
Gdyby w Chinach były wolne media, o sytuacji z Wuhan byłoby wiadomo od razu i koronawirus byłby chińską ciekawostką  dzisiaj.

YouTube (Google) zbanował całą telewizję, której dziennikarze dokopują się do coraz ciekawszych informacji o covidzie (jak powstał, gdzie, kto jest zamieszany). Ta telewizja to Sky News Australia.
Pospieszalski zaś przeniósł się do internetu.

Zawsze można łatwo coś sprawdzić w kilku gazetach/portalach informacyjnych, wpisać słowo albo frazę klucz do wyszukania do googla i kliknąć w Wiadomości.

Jeśli podają linka do konkretnych badań, to można kliknąć i przeczytać samemu.

Jeśli jest to coś międzynarodowego, to można sprawdzić zagraniczne portale.

Jeśli się coś dzieło i ktoś to nagrał, to na Youtube jest zazwyczaj do znalezienia, nawet się nie spotkałam, żeby nie było. Zresztą wiele portali sama wrzuca swoje nagrania na Youtube.

Nie. Rzecz w tym Elu, że żeby treści pojawiały się w TV, musisz być w TV. Aby treści pojawiały się w Internecie nie musisz być w TV,. Nie musisz nawet być dziennikarzem. Taka mala, acz znacząca różnica.

Internet dla mnie nie jest kalką czy swistym zamiennikiem telewizji, bo nigdy nie miał nią za zadanie być.Ja tam szukam sposobu na fajne spędzenie czasu, rozwinięcie hobby, rozmów z ciekawymi ludźmi. Nie takimi, których za ciekawych uzna specjalista danej redakcji, ale takich, których za ciekawych uznam ja.

Gdybym chciał telewizję, wykupił bym pakiet telewizyjny. Inni mają pewnie podobnie.

Nooo, ten twój strach co będzie jak TV nie będzie? W internecie nie będzie treści, bo nie będzie skąd ich brać. Zostanie jedynie Kasia w piżamce i jej przemyślenia. Zupełnie tak jakby ludzie uciekali z telewizji do Internetu po to, aby mieć telewizję bis. Rozczaruję cię. Dla wielu ludzi ta Kasia w piżamce będzie bardziej przyziemna i wiarygodna niż wszystkie Olejniki, Wernery i Pochanke zebrane do kupy kiedykolwiek będą...

No nie, ale wolę wspierać takie strony jak oko.press niż wyrzucać kasę na kablówkę.

Do oglądania Netflixa też mi kablówka do niczego nie potrzebna, a i od Netflixa wolę Legimi albo Storytel, więc Netflixa i tak mam tylko okazjonalnie jak chcę coś obejrzeć.

Wątpię, że w telewizorze mogłabym poczytać interesujące mnie artykuły popularno-naukowe. Oxford ma taką fajną stronkę Our World in Data.

Sporo jest możliwości douczenia się czegoś z matematyki czy fizyki, z czego korzystałam na studiach. Na Youtube można znaleźć też fajne kanały jak Matematyka Na Plus, 3blue1brown.

Sporo zagranicznych uniwersytetów, Harvard, MIT, itd. wrzuca do sieci nagrania ze swoich wykładów.

Ale nie tylko zagraniczne, Politechnika Wrocławska też wrzuciła swoje.

Zwyczajnie dla mnie kablówka nie ma nawet czym konkurować. Nie daje nawet połowy takich możliwości jak Internet. Telewizja nie ma szans z Internetem, dlatego w szkole powinno się uczyć dzieci zwracania uwagi na to, kto jest źródłem informacji i krytycznego podejścia. Powrotu do czasów, gdzie to telewizja wybierała, co będzie puszczane i mogła jakoś tam nad tym czuwać nie będzie, nie to żeby sobie zawsze sobie jakoś super radziła. Wiem od znajomej, że nie raz stawiło się dwa punkty widzenia jako równorzędne nawet jak daleko im było do równorzędności.

Starsi mogą nie ogarniać, ale młodzież wie, że może szukać pomocy w nauce na Internecie. Wiem, że nie jednego Matemaks czy eTrapez wyratował z problemu zwanego maturą albo sesją studiach.

Ela prawdopodobnie jest święcie przekonana, że zrzutki z konferencji, które poruszyłem są możliwe dzięki TV, więc jak nie będzie TV to nie będzie nawet tego

No, ale przecież dziennikarze nie znikną. Dopóki nie przeprowadzimy jakiegoś wysublimowanego ludobójstwa na całej grupie zawodowej to ci ludzie dalej będą istnieć. Potrzeba lansowania się przed potencjalnym wyborca i lizania mu dupska też raczej tak szybko nie wymrze.

Zobacz co się stało z prasą, której intertowa rewolucja wieszczyła rychły upadek. Czołowe magazyny i dzienniki dostosowały się do rynku otwierając swoje wydania cyfrowe, często w modelu subskrypcyjnym.

Zobacz ilu ludzi telewizji z sukcesem zaliczyło swój transfer do internetu. Ilu osobom bez żadnego wykształcenia medialnego dano szansę na staniecie oko w oko ze swoimi idolami czy idolkami, których wcześniej mogli ujrzeć wyłącznie na ekranie.

Mamy Macieja Orlosia, który ma swój kanał na YouTube, mamy genialne rozmowy Moniki Jaruzelskiej, która przecież też jest tradycyjnie kojarzona z klasycznymi mediami.

Mamy w końcu fantastycznego Karola Paciorka, który nie będąc nawet dziennikarzem, jest chyba najbardziej dobitnym przykładem zacietrzewienia się telewizji i zamykania się jej w swojej własnej propagandzie. W czasie kampanii prezydenckiej 2020 przeprowadził długie, 2 godzinne rozmowy ze wszystkimi głównymi kandydatami na prezydenta, od lewa do prawa, czyli odwalił robotę społeczną, na której telewizja totalnie jako medium się zwyczajnie wyłożyła. On sam zresztą ubolewał nad tym, że w 2020 roku w Polsce musi się czymś takim zajmować YouTuber.

Także informacja przetrwa. Swoboda przekazu przetrwa. Nawet, gdybyśmy mieli jutro obudzić się w kraju bez żadnej absolutnie telewizji, co jest przykładem czysto abstrakcyjnym i wyłącznie akademickim. Telewizja nie jest żadnym jej pieczałowitym strażnikiem. Już nie.

Ehh, a ty dalej swoje...

Więc powtórzę to jeszcze raz. Internet, jeżeli chodzi o obieg informacji jest dużo skuteczniejszym medium. Jest w stanie łamać granice państw, reżimów i czegokolwiek sobie tylko wymarzysz. Robi to niejednokrotnie dużo sprawniej i szybciej niż jakakolwiek telewizja, z uwagi na to, że jest siecią zdecentralizowaną.   I tu ciekawostka. Informacje ze środka reżimów często pochodzą od od osób ze środka tych reżimów,  rodzimych vlogerów, blogerów, dziennikarzy np. (to tak jakbyś martwiła się o zajęcie dla nich). I zgadnij gdzie niejednokrotnie publikują swoje treści, kiedy wiedzą, że jedyna właściwa telewizja ich nie puści? No patrz no, nie wiem...

I to jest moje ostatnie zdanie w tym temacie do ciebie, bo już męczy mnie nadawanie jak zdarta płyta. Miłego dnia

W tym ostatnim zdaniu doskonale pokazałaś dlaczego dzisiaj telewizja zdycha i musi się ratować durnymi produkcjami w stylu: "Dlaczego ja", "Czyja wina" czy "Zdrady".

Bo w swoim zadufaniu i bucie nie widzi tego, że rosną nam całe pokolenia, które leją na telewizję

Telewizję są do tyłu w odniesieniu do Internetu jeśli chodzi o informację nawet kilka dni. Jeśli  chodzi o cenzurę są  na pierwszym miejscu.

Pozdrowienia ze zdrowego duchem miejsca w kraju. Tu nawet w marketach nie ma maseczek.

Czyżby źródłem informacji było yutubowe w Realu 24?
Robią dobrą robotę.

Snake u mnie też totalny luz pod tym względem

Stronę stawiasz na zagranicznych serwerach, a ludzie w kraju łączą się przez VPN jeśli ta strona jest blokowana w kraju, w którym mieszkasz. Problem rozwiązany.

Nawalny widzę, że sobie poradził i ma teraz bloga navalny.com

Strony typu The Pirate Bay żyją i mają się dobrze, to nie wiem jaki problem miałaby mieć media.

Dlatego stawiałabym na czytanie ze zrozumieniem i krytyczne podejście do tekstu i jego źródła w szkole. Ty może obejrzysz telewizję i posłuchasz tych ekspertów, ale wielu ludzi już tego nie zrobi, nie ma nawet kablówki, a na Internecie faktycznie można znaleźć fajniejsze rzeczy niż co powiedział Winnicki i Bąkiewicz.

Jak jednak głupi i bezmyślnie antypisowski jest ten TVN świadczy, to że grzeje temat biednych uchodźców,  których Białoruś podwiozla pod polską granicę.
A PiS się cieszy.
Na szczęście Donald wystąpił i powiedział, że uchodźcy są be.
Teraz grzeją się mozgownice redaktorów co z tym fantem zrobić...

Oni są  po białoruskiej stronie, Magdalena.
Cześć z nich wróciła spod granicy,  kobiety z dziećmi. Powinna i reszta.
Od przekraczania granic są przejścia graniczne.
Chociaż uważam że powinno się im dostarczyć środki  zywnosci i pomoc medyczną  i stanowczo nie wpuszczać przez zieloną granicę.
Takie okazanie zgody na nielegalne przekraczanie granicy tylko opozni działania skoordynowane w tej sprawie..
Trzeba spojrzeć globalnie na to.
A może i znaczną część tej grupy by przeszła gdyby nie wrzaski niektórych parlamentarzystów i działaczy. To złośliwe przeciwdziałanie  A nie pomoc.

Ja tylko zauważę,  chociaż zabrzmi to okrutnie, że można jeszcze  iść wzdłuż granicy.
Szkoda mi dzieci tylko za decyzję dorosłych.
Żywność jednorazową  i opiekę medyczną  ta grupa powinna dostać.  I tylko tyle.

Ta hołota na naszej granicy, to nie są żadni uchodźcy przecież... Więc nie ma co się z tym towarzystwem cackać.

Edit. Dla niewtajemniczonych, Białoruś sama sobie ich tu sprowadziła, żeby powtórzyć trick Erdogana, który na UE wymusił tym sposobem kilka miliardów euro...

Swoją  drogą podanie pomocy humanitarnej tym ludziom  ale nie wpuszczenie ich nie wywolaloby przekonania ze otwiera się jakiś kanał przerzutowy bo nikt nie będzie wybierał się na wycieczkę pod polską granicę  po suchy prowiant.. Więc nie wiem po co to.

Ogólnie tzw. totalna opozycja wydaje się pokazywać totalny debilizm i chyba specjalnie chcą zafundować PiSowi 3 kadencję.
Swoją drogą mam wrażenie, że powoli do MSZ zaczyna dochodzić głos doktora Bartosiaka i doktora Sykulskiego.

Nieaktualne, bo Łukaszenka pierwszy nie wytrzymał i zabrał z granicy tych, którzy nie wytrzymywali trudów koczowania.
Wygraliśmy! Jesteśmy twardsi niż białoruski reżim :-/

Jednak, mimo powagi sytuacji, rozbawiła mnie informacja, że część koczujących została zamieniona na świeżą krew. Trochę się to paradne zrobiło.

To zakończę ten wątek poboczny, bo informacja zawiera się w głównym nurcie - TVN opublikował przeprosiny za dopuszczenie do wypowiedzi Frasyniuka i brak reakcji pana Kajdanowicza. Podobnie jak nie reagowała Olejnik kiedy jej gość na antenie określał Kukiza szmatą. Widać trochę się zestrachali, że przegięli i sprawa będzie wykorzystana w kontekście koncesji.

Ja jestem autentycznie ciekawy, jak będzie wyglądała demografia telewizji za te 15-20 lat, kiedy ludzie wychowani już w całości na Internecie i nie odczuwający już w ogóle potrzeby posiadania kablówki w domu, będą już jako dorośli zakładać własne rodziny...

Zdanowicz, Pochanke, Konopko, Jadczak, Marzec, Palasinski, Janiec, Wasilewski. Dwa nazwiska "z topu" reszta z zaplecza.
(oczywiscie Piotra nie wliczam)

Mr McClane, its that what you expected ?

Po co ta szydera nie popierasz PSL a neofaszystowską konfederację.

Tak się złożyło, że na wp.pilot był dostępny TVN24 za darmo w ramach promocji. Spojrzałem co tam dają. Była debata mądrych głów na temat wysokich cen gazu. Pewna dziennikarka, pewnie znana ale nie mnie, twierdziła ze wysokie ceny gazu i w efekcie wysokie ceny ogrzewania domów są efektem zaniedbań PIS w inwestycje energetyki odnawialnej. Wszyscy w skupieniu słuchali i potakiwali głowami. Jedynie pan z Instytutu Jagiellońskiego delikatnie zaczął prostować te stwierdzenie , tłumacząc ze energetyka odnawialna niewiele ma wspólnego z ogrzewaniem domów i wysokimi cenami gazu. Nie dane mu było skończyć wypowiedzi chociaż dzielnie walczył o głos z przegrywająca mu prowadząca debatę. Kropkę do jego wypowiedzi postawił dziennikarz, pewnie znany, który autorytatywnie stwierdził, że mówi o prawdzie gospodarczej ale jest tez prawda polityczna i poleciał z kolejnymi przykładami wypowiedzi polityków PIS. Wtedy skończyła się moja przygoda z TVN24 . Skoro „prawda polityczna” pozwalająca na zastąpienie rzetelnej i konstruktywnej dyskusji mieleniem jęzora dla wyrażenia „świętego oburzenia” jest tam tak samo przestrzegana jak w TVPis…. to przełączyłem na wybrane debaty Bartosiaka na youtube, potem na Tradera . Śmieszne, że komuś chce się oglądać tą nachalną propagandę w telewizjach głównego ścieku …