Koniec wolnego internetu a nie TVNu - Netkobiety.pl

Link nie przejdzie ale dobra https://demotywatory.pl/5083129

Bez bikini, to już łącza się nie wytrzymują

Był taki kanał, który wrzucał za darmo ale zawiesili. Pewnie zazdrosne pindy donosiły, że im dochody spadają, bo jak to tak za darmo...
Tak w ogóle, to właśnie tak odczytuję instagrama - jako tablicę ogłoszeniową z linkami do płatnych platform.

No jeszcze są te panie, które nie pokazują cycków i reszty, przynajmniej nie wprost ale że są znane i lubiane, to pokazują co należy kupować.
Jak nie jest się jeszcze panią znaną i lubianą, to niestety trzeba zacząć od pokazywania cycków i reszty. W trakcie można, a nawet należy dla podreperowania budżetu pomału wciskać "co należy kupować".

Widzę, że coś tam napisałeś ale strasznie to wygląda mętnie i rozwlekle więc nie chce mi się czytać, a jeszcze pies mnie gryzie i liże po stopach...

Patrząc na to, że popiera anarchizm i socjalizm, to raczej będzie niemożliwe, kiedy całe życie z wariatami

Ogólnie w dobie internetu istnienie takich koncesji to absurd.

Wspomniana cenzura internetu również.

Moim zdaniem to zagrywka, która ostatecznie będzie bez finału. Możliwe, że wynika ona częściowo z prowadzonej polityki USA.

Swoją drogą wiecie, że wycofano się z podatku cyfrowego? Pewnie będą woleli wprowadzić w ramach dyrektywy podatku unijnego.

Oczywiście, że tak. Dlatego tego typu zapisy prawne są raczej przestarzałe. Choć rozumiem, że pewne narzędzia przebiegu informacji struktury centralne powinny mieć, tak raczej powinny się tym zajmować agencje kontrwywiadu.

Akurat o to bym się nie martwił, bo w dobie hegemonów informacji i tak pluralizm przestał być istotnym czynnkiem, na który widzowie zwracają uwagę.
TVN daleki jest od bycia taką stacją i sama prowadzi swoją polityczną narrację.

Niemniej z racji wolności słowa każda powinna mieć miejsce. Czy mówimy tu o TVN, czy o takim wRealu24.

Niemniej sposób opłat powinien się zmienić, bo aktualny abonament to jakieś nieporozumienie.

Jedyne uzasadnienie działań kontroli przebiegu informacji to wkraczanie w konflikt.
Wojna informacyjna totalna ma się dobrze, ale i tak wygląda na to, że nikt nie znalazł tutaj dobrej formy obrony przed nią.
Mimo wszystko obieg informacji to obecnie ogromne pole bitwy, które jak widać dosięga każdego. W USA obydwaj ostatni prezydenci mają z tym problem (w sprawie obecnego Joe Bidena prawdopodbnie czkawką odbija się sprawa syna Huntera)

A nie mówiłam :-D
Już holenderska koncesja jest
Ale w tym PISie to są jednak ignoranci, bo skoro medioznawcy mówili o takim rozwiązaniu, to wystarczyło zasięgnąć języka by uniknąć blamażu.
Nawet dobrze byłoby, gdyby tak pozostało, bo KRRiT straci bezpośrednie możliwości wpływu na TVN24, nakładania kar itp.

Każdy obserwator mówił, że ustawa w praktyce nic nie zmieni. Dodatkowo poprawka może wpłynąć na władze TVP.

Madzia chyba myśli, że to jest poziom łobuziaków robiących sobie psikusy bez ładu i sensu Każdy głupi wiedział o możliwości uzyskania koncesji innego kraju UE, nawet pisowcy. Tylko tak jak piszesz taka koncesja, to prawo do nadawania sygnału w kablówkach i satelitarnej. Do emitowania sygnału naziemnego potrzebna jest koncesja krajowa. Jakby Madzia nie wiedziała o co chodzi, to 37 % gospodarstw domowych mniej, to 1/3 przychodów z reklam mniej. Gdyż nawet najbardziej prywatnie prowolnościowy biznes nie zapłaci tyle samo za czas antenowy, który trafia do 1/3 mniej odbiorców. Nie wiem czy naprawdę ktoś poważnie wierzy w narrację o zamknięciu TVN czy wykupieniu. Pisowcom TVN od dawna siedzi jak cierń w zadku ale nie mieli jak się odwinąć, bo lubili się z Trumpem. Nie wypadało, a jak nie to wystarczało żeby pani ambasador tupnęła i zamykali buzie. Po drugie aż tak bardzo ich to nie piliło, bo po pierwszej kadencji jechali na wciąż wysokim poziomie popularności. Teraz są 2 lata do następnych wyborów, niewiele idzie jak powinno, zużycie i w ogóle, więc taka upierdliwie antyrządowa stacja może zaszkodzić, a nawet przechylić szalę.
Właśnie, antyrządowa. Chyba nikt nie zaprzeczy, że TVN od dawna jedzie na antypisowości, nawet kiedy PiS był opozycją. Lekki koloryt w tej materii jest nawet całkiem ok i zapewne nawet pożądany przez właścicieli, gdy napędzał zwiększenie zysków. PiS właśnie właścicielowi pokazuje, że ten antyrządowy sznyt już nie tyle nie będzie napędzał zysków ale będzie wyraźnie szkodził jego interesom i zyskom w Polsce. Ciekawe, że Polsat raczej nie jest utożsamiany jako antyrządowy, prorządowy i raczej nikt nie twierdzi, że Polsat kłamie. Po prostu właściciel Polsatu hołduje zasadzie, że na dłuższą metę pieniądz lubi ciszę. Może to bowiem być zaskakujące dla niektórych ale ludzie z pieniędzmi nie inwestują ich w telewizje żeby głosić prawdę i tylko prawdę, bo kochają wolność i demokrację itd. Nie, inwestują je w telewizje, bo te przynoszą zyski, kasiorę, MAMONĘ! Kiedy telewizja nie przynosi zysków, to znaczy, że jest słaba i się ją zamyka.
Tak więc Discovery nic nie załatwiło, tak jak przejście TVN24 na koncesję TVN24bis nic nie załatwia, bo to kanał gospodarczy i takie ma wymagania w koncesji.
Gdzieś tam w internecie pisałem, że wkrótce zaczną się ciche, dyskretne wycieczki amerykańskich negocjatorów do Polski. Czytam właśnie analizy, że tak to się właśnie teraz będzie odbywać. Ktoś tam oficjalnie będzie głosił jakieś oficjalne formułki o wolności mediów, a po cichu będą krążyć między USA, a Polską negocjatorzy. Nie będzie żadnych oficjalnych komunikatów o porozumieniu. Po prostu obserwujcie TVN Nic na chama, tu ktoś poleci z zarządu na emeryturę, tam poleci... A ilu tam na antenie leciwych dziennikarzy! Może już pora żeby odpoczęli na emeryturze, oczywiście z godziwą odprawą. Czas na młodą krew! Świeże spojrzenie! Obserwujcie...
Oczywiście to wszystko ma wiele wątków. Oprócz wewnętrznego w postaci czyszczenia sytuacji przed wyborami dochodzi drażnienie nowej administracji Bidena, gdzie nie trzeba przypominać nie ma chemii między nią, a pisowską władzą. To się po wojskowemu nazywa "rozpoznanie bojem" na ile można sobie pozwolić. Do tego nowe, idiotyczne zagrania Bidena jak wypięcie się na Europę Środkową w kwestii NS2. Jak tu się nie odwinąć?
Na dodatek Amerykanom sprawę mocno skomplikował inny, ważniejszy sojusznik. Zwróciliście pewnie uwagę, że stanowisko USA jest łączne i razem artykułowane tj. sprawa TVN i kwestia nowelizacji KPA. Tymczasem Izrael rękami idioty, którego zrobili MSZ odwinął taki numer, że wywołał skandal z zamrożeniem stosunków dyplomatycznych z Polską. Nawet w Izraelu spotkało się to z ostą krytyką. To i upokarzająca retoryka wobec polskiego ambasadora tak skonfundowały USA, że te wprost odmówiły Izraelowi wspólnego stanowiska w sprawie nowelizacji KPA. Piszą o tym w Izraelu. Teraz USA są w niezręcznej sytuacji, bo obie kwestie stawiały na równi i łącznie, a teraz Izrael zrobił z jednej z tych kwestii dyplomatyczną porażkę.
Nawet taka sprawa jak upokorzenie wicepremiera Gowina przez prezydenta Dudę, to odprysk tej sytuacji. Głośno mówiono, że amerykańska administracja rozmawiała już tylko z Gowinem. Ten prosił prezydenta o rozmowę w 4 oczy na temat TVN. Prezydent odmówił. Nie dlatego żeby zrobić przykrość Gowinowi (choć to akurat był bonus) ale żeby zakomunikować Amerykanom: hej, kogo mi tu wysyłacie? Tego gościa już nie ma! Chcecie gadać, to ja jestem i nie przez jakichś Gowinów. To był kij. Na drugi dzień marchewka w postaci łzawego przemówienia o tym jak będzie bronił mediów.
No i kolejna sprawa, to blamaż Bidena w Afganistanie. To jest taki syf, że kolejna rzecz, której potrzebuje, to że ważny (ponoć) sojusznik wygoni mu ze swojego kraju amerykański koncern medialny. I co wtedy zrobi? Strzeli komara?
Tak więc obserwujta tam ulubione TVN-y przez następny rok

To (holenderska koncesja dla TVN24) właściwie nie jest odpowiedź na zapowiadane zmiany prawne, ale reakcja na przedłużający się okres oczekiwania na przedłużenie koncesji dla TVN24.
Zmiany w prawie znikną w ten czy inny sposób wkrótce z pola widzenia.
Nadal poczekajmy, to zobaczymy ;-)

Stawiam, że to tylko kolejny kapiszon.

:-D. A w TVP to wiedzą?  :-D

Oj Snake gdzie Ty się uchowałeś ;-)

Powiedziałbym Snake że to nawet nie o same przychody z reklam chodzi, ale o informacyjną wojnę o światopogląd narodu. 99,5% gospodarstw domowych - do tyłu właśnie dociera dostępnie naziemnie PiSowskie TVPInfo. Dla porównania konkurencyjne TVN24, dostępnie jedynie przez talerz i po kablu dociera jedynie do nieco ponad 60% rodzin.

Możemy sobie mówić, że teraz telewizja umiera itepe itede, ale wyobraźcie sobie co się dzieje w głowach ludzi, których największym i w zasadzie jedynym oknem na świat jest telewizja naziemna? A że interpretacja faktów musi być ta jedyna i właściwa dla danej stacji, to wiadomo nie od dziś…

Dla porównania ja mieszkam na Podlasiu i znam wiele osób nawet ze swojego najbliższego otoczenia, do których nie dociera nic innego, poza naziemką. Czym Podlasie stoi, każdy widzi. Poza tym te 37% niebezpiecznie blisko koleruje z betonem wyborczym, takim twardym elektoratem PiSowskim, który choćby się waliło i paliło i tak na nich zagłosuje. Ktoś pomięta kiedy generalnie PiS miał coś poniżej 30%?

I ja wiem, że nie należy tak na to patrzeć, bo w tych 30% zawiera się mimo wszystko elektorat kościelny, czy chociażby elektorat 500plusowy. Zamierzam jedynie do tego, że z punktu narzędzia do siania propagandy, obecność w multipleksie naziemnym daje TVP zauważalną przewagę. Przewagę, której grupa TVN Discovery została właśnie pozbawiona.

Ameryki nie odkrywamy. Wiadomo, że chodzi o czyjś interes. Tylko nie zawsze, jak się okazuje na przykładzie TVP chodzi o interes ekonomiczny.
I o jakiej prawdzie Ty mówisz, skoro każdy ma swoją prawdę? Niektórym po prostu tylko o to, żeby była jedna słuszna i właściwa prawda.
Lepiej mówić o wolnym rynku idei niż wolności słowa.

Przecież to telewizja publiczna, w ogóle nie powinna kierować się interesem ekonomicznym, a co za tym idzie powinien być zakaz reklam w publicznych mediach.

Ja nic nie mówię. Przecież cytowałem hasło TVN24: "cała prawda, całą dobę". Humorystyczne.

Nie chodzi o to, żeby być w pełni neutralnym, bo nie jesteśmy cyborgami. Chodzi o to, żeby stacja nie była tubą. Jeżeli ja jako widz, mogę wejść na dowolną stację lub portal i po samych nagłówkach odczytać ich sympatie i antypatie polityczne, to to jest dla mnie znak, że coś jest bardzo nie tak.  Masz przecież powyżej przykład Polsatu, gdzie jak to Snake ładnie określił: "włodarze uznali, że pieniądze lubią ciszę". Jak widać da się. I ja z perspektywy stacji komercyjnej takie podejście kompletnie kupuję i rozumiem. Za to TVN już od wielu lat jest tubą propagandową opozycji. Nikt mu tego nie kazał, nikt go do tego nie zmuszał. Po prostu taką stacja przyjęła ogólną linię polityczną. A jak ktoś mi tu wyskoczy z gadką, że propaganda prywatna jest lepsza od tej rządowej , to ja mu na to

Ależ Magdaleno, ja absolutnie wierzę że jest w Polsce grupa ludzi, która chce mieć do dyspozycji całodobowe narzędzie do antyPiSowskiej propagandy. Są  gotowi je wspierać, utrzymywać, a nawet sypnąć hojniej groszem, jeśli zajdzie taka potrzeba. Malo tego, ja jestem święcie przekonany, że są widzowie, którzy pragną mieć dostęp do takowej rozrywki o każdej porze dnia i nocy. I TVN od wielu lat wychodzi tymże potrzebom naprzeciw. Z powodzeniem zresztą, jak widać

Dokładnie. Zawsze pełniła rolę tuby obozu rządzącego.

Pamiętacie "lub czasopisma" czyli aferę Rywina? Artykuły, komisja śledcza (pamiętam nawet Kazik Staszewski poświęcił jej felieton w dodatku telewizyjnym do GW), cyrk.  A tu? Szast, prast i ustawa przegłosowana, troche opozycja pokrzyczy, senat zawetuje a las się pali.

Jeśli chodzi o "lex TVN" to nie mogę sobie darować i nie napisać o Kukizie. Koleś kreował się jako antysystemowiec a zaliczył już PSL (czyli partię z opinią, hmmm "letkich obyczajów, co to z każdym") teraz jest z PiS a przecież początki to związki z PO. Oczywiście formalnie się do żadnej z nich nie zapisał, więc... antysystemowiec na całego. Kabaret. Szkoda, bo muzę tworzył w porządku (Hak, Aya RL, Piersi - tu do czsu).

Noooo to już zależy od tego, kto jak interpretuje te zyski i w jakiej postaci tych zysków oczekuje. Ten, kto pompuje pieniądze w telewizję (oczywiście dobrowolnie, mówimy o telewizji komercynej) niekoniecznie musi chcieć liczyć na profity krótkoterminowe. Kształtowanie tej odpowiedniejszej interpretacji faktów, promowanie właściwych twarzy czy nawet w konsekwencji, wygrane wybory. To oczywiście nie są profity bezpośrednio związane z kasą, ale śmiem twierdzić, że dla pewnej grupy osób o wiele bardziej atrakcyjne.

Oj tam, po co tak od razu brzydko i nieparlamentarnie? Przecież "ochrona praworządności i powrót demokracji w Polsce" są warte każdych pieniędzy, prawda? Oczywiście planowany "powrót do demokracji" musi w sobie zakładać poprawę stosunków z obecnie urzędującym prezydentem USA.

Ale co nieparlamentarnego w tym jest? :-O Nie bardzo rozumiem.

Czy sugerujesz, że ktoś władował kilkadziesiąt lat temu i wciąż dofinansowuje miliardami $$ biznes z Polsce, bo przewidział, że dojdzie do załamania praworządności i demokracji w Polsce i chcąc w razie godziny W temu przeciwdziałać? :-D
Większej bzdury dawno nie czytałam.

Czy uważasz, że Polskę stać na wielomiliardowe odszkodowania dla zagranicznego inwestora, którego władza wywłaszczyć chce, bo jej się nie podoba, że ich punktują na każdym kroku. Przy okazji zyskamy, o ile już nie zyskaliśmy, łatkę nieprzewidywalnych oszołomów, którzy nie cofną się przed niczym, aby tylko dbać o partyjny interes?

A może PIS chciał zwrócić uwagę amerykańskiej administracji z Bidenem na czele, bo tamci ich totalnie zignorowali? Myślisz, że to właściwy sposób? Chciałbyś związać się z dziewczyną, która posuwa się do desperackich kroków, żeby zaistnieć, bo do tego się to sprowadza?

Jestem prostą dziewczyną, więc nie klucz, nie licz na to, że się domyślę, ale pisz wprost.

Snake, dokładnie. Wciąż mamy amerykańska inwestycję na rynku medialnym w Polsce, nic się nie zmieniło. Nikt nie bada struktury właścicielskiej, cały czas mówimy o inwestycji amerykańskiej.
Chyba że teraz Ty snujesz jakąś teorię, że jeden z największych koncernów medialnych na świecie, kupił sobie tu filię, bo chce kreować politykę w jakimś niezbyt znaczącym kraju w środkowo-wschodniej Europie? :-D
W takim wypadku, byłoby fajnie, gdybyś napisał po co to robią. Wiesz, dla fanu, dla kaprysu, testują nowe ścieżki rozwoju. No czekam z niecierpliwością ;-)

Z tego, co mi wiadomo, to tvn jest przynajmniej 20 lat w Polsce, więc to kilkadziesiąt lat.

Trochę sobie tu Snakiem gębę wycierasz, bo on przynajmniej wprost napisał, że liczy się interes ekonomiczny i tylko o to tu chodzi, a Ty tworzysz jakieś niestworzone historie, że Polska to taki łakomy kąsek, którym ktoś chce zdalnie zarządzać. Normalna śpiewka o wielkości odśpiewywana przez nacjonalistów, którzy uważają się za pępek świata.

A negocjatorzy będą po cichu jeździć, bo Amerykanie dbają o swoje interesy, w przeciwieństwie do nas, gdzie roztrwaniamy kapitał i honor.

Ale to wszystko jest jedno i to samo No chyba, ze uważasz, że probajdenowska polska ekipa rządząca tudzież wspieranie jej na pozycji opozycji nie jest na rękę białym kołnierzykom z Waszyngtonu. Jeśli tak sądzisz to nic nie poradzę…

Widzę  że jest cała masa ludzi którzy nie ogarniają pilota do telewizora i potrzebują do tego ustawy.
Jak dla mnie TVP info mogłoby istnieć, jak sobie je wykupią  resmdaktorzy z Trwam Republiki, którzy się tam pasą za państwową  kasę.
Przelaczam program jak uważam że niskich lotów dziennikarstwo i tyle.
Ale te ich telewizje nadają telezakupy, a Oni obsiedli TVP jak muchy nie powiem co za dotacje, a nie za swoją pracę.
Jak ktoś nie widzi różnicy to ślepy chyba..

PiS musi bardzo boleć, że nie wszyscy się z nimi zgadzają. Ale spoko, niech robią wojnę o medium, które jest opiniotwórcze pewnie głównie dla ludzi tak 45+

Musieliby coś zrobić z Internetem, żeby ludzie przestali czytać inny punkt widzenia, ale tutaj ciężka sprawa zablokować dostęp do takich portali. Wystarczy, że taki człowiek z Polski zainstaluje sobie VPN'a czy Tor’a i mogą go cmoknąć w cztery litery.

A to bardzo ciekawe, że po przejęciu przez Discovery TVNu nie zmienił on przekazu na proamerykanski, byl dziennikarsko taki sam warsztat. a po przejęciu  TVP zmienił się przekaz na ruski żywcem rosyjski układ nawet programów publicystycznych i sposobu ich prowadzenia na Rossija 24 czy R1
Ale może co niektórzy uważają Jakimowicza, ogórek  czy ta co napisała scenariusz do gniota Smoleńsk za wzorcowych dziennikarzy.
Jak myślisz Szakisz dlaczego prawicowe media  prywatne nie przebijają się z żadnym przekazem, chociaż prawie każdą kablówka je oferuje?

Mnie TV nie żal, od 10 lat nie oglądam TV, stwierdziłem, że to propaganda, za którą nie będę płacił, Pan w multiemdii patrzył wprawdzie na mnie jak na nawiedzonego jak podałem taki powód wypowiedzenia umowy, ale mam parę zł więcej na inwestycje. 50 zł przez 10 lat spora sumka się zbierze.

A tak już ktoś wspomniał wszystko da się obejść. Tor jest wspaniałą rzeczą i potrafi wejść na każdą stronę, bo dostajemy ip z innego kraju, póki jeszcze nie ma cenzury na całym świecie, zawsze będzie się dało mieć dostęp do wszystkiego z ip wolnego kraju, ale będzie on tylko utrudniony dla zwykłych przeciętnych ludzi nieobytych z technologią... Na szczęście z cenzurą i technologią jest jak z zabezpieczeniami i hakerami jedni podążają za drugimi.

Kolejną rzeczą jaka mogę polecić wszystkim jest komunikator signal zamiast messengerów, whatsupów i innych śledzących komunikatorów, signal jest wspaniały, wysyła zaszyfrowane informacje, które widzi tylko odbiorca i nadawca i nie da się ich przejąć bez telefonu, może Wam to się przydać w kontekście kolejnych nielegalnych obostrzeń jakie może wprowadzić dyktatura nierządu i prawdopodobnej inwigilacji jaką zamierzają wprowadzić... Dodatkowo można włączyć opcję ukrycia Ip osoby do której się dzwoni. [nieregulaminowy link]

W internecie jest wiele tresci, ale nieszatkowane przekazy na zywo mają największą wartość. Te oferuje tylko telewizja informacyjna. Czyli całe transmisje, całe konferencje.
Tego w necie nie ma.
W TVN ie już chyba z 5 lat nie oglądałam Faktów bo są szatkowane i jest komentarz.
Nie oglądam też wydarzeń  itp.
Na TYP info oglądałam programy typu debaty na żywo, mimo stronniczość prowadzącego.
Gdzie macie tego typu teksty w Internecie?
Przecież tam są głównie szatkowane informację i układane wg jakiegoś klucza komentarze. Krótkie filmiki.
Nieraz któreś z moich dzieci wpadały z jakąś sensacją to jej mówiłam, żeby zobaczyła cały materiał w TV i często była korekta.
Gdy oglądasz telewizje informacyjne znasz dziennikarzy i sposób prowadzenia , nie każdy ma świetny warsztat, ale masz tyle do wyboru, że wyrobisz sobie swoje zdanie.  I jest wielu gości niefiltrowanych.
Nie widzę przewagi Internetu przynajmniej na portalach, no chyba że ktoś w necie spędza wiele godzin i szuka materiału.
Ale większość zjada to co wypozycjonowane.
Co na wp, Onecie itd ma napis live? Gdzie są debaty? Gdzie tak naprawdę  nie ma cenzury?
A raczej większość czyta krótkie tabloidowe notki.
Po prostu w necie macie niestety żywność trochę przetworzoną niestety.
No chyba że ktoś odbiera telewizje informacyjne przez net.
W samej sieci za wiele osób typu guru
Więc ja obrońca TVNu nie mam pojęcia kto prowadzi Fakty od lat.
Hah podejrzewam nawet że dla tych, co obojętne o jakim profilu kanały polityczne prowadzą, zaprzestanie nadawania przez taki TVN pozbawi po prostu materiału do pracy.
Sorry, Internet jest wolny, ale śmiem twierdzić, że jest w pewnym sensie wtórny i zależny.
Coś  jak turystyka od linii lotniczych czy autostrad. Nie będziecie mieć treści tego typu w Internecie bez wolnych telewizji informacyjnych, no chyba że jakiś jutuber ze smartfonem będzie biegał za politykami albo z 40 takich

Debat nie ma, bo nikt już nie chce debatować. Kiedy ostatni raz widziałaś jakąś debatę z naszym małym "wodzem" ? Przykład idzie z góry. Duda też nie chciał debaty jeśli nie miał pewności, że ją wygra. O jakiej debacie w ogóle można mówić skoro wszystkie strony posługują się przekazem partyjnym ? Nikt nie mówi co naprawdę sądzi, myśli. Nikt nie słucha już tego co mówi druga strona. Przestałem w ogóle oglądać polityków w telewizji, bo ich się po prostu nie da słuchać i to bez względu na partię. A skoro nikt nie jest zainteresowany debatowaniem, to nie dziw się, że nigdzie ich nie ma.