30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Ilu znasz takich mężów?
Ja kilku i szczerze... no to nie mój związek, ale to raczej układ dominy przypomina, gdzie facet na smyczy lata.

Ostatnia fala uosabia, jak najbardziej.
Nie ma co łączyć ruchu sufrażystek z aktualnym feminizmem.
Przypadek Hiszpanii idealnie pokazuje, jak prawo feministyczne działa w praktyce.

Nie do końca.
On akurat robi za psiapsiółę z penisem, w gorszym wypadku jest traktowany jako tampon emocjonalny.
Sorry ale taka prawda

Kobiety wolą kryminalistów z tatuażami zamiast takich ciepłych kluch z maślanymi oczkami jak bagienni.

No nie wiem?
Może Ty mi powiesz, skoro tak wszystko pięknie wiesz na mój temat?

Zarzeknij się - czekam.

A coś się znajdzie

Paslawek są odłamy, radykalne, skrajnie radykalne, umiarkowane, delikatne…

Znowu naklejasz etykiety ,większość kobiet spieprza gdzie pieprz rośnie przed facetami z kryminału tak profilaktycznie
a pewna część które wolą takie typy bywa po prostu zaburzona,naiwna lub z dysfunkcyjnych środowisk.

Nie zgodzę się. Różni ludzie, różne etapy, różne reakcje, podobnie problemy.
Nie wierzę w "prawdziwe oblicza", jak i niereformowalnych ludzi.
Ale każdy też częściowo kuje swój los na kowadle przeznaczenia.

No popatrzcie ludzie, jasnowidz się znalazł..Na podstawie moich kilku postów wie o mnie wszystko  już wydaje opinie..
Niebywałe...

Wystarczy, że się do Pań zwracam z szacunkiem a tu już się pojawia zarzut o bycie psiapsiółą i robienie maślanych oczu..

Rumun, chłopie, jak jesteś taki inteligentny, to może się najpierw zastanów, JAK można robić maślane oczy do kogoś, kogo się nie widzi(anonimowego konta na forum)..

Ciężkie pytanie, wiem, ale ciekaw jestem odpowiedzi..

Mylisz źródło z odbiorem Legionisto.
Źródło możesz opisać sam. Odbiór czyni tutaj każdy.
Pragniesz odpowiedzi na pytanie, które sam Tobie w tamtym poście zadałem?

Objawem możliwym tylko i wyłącznie z powodu braku moderacji

W Twoim przypadku Rumun wszelkie reguły biorą w łeb..Jeśli okazanie minimalnego szacunku innym(konbietom) jest dla Ciebie wazeliniarstwem, to nie spodziewaj się wobec siebie fajerwerków...

Wiem, "umyśl" incela jest specyficzny i prędzej nauczę mojego psa tabliczki mnożenia niż Ty nabierzesz szacunku do kobiet, chociaż w minimalnym stopniu...
Chociaż w sumie szacunku do wszytkich rozmówców, co jednak raczej nie następi, skoro cały czas padają tutaj te żałosne słowa typu "zarzeknij się!" czy też "czekam!"

Nie nabierze szacunku, ponieważ to odziera go - w jego mniemaniu - z męskości.
To skrzywiona psychika totalnie.

Nie wiem czy masz świadomość, Rumunski, ale to co tutaj prezentujesz, to postawa obronna - czujesz się tak źle z faktem, że z jakiegoś powodu nie jesteś w stanie żadnej kobiety sobą zainteresować, by stworzyć z nią związek, a nawet się spotkać, że nie tylko, by sobie ulżyć, całymi wiadrami wylewasz z siebie złość, ale też innym ludziom, którzy nie mają z tym problemu, uporczywie wmawiasz, że to z nimi coś jest nie tak. Twoje argumenty czasem są tak pozbawione logiki, że można jedynie się zaśmiać, ewentualnie współczuć, ale Tobie wystarczy, że choć przez chwilę dzięki temu czujesz się lepiej. Pokrętna to logika, jednak ten mechanizm widać jak na dłoni - deprecjonujesz i wyśmiewasz innych ludzi, bo to Ci daje pozorne poczucie, że mimo beznadziejności położenia, w którym się znalazłeś i tak jesteś, a raczej czujesz się, lepszy.
Oczywiście zaraz tę myśl wyśmiejesz, niemniej zanim to zrobisz trzy razy pomyśl czy przypadkiem nie mam racji. Od razu podpowiem, że mam .

Pozwolę też sobie przypomnieć, że co najmniej kilka razy zwracałam uwagę, że Rumunski_Zolnierz z początków pobytu na forum i Rumunski_Zolnierz dzisiaj, to jak dwie zupełnie różne osoby, a skoro pojawia się coraz więcej takich głosów, to może warto byłoby pokusić się o refleksję i zastanowić w jaki sposób tamtego na powrót w sobie odnaleźć.
Od razu też uprzedzam - nie, nie chodzi o to, że człowiek w naturalny sposób się zmienia, ale w jak złym to poszło kierunku.

No to ładnie się ,,pochwaliłaś", brak słów.

Moja postawa jest obronna, jak najbardziej się z tym zgodzę, ale nie z tego powodu co napisałaś, tylko dlatego, że mnie atakujecie.
Jeżeli spojrzysz na ostatnie kilka stron to zobaczysz, że tutaj większość użytkowników jest przeciwko mnie, zaczepiają a ja tylko odpowiadam i dlatego się bronię.
Zaś Ty dokleiłaś na mnie jakąś ideologię jakoby miałbym się bronić bo coś tam mi nie wychodzi z kobietami.

Ja się bronię tylko i wyłącznie dlatego, że jestem obrażany i wyszydzany, tym samym też odpowiadam.
Lecz nie jest to odbierane jako obrona (przez Was), tylko to wygląda w taki sposób, jakbym to ja atakował a to nie jest prawdą.

Serio??? Może jednak dobrze byłoby zauważyć, że nie taka była kolejność?
Jeśli ktoś wchodzi, prowokuje, po drodze obrzuca wszystkich błotem, mniej lub bardziej wprost obraża, na domiar złego udając niewiniątko i robiąc z siebie ofiarę, to nie powinien być zdziwiony, że to do niego wraca.

Jeżeli zaś chodzi o to, co napisałam poprzednio, to jest dokładnie jak myślałam, czyli z mojej strony zero zaskoczenia .

delikatne pinkpill

Tak, zapewne nasza .

Oczywiście, że manipulacja, Rumunski mógłby w tej dziedzinie zrobić prawdziwą karierę, bo ma ją opanowaną do perfekcji. Niestety ma też pecha, że trafił na mało podatny grunt.

W psychologii to ma nawet swoją nazwę: autosabotaż.

Pewnie jak zwykle, dzieciństwo zasilane później brakiem pracy nad sobą.

"stare wyświechtane" DDA/DDD  najczęściej w sumie nic nowego pod słońcem - zaniedbanie.

Dogłębnie nie znam tego zagadnienia, ale istotnie podłoża stosowania autosabotażu najczęściej należy szukać w dzieciństwie. Przeczytałam, że najwyraźniej to widać na przykładzie rodzin z problemem alkoholowym, dlatego często dotyczy osób z syndromem DDA. Generalnie chodzi o rodziny, w których panuje bezradność, brak ściśle wytyczonych granic, poczucia bezpieczeństwa, a w których równocześnie panuje wysoki stopień kontroli, wbijanie w poczucie winy, narzucanie z góry określonych ról. Zdecydowanie są to rodziny dysfunkcyjne, zaś autosabotaż wykorzystują osoby, które stawiają siebie jako ofiary. Poprzez ten mechanizm blokują swój rozwój, prowokują odrzucenie, a przy tym podkreślają swoją wyjątkowość w osiąganiu porażek, niejako pokazując jak marny, lub żaden, osiągają efekt, pomimo wkładania w dane działanie ogromnego wysiłku.

Dla mnie wypisz wymaluj co najmniej Kremik .

No bo cała retoryka red pilla zalatuje projekcją.

Jak przeglądałam tą incelopedię która była omawiana ileś stron temu to też mi się rzuciło że najpierw pewno powstały to podziały na Stacy 10/10 i Becky 8/10 (czy jak to tam leciało) a później dopiero analogicznie przerzucono to na podziały Chada i jakiegoś tam innego beta male. I że te podziały na to co się kobietom podoba z perspektywy kobiet mogą mieć naprawde różna wiarygodność, to już nie ma znaczenia. Jako że twórcy incelopedii widzą kobiety w konkretnej skali atrakcyjnlsci to MUSI się to przecież analogicznie przekładać na to jak kobiety widza mężczyzn.

Tak samo może być tutaj - Kremik i Rumuński widzą atrakcyjność kobiet w konkretnej skali to nie ma bata żeby inni mężczyźni albo kobiety widzieli tą skalę odwrotnie albo zupełnie poprzestawianą. Podstawowy błąd to myślenie że się ma monopol na prawdę

Muszę chyba całkowicie zmienić swój tok myślenia czy wnioskowania.. Nigdy nie przypuszczałem, że można się czuś obrażonym, jeśli samemu się prowokuje i nie chce przyjąc pewnych oczywistych faktów do wiadomości..
Ale spoko, nie ma co się stresować, ładny krajobraz za oknem jest(chociaż nie wszyscy się z tego cieszą)

Takie zachowanie i regulowanie emocjami prowokowaniem i obrażaniem się to element autosabotażu
inne element to pozorne działanie w niby dobrym kierunku np rozwój w pracy ale podświadomie dążenie do niepowodzenia
podobnie w relacjach z kobietami dążenie do bliskości w lękach przed odrzuceniem zranieniem a potem wycofanie pod byle pretekstem i w poczuciu porażki
niektóre osoby nawet jak już są w związku małżeńskim mają ten wzór - robienia czegoś po to żeby się w konsekwencji nie udało
i lgnięcie do użalania się obwiniania innych,samobiczowania się na przemian i w konflikcie rozdarciu ze sobą i w sobie
Chore emocje a właściwie chore przeżywanie tego co zadziało się w dzieciństwie i ciągła próba zbudowania bezpiecznego świata zamkniętego
w sumie dla innych .

Paslawek różnie to się może objawiać, ale takie podskórne dążenie do porażki jest tu kluczowe.

Nie zawsze obwinia się innych, często obwinia się warunki, np niedostateczny wygląd, umiejętności, znajomości, zamożność itd To prowokuje zamknięcie się na możliwość sukcesu pomimo cięższych warunków. Człowiek właśnie albo nie podejmuje prób, albo robi jeden krok do przodu a potem 5 do tyłu, albo tłumaczy sobie że to wszystko i tak bez sensu bo jest się takim a takim i tak się nie uda, że i tak się wszystko zepsuje, co z tego jak się uda skoro potem i tak się wszystko spieprzy itd

W przypadku chłopaków mamy pełne spektrum przeszkód. To już nie tylko to gdzie się urodzili, jako kto się urodzili, jak wyglądają, jaki mają kolor skóry, sylwetkę, ale również winne są inne osoby, te niedobre kobiety, te niedobre przystojniaki… Oni przecież zrobili co mogli i nie pomogło… Z tymże u autosabotażystów to „zrobiłem co mogłem” to jest właśnie takie zanurzenie dłoni w wodzie i stwierdzenie „brrr za zimna, nie wejdę” Ale próbowałem pływać w jeziorze. Albo „to i tak bez sensu wchodzić do jeziora i uczyć się pływać skoro inni pływają lepiej”.

Znerx a ja znam bardzo dobrze kolesia obiektywnie brzydkiego, niskiego i chudego, którego narzeczona rzuciła bo odkryła, że ją zdradził. Choć zdradził to mało powiedziane. On to robił notorycznie. A w szkole laski się cięły dla niego. Co takiego miał w sobie? Charyzma i pewność siebie. Znasz obiektywnie przystojnych i wysokich facetów, którzy są zahukani i nieśmiali? Mam takiego kolegę. Taki zamulony na dodatek, cichy… Laski traktowały go jak powietrze. Nawet kwadratowa szczęka mu nie pomogła. Także skończcie już z tym.
Jeśli facet jest przystojny a do tego ma osobowość to wtedy ma powodzenie bardzo duże. Ale musi mieć osobowość lub przebojowość.

To też Deep masz rację jest tego wiele elementów i to cały system operacyjny jest .

Babilon system
Z drugiej strony taki dzieciak nie ma szansy zbyt wielkiej uniknąć deficytów które eskalują bo taka ich właściwość ,można to przerwać ale trzeba siebie etapami zaakceptować dobrowolnie z całym swoim popierdoleniem i bagażem wiem to wyświechtane tylko że prawdziwe  .

Paslawek dziecko jest bardzo bezbronne wobec takich szkód, warto mieć oparcie w rodzinie, chociaż jakiegoś dziadka albo babcię, kogokolwiek kto da trochę równowagi, uzupełni deficyty… ale już jako dorosły człowiek trzeba wziąć odpowiedzialność za ten pierdolnik bo można go uporządkować i choć to żmudne zajęcie to jest to jedyna droga do równowagi. Zresztą nie raz, może bardziej kiedyś niż teraz, nastolatkowie a nawet dzieci >7 lat brały sprawy w swoje ręce. Znam takie historie Moja babcia na przykład Dlatego tym bardziej denerwują ludzie dorośli, którzy się nad sobą użalają ale nic nie robią i wciąż szukają winnych dookoła kiedy są w pełni władz umysłowych pracować nad sobą i swoimi deficytami.

Znerx Nie! Jest nadal bardzo przystojnym mężczyzną! Po prostu był wycofany i bardzo nieśmiały Teraz trochę z tego wyrósł choć nadal ma spokojną naturę. Otworzył się, jak to się mówi, trochę rozkręcił koło 30-stki i ma teraz prześliczną narzeczoną, aż znajomi nie wierzyli jak ją zobaczyli.
Mam jeszcze drugiego kolegę- wygląda jak model i wszyscy mu to mówią, wysoki, twarz jak z okładki… i co się najczęściej o nim mówiło? „ Mógłby mieć każdą ale nie ma psychy.”.

Więc błagam, skończ te durne teorie

Chyba z kilkadziesiąt razy zwracano tutaj na to uwagę, ale Panowie z obozu "blackpillowego" zwyczajnie nie są w stanie tego rózróżnić, co jest zwyczajnym absurdem.

Mogłabym napisać to samo: bez przesady. Gdzie w mojej wypowiedzi zauważyłeś jakąś stygmatyzację? To sucha teoria dotycząca potencjalnych przyczyn autosabotażu, a nie wyrocznia, że jeśli pochodzi się z takiej czy takiej rodziny, to będą pojawiać się takie czy takie problemy. Zawsze jednak mogą się pojawić, a przede wszystkim każdy emocjonalny problem ma jakieś podłoże i dosyć konkretne przyczyny.
Osobiście z zasady daleka jestem od generalizacji, tak jest i w tym przypadku. Pojawiło się pytanie, to odpowiedziałam na nie w takim zakresie jak potrafiłam, ale nie są to moje wymysły.

O czym Ty za przeproszeniem pierdolisz? Nie mieści Ci się w głowie coś takiego? Tak mało w życiu widziałeś? Myślisz, że dziewczyny marzą o tym by brać kolesi przemocą? Puk puk!

Kolega już się ożenił, btw ze swoją pierwszą dziewczyną. Jesteśmy ludźmi 30+
I nie, nie miał brania, bo atencję kradli przebojowi koledzy. On nawet nie umiał kontaktu wzrokowego nawiązać a jak dziewczyna coś do niego powiedziała to potem pytała „co z nim nie tak? Głupi jakiś?” Albo „szkoda, taki ładny”. Mało tego. Wyrzeźbiony, super figura. No model. I wszyscy się dziwili, że pomimo takich warunków fizycznych jego psycha nie jest w stanie tego co ma dźwignąć. Matka ryła mu banię doszczętnie. Wygląd to za mało. Co z tego, że dziewczyna podejdzie ale odejdzie pukając się w głowę. Co jeśli facet jest znany w mieście z tego, że nie ma psychy? Dziewczyny się z niego śmiały A maślane oczka robiły do jego przebojowych kolegów.

Co innego jak przystojniak ma psychę, wtedy ma powodzenie. Ty zdaje się masz, więc możesz sobie być brzydkim nerdem.

Nie dorabiamy ideologii o gustach i związkach, ponieważ istnienie gustu jest obiektywnie istniejącym czynnikiem nawet w doborze towarzystwa do jednonocnej zabawy w klubie. I nawet Twój modelowo przystojny kolega (jakikolwiek wizerunek pod tym określeniem się kryje) podpada pod kryterium gustu. Może i Twój kumpel wyrywał po 4 - 5 lasek w klubie, ale kolejnych 4 - 5 nie zwróciłoby na niego uwagi lub/i zwróciłoby uwagę na zupełnie innego mężczyznę w tym klubie.

W związku z tym Kremikowi, i facetom myślącym podobnie jak on, wydaje się, że w przypadku wyglądu mężczyzny ze strony kobiety działa jakiś automatyzm. Otóż - nie, nie działa.

Nie przeczę, że istnieje coś takiego jak obiektywna atrakcyjność fizyczna, zwracająca uwagę, przykuwająca wzrok. Nie przekłada się to jednak automatycznie na atrakcyjność w odczuciu subiektywnym.

Nie to piękne, co piękne, ale to, co się komu podoba.

Czytając wypowiedzi Kremika, i jemu podobnych, nie sposób nie zauważyć, że bardzo wyraźnie chodzi tu o element męskiej rywalizacji, która to rywalizacja ujmowana jest od strony kobiecej akceptacji i zainteresowania.

Podejrzewam że zaraz wyciągniesz argument o towarzystwie wzajemnej adoracji - ale mam to gdzieś jeżeli to zrobisz
Znasz chyba innego Bagiennika niż ja ,ja widzę zupełnie kogoś innego czytając jego posty
Ty widzisz kastrata,maminsynka ,potencjalnego pantofla ,simpa ,nice guya, biełegorycerza ,wazeliniarza etc ,a ja widzę młodego faceta
który jest ciekaw natury ludzkiej w tym kobiecej ,kogoś kto prawdopodobnie akceptuje kobiecy pierwiastek męskości w sobie nie przez bycie
mizoginem, tylko kimś kto potrafi zrozumieć i skorzystać w życiu z tego co kobiety wnoszą w życie ,znalezienie równowagi w tych dwóch pierwiastkach to ogromne odkrycie i nieuchronny proces dojrzewania
nie jest to nawiedzenie i oszołomstwo ,a żadne tabletki nie pomogą uciec prze tym.