30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Ty serio jesteś takim skończonym debilem albo na takiego się kreujesz?
Najpierw piszesz, że jestem prawiczkiem, by potem napisać, że wiesz na jakie prostytutki chodzę.
Sam sobie przeczysz, jak jakiś schizofrenik.
Do tego napisałeś dwie nieprawdy.
Co tu się odwala z ludźmi

Kolejny odklejony.
Nie wiem czy wiesz ale w polskim prawie człowiek w wieku 18 lat jest dorosły, może założyć rodzinę, otrzymać dowód osobisty, zrobić prawo jazdy kategorii B i iść do pracy na etat w pełnym wymiarze godzin zgodnie z kodeksem pracy.
Taki ktoś może samodzielnie kupić/sprzedać lub wynająć nieruchomość, grać w pełni legalnie na giełdzie.

Zaś Ty piszesz, że 18 letnia kobieta to dziecko?
Kolejny schizofrenik.

Powyżej mają Państwo idealny przykład co się dzieje z +40 letnią kobietą, gdy ta dowiaduje się o tym, że jakiś mężczyzna woli młodsze (legalnie) kobiety do związku/seksu.
Jeżeli w Waszej pracy siedzą same kobiety w przedziale wiekowym 40+ i Wy jako 30-35 letni facet powiecie, że chcielibyście się związać z 20latką to wszystkie kobiety w tym biurze ch.j strzeli
To tak samo jakbyście na forum dla kobiet napisali, że będąc mężczyzną chcecie tylko i wyłącznie kobietę bezdzietną - taki post ma moc niczym włożenie kija w gniazdo szerszeni
Olinka napisała, że ślinienie się na widok 18 letniego człowieka (w polskim prawie jako dorosły) jest żenujące a nawet może być podciągnięte pod pedofilie.
Rozumiecie ten sajgon?
Przecież to jest ból 4 liter większy niż cokolwiek innego.

Kufa mać. Tinder to apka, gdzie ocenia się kogoś po wyglądzie. Więc to jest normalne, że jak ktoś wygląda lepiej, to będzie mieć więcej par. Nikt tego tutaj przecież nie neguje.

Czlowiek rozumiem proporcje typu jeden ma np 50 par, a drugi 70, a trzeci 100

skoro jednak kazda kobieta ma niby inny gust, jak upeirają się tu panie to kazdy powinien mieć porównywalne powodzenie, a na pewno nie mialoby prawa byc tak ze jeden ma 150 par, inny 200, a kolejny 5

Rumuński poza tym nie rozumiesz 1 rzeczy. Każda kobieta jest młoda zanim dojrzeje. Czyli każda ma swój prime. A ja co? Zawsze byłem i będę niski i nigdy nie miałm primu. Widzisz różnicę? Piszesz, że odrzucisz 40 latkę. Ok, ale 20 lat temu była młodsza. Miała 20lat, a ja nigdy nie byłem wysoki

Przypomniałem sobie jak pisałeś o prostytutkach po fakcie, nie edytowałem posta bo nie jesteś aż tak istotny dla mnie. Ja wiem czy jest sens dyskutować z kimś kto ma kompleks czarnoskórych? Przez takich „mężczyzn” jak Ty w przestrzeni publicznej, nawet jakoś mocno nie muszę się starać, dziękuję za to ze obniżasz standardy.

Musisz wrzucić obrazek do neta, a potem wstawić tak: https://www.netkobiety.pl/help.php?section=img

Twoje screeny nic nie znaczą sorry, ale pisałeś jako facet 176, nie 163, a miałeś pisać że mierzysz 163, inaczej badanie pozbawione jakiegokolwiek sensu

Aha, czyli wszyscy niscy mężczyźni w związkach na świecie, to Ci którzy poznali partnerki "w młodości" (a jaki to wiek Twoim zdaniem ta młodość?) oraz wszyscy nie są Twoimi rówieśnikami? Po prostu na świecie nie ma żadnego niskiego mężczyzny w wieku 30 lat który ma partnerkę?

Zadałam Ci pytanie, a nie prosiłam o obrażanie mojej inteligencji.

Przykro mi ale nigdy nie zgodzę się z teorią, że 18sto letnia dziewczyna jest dzieckiem.
Jeżeli już chcecie być tacy fajni, to chociaż nazywajcie sprawy po imieniu.

Człowiek, który ma 18 lat jest osobą dorosłą a nie dzieciaczkiem.

Obłuda i kłamstwo w tym temacie jest ogromne, niestety.

Jak obłuda czy hipokryzja?

Nie możesz przyjąć do wiadomości, że są po prostu różne gusta?

To jest forum publiczne, więc w jakim celu ludzie tutaj mieliby kłamac? Jeśli piszę, że nie lubię zadawać się z 18-stkami, to oznacza, że dla MNIE jest to dziecko, ale może już dla kogoś innego nie..Jak ktoś chce się spotykać z nimi - droga wolna!
Poza tym, jeśli się nie  mylę, to Ty masz 28 lat a ja z kolei 35. Więc dla mnie różnica jest spora - ponad 17 lat. Problem w tym, że gdybym miał te 45 a kobieta 30 czy dajmy na to ja 35 a kobieta 25 - spoko.
Ale 18-stka? No nie, podziękuję. Prawo, możliwości to jedno, ale biologia niestety też ma swoje prawa. Poza tym, zwyczajnie nie kręci mnie wizja związku z kimś, kto jest aktualnie na tak odmiennym etapie życiowym, że samo spędzanie czasu z tą osobą jest zwyczajnie utrudnione z logistycznego punktu widzenia. Poza tym, tak, jak powiedziałem: tak młoda osoba nie wzbudza we mnie pociągu seksualnego, ale bardziej taką potrzebę opiekuńczości a chyba nie po to się z kimś wiążemy, żeby się nim bez przerwy opiekować?
Do tego rozwój psychofizyczny człoweika rządzi się swoimi prawami. Dlatego też 18-stka mentalnie nie nadaje się dla mnei jako partnerka, bo jest jeszcze niedojrzała. Zatem z 25 czy 23-22 latką może by się udało, ale nie 18-stką.

Naprawdę ludzie dużo łatwiej by się dogadywali, jeśli zwyczajnie uznawali czyjeś odmienne preferencje czy gusta.

Haha, taaaak, tak to sobie tłumacz, pomimo że ostatnie co mogę na ten temat powiedzieć, to że mam ból d*py . Wiesz dlaczego? Bo może mam te swoje ponad cztery dychy, ale nadal nie czuję się wyrzucona na margines męskiego zainteresowania, a że chłopcy z samego założenia nie są dla mnie atrakcyjni, to nawet jeśli któryś uzna, że z racji wieku jestem dla niego przezroczysta, to mnie to ani ziębi, ani grzeje, bo on dla mnie również. Proponuję zatem, abyś następnym razem, zanim palniesz kolejną tego typu głupotę, dwa, a nawet dziesięć razy pomyślał, bo przynajmniej się nie zbłaźnisz. 

Stwierdzenie z pedofilią w tle było celowo przejaskrawione, ale raz, że trzeba to umieć wychwycić, a dwa - oczywiście, że osiemnastolatka mentalnie to jeszcze dziecko. Przypominam, że sama byłam kiedyś osiemnastolatką, a choć jak na swój wiek byłam całkiem do rzeczy, odpowiedzialna i dojrzała, to z perspektywy czasu z pełną świadomością mogę stwierdzić, że psychicznie między mną z dzisiaj a tamtą dziewczyną jest przepaść i to jednak na niekorzyść tamtej młodziutkiej osoby. Dojrzały facet mógł we mnie zobaczyć jedynie obiekt seksualny, ale nie wyobrażam sobie, abym mogła mu być partnerką na życie.
Swoją drogą jak sobie przypomnę jak do mnie startował z łapami dwa, a może i trzy razy starszy instruktor jazdy, kiedy robiłam kurs (miałam niecałe 18 lat), to do dziś mnie mdli. W żaden sposób mi to nie pochlebiało, za to on w moich oczach był właśnie tak żenujący, że aż śmieszny i malutki.

Mnie zastanawia skąd się bierze i czemu ma służyć, to jak często młodzi mężczyźni tak bardzo mocno podkreślają w rozmowach, że nie kręcą ich starsze kobiety, skąd się bierze ta potrzeba punktu odniesienia do starszych od siebie kobiet, które z racji wieku właśnie nie są zainteresowane relacjami z dużo młodszymi mężczyznami ani nawet prostym faktem aby czuć się w ich oczach atrakcyjnymi. Nie mówię tu o jakiś wyjątkach, parach, które przełamują ogólną zasadę. Ten nacisk na punkt odniesienia do starszej od siebie mnie ciekawi.

Ja tam zawsze wolałem starsze kobiety, tylko musiały być zadbane a w Polsce to często problem. Jakbym miał do wyboru 45 albo 18 (mam 30) to wybrałbym 45, może to jakaś forma sapioseksualizmu. Ostatnio miałem „randkę” z 23latka , czulem się niekomfortowo bo bałem się ze zniszczę jej psychikę.

Jedno jest pewne. Kobiety po 40 mają większe powodzenie niż niski 30 letni facet. Nawet jeśli sporo kolesi 30+ i 40+ nie umówi się z kobietą około i powyżej 40-stki to drugie tyle mężczyzn w przedziale wiekowym 30-45 chętnie pójdzie z nią na randkę. Natomiast niski mężczyzna nie może nawet o takim zainteresowaniu ze strony płci przeciwnej pomarzyć

A dlaczego niby nie mogę porównywać? Pewnie to obnaża fakt, że kobiety większą zwracają uwagę na wygląd od mężczyzn stąd nie na rękę Tobie moje porównanie.
Należy w końcu otwarcie powiedzieć, że kobiety SĄ PŁCIĄ BARDZIEJ WYBREDNĄ I TO ONE KIERUJĄ SIĘ BARDZIEJ WYGLĄDEM niż mężczyźni. To nie jest tak, że facet patrzy na wygląd i że wystarczy aby był trochę ładniejszy od diabła. TO KŁAMSTWO OPRACOWANE PRZEZ KOBIETY BY ZATAIĆ FAKT, ŻE TO ONE PRZYWIĄZUJĄ WIĘKSZĄ WAGĘ DO APARYCJI NIŻ MĘŻCZYŹNI. Dla facetów przeciętna kobieta z MANKAMENTAI FIZYCZNYMI JAK MAŁY BIUST, BRAK WCIĘCIA W TALII, WĄSKIE BIODRA, SZEROKIE RAMIONA może być atrakcyjna, a dla kobiety niski, szczupły facet, już nie. KOBIETY SĄ BARDZIEJ WYBREDNE I PRZYWIĄZUJĄ WIĘKSZĄ WAGĘ DO WYGLADU I TO JEST PRAWDĄ.

Kobiety, które nie cieszą się żadnym powodzeniem są 2/10, a mężczyźni którzy nie mają zainteresowania ze strony kobiet to często 5/10, gdzie kobieta 5/10 ma spory wybór

Jeszcze ten temat maglujecie? Rumunski, coś Ci te 30ki i 40 ki siedzą w głowie cały czas iak widze, to zakręć się wokół jakiejś.
Nie uwierzę, że cię nie kręcą, inaczej byś o nich nie wspominał. Nigdy nie napisałeś, że 60, 70 , 80latki to babcie, jakbyś nie zauważał jako kobiet tego przedzialu wiekowego. Skąd więc ta obsesja na temat 30plus? Jakbyś je uważał za stare, to po prostu nie zwracalbys na nie uwagi i nie pisał o nich. Tak jak nie piszesz np o 70latkach. Do głowy Ci nie przyjdzie napisać, że 70 latka jest już stara i nikogo nie pociaga,  bo szczerze, to masz to gdzieś, kobiety w tym wieku ani Cię ziębią ani grzeją. A 30latki z plusem wywołują silne emocje. Ile postów już im poświęciłeś.

Rossanka, nie twierdzę by mniej urodziwi mężczyźni mieli wspaniały charakter. Niemniej KAŻDY dobrze wyglądający facet cieszy się powodzeniem. A nie ma możliwości by wszyscy z tego grona mieli dobre charaktery. Często słyszy się zresztą, że wykorzystał, że zachowywał się okropnie, a i tak kobiety za nim leciały. Nie jeden temat zresztą na tym forum to pokazuje. W każdym razie skoro każdy atrakcyjny fizycznie facet cieszy się zainteresowaniem, a nie każdy z nich ma porządny charakter to jasno pokazuje, że czynnikiem decydującym jest wygląd, od tego zależy czy facet się podoba, czy nie. I nie wierzę w żaden różny gust. Każda kobieta lubi obiektywnie atrakcyjnych mężczyzn i na nich skupia uwagę. Przeciętni i mniej atrakcyjni faceci, nawet nie wspominając o niskich nie cieszą się żadnym powodzeniem.

I dlatego trzeba o tym otwarcie mówić, że to kobiety są bardziej wybredne i przywiązują większe znaczenie powierzchownym cechom, nie zaś mężczyźni

Screwdriver nie oczekuję od Ciebie screenów. Na koncie masz 176 wpisane, nie 163 więc wybacz, Twoje badanie mnie kompletnie przestało interesować

Skoro wiesz, że moje teorie są bzdurami, a z rzeczywistością nie mają nic wspólnego załóż profil faceta 165 na dowolnym portalu randkowym i zobacz jakim cieszy się powodzeniem xd

To jest żenujące, co Ty wypisujesz! Jesteś mężczyzną 30+, a nie kobietą 40+ i nic Ci po tym jak kształtuje się powodzenie pań w tym wieku. NIC. Bo nie jesteś jedną z nich. Zastanów się nad czynnikami powodzenia mężczyzny, które są charakterystyczne dla mężczyzny jako osobnika tej płci, posiadanych przez niego cech a nie cech związanych odmienną płcią.

Po prostu redpill czerpie z koncepcji sprawiedliwości społecznej - każdemu po równo Czy się podobasz, czy się nie podobasz, po prostu należy Ci się kobieta

Zobaczcie jaki pustak

Laska drobniutka a leci na wysokich kolesi. I co dalej radzicie preferować filigranowe dziewczyny?
Śmieszne jest to, że dziewczyna zarzuca autorowi tematu zgorzknienie, wyjaśnia że nie stawia wysokich na piedestale, a następnie pisze, że wysocy są seksowni oraz, że niscy nie mają u niej szans

Zwykła pusta lala, zasługuje na wykorzystanie i porzucenie, na nic więcej

https://www.girlsaskguys.com/fashion-st … n-pedestal

Olinka serio Ty nie rozumiesz istoty problemy, a ta jest następująca, kobiety są bardziej wybredne, a niskich facetów uważają za nieatrakcyjnych. Niczego sobie nie wmaowilem

Kobiety lubią drani - wiele razy to czytałem. Czy to prawda? Kiedyś uważałem, że tak. Ale teraz jestem przekonany, że kobiety nie lubią dupków, lecz to że są przystojni. Ci kolesie nie stawiają kobiet na piedestale. Nie dbają o nie, ani też się nie starają. To kobiety walczą o ich względy. Ale dlaczego tak się dzieje? Czy gdyby nie byli atrakcyjni to dziewczyny by kontemplowały w jaki sposób przyciągnąć uwagę jednego, czy drugiego drania? Nie. Kluczowy jest wygląd.

Drań podoba się kobiecie z wyglądu. Jest nim zainteresowana, podoba się jej. On to wie, czuje, widzi. Jest dla niej miły bo chce by mocniej się wkręciła.
A następnie wiedząc, że ma ją na widelcu zachowuje się chamsko, obojętnie, bo nic do niej nie czuje, tak naprawdę mu na niej nie zależy, tylko co najwyżej zamierza pójść z nią do łóżka.

I to tyle, raz jest dobry, a raz zły. Kobieta wkręca się bo ten dupek podoba się jej z wyglądu, jest niby nią zainteresowany, myśli że ma u niego szansę, że może z tym ciachem wejść w związek, a on wymyka się spod kontroli. Wtedy dziewczyna stara się by ponownie był nią oczarowany. Chce by znowu on buł miły i ukazywał zainteresowanie. Dostaje to. Dziewczyna się cieszy, angażuje, a on potem znowu pokazuje, że tak naprawdę ma ją gdzieś. Wtedy dziewczyna po raz kolejny usiłuje go przekonać do siebie.

Skopiowałem to zachowanie i przetestowałem na fejku

oto wyniki - 100% się zgadza

https://i.imgur.com/e0FMo8b.png

https://i.imgur.com/4cjSSJo.png

https://i.imgur.com/O5QdbVv.png

https://i.imgur.com/Jrn7IIF.png

Jak widzę, w jaki sposób laska pisze, to od razu odechciałoby mi się z nią spotykać..

"Z konta w kont"

Może już myślała o kontach bankowych

Zapodam historię z życia wziętą. Kiedy byłam na studiach, czyli laaaata temu kiedy byłam piękna i młoda , spotkałam takiego kolesia co z wygladu mnie totalnie powalił. Z 185 cm wzrostu, piękne kręcone kasztanowe włosy, oczy niebieskie jak basen w Holywood, cera jak z porcelany i ogólnie twarz anioła. No, to postanowiłam go poznać i poprzez kolegę kolegi jakoś żeśmy sie zeszli na jakiejś domówce. Czy ta historia ma happy end? Zależy jak na to patrzec. Pomimo swojej wybitnej urody, ten gościu okazał się zwykłym aroganckim chamidłem, ze szlacheckim wręcz kompleksem wyższości. Po kilkunastu minutach rozmowy ja musiałam kombinowac jak się wykręcić, bo cały urok rozpłynął się w zderzeniu z jego osobowością. Najśmieszniejsze było to, że on myślal, że zrobił na mnie wrażenie- narcyzm level hard- i do końca imprezy starał się mi wcisnąć swój numer.

Także tyle liczy się wygląd.

Zabawna jest teoria, wedle której wysoki przystojny chad zawsze bedzie chamem i prostakiem a niski, nieatrakcyjny fizycznie facet miłym czy kulturanym "dżentelmenem".

Tylko bez wyglądu to byś się z nim nie umówiła. I wychodzi na Kremikowe. Bez wyglądu nie ma wejścia, bez wejścia nie można nic ugrać. A jak ktoś ma w dzisiejszych czasach 160 cm to sorry. Dla faceta to praktycznie kalectwo -związkowe, nie uznawane przez medycynę.

Edward?

Parę lat temu to wszystkie się w nim kochały.

Znerx drwisz sobie, czy piszesz poważnie?