30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Roxann ale kobieta nie musi chodzić na siłownię by dobrze wyglądać. Ja nie jem słodyczy i fastfoodów, biegam, gram w nogę i nie mam zrobionej sylwetki na siłowni = niezadbany xd

kobieta, która robiłaby to co ja już byłaby atrakcyjna

i ciekawe co niski facet może zrobić by stać się atrakcyjny skoro taki nie jest przez wzrost?

No, jeśli dla kobiety zadbanie oznacza wyłącznie dobrą rzeźbę, to już jej problem bo to pewnie w większości takie, na których opinie, co do atrakcyjneośći facetów, się powołujesz

Głodówka to nie tylko głupi ale i niebezpieczny dla zdrowia sposób na schudnięcie. Poza tym w dłuższej perspektywie zwykle nieskuteczny.
Organizm musi dostać odpowiednio zbilansowane posiłki bo tylko wtedy będzie mógł prawidłowo funkcjonować. Co mi z chudej sylwetki, kiedy mi np. włosy i paznokcie podupadną lub nabawię innych skutków ubocznych.
Poza tym po takiej głodówce efekt jojo murowany bo jak tylko organizm dostanie deko więcej jedzenia to automatycznie zacznie go magazynować na wypadek kolejnej głodówki.
Gdyby to było takie proste ani dietetycy ani trenerzy nie byliby potrzebni.

A po roku oddział szpitalny. Świetna rada.
A i pewnie miesiączka jej zaniknie i hormony będą się bujać.

Byś się zdziwił.

Metabolizm również ma duże znaczenie ja mogę jeść jak czołg a waga mi stoi w miejscu, raczej mam szczupłą budowę ciała
Fast foody, obżeranie się po nocach a waga stoi w miejscu.
Kobiety by tak na pewno chciały, szczupli faceci już nie za bardzo.

rossanka te kosmetyki co wymieniłaś to prawda, że kobiety muszą słono za nie płacić.
Facet to przemyje mordę mydłem, wytrze ręcznikiem i będzie git a kobiety płacą jak za zboże na te wszystkie specyfiki

Ale.... Umalowana kobieta ma kilkukrotnie lepszy efekt niż zwyczajnie umyty facet, coś za coś

Roxann, najgorzej jak człowiek przez 30 lat ma niezdrowe nawyki żywieniowe i ruchowe ale mimo tego metabolizm mu to wybacza i wtedy po pewnym wieku zaczynają się schody a zmienić 30 letnie nawyki z dnia na dzień nie jest łatwo
To może zająć nawet latami, aby przejść na zdrowy tryb życia. Dużo osób nie może wytrwać i na starość zostają niestety tylko choroby i przychodnia.

Rossanka jako chyba jedyna kobieta tutaj nie skaczesz mi po głowie to Ci odpiszę jak to wygląda.

Bo wiesz jak to jest, facet szuka kobiety do związku, miłości co za tym idzie również seksu bo to jest nieodłączny element takich relacji.
Jeżeli nie udaje mu się znaleźć kobiety do związku to również nie udaje mu się znaleźć seksu co może rodzić pewnego rodzaju frustrację.
Wtedy chłopak zdaje sobie sprawę, że na związek są 0 szanse ale na seks już nie, bo zawsze może iść sobie np do prostytutki.
I wtedy powstaje dylemat, czy dać sobie jeszcze czas na szukanie kobiety czy może od razu iść na płatny seks, by nie marnować lat.
To nie są łatwe rzeczy do przemyślenia.

I tak i nie
No bo zobacz, strzelam, że jakieś 90% kobiet odrzuci faceta, który wcześniej był u prostytutki.
Ale jak taka kobieta wyszumi się na 10 kutasach z erasmusa no to jest ,,git" bo ona była młoda i musiała się wyszumieć

Takie podwójne standardy... Heh...

To też nie jest tak, że pomyślałam sobie "nie podoba mi się co pisze, to mu dowalę", ale nie jestem pozbawiona empatii, dlatego miałam świadomość, że pewne słowa mogą zaboleć. Równocześnie nie będę ukrywać, że wychodzę z założenia, że czasem najlepszym sposobem, aby komuś coś naświetlić, jest po prostu pokazać mu, jak może czuć się człowiek znajdujący się po drugiej stronie. Kolejna kwestia - uważam, że w dyskusji wszystkich obowiązują te same zasady, ale kiedy widzę, że ktoś te elementarne wyraźnie narusza, to sama też czuję się z nich zwolniona, przynajmniej w pewnym zakresie.

No dobrze, to i owo sobie wyjaśniliśmy, może więc warto zacząć inaczej i dyskutować w sposób konstruktywny? Wtedy każdy ma szansę wynieść z tego coś więcej niż wątpliwej jakości umilacz czasu .

Sens, to Ty dawno straciłes, Rumuński i wymiotujesz swoimi uprzedzeniami i urojeniami.

Baw sie dobrze, ale na drugim końcu są ludzie w związkach, którzy po prostu się z Ciebie śmieją, czy wręcz się nad Tobą litują, bo dziwny i zaburzony jesteś.

Przykro mi, ale to co tutaj pokazałeś, konstruktywnym nazwać nie sposób. Jeśli się, jak piszesz, starałeś, to chyba Ci nie wyszło.

Jeżeli zaś chodzi o drugą część skierowanej do mnie wypowiedzi, to powiem tak: to jest Wasz konflikt, a choć usiłuję te wypowiedzi zwyczajnie ignorować, to jednak czytanie postów napisanych w podobnym tonie, zdecydowanie nie należy do przyjemności. To jest również nie fair w stosunku do Autora rzeczonego wątku, a że moderacji brak, to nie ma komu zareagować.
Zresztą jeden rozwalony temat chyba wystarczy? <pytanie retoryczne>

Niestety, z konstruktywnością ma to tyle wspólnego, co propaganda putina z rzeczywistością.

Muszę przyznać, że o ile na codzień, jestem naprawdę spokojnym człowiekiem, to jeszcze nigdy nie miałem realnego powodu, aby tak się unieść. Po prostu razi mnie głupota, zwyczajna głupota, płytkość myślenia i zawężenie horyzontów, poparte tak wątpliwymi źródłami, że aż się nóż w kieszeni otwiera. Jeśli ktoś swoją wiedzę czerpie z wykopu czy innego badziewia, to tak jakby ktoś zdobywał wykształcenie branżowe na podstawie wikipedii zamiast iśc na studia. Irytuje mnie pisanie i powielanie bzdur, w które "wiara" zahacza już o paranoję..
Tak czy siak, dośc mam przepychanek, więc wstrzymuję się od dyskusji z Kolegą, bo nie widże w tym sensu.

Bbaselle Masz absolutną rację. Zbyt wiele ludzi żyje przeszłością i poprzednimi związkami, tym bardziej jeśli chodzi to, kto z kim sypiał. Co innego, ajk sie dowiemy, żę ktoś swojego partnera/partnerkę zdradził, ale to z iloma facetami czy kobietami się ktoś spotykał, to już pobieżne dane. Jeśli się dowiem o tym w sposób poboczny -ok, ale nie zamierzam nikogo prześłuchiwać pod tym względem.
Był już tutaj taki jeden, który cały wątek o tym napisał i jak widać był osamotniony w swoich pragnieniach poznania przeszłości kobiety od każdej strony..

Kremik, ta kwestia jest bardzo złożona i nie da jej się jednym zdaniem czy nawet kilkoma wyjaśnić. Otóż, jak świat szeroki,  ludzie są różni i mają różne gusta. Te gusta mogą też się zmieniać z wiekiem. Na pewno nie da się tego nijak albo w bardzo niewielkim stopniu podciągnąć pod "teorie" głoszone przez np. Rumuńskiego. Oczywiście nie twierdzę, że nie zdarzają się takie przypadki o jakich On pisze ale z pewnością nie jest to powszechne i takie generalizowanie stwarza mylny czy wręcz krzywdzący obraz rzeczywistości. Tu już pisano wiele na temat tego czym jest atrakcyjność i co się na nią składa, także nie będę tego powtarzać, niemniej znacząco ona wykracza poza kwestie wyglądu fizycznego, poza tym nawet na wygląd fizyczny składa się wiele "szczegółów", na które zwracamy większą uwagę. Oczywiście przy pierwszym spotkaniu siłą rzeczy oceniamy drugą osobę pod względem wyglądu, tym bardziej kiedy wyszukujemy kogoś po zdjęciach w necie. Gusta są różne i o nich się nie dyskutuje. Gdyby jednak było tak, że tylko klasyczni przystojniacy mają powodzenie, to po pierwsze znakomita większość przeciętnych - z wyglądu -mężczyzn nie miałaby tego powodzenia (a przecież ma), a po drugie związki byłyby rzadkością.  Tu wiele razy było przytoczone stwierdzenie, że facet powinien być tylko trochę ładniejszy od diabła Jak już nie odpycha wyglądem, to może nadrobić innymi cechami - sposobem bycia, zainteresowaniami itd. Każdy już indywidualnie ocenia co dla niego jest bardziej istotne i jaka jest jego granica akceptacji. Myślę, że mniej elastyczni jesteśmy w kwestiach, które nam się nie podobają czy też odpychają niż w tych, które u innych cenimy bo one często są tworzone na podstawie jakiegoś nieistniejącego ideału czy wyobrażenia. Przykładowo, kobiecie może nie przeszkadzać to, że facet pracuje jako wspomniany kurier, ale fakt że nie ma uzębienia na przedzie i nie ma ochoty nic z tym zrobić bo nie czuje potrzeby, może zniechęcić do kogoś takiego (mnie by zniechęciło), albo np. kobiecie nie przeszkadza, że facet jest niski ale ma dość jego jęczenia i frustracji na tym punkcie.
To, że atrakcyjni faceci mają większe powodzenie, to w sumie nic zaskakującego. Podobnie jest z atrakcyjnymi kobietami. Poza tym nie wszyscy dążą do stałych związków i z własnego wyboru wchodzą w luźne relacje. Nie zawsze kobieta jest oszukiwana czy wykorzystywana, choć na pewno i takie przypadki się zdarzają. Poza tym wcale nie jest powiedziane, że mniej atrakcyjny facet to na pewno porządny, dobry itd.

Instagram to jest festiwal próżności, dlatego nie był i nigdy nie będzie miarodajny – to tak na marginesie.

Jeśli zaś chodzi o portale randkowe, to siłą rzeczy pierwsza ocena dokonywana będzie na podstawie zdjęcia. Ono musi być na tyle interesujące, aby przyciągnęło uwagę drugiej osoby, przy czym nie chodzi tu wyłącznie o atrakcyjności fizyczną, bo przecież można na nim umieścić mnóstwo przeróżnych, dodatkowych, ale przyciągających informacji.

Pytasz, Kremiku, w czym tkwi różnica, kiedy rozmawiasz z kimś z fikcyjnego konta, a kiedy ze swojego. Widzę dwie możliwości:
– rzeczywiście dana osoba jest znacząco bardziej zainteresowana kimś, kto jej się wyjątkowo spodobał, dlatego jest bardziej zaangażowana w rozmowę;
- to Ty, mężczyzna z mnóstwem kompleksów, wchodząc w skórę przystojnego, a przy tym na dobrą sprawę zupełnie anonimowego faceta, nabierasz pewności, której nie masz będąc sobą, stajesz się bardziej otwarty, śmielej flirtujesz, emanujesz pozytywną energią, chętniej zagadujesz i to w sposób, którego nie masz w sobie na co dzień.

Ludzie z kompleksami są inni, mówią inaczej i zachowują się inaczej, dlatego nawet pomimo całkiem interesującej powierzchowności ich mowa ciała i sposób bycia nie zachęca do bliższego poznania. Podobnie może być w sposobie pisania – w nowym, Twoim zdaniem lepszym opakowaniu, kreujesz się na kogoś innego niż jesteś, bo czujesz się o niebo pewniejszy siebie, a właśnie to coś sprawia, że kobiety chętniej z Tobą rozmawiają.

Zastanów się, ale uczciwie i szczerze, czy przypadkiem tak to nie wygląda?

Kremik, mam wrażenie że Ty cały czas operujesz na dwóch grupach:

- Chad - bad boy, wysoki, przystojny, kwadratowa szczęka, z charakteru fatalny, wykorzystuje kobiety, sypia z kim popadnie
- Good boy - średnio atrakcyjny, cichy, introwertyczny, ale dusza człowiek i zasypuje kobietę kwiatami (tudzież traktuje ją jak księżniczkę).

Bierzesz pod uwagę że są Good boye z fatalnym charakterem jak i przystojniaki którzy nie są zdradzaczami?

Miałam dopisac:
Portali randkowych nie brałabym reprezentatywne.
To specyficzne miejsce. I tam rzeczywiście liczy się zdjęcie, bo tylko zdjęcie możesz pokazać a nie charakter, a liczy się przecież całość.
W drugą stronę też, możesz się dopasować z kimś charakterem, ale będzie to dla Ciebie zupełnie niepociagająca koleżanka.
Co do portali, to zastanawiam się,  ile kont jest tam faktycznie aktywnych, a ilu uczestników zapomniało po prostu, że mają tam.konta. Ile kont kont prawdziwych, a ile założonych przez właścicieli portali w celu napędzenia ruchu.
Kiedyś tam bywałam, teraz zupełnie tego nie czuję.

Dla mnie chłopak że zdjęcia jest przeciętny, ani ładny ani btlrzydki, ale w kierunku bardziej ładny niż brzydki.
Dziewczyna natomiast jest bardzo ładna, nie wiem czemu zaliczyłeś ją do średnich. Dla mnie, jeśli stosować tę dziwną punktację, to ona ma mocne 8/10.

Kremik, a bierzesz pod uwagę fakt, że osoby po drugiej stronie też mają fake konta i zdjęcia? Ja bym nigdy nie szukała partnera na portalach randkowych bo uważam, że tam jest/bywają bardzo specyficzni ludzie szukający głównie atencji czy też szybkiego seksu. Instagram niewiele się pod tym względem różni.
Ja nie mam pojęcia dlaczego w Twoim przypadku to zainteresowanie zarówno w realu, jak i w necie jest zerowe. Tu akurat podobało mi się to co napisała Olinka, że podszywając się pod atrakcyjniejszego faceta, zupełnie inaczej prowadzisz rozmowę, może też masz inny opis. Próbowałeś zagadać bez zdjęcia? Jak Ci się rozmawiało?
Ja jestem zdania, że jak ktoś nie jest w stanie nawiązać nawet koleżeńskich relacji w realu, to i net mu nie pomoże.
I zgadzam się z tym, że mało atrakcyjny nie musi być synonimem dobry, porządny itd.  Większość par wokół nas tworzą jednak ludzie dość przeciętni. Jakieś wielkie różnice w atrakcyjności to raczej pojedyncze przypadki i/lub znane z tv czy pierwszych stron gazet.
A dlaczego ktoś bardziej atrakcyjny przebiera? Bo może. Gdyby nie mógł to by tego nie robił. Nie wszyscy jednak są tacy i nie wszyscy rzucają te kobiety i nie wszystkie kobiety lecą na takich. Jest też tak, że kobiety widząc, ze facet to "pies na baby" same rezygnują, tyle że taki facet nigdy się do tego nie przyzna. I na odwrót.

Kremik  ta na piwrwszym zdjęciu ma doczepione rzęsy.
Druga fotka niewyraźna, qke też możliwe.

Problem w tym, że Kremik daje najwyższe punktacje kobietom z makijażem i photoshopem wykorzystanym do granic możliwości, często też zrobionych. To nie są kobiety "realne" i porównywanie do nich naturalnie ładnej, młodej kobiety bez makijażu jest według mnie nieporozumieniem.
I tak zgadzam się z rossanką, że dziewczyna na zdjęciu jest ładna i gdyby ją umalować tak jak tamte i zrobić profesjonalne zdjęcia (z photoshopem) to Kremik by spadł z krzesła

Ty mylisz atrakcyjność z makijażem. Ta wczesniejsza dziewczyna, którą pokazaleś byla bardzo naturalnie ładna. Te kobity maja 100 kg tapety na sobie, więc trudno nawet stwierdzic jak w realu wygladają z twarzy.

Ojej, nikt nie mówi, że charakter nie jest ważny. Ja nie wiem co Ty masz w wyglądzie takiego, co odpycha czy też nie budzi zainteresowania. Jednak portale randkowe to specyficzne miejsce i tak wygląd się głównie liczy bo na jakiej innej podstawie mamy oceniać? Więc jeśli jesteś niski, szczupły itd. to jesteś skreślany na wstępie. W życiu realnym jest jednak trochę inaczej, szczególnie kiedy możemy daną osobę poznać w neutralnych okolicznościach.

Zadziwia mnie w tych dyskusjach jedno: to sztywne klasyfikowanie atrakcyjności do jak najmniejszych grup. Mamy zatem albo jakiegoś tam chada z kompletem pożądanych cech i zupełnie nieatrakcyjnego "przeciętniaka", który jest dla kobiet przezroczysty. Pomijając już zupełnie wszystkie inne czynniki, to w realnym życiu taki podział jest po prostu sztuczny. Dlaczego/ Bo istnieje zmienność, jak to w przyrodzie:)
Do wszelkich eksperymewntów bierze się zazwczyaj jakieś ściśle wyróżniające się grupy, ale wiadomo, żę to dużę uproszczenie, bo przeciętny właśnie człowiek posiada mieszankę wielu tych cech, które uchodzą za mniej lub bardziej atrakcyjne. Grzywa Gaussa pokazuje, że skrajności w postaci "kompletu punktów" zdarzają się stosunkowo rzadko.

Co do portali randkowych, to też ciężko nie zauważyć, że zdjęcie zdjęciu nierówne. Jst różnica między fotką słodkiej laluni śmiejącej się z dzióbkiem do lustra a urodziwej dziewczyny uśmiechaącej się na tle, np swojego domu czy dajmy na to szczytów górskich. Tutaj już, zależnie od intencji faceta, jeden wybeirze pierwszą a inny drugą..
Nie wspominając, ze statystycznie częsciej przy tym pierwszym profilu nie będzie żadnego opisu, bo pewnie właścicielka, przekonana o swojej zaje**ci stwiedzi, że wystarczy poakzać swoje walory i już będzie maiła wianuszek adoratorów. Ta druga zaś zazwyczaj coś o sobie powie.

Tak jestem niski i szczupły ... i cały czas twierdzę, że przez to jestem odrzucany tak w realu jak i necie, a Wy mi próbowałyście wmówić, że problem istnieje tylko w mojej głowie. Tymczasem padły słowa:  Więc jeśli jesteś niski, szczupły itd. to jesteś skreślany na wstępie

Laski chcą czadów nawet kiedy same są przeciętne i tyle

To przykłady przeciętnych

https://i.pinimg.com/originals/d3/6e/80 … 04c352.jpg

https://questingfortheextrodinary.files … cn1393.jpg

Kremik, czy Ty widujesz takich facetów na ulicach? Bo ja nie albo bardzo bardzo rzadko. Podobnie nie widuję kobiet, które uznałeś za atrakcyjne. Gdyby napisał do mnie na portalu facet ze zdjęciem 1 czy 2 od razu uznałabym to za fake choć może z ciekawości zagadała, jaką bajeczkę sprzeda
Mi również, podobnie jak Rossance najbardziej podoba się facet na ostatnim zdjęciu.

Wiesz niscy i szczupli też wchodzą w związki, także nie wiem co powoduje, że masz powodzenie na poziomie 0, poza tym, że w nieodpowiednim miejscu szukasz.

EDIT: Również uważam te dziewczyny za bardzo ładne naturalnie. Widać, że młode i bez makijażu. Im niewiele brakuje (w sensie makijażu itd.) by był efekt wow.

Ten ostatni to 9/10.

Ona mi się nie podoba. Dla mnie to ona jest 6 co najwyżej kiedy jest dodatkowo zrobiona. Ale już Jeniffer Lopez dam 8kę, bardzo ładna.

Mi też Hayek się nie podoba. J.Lo znacznie, znacznie bardziej.

No widzicie, a ja wolę Salmę od JLo Tak samo, jak nie zachwycam się Julią Roberts ani Evą Mendez, za to niesamowicie urodziwą twarz ma np Charlize Theron albo Catherine Zeta Jones

edit: Kremik, ja też mam dość rzadki i luźny zarost, z tym, że nie chodzę do barbera, bo jednak szkoda mi kasy na modelowanie brody(!)
Włosy mam z kolei zbyt luźne i po jakimś czasie muszę ścinać, bo inaczej mam na głowie kope siana. No, ale nie przejmuje się tym aż tak bardzo, bo zmiana samej fryzury nie zmieni mojego wyglądu, który w pełni zresztą akceptuję. Nie używam żadnych żeli, odżywek ani innego syfu: szampon, grzebień i tyle

Zdjęcia nie podeślę, wybacz

To broda nie, ale włosy mają potencjał jak czytam.