30lat i cały czas sam - Netkobiety.pl

Ale my Cię tu już raka trochę znamy, nie jesteśmy totalnymi randomami.

jjbp napisał/a:

Ale my Cię tu już raka trochę znamy, nie jesteśmy totalnymi randomami.

Ale nie wiecie, jaki jestem w realu.

Husky napisał/a:

ChuopskiChłop napisał/a:

Wiesz, jakoś nie chce mi się wierzyć żeby mógł być szczęśliwy człowiek, który jest zmuszony do wzięcia partnera z nadwagą. Jak wygląda potem ich życie łóżkowe?

A z resztą. Przecież codziennie wychodzę do pracy i codziennie widzę na prawdę sporo ludzi. I widzę wyraźnie, że 90% procent związków to ludzie co najmniej powyżej 5/10.

No mi na przykład nadwaga u partnera absolutnie nie przeszkadza, chociaż sama jestem filigranowa.
Poza tym z nadwagą można walczyć, zwłaszcza w dobrym, wspierającym związku, a z ograniczonym mindsetem - jak widać po tym wątku - po prostu się nie da.

Generalnie dałam sobie spokój z tłumaczeniem black pillowcom, że rzeczywistość jest dużo bardziej złożona, ale pomyślałam, że chociaż dam świadectwo:P

Taki z nadwagą 15 kg i ginekomastią? Już to widzę

ChuopskiChłop napisał/a:

diana45 napisał/a:

Przecież to nie jest wartość przydatna w relacjach z kobietami...
Moim zdaniem, Ty kompletnie życia nie znasz.

Co to znaczy nie zna życia? Chłopak z wykształceniem, perspektywami, dużą wiedzą i zainteresowaniami nie zna życia? Bo co, bo nie alkoholizował się jak kretyn na imprezach tylko wolał inwestować czas w samorozwój?

Nie ma zdolności interpersonalnych, nie potrafi nawiazać, a tym bardziej utrzymać jakiejkolwiek znajomości, nawet koleżeńskiej. Jak ktoś życje trochę obok ludzi, to ciężko powiedzieć, że zna życie. Dlatego m.in. uważa, że wystaczy jedna dziewczyna, która da mu szansę i wszystkie jego problemy znikną.

Husky napisał/a:

Tak, zresztą spotykałam się z takim jakiś czas temu i pod kątem fizycznym wszystko było super. Był pracownikiem naukowym i niesamowicie pociągały mnie jego opowieści o świecie:)
Za to kompletnie odpychające w mężczyznach są dla mnie postawy mentalne, takie jak twoje albo Raki.

Nie wyobrażam sobie cechy (ani wyglądu ani charakteru), która mogłaby to nadrobić.

Ja też mogę dużo poopowiadać o świecie, ale żadna kobieta nie jest zainteresowana. Postawa mentalna jest skutkiem, a nie przyczyną moich niepowodzeń.

Raka, nie istnieje coś takiego jak bycie super fajnym człowiekiem w jednej rzeczywistości, a w drugiej monotnnym, ograniczonym męczybułą. To by była jakaś anomalia na skalę światową. Wiem, że nie dotrze, ale powtórzę - rozmawiasz tu z innymi ludźmi, dajesz się poznać, wchodzisz w interakcje, rozmawiasz. I nikt na wstępie Cię nie odrzucił, za to dostajesz całą masę zwrotnej na swój temat. Na temat twojego charakteru i atrakcyjności (a raczej braku tej atrakcyjności).

Swoją drogą nie pamiętam, a to by wiele wyjaśniało - byłeś diagnozowany pod kątem spektrum autyzmu?

Zgadza się, ale na forum nie ujawniam wszystkiego o sobie, zresztą tu przyszedłem w celu rozwiązania swoich problemów, natomiast dostaję jedynie informację o tym, że jestem nieatrakcyjny z charakteru, mimo że tłumaczyłem wam wielokrotnie, że nie w tym rzecz i podpierałem to argumentami.

Tak, pisałem już o tym kilka razy. Zdiagnozowano u mnie ZA, przy czym nie wiem na ile jest to wiarygodna diagnoza, bo została postawiona na pierwszej wizycie po 5 minutach rozmowy.

To oznacza, że nie zdiagnozowano u Ciebie ZA.

Juz Ci to pisałem ( ):
Serio, poszukaj zewnętrznej, profesjonalnej pomocy.
To forum już dawno wyczerpało swoja moc sprawczą i jeżeli po 4 latach jesteś dalej w tym samym miejscu, to jak nic nie zrobisz, to za 4 lata dalej będziesz w tym miejscu.

Tutaj dalej grasz w PING-PONG'a i odbijasz absolutnie wszystkie argumenty. Od wszystkich. Zastanów się - po co?
(a teraz przewidywalna odpowiedź): Ale wcale nie, bo ja....
(a teraz przewidywalne pytanie): Raka, to wymień te porady, do których się zastosowałeś
(a teraz przewidywalna reakcja): Cisza....
i znowu....i znowu...i znowu....

Ja w różnych kręgach się obracam i niestety pozytywnego odbioru sylwetki kolarskiej nie odebrałem, nawet wśród rowerzystek. Widocznie te moje kręgi mają dużo mniejszy promień niż Twoje, a szkoda, bo to mnie mocno zniechęciło do roweru.

Nie pochwalam przesady Rakastankielia, ale niestety trochę racji ma. Nie raz byłem w towarzystwie, gdzie inteligentny facet zaskakiwał wiedzą, humorem, strzelał świetne riposty a chadowaty mruk nawet jak palnął gafę wzbudzał większe zainteresowanie i maślane oczy kobiet. Oczywiście nie wszystkich, ale większości i było to towarzystwo lekarzy. Kolejny przykład z imprezy kilka lat temu. Kolegom spodobała się jedna z kobiet siedzących przy barze z koleżanką (mi również, ale byłem zajęty). Podszedł ten mniej bystry, ale według obecnego kanonu prawie chad, 2 minuty i wrócił z numerem telefonu. Drugi próbował później i od razu otrzymał informację, że jest zaręczona, ale chłopak niższy, chude ramiona (biega i jeździ na rowerze) za to bardzo inteligentny i ma naprawdę gadane, niestety to nie pomogło.  Takich kobiet jest wiele, podobnie zresztą jak facetów, tak ten świat jest urządzony. Ale tak jak pisałem wyjątki istnieją, sam znam kobiety, które nie cierpią wręcz kwadratowych szczęk czy przesadnie muskularnej sylwetki i są to kobiety bardzo atrakcyjne - według obecnego kanonu.

rakastankielia napisał/a:

Herne napisał/a:

Będzie o Tobie, ponieważ sam tak postanowiłeś.
Gdybyś tak nie postanowił, nie byłby o Tobie. Proste
I nie, nigdy nie miałeś innego nastawienia, to widać po Twoich wypowiedziach.

Nie, ja niczego nie postanowiłem. To kobiety postanowiły z góry mnie odrzucać bez chęci bliższego poznania mnie.

No tak, wszystkie kobiety postanowiły na jakiejś naradzie "z góry odrzucamy Rakę"
A może, tak po prostu, najwyraźniej odrzucasz swoim podejściem już na wstępie?

Nie pochwalam przesady Rakastankielia, ale niestety trochę racji ma. Nie raz byłem w towarzystwie, gdzie inteligentny facet zaskakiwał wiedzą, humorem, strzelał świetne riposty a chadowaty mruk nawet jak palnął gafę wzbudzał większe zainteresowanie i maślane oczy kobiet. Oczywiście nie wszystkich, ale większości i było to towarzystwo lekarzy. Kolejny przykład z imprezy kilka lat temu. Kolegom spodobała się jedna z kobiet siedzących przy barze z koleżanką (mi również, ale byłem zajęty). Podszedł ten mniej bystry, ale według obecnego kanonu prawie chad, 2 minuty i wrócił z numerem telefonu. Drugi próbował później i od razu otrzymał informację, że jest zaręczona, ale chłopak niższy, chude ramiona (biega i jeździ na rowerze) za to bardzo inteligentny i ma naprawdę gadane, niestety to nie pomogło.  Takich kobiet jest wiele, podobnie zresztą jak facetów, tak ten świat jest urządzony. Ale tak jak pisałem wyjątki istnieją, sam znam kobiety, które nie cierpią wręcz kwadratowych szczęk czy przesadnie muskularnej sylwetki i są to kobiety bardzo atrakcyjne - według obecnego kanonu.

Ależ oczywiście że są wyjątki, tylko odpowiedz mi czy są w miarę ładne kobiety skłonne zaakceptować u mężczyzny trądzik czy ginekomastię?

dzięki, zabiłeś tym komentarzem cały kierunek dyskusji.

Nie wiem czy cuda, po prostu inaczej się nawet na ten sam czy podobny podryw, czy zaczepieie reaguje kiedy jestś się wolnym, a inaczej, kiedy jest w związku.  Niemniej jednak to naprawdę fajne, że mój obecnie mąż w sklepie kiedy byłam na sprtowo ubrana i może ew miałam pomalowane rzęsy zwrócił na mne uwagę. Potem, jak już na tej stacji bęzynowej spotkaliśmy, to może lepiej wylądałam bo wracałam z pracy więc byłam i umalowana i ubrana. Nie sądzę jednak by w jego odczuciu, to była jakaś różnica.
Po prostu wpadliśmy sobie w oko, byliśmy wolni, rozmowa kleiła...

Co poniektórzy  przez te klapki na oczach nie są w stanie czytać ze zrozumieniem. Przeinaczają to na swoją prawdę.
Podczas mojej pracy trenerskiej takich przypadków było multum. Kluby amatorskie właśnie często z tych powodów się rozpadają, bo jakaś  grupa ludzi jest niereformowalna. Programowanie zaczyna się w wieku buntowniczym, kiedy to każdy dzieciak chce łyknąć dorosłości i być panem świata. To co zostaje wtedy w głowie, zostaje na całe życie, dlatego zajęcia zaczyna się właśnie z dziećmi od 7-go roku życia poprzez zabawę, gdzie wiek 13-16 lat jest najbardziej optymalny dla rozwoju  człowieka. Zauważ dlaczego oni te czasy najlepiej pamiętają, gimnazjum i koleżanki się ze mnie śmiały...To jest właśnie punkt zaczepny który zostaje i będzie podstawą tłumaczenia się takiego, a nie innego podejścia. Kompleksy zostają zaprogramowane, tracą wiarę w siebie, bo wydaje się im że próbują coś robić, jednak zderzenie jest zbyt bolesne i silne i nie są w stanie tego przeskoczyć.  Po pogodzeniu się z tym następuje dalsze kształtowanie się w tym kierunku gdzie ostatecznie ktoś staje się osobą, która nie nawidzi świata za taki stan i całą wine zwala na ten,  zamiast przeanalizować siebie. Oczywiście jest to niemożliwe, bo wyprany umysł nie przyjmuje do siebie innych wiadomości jak te, które chce, bądź są dla niego wygodne. Cała reszta to nieprawda i zło. Dziadki wypuszczone z piwnicy to jest dopiero kosmos Oj się człowiek naoglądał 

Jak myślisz, z czego to wynikało/wynika? Kompleksów, wyśmiewania czy też dokuczania przez innych?
Ja przyznam szczerze nie znam nikogo takiego, dlatego przez dłuższy czas myślałam, że oni po prostu sobie jaja robią, bo przecież nie można być tak ograniczonym?

EDIT: Ale to w gruncie rzeczy może być pokłosie narzucanych wspomnianych kanonów, które młodzi ludzie łykają bezrefleksyjnie. Wtedy każda osoba, która mniej lub bardziej od nich odbiega jest narażona na hejt czy wręcz wykluczenie. W sumie nie dziwne, że potem ta ich fiksacja na tych skalach, chadach itd. jest wręcz obsesyjna. Ktoś, kto ma otwarty umysł, jest w stanie zrozumieć, że każdy z nas jest inny i jeśli ktoś ma niski wzrost, odstające uszy czy się jąka, nie jest czymś, co dyskwalifikuje taką osobę jako człowieka.
Problem jest zatem w sposobie wychowania dzieci i młodzieży i braku podstawowej wiedzy, czyż nie?

No mi na przykład nadwaga u partnera absolutnie nie przeszkadza, chociaż sama jestem filigranowa.
Poza tym z nadwagą można walczyć, zwłaszcza w dobrym, wspierającym związku, a z ograniczonym mindsetem - jak widać po tym wątku - po prostu się nie da.

Generalnie dałam sobie spokój z tłumaczeniem black pillowcom, że rzeczywistość jest dużo bardziej złożona, ale pomyślałam, że chociaż dam świadectwo:P

Nie pochwalam przesady Rakastankielia, ale niestety trochę racji ma. Nie raz byłem w towarzystwie, gdzie inteligentny facet zaskakiwał wiedzą, humorem, strzelał świetne riposty a chadowaty mruk nawet jak palnął gafę wzbudzał większe zainteresowanie i maślane oczy kobiet. Oczywiście nie wszystkich, ale większości i było to towarzystwo lekarzy. Kolejny przykład z imprezy kilka lat temu. Kolegom spodobała się jedna z kobiet siedzących przy barze z koleżanką (mi również, ale byłem zajęty). Podszedł ten mniej bystry, ale według obecnego kanonu prawie chad, 2 minuty i wrócił z numerem telefonu. Drugi próbował później i od razu otrzymał informację, że jest zaręczona, ale chłopak niższy, chude ramiona (biega i jeździ na rowerze) za to bardzo inteligentny i ma naprawdę gadane, niestety to nie pomogło.  Takich kobiet jest wiele, podobnie zresztą jak facetów, tak ten świat jest urządzony. Ale tak jak pisałem wyjątki istnieją, sam znam kobiety, które nie cierpią wręcz kwadratowych szczęk czy przesadnie muskularnej sylwetki i są to kobiety bardzo atrakcyjne - według obecnego kanonu.

Czy to oznacza, że każda dziewczyna leci na pustego CHADA?
NIEEEE!

zwykły_facet napisał/a:

Husky napisał/a:

dzięki, zabiłeś tym komentarzem cały kierunek dyskusji.

Niekoniecznie, myślę, że napisałem z podobnym przesłaniem jak Ty. Zaklinanie rzeczywistości sprawia, że stajemy się mało wiarygodni. A rzeczywistość jest taka jaka jest - wygląd ma ogromne znaczenie nie tylko w relacjach partnerskich. Ludziom ładnym (według obowiązującego kanonu) jest dużo łatwiej w życiu, są lepiej postrzegani przez innych.

No właśnie ja w Twoim przekazie widzę zupełnie inny vibe, taki, który jest wodą na młyn całego tego incelowego defetyzmu.

Jest wiele elementów gry społecznej, które ułatwiają na starcie, jak chociażby intelekt i kapitał społeczny. Jeżeli wygląd u kogoś nie jest atutem, to zafiksowanie na tym wyglądzie czyni człowieka jeszcze 1000x bardziej nieatrakcyjnym. Co więcej, przez to zafiksowanie nie potraficie przyjąć, że są całe wielkie grupy (chociaż oczywiście nie większość) dla których wygląd jest naprwadę drugorzędny.
Nazywacie fałszowaniem rzeczywistości coś, co jest NORMALNĄ RZECZYWISTOŚCIĄ w innych kręgach. Tylko jest ryzyko, że nigdy w tych kręgach się nie znajdziecie, bo chcecie potwierdzać w nieskończoność swoją autodestrukcyjną tezę. Ale można inaczej, tylko do tego trzeba przerobić parę rzeczy.

Husky napisał/a:

dzięki, zabiłeś tym komentarzem cały kierunek dyskusji.

Niekoniecznie, myślę, że napisałem z podobnym przesłaniem jak Ty. Zaklinanie rzeczywistości sprawia, że stajemy się mało wiarygodni. A rzeczywistość jest taka jaka jest - wygląd ma ogromne znaczenie nie tylko w relacjach partnerskich. Ludziom ładnym (według obowiązującego kanonu) jest dużo łatwiej w życiu, są lepiej postrzegani przez innych. Oczywiście wyjątki istnieją, a może nawet nie wyjątki lecz całkiem liczna grupa, gdzie wygląd ma drugorzędne znaczenie lub ma również duże ale gusta są mocno odbiegające od panującego wzorca.

Husky napisał/a:

Przepraszam, rzeczywiście zaczęłam pisać do Ciebie jak do Chuopskiego i Raki, a to oczywiście zupełnie inne życiorysy i poglądy.
Co do przekazu to jednak sam widzisz po ich komentarzach pod Twoją wypowiedzią, jakie wnioski wyciągnęli i jak odbiega to od sensu, co do którego się zgadzamy.

Mam jednak nadzieję, że po tej naszej wymianie, oni również taki sens wychwycą

Tu masz rację, wychwycono tylko pierwszą część, która była wodą na młyn a druga już została pominięta, gdyż była sprzeczna z tymi teoriami blacpillowymi czy jak to tam się dokładnie nazywa nie wiem.

zwykły_facet napisał/a:

Największy problem jest wtedy, kiedy mężczyzna odbiegający od kanonu szuka kogoś kto wpisuje się w tenże idealnie.
Ale! Nie każda kobieta będąca tym ideałem kanonu szuka kogoś o podobnej pozycji. Może mieć swój indywidualny gust, lub w ogóle nie przywiązywać wagi do wyglądu, mieć słabość tylko do sylwetki lub do  jednego z jej elementów.
Powtarzam się z tym linkiem:
https://kobieta.onet.pl/celebryci/keanu … yc/1nme461
Jestem przekonany, że mógłby mieć 30 letnią seksbombę według aktualnych kanonów. Według tych teorii blackpill ta kobieta nie powinna mieć szansy u takiego mężczyzny a jednak stało się inaczej. Więc różnie to bywa.

To było uczucie, innego wytłumaczenia nie ma.

rossanka napisał/a:

zwykły_facet napisał/a:

Największy problem jest wtedy, kiedy mężczyzna odbiegający od kanonu szuka kogoś kto wpisuje się w tenże idealnie.
Ale! Nie każda kobieta będąca tym ideałem kanonu szuka kogoś o podobnej pozycji. Może mieć swój indywidualny gust, lub w ogóle nie przywiązywać wagi do wyglądu, mieć słabość tylko do sylwetki lub do  jednego z jej elementów.
Powtarzam się z tym linkiem:
https://kobieta.onet.pl/celebryci/keanu … yc/1nme461
Jestem przekonany, że mógłby mieć 30 letnią seksbombę według aktualnych kanonów. Według tych teorii blackpill ta kobieta nie powinna mieć szansy u takiego mężczyzny a jednak stało się inaczej. Więc różnie to bywa.

To było uczucie, innego wytłumaczenia nie ma.

Bo Reeves to mężczyzna, w drugą stronę byłoby to znacznie mniej prawdopodobne.

Jest wiele elementów gry społecznej, które ułatwiają na starcie, jak chociażby intelekt i kapitał społeczny. Jeżeli wygląd u kogoś nie jest atutem, to zafiksowanie na tym wyglądzie czyni człowieka jeszcze 1000x bardziej nieatrakcyjnym. Co więcej, przez to zafiksowanie nie potraficie przyjąć, że są całe wielkie grupy (chociaż oczywiście nie większość) dla których wygląd jest naprwadę drugorzędny.
(...)

Idąc przykładem szkolnym: zawsze były mniejsze grupki, niezależne od głównego nurtu, w którym dzieciaki łączyła pasja, albo ciekawe rozmowy i miały gdzieś atrakcyjność/nieatrakcyjność szkolnych wodzirei. Po prostu w ogóle ich te szkolne dramy i układy nie interesowały. Przyjaźnie i relacje były tam z reguły dużo głębsze niż u tych szkolnych bossów czy księżniczek. Ale były też klasowe „przegrywy”, które z jakiegoś powodu nie mogły pozbyć się chęci aspirowania do tej „najfajniejszej grupy”. Takie osoby nie potrafiły pozbyć się przekonania o jakimś dziwnym kanonie piękności czy zajebistości do którego musiały aspirować. Im bardziej żałośnie w takim rankingu wypadały, tym bardziej były zdeterminowane, żeby coś w tej hierarchii zmienić.
Strasznie smutno było patrzeć na takie zachowania, ale najgorsze było to, że nie można było takim osobom uzmysłowić, że ta hierarchia nie jest niczym istotnym, ani nawet szczególnie „prawdziwym”, jest tylko głupią grą w której możesz uczestniczyć, ale nie musisz.

Wydaje mi się, że wy ciągle próbujecie w tą grę z podstawówki grać (stąd te koncepcje Chadów/przegrywów) i za fałszowanie rzeczywistości odbieracie fakt, że masa ludzi już w nią nie gra, a jednak jest szczęśliwa, w fajnych relacjach, z poukładanym życiem.

Grupa blackpillowa po prostu zna rzeczywistość i nie ulega przekoloryzowanemu i idealistycznemu wyobrażeniu o związkach.

rossanka napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Bo Reeves to mężczyzna, w drugą stronę byłoby to znacznie mniej prawdopodobne.

Ale masz zdanie o kobetach.

Ross, w końcu pokazuje nam to swoje super nastawienie i komunikację, które przekonałyby każdą dziewczynę do związku (gdyby miał szansę je przedstawić;)

Po raz kolejny powtórzę, nastawienie jest skutkiem, nie przyczyną, a poznając kobietę nie zakładam z góry, że nie będzie zainteresowana. A to, że kobiety rzadziej zakochują się w mniej atrakcyjnych mężczyznach to stwierdzenie faktu, a nie obrażanie.

rakastankielia napisał/a:

Po raz kolejny powtórzę, nastawienie jest skutkiem, nie przyczyną, a poznając kobietę nie zakładam z góry, że nie będzie zainteresowana. A to, że kobiety rzadziej zakochują się w mniej atrakcyjnych mężczyznach to stwierdzenie faktu, a nie obrażanie.

I możesz sobie tak jeszcze dużo razy powtarzać. Raka, Ty sobie sam tym robisz krzywde. Robisz wszystko, żeby się nie udało.

A jeżeli Twoja (wasza) teoria odnośnie atrakcyjnosci byłaby prawdziwa, to obecne społeczeństwo składałoby się z samych pięknych ludzi, ponieważ dobór naturalny wyeliminowałby tych "mniej pieknych" (cokolwiek to znaczy, ponieważ jest to bardzo względna i subiektywna ocena), po prostu nigdy ich przodkowie nie byliby w zwiazkach. No popatrz, a jednak jest inaczej.

2odiak napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Po raz kolejny powtórzę, nastawienie jest skutkiem, nie przyczyną, a poznając kobietę nie zakładam z góry, że nie będzie zainteresowana. A to, że kobiety rzadziej zakochują się w mniej atrakcyjnych mężczyznach to stwierdzenie faktu, a nie obrażanie.

Nie to Ty na skutek jakiś przyczyn masz takie nastawienie. Na skutek jak twierdzisz "kobiety mnie na starcie odrzucają" masz takie nastawienie do nich. Nie przekonacie mnie, bo wiem lepiej - nastawienie.
Rossanka, jego zdania nie bierz pod uwagę, bo to  tak jak by miał coś do powiedzenia jakiś dawno nieżyjący król na temat obecnych czasów. Co może powiedzieć o kobietach ktoś, kto nigdy nie miał z nimi jako tako do czynienia.

Akurat o Ross mam wyłącznie dobre zdanie

A co do nastawienia - gdyby kobiety mnie nie odrzucały na wstępie, to nie pisałbym, że patrzą tylko na wygląd. Ale odrzucają, mimo że zawsze darzyłem je sympatią. Co nie zmienia faktu, że poznając nową kobietę nie oceniam jej przez pryzmat doświadczeń i nie wychodzę z założenia, że na pewno nie będzie mną zainteresowana.

ChuopskiChłop napisał/a:

Grupa blackpillowa po prostu zna rzeczywistość i nie ulega przekoloryzowanemu i idealistycznemu wyobrażeniu o związkach.

Blackpill to po prostu próba przerzucenia odpowiedzialności za własne życie na innych.

Jest wiele elementów gry społecznej, które ułatwiają na starcie, jak chociażby intelekt i kapitał społeczny. Jeżeli wygląd u kogoś nie jest atutem, to zafiksowanie na tym wyglądzie czyni człowieka jeszcze 1000x bardziej nieatrakcyjnym. Co więcej, przez to zafiksowanie nie potraficie przyjąć, że są całe wielkie grupy (chociaż oczywiście nie większość) dla których wygląd jest naprwadę drugorzędny.
Nazywacie fałszowaniem rzeczywistości coś, co jest NORMALNĄ RZECZYWISTOŚCIĄ w innych kręgach. Tylko jest ryzyko, że nigdy w tych kręgach się nie znajdziecie, bo chcecie potwierdzać w nieskończoność swoją autodestrukcyjną tezę. Ale można inaczej, tylko do tego trzeba przerobić parę rzeczy.

Idąc przykładem szkolnym: zawsze były mniejsze grupki, niezależne od głównego nurtu, w którym dzieciaki łączyła pasja, albo ciekawe rozmowy i miały gdzieś atrakcyjność/nieatrakcyjność szkolnych wodzirei. Po prostu w ogóle ich te szkolne dramy i układy nie interesowały. Przyjaźnie i relacje były tam z reguły dużo głębsze niż u tych szkolnych bossów czy księżniczek. Ale były też klasowe „przegrywy”, które z jakiegoś powodu nie mogły pozbyć się chęci aspirowania do tej „najfajniejszej grupy”. Takie osoby nie potrafiły pozbyć się przekonania o jakimś dziwnym kanonie piękności czy zajebistości do którego musiały aspirować. Im bardziej żałośnie w takim rankingu wypadały, tym bardziej były zdeterminowane, żeby coś w tej hierarchii zmienić.
Strasznie smutno było patrzeć na takie zachowania, ale najgorsze było to, że nie można było takim osobom uzmysłowić, że ta hierarchia nie jest niczym istotnym, ani nawet szczególnie „prawdziwym”, jest tylko głupią grą w której możesz uczestniczyć, ale nie musisz.

Wydaje mi się, że wy ciągle próbujecie w tą grę z podstawówki grać (stąd te koncepcje Chadów/przegrywów) i za fałszowanie rzeczywistości odbieracie fakt, że masa ludzi już w nią nie gra, a jednak jest szczęśliwa, w fajnych relacjach, z poukładanym życiem.

…Dlatego mój przekaz jest znacząco inny od Twojego:)

To niezłe bariery których nie da się przeskoczyć. Żreć za dużo ze ma się nadwagę i być leniem ze trzeba mieszkać u mamusi. Chcesz więcej porad odnośnie atrakcyjności? Bariery hahah, co to za pokolenie. Umycie tłustych włosów to tez bariera? Iść do dermatologa z trądzikiem to tez bariera? Takie bariery to byś miał za swoich komunistycznych czasów. Krzywe zęby to tez bariera? No w sumie tak, trzeba by było iść do pracy żeby zarobić na ortodontę. Jesteś nieatrakcyjny z wyboru, nigdy wcześniej nie było lepszych możliwości żeby coś z tym zrobić. Nawet jak jesteś wyjątkowo brzydki to masz warunki żeby wyglądać przeciętnie jak większość ludzi. T-shirt z Che Guevarą tez można zmienić. Prawie Każdy znienawidzony przez was chad chodzi na siłownie i do fryzjera, dla was to Mount Everest. Jedyne co ćwiczycie to swoje palce pierdoląc te swoje bzdury żeby usprawiedliwiać swoje leserstwo.

Edit:
Roxan, też myślę, że szansa na zrozumienie jest niewielka. Chyba piszę to wszystko też po to, żeby samej zrozumieć to zjawisko. Tzn też serio chciałabym pojąć, dlaczego oni tak postępują, dlaczego nie widzą jak bardzo czynią sami siebie nieszczęśliwymi.
Może wszystkie te rozmowy nie przyczynią się do poprawy życia obecnych tu panów, ale chociaż nam rozjaśnią na czym polega ich fenomen:)