Dopadło mnie. chcę miec dzieci. Jest problem. - Netkobiety.pl

Bardzo dobrze powiedziane, krótko i treściwie

Również uważam, że jakiekolwiek argumenty każda ze stron mogłaby wysnuć, na obronę swojej racji, to i tak będzie to, w dużej mierze powodowane, mniej lub bardziej egoistycznymi pobudkami. Skoro podejście do dzieci rzeczywiście kogoś w związku tak różni, jak u Autorki i jej męża, facet będzie próbował na siłę racjonalizować swoją postawę, aby pokazać partnerce, że ta decyzja nie jest do końca przemyślana. Ciężko komuś w takiej chwili podać prawdziwe powody takiego postępowania, bo albo druga strona w nie zwyczajnie nie uwierzy, albo poczuje się święcie oburzona jej deklaracją. Autorka może stwierdzić, że wyznanie jej męża w jakiś sposób zaprzecza i podminowuje łączące ich uczucie a poza tym, do niej nie docierają argumenty, że można żyć bez dziecka. Podobnie mógłby stwierdzić facet: " skoro mnie kocha i dobrze nam razem, to czy musimy sobie życie komplikować?" Można to nazywać wygodnictwem czy lenistwem a można także pragmatyzmem lub własnym komfortem. Każde z nich jest słuszne dla każdej ze stron, ale jak się zetrą dwie strony o odmiennych poglądach, próba przekonywania jednego przez drugie przypomina wojnę religijną:jedni z a jednym Bogiem inni za drugim.

niepodobna nie wiem dlaczego Ty i bagienny w różnych wątkach, gdzie tylko pojawi się temat dzieci robicie z tego jakąś rozprawę światopoglądową, nawiązujecie do innych wątków. Nie można trzymać się po prostu tematu wątku i sprawy danego autora? Co próbuję zejść do poziomu danego przypadku, to pojawiają się uogólnienia i generalizacje.
Rozumiem, że to forum dyskusyjne, ale jeśli macie potrzebę wałkowania egoizmu lub jego braku w kwestii posiadania dzieci, to może lepiej stwórzcie oddzielny wątek ku temu, albo reaktywujcie jakiś już istniejący, bo zakładam, że w tak fundamentalnej dla ludzkości kwestii ;-) już na pewno są wątki tego tyczące.
Jak zastąpisz „normalne” określeniem „typowe”, to będzie ok? „Nietypowy” brzmi może bardziej jak wyjątkowy ;-)

Czy to, że ja urodziłam się miliard ludzi po Tobie oznacza, że nie powinnam się urodzić w ogóle? Gdzie jest granica?
Wiesz, że te miliardy ludzi, które żyją obecnie na ziemi zajmują ok. 1% jej powierzchni? To jakie to zaludnienie? Uważam, że takie argumenty, to bicie piany. Podobnie z brakami wody, wystarczy poczytać o cyklu hydrologicznym. Być może ludzie będą musieli się przemieszczać za wodą. Albo potrzeba, matka wynalazców, spowoduje, że wykreowane zostaną tanie rozwiązania do odsalania wody morskiej. Dajmy ludziom szansę.
Zresztą matka-natura w jakimś tam stopniu dba o to, aby ziemi nie przeludnić, bo można tak spojrzeć na koronawirusa, który oczyszcza populację ze słabszych jej ogniw. Darwinizm w czystej postaci.

Nie mam nic do określenia "normalne", skąd to wzięłaś?
Nie robię rozprawy światopoglądowej, tylko nawiązuję do problemu motywów decyzji, o których piszesz w swoim poście. Też wspominałaś o egoizmie i to nawet swoim, prawda?
Nie wiem, czy zauważyłaś, ale przypisywane innym motywy często są powodem wartościowania samej decyzji i niesnasek między ludźmi, a także fałszywych ocen.
Sprowadzając do poziomu przypadku, nie jest ważne, czemu partner autorki nie chce. Ważne, że nie chce, a ona chce. Że nie mają zgodności w podstawowej sprawie, on ją niejako 'przetrzymywał' w nieświadomości i teraz są w kropce.

Nie brak postów, w których stosujesz nie tylko generalizacje, ale daleko posunięte sugestie. Może pora zacząć się czepiać każdego przypadku.
Da się zauważyć, że lubisz szukać we wszystkim, co inni piszą, wyrazów ich osobistych problemów. Żeby mi się tak chciało, jak mi się nie chce..

Granica już została przekroczona, Ziemia już nie unosi wpływu ludzi. Za kilkadziesiąt lat stanie się to nieodwracalne.

Ty tak na poważnie, czy celowo infantylizujesz dyskusję? Bo Ziemia to nie jest knajpa, żeby przeliczać na metry. A w swoich obliczeniach wzięłaś pod uwagę, że znaczna część globu nie nadaje się ani do zasiedlenia, ani pod uprawy? Antarktyda, Sahara, Himalaje itd. A pomyślałaś, że zasiedlanie kolejnych połaci globu wiąże się ze zniszczeniem środowiska, w tym roślinności produkującej dla nas tlen? Można wyciąć syberyjską tajgę, afrykańskie i amazońską dżunglę, tylko to niesie za sobą konsekwencje. Więcej ludzi i mniej roślin = mniej tlenu i więcej dwutlenku węgla, czyli większe ocieplenie klimatu. Ocieplenie klimatu = susza = mniej wody i mniej żywności.

Więc skoro Ziemia kojarzy Ci się z knajpą, to do sal dla gości dolicz parkingi, kuchnie, magazyny, ciągi komunikacyjne, szatnie, pomieszczenia socjalne, biuro, kibelki. I jeszcze pola, sady, w których uprawia się rośliny podawane w tej knajpie, obory, chlewnie, kurniki, w których hoduje się zwierzynę podawaną w tej knajpie, drogi dojazdowe. Okaże się, że sale dla gości to nikły procent całości powierzchni niezbędnej do funkcjonowania knajpy.

No tak, już się przemieszczają, tylko od tego przemieszczania nic lepiej nie będzie, a wręcz przeciwnie. Napłyną przedstawiciele kultur, które były, są i będą zacofane, a do tego są mocno konfliktowe.

Zasyfmy wszystko i liczmy, że wymyślimy zamienniki. I sobie będziemy tak żyć w tym syfie.

Nawet gdyby na koronawirusa zmarło sto razy więcej ludzi, to i tak jest kropla. Dotąd zmarło niespełna 300 000 ludzi, gdyby zmarło 300 000 000 to jeszcze byłaby kropla. Tym bardziej, że umierają głównie ludzie w wieku "poprodukcyjnym". Tym niemniej zdumiewające poparcie dla darwinizmu ze strony osoby uważającej, że ludzie nie tylko mają prawo, ale wręcz powinni mnożyć się bez opamiętania...

Generalnie zgadzam się z bagiennym, że nie ma co tu robić offtopa. Swoją drogą, sugestia odnośnie założenia/odświeżenia wątku w temacie, który męczy tak bardzo, że trzeba żale wylewać w średnio związanych z tym wątkach, warto poważnie rozważyć, żeby wyrazić te poglądy i skończyć z offtopowaniem.

A Tobie, JaJakoJa, gratuluję znakomitej dedukcji, która doprowadziła Cię do wniosków, jakie są, a jakie nie są moje poglądy na pewne kwestie. „Ciekawych” rzeczy można się o sobie dowiedzieć ;-)

Autorkę wątku przestraszyło trochę to bicie piany, ale miejmy nadzieję, że wyciągnie wnioski na podstawie udzielanych jej porad..

Tym razem forum łącznie ze mną raczej się nie popisało moim zdaniem, jeżeli o te konstruktywne porady chodzi - niewiele tego było raczej więcej ideologii "za i przeciw" .

Niewiele było konsktruktywnych porad, bo tu naprawdę trudno coś sensownego doradzić. To taka sytuacja, w której każde wyjście wydaje się złe.