Wyjątkowy chlopak - Netkobiety.pl

Autorka chyba przyszła tu po to, by przyklasnąć podjętej przez nią wcześniej decyzji, lub decyzji chłopaka.
Czytanie książek .. zależy jakich, bo zgadzam się z Piegowatą, że na niektóre rzeczy szkoda papieru.
Chodzi nie tyle o książki co źródła wszelkie analiz wiedzy o świecie a książki nie są jedynym.
Studia też studiom nierówne, bo są zawodowe, jak medyczne czy inżynierskie, a te bardziej nastawione są na zdobywanie wiedzy, a nie wykształcenia. I humanistyczne, które nie są nastawione na konkretne umiejętności ale właśnie na poszerzanie rozumienia świata.
No i oczywiście zależy jak prowadzone studia, a teraz większość wygląda jak zaoczne..
Jest też jeszcze coś takiego jak indywidualny potencjał do rozwoju.

Może ci inaczej wyjątkowi nie są tobą zainteresowani.

Dla każdego z nas wyjątkowość ma inne oblicze.
Nie ważne ile się czyta, ważne co i jak się czyta.

Szkoda że znakomita większość tych wyjątkowych i oczytanych nie potrafi wymienić żarówki w samochodzie ani dętki w rowerze,
o bardziej skomplikowanych czynnościach z litości już nawet nie wspominając, takich na przykład jak zrobienie półki na tą swoją makulaturę,
żeby wszyscy dobrze widzieli, czego to on nie przeczytał, kiedy zaprosi tych swoich równie oczytanych oraz wyjątkowych znajomych na grilla
i cztery godziny będą wspólnie się męczyć próbując go w ogóle rozpalić, bo tacy wszyscy uczeni...

Od tego są ci nieoczytani, też muszą z czegoś żyć. Przenosząc na drugą płeć - wolę kobietę, która jest oczytana, ale nie umie gotować, od odwrotnej sytuacji. Ty możesz preferować układ, w którym ty umiesz zakleić dętkę, a ona wyczarować superkolację, natomiast ja wolę taki, że dętkę zaklei wulkanizator, przez co zyskamy trochę czasu, więc superkolację zjemy w knajpie, a przy okazji będziemy mieli o czym porozmawiać. I nie wiem dlaczego to wywołuje twoją agresję. Tak samo nie wiem czemu twoją agresję wywołują naukowcy - kompleksy?

Nie uwazam, ze nawet doktorat daje znakomity umysl. Napisalam to zle.
Chodzilo mi to, ze jest taki poglad, ze jak wyksztalcony jakis magister, jakis kujon to sobie w zyciu nie poradzi bo on tylko gadac umie. Co nie jest jakas powszechna prawda.

Z kolei jesli chodzi o 'brilliant' umysl, to sa to ludzie nie majacy takich problemow. Tez nie umialam wymienic detki w rowerze, ale moge sie pochylic i moge popatrzec jak wyglada to wszystko i jak powinno byc i moge ten problem rozwiazac. Tak samo jak moge rozwiazac rownanie matematyczne znajac zasady.
To jest takie samo rozumowanie jak rozwiazywanie kazdego innego problemu i to wlasnie sie laczy z inteligencja, umiejetnosc rozwiazywania rzeczy.
Jezeli mowimy tutaj o tym, ze ktos nie umie to musi byc raczej nie taki blyskotliwy... Chyba, ze mowa o tym, ze te osoby nie chca czegos zrobic. Bo nie umiec, a nie chciec to jest roznica.

Osobiście znam pewną panią która była dyrektorką w szkole.
Ma tak duże mniemanie o sobie, że ona jest tak inteligentna bo przecież jest nauczycielem... Reszty chyba nie muszę pisać.

Zazwyczaj jest tak, że jak ktoś twierdzi, że jest inteligetny w rzeczywistości okazuje się co innego.

A jeśli ktoś patrzy na kogoś przez pryzmat wykonywanego zawodu to wybaczcie...
Równie dobrze może głosić, że kierowcy BMW to same "buraki"...

Nie tyle agresję czy kompleksy, ile śmiech na sali po prostu, no bo sorry, ale czym tu się szczycić, że książkę ktoś przeczytał? Jeszcze żeby jakąś sam napisał, no to rozumiem, ale że cudzą przeczytał? Ulala, mega szacun.

Jesteś złośliwy i próbujesz mnie sprowokować, żeby móc potem wygłosić - A nie mówiłem? - cecha wspólna tych wszystkich oczytanych.

Pozwolę sobie zacytować sam siebie, bo ciekawość mnie zżera, w którym konkretnie momencie przejawiam tą agresję. Tę.

Ja jestem agresywny i mam kompleksy? Kto tu się poczuł dotknięty, ja? Czy niedowartościowany mały Kazio z bąblem w nosie

Ależ tu wcale nie chodzi o to, co kto przeczytał, tylko o poczucie wyższości "bo ja to jestem taki wyjątkowy" na jakimś internetowym forum LOL
Gdybym zaczął nieskromnie wymieniać wszystkie publikacje tylko i wyłącznie o tematyce na przykład głośnikowej, które w życiu przeczytałem,
to prędzej dostanę bana za spamowanie niż skończę wymieniać tytułu książek czy artykułów, a to dopiero początek i ledwie wstęp do tematu,
nad którym mógłbym dyskutować godzinami, dniami, tygodniami i miesiącami, gdybym odczuwał taką potrzebę, jednak jakoś jej nie odczuwam,
ani tym bardziej nie oczekuję i nie wymagam posiadania jakiejkolwiek wiedzy w tym zakresie od innych ludzi, zwłaszcza od mojej partnerki.

Teraz przyjdzie tu jakiś oczytany mądrala i mnie wyśmieje, bo co to za książki ja czytałem, nie to co (tutaj padnie kilka modnych nazwisk)
których czytają wszyscy i co ma z tego niby wynikać, bo ja nadal nie rozumiem na czym polega ten fetysz, że ktoś tam coś tam przeczytał.
Ja ostatnio czytałem biografię Franco Serblina. Teraz wszyscy oczytani wpisują w google "Franco Serblin" żeby się dowiedzieć, kto to w ogóle był...

Ja z kolei zauwazylam, ze snobizm idzie czesto w ta strone, ze ktos chwali sie jak to nie czyta Greya i innych Zmierzchow, bo jest 'not like other girls'
Jak ktos jest 'oczytany' to zwykle ludzie oczekuja jakis klasykow raczej niz popularnych ksiazek. Nigdy mi sie nie zdarzylo, zeby ktos twierdzil lub myslal, ze ja nie jestem oczytana bo nie czytam tego co on lub nie znaja tych tytulow.
Moja kumpela, ktora czyta rozrywkowa literature, nie ma zielonego pojecia co to sa te ksiazki, ktore czytam. Wie, ze mam specyficzne zainteresowania i nie uwaza, ze nic nie robie czy nie czytam bo nie czytalam After.
Oczywiscie ja tez nie traktuje jej z gory bo ona lubi czytac to czy tamto.

Podaj powód a najlepiej kilka od czego np. Gery jest lepszy od głośników które ktoś wyżej czyta/ł?

Dokladnie.
Nie widzialam jeszcze nikogo, kto Twierdzi, ze Grej to symbol oczytania
Za to sporo co sie szczyci tym, ze go nie czytalo.

Szkoda, że snobizm czytelniczy leci właśnie w stronę różnicowania wartości ludzi przez wzgląd na to, co czytają. Tak nie powinno być. Mnie jest czasami po prostu życiowo smutno, kiedy ktoś mi mówi, że to, co przeczytałam jest nic nie warte bo to np. Coben, a nie jakaś super wypaśna książka, którą warto teraz przeczytać, bo autor dostał nagrodę, albo porusza mega ważne tematy.
Kilkukrotnie mierzyłam się z tymi ważnymi książkami, nagradzanymi książkami i nigdy nie byłam w stanie przez nie przebrnąć. Grafomania jak dla mnie.
Książka jest elementem rozrywki i tak jak nie różnicuje się człowieka z uwagi na to jakiej muzyki słucha tak nie różnicuję człowieka z uwagi na to, co czyta. Dla mnie super jest to, że ktoś czyta i że komuś się chce.

Ja akurat jestem w tym małym procencie ludzi, którzy czytają ponad 100 książek rocznie, ale właśnie, czytam to, na co akurat mam ochotę. Jak mam ochotę na lekką rozrywkę to wezmę jakiegoś poczytnego autora typu właśnie Coben albo na nasze polskie realia Mróz (chociaż akurat nigdy nic od niego nie przeczytałam), ale jak mam więcej czasu i więcej energii to złapię za jakiś reportaż wojenny albo inną poważniejszą książkę. I w żadnym momencie nie czuję się lepszym albo gorszym człowiekiem. I dalej jest mi smutno, że ktoś próbuje oceniać to, co czytam.

Anderstud -uwielbiam Cię niezmiennie

Mam kilka magistrów z róznych dziedzin, jakieś podyplomówki, robie dr, zawodowo aktualnie jestem naukowcem -
i poza dwoma exami (lekarzami swoją drogą- i już NIGDY nie zwiąże się z żadnym lekarzem) wszyscy moi faceci, w tym ten z którym się spotykam aktualnie -NIE MIELI WYŻSZEGO WYKSZTAŁCENIA. Nie czytali Stendhala ani Steinbecka.
Mało tego- pewnie nie związałabym się z kimś kto by mi gadał o wyższości literatury klasycznej na popularnonaukową albo snuł filozoficzne dysputy.
Ja czytam dużo, mam to w nosie absolutnie, że ktoś ich nie czyta - przecież czytam dla siebie. Gdybym chciała podyskutować o literaturze to bym do kółka literackiego przy bibliotece poszła.
Jednak nigdy z moimi niewykształconymi, nieoczytanymi exami nie brakowało mi tematów do rozmów, rzeczy do roboty. Oni dzielili się ze mną tym w czym byli dobrzy, chłonęłam od nich to jakie oni mieli zasoby - zacięcia sportowe, jakieś umiejętności techniczne, życie towarzyskie itd.

Moim zdaniem człowiek który kształci się czy czyta DLA SIEBIE - nie będzie potrzebować drugiej osoby, która będzie musiała mu dorównać.

Przecież już nie są razem.

Sosenek  Amen

1. Zrównujesz oczytanie z nieudolnością w zakresie prostych prac - co jest i głupie, i kłamliwe.
2. Wyrażając w ten sposób pogardę wobec "oczytanych wykształciuchów" jednocześnie gloryfikujesz (jako niezbędne - choć nie wiem do czego) prościuteńkie prace fizyczne. Wybacz, ale po jakiego grzyba mam zmarnować x czasu na klejenie owej dętki w rowerze (bo nie mam nawet potrzebnych do tego łat, kleju itp.), skoro może mi to zrobić wulkanizator za 20 zł, a ja w tym czasie wjadę do sklepu po zakupy?
3. "Ubogacasz" to zawoalowanymi inwektywami.

Więc to już ustaliliśmy - temat wywołuje twoją agresję, choć jej przyczyna jest dla mnie tajna (mogę się oczywiście domyślać).

Artykuły to nie beletrystyka. Owszem, cenię sobie ludzi czytających coś z branż, które mnie interesują - akurat problematyka głośnikowa naszego kolegi jest mi absolutnie obojętna, więc oczytanie w niej ani robi na mnie wrażenie, ani jest interesujące.

I właśnie o to chodzi - żeby w związku mieć jakieś wspólne zainteresowania. Dla jednego może to być klejenie dętek wzniesione do rangi sztuki, dla drugiego czytanie książek. Niestety, to drugie wywołuje złość - bo jak on/ona śmie mieć kryterium, którego ja nie spełniam.

Sam czytałem niektóre z tych głośnych tytułów - Zmierzch, Kod da Vinci, coś Mroza. Straszna kicha. Ale, żeby się dowiedzieć, że to kicha, najpierw musiałem przeczytać

Ale przecież nie rozmawiamy tu o ocenie sąsiada czy znajomego z siłowni, tylko o ocenie osoby, z którą chcesz się związać = będziesz spędzać naprawdę dużo czasu. I dopasowanie intelektualne jest tak samo istotne, jak seksualne.

Ale to zależy od tego, co jest dla Ciebie priorytetem, czytanie dla Ciebie może być czynnością czwartorzędną, dla mnie jest pierwszorzędną.
I tak, czytanie nie świadczy o inteligencji, ale daje wiedzę, poszerza horyzonty, wyrabia kompetencje językowe. Czyli czytanie umożliwia lepsze wykorzystanie inteligencji. I jednak podnosi poziom IQ.

Wyniki wieloletnich badań prowadzonych przez brytyjskich naukowców na bliźniętach potwierdziły, że nawet liczba przeczytanych książek ma wpływ na wyniki osiągane w testach IQ. Okazuje się, że bez względu na geny i środowisko, w którym się rozwijamy, nasze zwyczaje czytelnicze mogą bezpośrednio oddziaływać zarówno na klasyczną inteligencję, jak i na rozwój tzw. inteligencji emocjonalnej.

Ja z kolei cenię ludzi, którzy mają w jakimś temacie coś więcej do powiedzenia. Czy to temat głośników czy połowów ryb czy analiz politycznych czytanych w pięciu językach.
Czepiasz się klejenia dętek, ale umiejętność jak najbardziej przydatna. Nie każdy to potrafi, choć to już bez związku z oczytaniem.