Koronawirus coraz bliżej :( - Netkobiety.pl

Pisałem, nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia. Wirus SARS-COV2 wywołuje u większości zaatakowanych ludzi przeziębienie. Dokładnie tak jak inne koronawirusy, które odpowiadają za ok. 1/3 infekcji wirusowych, które pospolicie nazywamy przeziębieniami. U niektórych osób, zdecydowanej mniejszości powoduje powikłania, głównie pocovidowe zapalenie płuc. Tak jak inne koronawirusy ale też inne rodziny wirusów jest szczególnie groźny dla osób starszych lub osłabionych. Jego groźność polega głównie na tym, że trochę odbiega od budowy koronawirusów, z którymi mamy do czynienia na co dzień. Co oznacza, że organizmy niektórych ludzi nie dość dobrze sobie z nim poradzą, u niektórych wręcz przeciwnie wywołają przesadną reakcję układu odpornościowego, która nieopanowana też bywa śmiertelna.
Poniżej podręcznik dla studentów medycyny z roku kiedy ja się pojawiłem na tym świecie tzn. z roku 1973. Koronawirusy znano już prawie 10 lat jako osobną rodzinę wirusów i takie o to przemyślenia na ich temat zawarto w tym podręczniku. Polecam ustęp o szczepionkach na koronawirusy...

Widzisz, właśnie nie wiem wszystkiego dlatego jak mnie co interesuje, to szukam i czytam. Dlatego jak też poszukasz i poczytasz, to bez problemu znajdziesz jakie wirusy wywołują w Polsce infekcje, nawet znajdziesz zróżnicowanie sezonów ich występowania, udział w "rynku" infekcji. Może nawet znajdziesz informację, że za sporą część infekcji grypowych i grypopodobnych nie odpowiadają wirusy grypy.
O tym, że SARS-COV2 u większości ludzi wywołuje tylko przeziębienie mówią nie badania świata nauki ale statystyka. Obecnie po prawie 2 latach straszliwej pandemii mamy odnotowane coś z 3,6 miliona wykrytych przypadków posiadania materiału genetycznego wirusa. Co oczywiście ma się nijak do faktu występowania lub nie objawów infekcji. Jak potrzebujesz wysiłku intelektualnego, to znajdź łączną ilość Polaków hospitalizowanych ze względu na Covid-19 w ciągu tych 2 lat. Jak odejmiesz tą liczbę od ilości wykrytych tzw. zakażeń, to będziesz miała pierwszy, przybliżony obraz tego jaki przebieg miało zakażenie tym wirusem u większości oficjalnie uznawanej za zakażoną. Oficjalnie, bo nieoficjalnie to nawet te telewizyjne profesory - eksperty mówią, że realna ilość zakażonych do oficjalnie wykrytych jest 3-5 razy większa. Co oznacza, że ok. 10 - 15 milionów Polaków było zainfekowanych wirusem SARS-COV2, w tym jakaś część pewnie więcej niż raz. 

Na koniec jak zaczniesz myśleć czyli robić użytek z głowy i policzysz sobie jaka w takim razie jest realna śmiertelność tej choroby, to wyjdą ci zgoła inne wyniki niż te medialnie obowiązujące. Z prostego powodu. Na Covid-19 umarła 1/5 osób z oficjalnie raportowanych, bo pozostałe 4/5 to są magiczne "z chorobami współistniejącymi", które najzwyczajniej w świecie trudno zweryfikować. No ale jak człowiek zdrowy i umiera na Covid-19, to jest to czynnik obiektywny. Przyjmując z dużym zaokrągleniem, że było to 20 tysięcy osób i biorąc liczbę zakażonych jaką sami eksperci realnie szacują tj. 10-15 milionów, to śmiertelność tego wirusa wynosi 0,2 - 0,13 %. Tylko od dziesięciu do piętnastu razy mniej niż straszy oficjalna propaganda podająca śmiertelność na poziomie 2 - 2,5 %. Nawet podstawiając do równania ogólną liczbę 85 tysięcy zgonów to daje śmiertelność 0,85 - 0,56 %. Też kilka razy mniej.
Takie mniej więcej są obiektywne fakty na temat straszliwej pandemii.

Nie no, spokojnie. To wolny kraj, nikt ci nie każe używać mózgu. Bez jego używania da się nawet przeżyć całe życie i nie raz nawet w całkiem przyjemnych warunkach.

Mnie na przykład nurtuje na co ja byłem chory w lutym 2020. Wredna infekcja, która przeczołgała mnie aż niemiło. 10 dni wyjęte z życiorysu, a wcale nie miałem jakiejś wysokiej gorączki. Raptem 38 stopni, które raz rosło, raz spadało. Tydzień wycieńczającego kaszlu, który zdarł mi gardło do krwi i wycieńczał. Piątego dnia kaszlania gardło mnie tak bolało jak skur....n, w ustach smak krwi. W sumie dwie wizyty u lekarza, bo to jeszcze przed pandemią więc elegancko osłuchany, obadany. Pytam się:
- pani doktor, może to ten chiński wirus co we Włoszech szaleje?
- ha, ha, co pan! To jakiś nasz, narodowo - patriotyczny wirus. Paracetamol, tabletki na kaszel i proszę leżeć.

Cóż i tak nie miałem sił na nic innego niż leżenie. W domu czasem próbowałem siąść do komputera popracować ale guzik... Nie miałem siły więc z powrotem do łóżka. I tak ok. 10 dni.
Dlaczego to pamiętam? Bo to moja ostatnia infekcja od lutego 2020. Bo to była zupełnie inna infekcja niż te, które przechodziłem przez prawie 50 lat życia, a swoje przeszedłem. Bo miesiąc później rozpoczęła się w Polsce już oficjalnie PANDEMIA.
Moja pani doktor nie mogłaby mnie już przyjąć w gabinecie bez maseczki z obu stron. Miesiąc wcześniej oddychałem jej wirusem w twarz przy badaniu stetoskopem ale... wtedy on był nasz, narodowo - patriotyczny

Ha, ha widzę, że nerwy puszczają i już takiego kalibru inwektywy rzucamy...
Ja proszę ciebie chłodny, inżynierski umysł jestem. Proszę mi tu bez humanistów, bo jak mawiał mój wuj inżynier, humanista to ćwierć inteligent
U mnie rządzą cyferki.

Niestety ale nie. Po prostu tak czytasz na mój temat jak i na temat pandemii. Po łebkach, a na koniec i tak ci się wszystko pokićka
Jeśli jeszcze nie przeczytałaś tych kilku tysięcy moich postów, to skrócę ci ten co prawda przyjemny wysiłek i dodam, że znajdziesz tam też informację, że skończyłem szkołę średnią w klasie biologiczno - chemicznej. Nie pamiętam co prawda czy to pisałem ale jako prymus, w pierwszej czwórce najlepszych maturzystów w swojej szkole. Niestety nie zdawałem matury z biologii, bo w ostatniej chwili zmieniły mi się plany życiowe i zamiast zostać lekarzem postanowiłem zostać inżynierem. Maturę więc zdawałem z matematyki, oprócz oczywiście języka polskiego i obcego. Matura z matematyki: pisemny 6, ustny 6. Matura z j. polskiego 6. Z polskiego szóstkę miały jeszcze 2 osoby, właśnie z klasy humanistycznej. Z matmy musiałem mimo szóstki zdawać ustny, bo w 3 klasie miałem na koniec roku trójkę Wtedy jeszcze zamierzałem zostać lekarzem i nie dbałem o oceny z matmy.
Na szczęście w tym ważnym momencie życia dwie osoby przekonały mnie, że studiowanie medycyny, to strasznie nudne i mało wymagające intelektualnie zajęcie. Głównie polegające na pamięciowym zakuwaniu całych półek książek. Przekonano mnie do wyboru innej drogi życiowej tj. inżyniera, który nie musi zakuwać całych regałów książek. Inżynier ma mieć bezcenną umiejętność odnalezienia właściwej książki, na właściwym regale, we właściwym czasie. Dzięki tej bezcennej umiejętności ma czas na balangi, dziewczyny, rozrywki i w ogóle przyjemności życia. Dlatego też tak gorąco polecam używania mózgu! To daje wiele niebywałych możliwości!

Jaki kraj, taki Johnny Sins

Nie zamierzam tu nic nikomu udowadniać. Po prostu twierdzę jak jest

Czyli mamy ze sobą coś wspólnego

Ha.Ha.Ha.
No. Śmieszne. Śmieszne.
Masz tego więcej? Ojej

https://www.medonet.pl/koronawirus-pyta … 90361.html

Obstaję jednak przy wniosku, że świat medyczny jest we wnioskach podzielony.

I w ten oto sposób laicy mogą sobie dyskutować do upadłego

Fragment z linku:

Lekarze: autorzy opracowania nie badali także skuteczności amantadyny jako leku

Dr Bartosz Fiałek, lekarz i popularyzator wiedzy medycznej na temat COVID-19 napisał na facebookowym profilu, że w artykule mowa jest wyłącznie o badaniu przedklinicznym, a historia zna przypadki, w których substancje mające leczyć COVID-19 przepadały w toku dalszych badań, bo okazywały się nieskuteczne.

W poście dr. Fiałka czytamy: "Amantadyna nie jest obecnie rekomendowana w terapii COVID-19. W ocenianym badaniu na komórkach (przedklinicznym), amantadyna wykazała potencjalny, korzystny, przeciwwirusowy wpływ na SARS-CoV-2. To badanie jest przyczynkiem do zaplanowania badań klinicznych oceniających skuteczność amantadyny w terapii COVID-19 u ludzi (w Polsce toczą się badania w dwóch ośrodkach – finansowanie Agencji Badań Medycznych; dostępne badania kliniczne z innych krajów nie wykazały na tę chwilę jej skuteczności). W historii badań przedklinicznych mieliśmy już substancje, które wykazywały świetne działanie przeciw SARS-CoV-2, jednak u ludzi nie potwierdzały tej aktywności, a nawet były szkodliwe (najlepszy przykład to leki przeciwmalaryczne – chlorochina/hydroksychlorochina; a ponadto między innymi iwermektyna, lopinavir, ritonavir tudzież oleandryna)".

W podobnym tonie – i również na Facebooku – sprawę komentowała prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska, wirusolog z Lublina. "W pracy badania na poziomie molekularnym wykazały, że amantadyna hamuje kanały jonowe SARS-CoV-2, co potencjalnie może wpływać na zablokowanie jego replikacji. Ale tego już autorzy pracy nie badali z udziałem wirusa. Nie badali także skuteczności amantadyny jako leku" – napisała w poście.
Prof. Pyrć: mówienie, że amantadyna leczy COVID-19 jest nieprawdą

O komentarz do zamieszania poprosiliśmy więc profesora Krzysztofa Pyrcia z Małopolskiego Centrum Biotechnologii UJ . Prof. Pyrć jest zastępcą przewodniczącego zespołu doradczego ds. COVID-19 przy prezesie Polskiej Akademii Nauk, członkiem rady programowej inicjatywy Nauka przeciw Pandemii oraz członkiem Rady Medycznej przy Prezesie Rady Ministrów.

- Praca, która się ukazała na łamach "Communications biology" nie jest błędna. Tytuł jest mylący i zdanie mówiące o tym, że wyniki badań mogą służyć jako wytyczna do leczenia amantadyną - tłumaczy prof. Pyrć. I dodaje: amantadynę badano wiele razy i jak dotąd nie wykazano jej efektywności w leczeniu COVID-19. A zatem polecenie go, mówienie, że jest lekiem rekomendowanym w leczeniu COVID-19, jest nieprawdą.
"Ludzie w Polsce bezkrytycznie ufają amantadynie"

Jak wyjaśnia prof. Pyrć dla zrozumienia całej sprawy bardzo istotny jest kontekst: zainteresowanie amantadyną w Polsce jest duże, ludzie wciąż wierzą, że lek leczy COVID-19, szukają jej, proszą lekarzy o wystawienie recepty.

- W Polsce jest mnóstwo ludzi, którzy bezkrytycznie ufają w skuteczność amantadyny i kiedy ich stan się pogarsza, zamiast udać się do szpitala, leczą się nią na własną rękę, a w efekcie zbyt późno trafiają do szpitala. Gdy w końcu się to stanie, może być już za późno i lekarze nie będą w stanie nic zrobić — tłumaczy prof. Pyrć.

Przyszła odsiecz dla Snaka. A wystarczyła jedna kobieta żeby potrzebował pomocy

To serio zwykly katar i przeziębienie trzeba leczyć aż amantadyną?

Oczywiście, że tylko Wy się tutaj na tym znacie

Polewka powiadasz Aż miło, aż miło Znawca pogania znawcą wirusów

Coś gdzieś przeczytali. Wniosków wyciągnąć nie potrafią, bo i jak, jak wiedzy nie mają, ale każden wirusolog pełną gębą Co tam jakiś profesor

Wcielenie cały czas to samo. Stęskniłam się I nie sądziłam że jest to teraz fachowe forum wirusologów i mikrobiologów Chociaż Snake nie zawodzi i tym razem

A kto to jest "miszcz"?

Tak, mowa jednak o wtórnym zakażeniu bakteryjnym, a mi chodzi o to, aby jak najszybciej zablokować samego wirusa, czyli zanim ten na dobre się rozhula i do niego doprowadzi. Chyba, że ja czegoś jednak nie rozumiem, a przyznam, że mogę. 

Moim zdaniem należy wyjść od tego, że nawet w Polsce skuteczność leku została udowodniona, ale nie zostało to oficjalnie nazwane "badaniem klinicznym". Kiedy takowe miało się rozpocząć, to pojawiły się jakieś dziwne ruchy i najpierw zamiast dwóch zatwierdzono tylko jeden ośrodek badawczy, pomimo że drugi był już do całego procesu dobrze przygotowany, a potem nastała cisza i to jest właśnie bardzo podejrzane.

Dopiero niedawno ruszyło badanie TITAN pod kierownictwem profesora Adama Barczyka, ale z tego co czytałam ostateczne wyniki poznamy później niż wstępnie zakładano. Badanie planowano na okres od 20 lutego 2021 do 30 kwietnia 2021 i docelowo miało w nim wziąć udział ok. 20-30 oddziałów pulmonologicznych w całej Polsce, jednak po drodze pojawiły się problemy proceduralne wynikające z braku różnego typu uzgodnień i pozwoleń, w efekcie czego jeszcze pod koniec września włączono ich tylko kilka, co znaczy, że na dobrą sprawę wciąż trwa proces rekrutacyjny. To niestety pokazuje naszą szarą rzeczywistość, choć być może jednak brak przychylności?

Pomijając inne kwestie, w tym podane przez Morfeusza, to prof. Pyrć, którego nazwisko pojawia się w zacytowanym tekście, a który chętnie wypowiada się w głównym nurcie narracyjnym, jest wirusologiem, choć przecież od dawna mówi się, że z uwagi na fakt, że głównym powikłaniem Covid-19 jest niewydolność oddechowa, w tej walce decydujący głos zabierać powinni pulmonolodzy.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania, bo nic takiego nie zostało napisane, a przy okazji boleśnie obnaża Twoją absolutną ignorancję i nieznajomość tematu.
Amantadyna jest w Polsce łatwo dostępna, stosowana od lat, a teraz pojawił się schemat leczenia z jej uwzględnieniem. Tylko tyle i aż tyle.

Nie musimy się ze sobą zgadzać, byłoby jednak miło dyskutować w sposób merytoryczny i poparty stosownymi argumentami, bo samo określenie "brednie" to jednak za mało, aby brać to na poważnie.

Edit:
W kontekście, o którym właśnie mowa, pisząc "walka" miałam na myśli leczenie rozwijającej się choroby, a nie powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa. Wystarczy uważniej czytać.

No widzisz, znowu udowadniasz, że nie masz na ten temat pojęcia, bo nie jest to przecież żadne nowe info.
Całe zagadnienie wyjaśniałam dosyć dokładnie, wracając do niego kilka razy, bo w dyskusji powraca regularnie, nawet dziś coś o tym było. Wybacz, ale niespecjalnie mam ochotę robić to po raz kolejny, na pewno nie w tym tonie.

Nie poczułam się urażona, po prostu zwyczajnie i po ludzku nie mam ochoty dyskutować z kimś, kto nie zadaje sobie trudu, aby uważnie i ze zrozumieniem czytać, co się do niego pisze, nie sili się też na żadne sensowne argumenty, a wszystko co nie pasuje do jego jedynie słusznej wizji określa mianem „bzdury”. Na tego typu prowokacje, jakie stosujesz, już dawno się uodporniłam, bo absolutnie nie musimy się ze sobą zgadzać, ale nie musimy też wzajemnie się obrażać, a przecież ironia i sarkazm służą dokładnie temu celowi. 
Jednym słowem to NIE jest merytoryczna dyskusja, a tylko taka mnie interesuje, a że w tym czasie mogę zrobić coś, co będzie dla mnie przyjemne, to dokonuję takiego wyboru. Ot i cała tajemnica .

Bodnar i jego leczenie Amantadyną jednak jest znane nie tylko w Polsce. Jako jedyny lekarz z Polski miał zaproszenie do Włoch, gdzie odbyło się spotkanie lekarzy i naukowców w sprawie leczenia cov 19. Miał nawet fajną fotkę z tego spotkania wspólnie z Robertem Malone.

Madziu, nie idź w klimaty gangusowe i nie manipuluj. Amantadyna jest w pełni przebadanym lekiem, stosowanym od ponad 50 lat, który ma wyczerpującą bazę informacji na temat bezpieczeństwa jego stosowania. Badania, o których piszesz mają tylko jeden wąski cel tj. sprawdzenie skuteczności w przypadku zakażenia wirusem SARS-COV2. Tylko i wyłącznie to, bo nic innego dla amantadyny nie trzeba sprawdzać. Co więcej, na bazie wieloletniego doświadczenia w stosowaniu amantadyny zespoły badawcze mają ułatwione zadanie, bo świetnie znane są bezpieczne dawkowania amantadyny. Wiadomo też świetnie, że trudno amantadynę przedawkować. Efekty niepożądane są krótkotrwałe i bezpośrednio związane z obecnością amantadyny w organizmie, a ponieważ jest w całości z organizmu wydalana, to efekty niepożądane ustępują wraz z wydaleniem amantadyny. Wie to każdy lekarz rezydent, nie potrzeba do tego zespołu badawczego. A lekarz rezydent wie to, bo ma wpisaną do bazy leków amantadynę jako lek przeciwwirusowy o potwierdzonym działaniu wobec wirusów grypy typu A. Tak więc byle lekarz rezydent posiada wiedzę jak bezpiecznie podawać amantadynę.
No więc podawana w przypadku przebiegu Covid-19 amantadyna jedyne co może być w tym przypadku niewiadome, to czy pomoże, czy nie pomoże. Sprawdzenie tego kosztuje 63 zł w odpłatności 100 %. Przyjmując zalecane dawkowanie koszt leczenia amantadyną jednej osoby to ok. 30 zł. Trzydziestu złotych.
Acha, moja recepta na amantadynę została wypisana przez lekarza nie na żadnego Parkinsona tylko na objawy grypy. Tak, bo to lek przeciwgrypowy.

Cudowny lek Remdesiwir, który po przepychankach między producentem, a WHO w końcu został dopuszczony do stosowania w przypadku Covid-19, w terapii jednej osoby kosztuje ok. 9 tysięcy złotych. Podobno są naukowe dowody, że skraca średni czas hospitalizacji z 15 do 11 dni...

Co do tego lekarza na F. , to lubię gościa. Rok temu nikomu nie znany rezydent, dziś reumatolog - największy ekspert od pandemii.

Z innych wątków.
Zaczyna się wojenka między producentami preparatów używanych do szczepień. Pfeizer ogłosił, że to inne preparaty, nie ich powodują zgony poszczepienne. Czekam w napięciu co na to Moderna, Astra Zeneca i J&J

Kiedyś o tym pisałem i ciekawie mnie czy ktoś bada taki wątek przebiegu infekcji SARS-COV2 jak koinfekcja. Jest to zjawisko znane od lat i polega na tym, że u pewnego odsetka ludzi przechodzących jakąś infekcję jest ona wywołana przez różne wirusy. Na przykład jednocześnie różne odmiany grypy, wirus grypy i wirus RSV, i tym podobne mieszanki. Zjawisko to występuje ponoć w przypadku nawet 10 - 20 % infekcji i może prowadzić do cięższego przebiegu choroby. My bez wątpienia mamy wysyp infekcji wirusem RSV i tradycyjnie grypy. Do tego może dochodzić SARS-COV2. I wiecie, że jest to banalnie łatwe do sprawdzenia? Bo testy podobne do tych jak stosowane w przypadku wykrywania zakażenia wirusem SARS-COV2 od dawna są znane również dla innych wirusów i nawet robi się takie testy wielowirusowe. Właśnie po to żeby ustalić jaki wirus lub jaka ich mieszanka zaatakowała chorego i na podstawie tej wiedzy dobrać odpowiednie postępowanie medyczne.
No ale nie tym razem...

Brniesz w logikę absurdu. Amantadyna, to znany lek przeciwwirusowy. SARS-COV2 to wirus, nie rak.
A tak a propos statyn, to dobrze, że je wspomniałaś Czytałem niedawno, że gdzieś tam w świecie przypadkiem wyszło, że działają łagodząco na przebieg infekcji Covid-19. Zauważono to u osób przyjmujących statyny, a zainfekowanych wirusem SARS-COV2 i wskazano, że warto byłoby temat zgłębić. Rozbawiła mnie ta informacja w kontekście tego, że kiedyś uległem kobiecej przemocy mojej małżonki i mojej lekarki, i zgodziłem się to draństwo przyjmować. Draństwo, bo statyny mają wiele efektów ubocznych i powinno się je stosować tylko wtedy, gdy korzyść w postaci zmniejszenia poziomu cholesterolu i związanego z tym zmniejszenie ryzyka różnych chorób jest większa niż te efekty uboczne.
A tu proszę, wychodzi, że łykam te statyny i może dzięki nim lżej przejdę Covida... No to już mam dwa medykamenty na Covida!

Sam brnisz Snake w absurdy. Polecasz lek na Parkinsona, który jest nieprzebadany pod kątem skuteczności działania w leczeniu covid i uważasz, że jest to ok?
Część ludzi „kupi” każdą bzdurę. Niektórzy lubią taką otoczkę teorii spiskowej, bo to im pozwala ustawic się w roli tych, którzy „przejrzeli system” i w przeciwieństwie do pospólstwa, które daje się prowadzic na sznurku <możesz wstawić dowolne, ale w tym przypadku firm farmaceutycznych> są od nich lepsi/mądrzejsi/sprytniejsi. Oni badań nie potrzebują, oni już wiedzą.
OK, niech sobie tak myślą, robią co chcą. To, do czego ja się wcześniej odniosłam, to ignorancja tych samych osób, którym ponoć przeszkadza ponoć brak badań, które de facto istnieją, żeby zastosować jeden specyfik, ale w nie mają żadnych wątpliwości w przypadku innego specyfiku, rzeczywiście pozbawionego badań nad jego skutecznością w leczeniu tej samej przypadłości.

Oj dziewczyny, dziewczyny... Macie poniżej ulotkę jaką znajdziecie w jednym z produktów zawierających amantadynę. Zapewniam was, że jak wystąpią u mnie typowe objawy infekcji wirusowej, to bez problemu i obaw sięgnę po ten lek. Oczywiście w porozumieniu z moim lekarzem rodzinnym A o ważność się nie martwcie, kończy się za jakieś 5 lat. W Polsce dostępna w dwóch postaciach: chlorowodorku amantadyny (jak poniżej) i siarczanu amantadyny.

Ha, ha ależ brnij w podobne absurdy ile chcesz.
Budzisz się pewnego ranka z objawami: gorączka, bóle mięśni, kaszel, gile z nosa. Zamroczona patrzysz w sufit i wróżysz - jaki wirus to wywołał:
- HPS,
- HPV,
- HIV,
- RSV,
- grypy,
- SARS-COV2
I co ci ten totalizator podpowiada?

Nie zastanawiałabym się, jaki to wirus, tylko zrobiłabym sobie gorącej herbaty z imbirem i została w łóżku, a przy większym nasileniu objawów, udała się do odpowiedniego lekarza. Zamiast łykać co popadnie, bo każdy farmaceutyk ma skutki uboczne i UWAGA! żaden nie pomaga na wszystko.
Ale oczywiście ludzi z niskim poziomem zaufania lub ci, którzy wręcz oczekujący, że inni tylko czyhają na ich zdrowie i życie, nie zaufają lekarzowi, jego diagnozie i przebadanemu lekowi. Bedą się leczyć tym, co sami uważają za skuteczne.

Tak się składa, że parę tygodni temu przechodIłam nagłą, dość ostrą infekcję i lekarz nie wysłał mnie na test. Ale mój facet kupił test w aptece i okazało się, że to nie covid :-P

Rozumiem, że to ma istotne znaczenie, gdzie test został zakupiony? :-D

W tym przypadku nie ma żadnego
Przynajmniej zrobiłaś kilkukrotną próbę? Bo wiesz, że to jak wyciąganie białej bili z pudełka o nieustalonej liczbie bil białych i czarnych?

Tak poza tym polecam ostatni wywiad w DoRzeczy z dr Zbigniewem Martyką, ordynatorem oddziału obserwacyjno-zakaźnego w Dąbrowie Tarnowskiej. To akurat jak się zdaje profesjonalista z zakresu chorób zakaźnych w odróżnieniu od pana lekarza reumatologa na literkę F.

A przecież nikt tu nie namawia do stosowania amantadyny, ani nie propaguje go jako jedynego, cudownego leku.

Natomiast mam tu jeszcze ostrzeżenie dla młodziaków!
Od początku roku jak mówi pan minister od zdrowia z powodu Covid-19 zmarło 1085 osób w wieku do 44 roku życia.
W roku 2020 z powodu wypadków samochodowych zginęło 1083 osób w wieku do 40 lat, a rannych i być może okaleczonych do końca życia zostało 14 tysięcy osób w tej grupie wiekowej.
Ludzie! Dbajcie o siebie. Zapinajcie pasy ale najlepiej chodźcie pieszo i to daleko od dróg, bo jeszcze was ktoś przejedzie...

Wyobraź sobie Snake,mże w opakowaniu były 2 szt testów i oba wykorzystałam w 2-dniowym odstępie i oba dały wynik negatywny.

Oooo proszę! Przecież pisalam, że to taki cukierek dla niektórych. No i okazuje się, że już od pierwszego roku życia można go dzieciom podawać, jak się komu widzi. Cukiereczki.  Przecież nic nie uszkadza, nie kumuluje się, jak podają internetowi eksperci, tylko brać i zajadać.

Właśnie pisząc o politycznym aspekcie pandemii o tym mówię.
Ten wątek jest idealnym przykładem, jak jesteśmy słabi jako społeczeństwo i podatni na zasadę dziel i rządź

To już lepiej ale spróbuj metody szpitalnej, powtarzaj test aż wyjdzie pozytywny Bo ogólnie masz w ulotce tego testu napisane, że ujemny wynik testu nie świadczy o tym, że nie masz Covid-19. Wyobraź sobie, że czytam ulotki!

A widzisz ale nie w Polsce, bo u nas jest dopuszczony od 10 roku życia. Jak choćby z życia wzięte - amerykańska FDA w pełni dopuszcza drugą dawkę Janssena dla osób, które zaszczepiły się wcześniej tą szczepionką, a nawet dopuszcza przyjęcie Janssena jako dawkę przypominającą dla osób, które wcześniej szczepiły się innymi szczepionkami przeciw Covid-19. A w Polsce? Dupa blada...