Koronawirus coraz bliżej :( - Netkobiety.pl

„zakażony, może obdarować covidem całe zgromadzone towarzystwo, z tą różnicą, że zaszczepieni teoretycznie mają szansę przejść go lżej niż gdyby tego nie zrobili.
Dla mnie to wygląda jak celowe narażanie nieszczepionych, czyli dokładnie odwrotnie niż w przypadku powyższego cytatu”
Medycyna nie jest arytmetyką. Wykorzystuje statystykę do podjęcia decyzji o leczeniu, zapobieganiu bez gwarancji 100% o skuteczności metody.
Pandemii świat się ciagle uczy, nie ma sprawdzonych ścieżek postępowania jak no w przypadku dżumy , która sobie trwała z 5 lat aż wykorzystała swój potencjał do selekcji naturalnej społeczeństw o 30-40%.
Zaszczepiony może się zakazić - wg obecnych badań ma na to 35% szansy i zaraża - wg obecnych badań jego zdolność do zakazania to 40% osoby niezaszczepionej. Łącznie - osoba zaszczepiona daje 12% prawdopodobieństwa zakażenia innej osoby w porównaniu do osoby niezaszczepionej.
Jest to radykalnie niższe ryzyko zakazanie niż osoby niezaszczepionej, co uprawnia do zastosowania pewnych przywilejów w imprezach masowych.
Różnica skali zagrożeń nie daje żadnych podstaw do stawiania równości pomiędzy zaszczepionymi i niezaszczepionymi.

Rząd niechętnie podaje dane na temat geograficznego rozkładu osób w pełni zaszczepionych. Okazuje się, że jest prawie idealny z rozkładem wyborców obecnie nam panujących, oraz z odwiecznym podziałem na Polskę A i B.
Wszystko zmierza ku temu, że COVID zniweluje ten odwieczny podział.

Ela, Ela, Ela... dlaczego mnie to nie dziwi.
Rozumiem, że składka zdrowotna to nic?

Ale obecnie jest jeden wielki monopol, który i tak patologicznie funkcjonuje, wiec wiesz

Niemniej co do zagadnienia z tego posta to... zgoda

Czyli osoby mające końskie zdrowie jak między innymi ja, mogą płacić mikroskopijne składki zdrowotne czy jednak nie...?

I jeden detal, Polska B umownie przyjmijmy pisowska powinna być w największym stopniu zaszczepiona, skoro słucha władzy...

O, w czymś się zgadzamy

Zakładasz, że będą kolejne lockdowny?
Anglicy mimo stale zwiększającej się liczby zdiagnozowanych przypadków (dzisiaj 42k, a ich prognozy wskazują na 100k za kilka tygodni), od poniedziałku znoszą wszelkie obostrzenia. Jedyne zastrzeżenie dotyczy pojawienia się mutacji, z którymi nie poradzi sobie dotychczasowe szczepienie. To z założenia zwolni branże turystyczną i gastronomiczną z płaceniem za cudze zaniechania, a medycy już taki mają zawód, że ponoszą koszty braku czyjejś wyobraźni i/lub dbałości o własne zdrowie, oprócz samych zainteresowanych.

O segregacji można mówić wtedy, gdy ktoś zostaje pozbawiony jakichś praw w społeczeństwie , nie mając wpływu na taką decyzje.
Jeżeli ktoś nie zdobędzie np. uprawnień do wykonywania jakiegoś zawodu, odpowiedniego wykształcenia, to nie jest segregacją to, że nie może wykonywać zawodu np. lekarza, adwokata, projektanta.
Decyzje o tym czy się szczepić czy nie, każdy podejmuje sam. Nikt mu tego nie zakazuje, poza przypadkami przeciwwskazań medycznych.
Dlatego, nie jest segregacja to, że zaszczepieni maja uprawnienia których nie maja zaszczepieni.
Jest to kwestia indywidualnej decyzji, mając pełna świadomość konsekwencji która za sobą niesie.

Kwestia przenikania się biznesu i nauki to zupełnie odrębna kwestia, dotycząca nie tylko medycyny ale również innych nauk np. technicznych.
Bardziej kwestia etyki, ale nie przekreśla wszystkiego co tacy naukowcy maja do powiedzenia.
Kiedyś naukowcami zostawali ci których status finansowy pozwalał na poświęcenie się poznawaniu jakiejś dziedziny i robili to bezinteresownie.
Dzisiaj naukowcy zależni są od polityków i biznesu stad tyle np. ograniczenia w swobodnym wypowiadaniu się. Co nie znaczy, że wszystko co robią nie ma sensu - świat mimo wszystko rozwija się coraz szybciej.

„Krótko ale treściwie, bo nie mam czasu - BREDZISZ”

Zaiste, krótko.
Natomiast treść tak głęboka, że aż trudno z nią polemizować

Ale chyba zdarzyło Ci się Morfeusz  oferować  produkt jakiegoś sponsora po prostu dlatego że był klientowi przydatny? Związki praktyków i firm producenckich są wszędzie i mnie nie szykują. Sam zresztą wymieniłeś wiele powiązań  firm konkurencyjnych wobec siebie.
Nie ma bezpośredniego przełożenia że jak coś  jest sponsorowane to znaczy że zle czy nieprzydatne.

Bill Garet

,, Dlatego, nie jest segregacja to, że zaszczepieni maja uprawnienia których nie maja zaszczepieni. "

To jest segregacja tworzyć takie przywileje dla zaszczepionych a tworzyć problemy nie zaszczepionym w dostępie do podstawowych rzeczy, jak choćby zakupy w galerii handlowej. Dziś pewna pani w wiadomościach taki stan rzeczy ładnie nazwała tworzonymi zachętami do szczepień. We Francji i nie nie tylko już tysiące ludzi na ulicach protestuje, komentarze tych ludzi nie pozostawiają złudzeń, mają to samo zdanie, to są działania sprzeczne z konstytucją i wolnością. Tyle.

Ok, pójdźmy dalej tym tokiem rozumowania. Partia x ogranicza ci twoje konstytucyjne prawo, jakim jest swoboda poruszania się, dopóki nie zapiszesz się w szeregi jedynej słusznej opcji politycznej. Sama rejestracja jest oczywiście w pełni darmowa i "nieobowiązkowa", nikt nie będzie ci przecież palą do kieszeni wpychał książeczki partyjnej. Prawda jest jednak taka, że bez niej jakimkolwiek swobodnym dalszym wyjazdom mówisz papa. Nie wspominając już o tym, że zrobienie jakiekolwiek większej kariery wewnątrz tego systemu, nie posiadając tegoż złotego bilecika, jest zwyczajnie niemożliwe, a o jakiejkolwiek działalności prywatnej można było co najwyżej pomarzyć. Oczywiście wszystko jest twoim "wyborem". Musisz liczyć się z konsekwencjami.

Brzmi znajomo? Bo mam wrażenie, że już przerabialiśmy coś podobnego i to stosunkowo niedawno. Rozumiem, że dla ciebie  była to oaza wolności.

O w mordę... Towarzyszu więcej tego poproszę.

Sirs :
Snake&Marfeusz&szakisz -
Idąc Waszym tokiem rozumowania niedopuszczalnym ograniczeniem swobód obywatelskich jest kwarantanna po kontakcie z zakażonym, odizolowanie od społeczeństwa gościa z „żółtymi papierami”, skierowanie na leczenia kleptomana a tym bardziej zapuszkowanie gangstera.
Niestety,  społeczeństwa nałożyły na siebie ograniczenia - najprościej można by to określić „asertywnością społeczna” - „bronimy się przed wchodzeniem na nasze terytorium i niepozwalania sobie samym na wchodzenie na czyjeś terytorium”.
Kontakt z gościem  niezaszczepionym daje mi prawie 90% większe zagrożenie zakażeniem niż gościu zaszczepiony - nie mam prawa żądać żeby nie przebywał w moim otoczeniu ?
Przekładając to na „asertywność społeczeństwa” - niezaszczepieni : „idźcie  się bujać”, jesteście za dużym zagrożeniem dla społeczeństwa.
Dla zaczepionych, a poza tym sami dla siebie co powoduje, że pandemia ciagle ma na kim żerować i zagraża wszystkim.
Na dżumę nie było szczepionki i grasowała pare lat, aż wytrzebila 30-40% populacji. Naprawdę chcemy się cofnąć do tych czasów ?

Tak kwarantanna po kontakcie z zakażonym jak i dla osoby zakażonej jest zła. Taka osoba powinna mieć szansę na normalne leczenie u lekarza 1 kontaktu, czy też jak kto woli, lekarza rodzinnego. Jeśli masz szybko rozwijającą chorobę a jedynie może Cię przebadać lekarz pogotowia i zabrać do szpitala już w złym stanie to mamy to co mamy.
Co do ludzi z,, żółtymi papierami " to znam osobiście taką osobę. Bardzo sympatyczny facet, muchy by nie skrzywdził, rozmawiałem z nim wiele razy. Nie myl pojęć z ciężką schizofremią, dodatkowo nie leczoną.
Jeśli jesteś osobą zaszczepioną, czyli z założenia nie powinieneś przechodzić Covida ciężko, jakim ja jestem dla Ciebie zagrożeniem. Serio nie rozumiem, możesz być takim samym nosicielem jak ja. To ja więcej ryzykuję po kontakcie z Tobą. Szakisz świetnie to Ci napisał, szkoda że jeszcze nie dotarło.

Snake, po tym co napisałeś przypomniał mi się pewien eksperyment,, Stanfordzki eksperyment więzienny ". Trafiłeś idealnie.
Szakisz nawiązał do PRL, i jakże podobne działania były prowadzone przez policję wobec kobiet, jak na protestach były nawalane metalową rozkładaną pałką, policjant łamiący rękę młodej dziewczynie, ,, przecież nic się nie stało"... .

Sorki Ela, dopiero zobaczyłem wpis
,, Ale chyba zdarzyło Ci się Morfeusz  oferować  produkt jakiegoś sponsora po prostu dlatego że był klientowi przydatny? Związki praktyków i firm producenckich są wszędzie i mnie nie szykują. Sam zresztą wymieniłeś wiele powiązań  firm konkurencyjnych wobec siebie.
Nie ma bezpośredniego przełożenia że jak coś  jest sponsorowane to znaczy że zle czy nieprzydatne."

Oczywiście, że sprzedaję takie produkty, tylko są 2 rzeczy, czasem bo muszę, a czasem bo chcę.  To drugie ma większe znaczenie jak sam w coś wierzę, jak widzę jaką w sobie wartość ma dany produkt to potrafię to wykorzystać na jego większą sprzedaż przez, , język korzyści ". Ale w farmacji jest trochę inaczej, generalnie od wielu lat funkcjonują programy lojalnościowe w różnych firmach, też w Big Farmie a tu w sumie w szczególności. I czasem było to tak nie zdrowe, że firmy dostawały potężne kary za to jak to robiły. Wywierane naciski na lekarzy 1 kontaktu, a, sorki,zachęty, bywały nie przyzwoite. Prym w tym wiodło chyba Glaxo. Poszukaj, poczytaj. Pozdrawiam

No zobaczcie:

Azja, ostoja rozumu i godności człowieka.

Niestety Snake, czasem nawet taka obrazkowa opowiastka rodem z bajki dla dzieci nie pomaga.

Bill, zdajesz sobie sprawę, że:

BEZPIECZEŃSTWO

DOBRO NARODU

SOLIDARNOŚĆ SPOŁECZNA

to trzy największe populizmy. I tak naprawdę to właśnie nimi próbowano usprawiedliwić wszelkie możliwe ku*estwa, jakie totalitaryzmy wyrządziły ludzkości w ciągu ostatniego stulecia.

No to w ogóle nie rozumiem po co jest to poniżej?

Po co ci jako osobie zaszczepionej maska? W tłumie? To znaczy gdzie? Na świeżym powietrzu? Serio?

Po pierwsze, to jednak po cudownej szczepionce można innych zarażać, bo po cóż innego masz dla kogoś wytrzymywać?
Po drugie, przed czym chcesz chronić dzieci? Rozumiem ogólne przepalenie obwodów natłokiem propagandy ale naprawdę nietrudno znaleźć wiarygodne informacje, że dzieci praktycznie nie chorują na Covid-19. Praktycznie, oznacza zauważalnie statystycznie. Praktycznie, oznacza, że prędzej cię trafi w głowę meteoryt niż spotkasz na swojej drodze dziecko tak schorowane, że Covid jest dla niego zagrożeniem. Oczywiście, są ludzie, którzy mają z takimi dziećmi styczność na co dzień lub często ale to inna para kaloszy. Ty, wychodząc na pole (ukłony) raczej takiego dziecka nie spotkasz, a tym, które spotkasz Covid-19 grozi katarem...
Po trzecie, jeśli ktoś nie może się zaszczepić choć chciałby, a jest w jakiś sposób zagrożony, to sam odpowiada za swoje zdrowie. Skoro wirus jest dla niego groźny, to niech się nie szwenda po galeriach albo zakłada super maskę, a nie to ja i tysiąc innych osób mamy zakładać maski.

Naprawdę nie widzisz, że sama sobie zaprzeczasz tą argumentacją? Skoro zaszczepienie nie zabezpiecza przed zachorowaniem, przed zarażaniem innych, to w jaki sposób wpływa na mniejszą zmienność genetyczną wirusa?
Ba! Ja ci powiem, że nie tyle w ogóle wpływa co akurat może wpływać na naturalną selekcję w niekorzystnym kierunku. Otóż widzisz ten wirus jak miliony innych podlega cały czas mutacjom. Niezależnie od tego czy ktoś tam się zaszczepił, czy nie. Po prostu taka natura wynikająca z replikacji materiału genetycznego. Każdego dnia powstają jakieś mutacje tego wirusa. Większość bez znaczenia dla wirusa, dla nas ale niektóre okazują się ważne, bo np. w ich wyniku ten konkretny wirus dłużej przetrwał na powietrzu, albo łatwiej się przemieścił w organizmie, albo łatwiej pokonał barierę komórkową, albo tysiąc innych rzeczy. Ważne jest to, że któraś z tych mutacji powoduje, że jego nośniki szybciej się replikują niż konkurencja bez tej mutacji. W ten sposób po pewnym czasie okazuje się, że te właśnie nośniki mutacji są dominujące, a ich gorsi, wirusowi bracia konkurencję przegrali. W przypadku wirusów najczęściej tą bratobójczą walkę wśród mutacji wygrywa ta, która więcej się replikuje, a więc jest bardziej zakaźna. Ważnym czynnikiem większej zakaźności jest mniejsza śmiertelność nosiciela, a nawet mniejsze obciążenie jego organizmu dzięki czemu może on dłużej roznosić wirusa w sposób nieświadomy. I naprawdę tą prawidłowość widać w statystykach dla mutacji Alfa (brytyjskiej) i Delta (indyjskiej). Delta łatwiej zaraża ale mniej ludzi na nią umiera.
Teraz wracając do szczepionki. Z milionów mutacji będą również takie, które będą polegać na obejściu mechanizmu obronnego indukowanego przez szczepionkę. W sytuacji bratobójczej wojny między mutacjami w pewnym momencie może się okazać, że premiowana będzie właśnie taka mutacja "antyszczepionkowa". Jeśli więc ktoś wyhoduje taką mutację, to nie osoby, które się nie zaszczepiły.

Dzięki, wkuwanie na pamięć biologii Villee'go na coś się przydaje Niemniej naprawdę nie rozumiem czego ludzie nie rozumieją w tym, że sukces ewolucyjny odnoszą wirusy takie jak grypowe, grypopodobne, koronawirusy, a nie Ebola? Nawet nasza swojska odra bije na głowę ebolę sukscesem ewolucyjnym, bo jest jak cholera nomen omen zakaźna (kilkadziesiąt razy bardziej niż SARS-COV2) ale przegrywa z grypopodobnymi i koronawirusami. Dlatego, że choć bardzo zakaźna ma dużo mniejszą zmienność genetyczną niż wirusy grypowe i koronawirusy. Przechorowanie odry daje odporność na nią praktycznie na całe życie. Przechorowanie grypy czy infekcji koronawirusowych daje odporność rzędu miesięcy, a nie lat. Ogólnie rzecz biorąc rzecz jasna i zazwyczaj to w naszym obszarze geograficznym i sezonowością infekcji oddechowych wystarcza. Dlatego program szczepień przeciwko odrze jest skuteczny, tak jak skutecznie wyeliminował ospę prawdziwą, która na szczęście nie miała takiej zmienności genetycznej i przegrała ona ze szczepieniami, które trwały lata.

No i tak na marginesie. Dwa dni temu dopadła mnie jakaś infekcja. Ból gardła, trochę mięśniobólów, stan podgorączkowy. W normalnych czasach pomyślałbym o pójściu do lekarza, bo może to wywołana upałami angina. Teraz nie chcąc ryzykować testu PCR, bo Covid ma już objawy wszystkiego łyknąłem garść witamin i spędziłem dzień ze szlifierką i szpadlem na dworze. No i rozeszło się po kościach...

Snake Z punktu widzenia ewolucyjnego, strategia wirusa Ebola jest nieopłacalna, bo doprowadza gospodarza do szybkiej śmierci, utrudniając tym samym szybkość i efektywność rozprzestrzeniania się wirusa. Dlatego Ebola jest takim patogenem, który powoduje chorobę ograniczoną do pewnego ścisłego obszaru. Z tego tez powodu, im dłużej wirus inkubuje, tym większą szansę ma na zakażenie innych nosicieli/gospodarzy.
Można sobie tylko wyobrazić, jaką zjadliwość miałbym taki wirus, gdyby wywoływał podobny poziom śmiertelności, ale był dużo bardziej zmienny genetycznie, choć takie zjawiska raczej się będą wykluczać.

Same mutacje są zjawiskiem naturalnym i następują CAŁY CZAS, zatem ich skutkiem a nie przyczyną jest poziom oporności wirusa na szczepionkę. Wirusy( w sumie bakterie też) jako twory/organizmy, u których materiał gentyczny jest niewielki i szybko się replikuje a poza tym mechanizm tej replikacji jest prostszy niż np u człowieka, mutacje te zachodza częściej i mają większy zasięg i skutek dla samego wirusa i jego gospodarza. Pojawia się szczepionka i to ona jest czynnikiem selekcyjnym- który swoją obecnością działa na odmienne szczepy/mutacje - jedne zostają wyeliminowane inne nie, jak to opisałeś. Natomiast większość obecnych szczepionek, stosowanych na COVID ma dość szerokie spektrum działania, co jest brane pod uwage przy  produkcji i testach, zatem wiaodmo, że żadna szczepionka nie będzie cąłkowicie chronić przed zakażeniem, ale skutki jej podania mogą po prostu złagodzić objaw choroby. Tak, jak z grypą - zaszczepisz się, to możesz przejść łagodnie. Przy braku szczepień możę Cię rozłożyć na kilka albo i kilkanaście dni.

Poza tym zdolność do mutacji też się wiąże z danym rodzajem wirusa i budową jego materiału gnetycznego, co oznacza, że jedne mogą "na wyjściu" podlegać łatwiej mutqacjom niż inne.

Nie, nie mamy szansy na znalezienie wspólnej płaszczyzny.

Coś ci ktoś głupot nagadał. Każda replikacja, to potencjalna mutacja. Nie ma jakiegoś progu od którego wirus może zmutować. Wirusy RNA mają większą zmienność niż DNA. Wirusy w ogóle mogą występować u gospodarza nie wywołując żadnych negatywnych dla niego efektów, a będą się mnożyć i zmieniać.

Eee tam, jestem staromodny więc to jakiś starodawny patogen.

no to jeżeli wirus wystepujący u 100 osób ma takie same szanse zmutować i rozprzestrzenić się jak wystepujacy u 100 000 to czuję się całkowicie uspokojona przez wysoką radę naukową netkobiet 

jakby kogoś interesowal temat mutacji: To z jakiejś stronki pasjonatów nauki

1. Do czego doprowadzą mutacje koronawirusa?
Co kilka dni w mediach pojawiają się informacje o zidentyfikowaniu kolejnych mutacji koronawirusa. Wiemy o istnieniu wariantu brytyjskiego, południowoafrykańskiego, brazylijskiego, nigeryjskiego oraz kalifornijskiego. Wszystkie te mutacje są bardziej zaraźliwe, a część z nich również może powodować cięższy przebieg COVID-19.

W jakim kierunku pójdą mutacje koronawisa?W jakim kierunku pójdą mutacje koronawisa? (Getty Images)

Zdaniem naukowców SARS-CoV-2 może mutować w nieskończoność.

"Liczba możliwych mutacji genetycznych jest większa niż liczba wszystkich atomów w widzialnym wszechświecie" - uważa prof. Vincent Racaniello, mikrobiolog i immunolog z Columbia University w Nowym Jorku.

Ekspertów jednak nie martwią nieustanne mutacje, tylko kierunek, w jakim będą się rozwijać. Część naukowców uważa, że jeśli szybko nie przeprowadzimy masowej wakcynacji, która ograniczy transmisję wirusa, to będą pojawiać się coraz bardziej złośliwe szczepy SARS-CoV-2, w tym odporne na szczepionki. Przykładem tu może być wariant południowoafrykański, przed którym większość szczepionek na COVID-19 wykazuje mniejszą skuteczność.

Druga grupa ekspertów uważa jednak, że ciągłe mutacje koronawirusa w końcu doprowadzą do tego, że SARS-CoV-2 stanie się nieszkodliwy, jak zwykłe przeziębienie.

Który z tych scenariuszy jest bardziej prawdopodobny, wyjaśnia dr Łukasz Rąbalski, wirusolog z Zakładu Szczepionek Rekombinowanych Międzyuczelnianego Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Gdańskiego i Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, który jako pierwszy uzyskał pełną sekwencję genetyczną SARS-CoV-2.

Obecnie Rąbalski bada mutacje koronawirusa w Polsce.

2. Dwie zasady mutacji koronawirusów
Jak tłumaczy dr Łukasz Rąbalski, pierwsza zasada wirusologii mówi, że wirusy stają się bardziej zjadliwe, kiedy przechodzą z jednego gatunku na inny. Tak było z SARS-CoV-2, który ze zwierzęcia (prawdopodobnie nietoperza) przeszedł na człowieka.

- Druga zasada mówi, że z czasem pasażowania wirusa w gospodarzu następuje naturalne przystosowanie się. Oznacza to, że wirus dąży do tego, aby bez aktywacji układu odpornościowego namnażać się w jak największej liczbie cząstek potomnych - opowiada dr Rąbalski.

Idealnym przykładem przystosowania są wirusy wywołujące katar, na przykład rinowirusy.

- Wirus namnaża się w jamie nosowej, co powoduje objawy w postaci kataru. Objawy jednak są na tyle nieuciążliwe, że układ odpornościowy nie walczy z patogenem, a po prostu go pomija. W efekcie osoba zakażona może normalnie funkcjonować, a więc i rozsiewać wirusa dalej. Dlatego rinowirusy nigdy nie znikną. Do takiego "układu" ze swoim gospodarzem dąży każdy patogen - tłumaczy dr Rąbalski.

W historii są znane przypadki, kiedy złośliwe patogeny mutowały i w końcu stawały się nieszkodliwe. Jest to jedna z przyczyn, dlaczego wszystkie epidemie w końcu wygasają.

- Problem pojawia się wtedy, kiedy mamy do czynienia z nowym wirusem czy bakterią. Takie patogeny są najbardziej złośliwe i stanowią największe zagrożenie - podkreśla dr Rąbalski.

3. Złośliwe mutacje koronawirusa. W jakich warunkach są możliwe?
Jednak zasada zakładająca, że wirus stopniowo będzie mutował, stając się coraz bardziej nieszkodliwym, nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w rzeczywistości. Przykładem może być wirus HIV, który również bardzo szybko mutuje. Niektóre szczepy HIV rozwijają lekooporność oraz mogą przyczynić się do szybszego rozwoju AIDS. Jeszcze bardziej powszechnym przykładem jest grypa.

- Wirus grypy wykazuje bardzo silną zdolność do mutacji. Większość z tych zmian jest nieistotna, ale co jakiś czas pojawia się bardziej złośliwa wersja, która powoduje pandemię - opowiada dr Rąbalski. - Zazwyczaj jednak niebezpieczne szczepy to są wirusy, które przeszły tak zwaną rearanżację materiału genetycznego. Dzieje się tak, kiedy jeden gatunek zwierzęcia zostaje zakażony dwoma albo trzema mutacjami wirusa jednocześnie. Wówczas powstaje nowy wariant wirusa, który jest zbudowany po części z wirusów potomnych. Taka mutacja może być znacznie bardziej zjadliwa dla człowieka - opowiada dr Rąbalski.

Rearanżacja doprowadziła w 1918 r. do wybuchu epidemii grypy hiszpanki. Z jej powodu śmierć poniosło nawet 100 mln ludzi.

Dr Rąbalski jednak podkreśla, że żeby doszło do powstania bardzo złośliwego szczepu koronawirusa, musi nastąpić naprawdę duża zmiana w genomie wirusa. Punktowe zmiany, jakie obserwujemy w przypadku brytyjskiego i południowoafrykańskiego szczepu SARS-CoV-2, mogą powodować, że mutacje będą szybciej się rozprzestrzeniać.

Jednak nowej pandemii one raczej nie spowodują.

4. Pandemia wygaśnie za 5 lat?
Profesor Maciej Kurpisz, kierownik Zakładu Biologii Rozrodu i Komórek Macierzystych PAN uważa, że w przypadku koronawirusa bardziej prawdopodobny jest scenariusz, w którym ciągłe mutacje spowodują unieszkodliwienie wirusa.

Jako przykład ekspert podaje przypadek pierwszej epidemii SARS, która wybuchła w 2002 roku. Choć zasięg zakażeń SARS-CoV-1 był zdecydowanie mniejszy, sam wirus był bardziej śmiertelny. Zgodnie z danymi WHO śmiertelność sięgała wówczas 10 proc., kiedy z powodu SARS-CoV-2 umiera ok. 2-3 proc. zakażonych.

- Całkowite wykluczenie SARS zajęło około 5 lat. Sądzę, że w podobny sposób stanie się w przypadku SARS-CoV-2. Za pięć lat nie będziemy już o nim pamiętać. Nawet jeśli sam wirus nadal będzie krążył w społeczeństwie, stanie się na tyle nieszkodliwy, że nie będziemy go zauważać – prognozuje prof. Maciej Kurpisz.

Zobacz również: Te osoby najbardziej zarażają koronawirusem. 3 cechy superroznosicieli

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Gdzieś czytałem, że szczepionka powinna działać w marginesie ok. 30 % zmiany struktury białka kolca.

A tak w ogóle w ciągu raptem 2-3 dni odeszło dwóch wysportowanych, w sumie młodych ludzi. Jeden, to instruktor łucznictwa po 40-tce. Serce mu stanęło. Oczywiście fakt, że był miesiąc po zaszczepieniu nie ma tu znaczenia. Zatrzymania serca się zdarzają. Drugi, to 32-letni instruktor gwiazd od fitnessu i takich tam. Tydzień po szczepieniu tętniak w głowie. Zoperowany ale 3 dni później drugi i po chłopie. No zdarza się.

Podbijam, troje nauczycieli z gliwickich szkół, jeden z nich - wysportowany wuefista, wszyscy świeżo po udziale w tym niby niegroźnym eksperymencie medycznym.

Edit. Morfeuszu kilka stron wcześniej wstawiłem wywiad z tym człowiekiem, w którym porusza tą kwestię.

Młody wysportowany 35 latek kolega brata zmarł. Na tyle głupio że po Covidzie.
Nie wpisał się w trendy.

Te przypadki szczepionkowe i cividowe łączy koronawirus po prostu.
Jak ciężko przychodzisz szczepionkę to pewnie Covida tym bardziej.
I jeszcze dochodzi moment ogólnej kondycji organizmu. 
Jak to się przetacza przez organizm to u jednych zrobi szkody a inni sobie poradzą.

Ostatnio Janek Pospieszalski robi kopę świetnych wywiadów z lekarzami i nie tylko .
Ile wnoszą sama oceń.
https://youtu.be/qcZg_31VTWU

Tym bardziej że nigdzie nie zapewniają że szczepionki są  całkiem bezpieczne,  wiadomo było niestety że będą  ofiary.
Liczy się procent tych ofiar.
Ile nieszczepionych a zakażonych bezobjawowo jeszcze odpokutuje to zakażenie?
Jeden fakt jaki mamy to że zaszczepieni nie są hospitalizowani w znakomitej większości.
Więc może zwolnią  miejsca w szpitalach dla innych chorych .
Wiadomo że szczepionka to nie cukierek.
I większość szczepi się z obawami. Ja też.
Ale co macie lepszego? 5 letni lockdown i 500 procent inflacji? Karetki wozace kogos z Częstochowy do Szczecina?