Koronawirus coraz bliżej :( - Netkobiety.pl

Bo każda poważna decyzja wymaga przewidywania i konsultacji.
Rzecz w tym że ludzie przewidujący uważający że jej potrzebują, a głupi że nie .
Snake sorry ale to któryś z kolei temat w którym nic nie wnosisz do dyskusji a gdy brak Ci argumentów tylko dymisz..
Więc ja pass jeśli chodzi o Twoje argumenty i stworzoną na potrzeby netkobiet postać.

A moim zdaniem kwarantanna zbiorowa jest dobrowolna jak się komuś nie podobało to mógł zostać w Reichu, ewentualnie innym kraju europejskim i przeczekać tam kwarantannę, zresztą tutaj po kwarantannie zdrowi ludzi byliby wypuszczani i nie widzę problemu...

Problemem z testami jest różnica w charakterystyce i właściwościach między próbami genetycznymi a serologicznymi. Te pierwsze będą w większości wypadków znacznie bardziej specyficzne i czułe, gdyż wykrywają bezpośrednio materiał genetyczny wirusa. Opierają się na metodzie PCR ( RT -PCR), czyli wielokrotnego powielania materiału genetycznego Wymagają więcej czasu i środków, ale są zdecydowanie bardziej skuteczne i czułe, potrafią wykryć naprawdę śladowe ilości wirusa. Metody serologiczne mają to do siebie, że bywają niestety zwodnicze, choćby ze względu na mniejszą czułość. Wynik jest bardziej wiarygodny im więcej tych przeciwciał występuje w surowicy krwi a ilość zwiększa się z czasem od momentu zakażenia - odpowiedź immunologiczna postępuje stopniowo. W kwestii czasu wykonywania, obsługi testów i nakładów pracy testy serologiczne mają przewagę nad genetycznymi, które to wymagają znacznie większego doświadczenia wykonujących go diagnostyków. Według niektórych szybkie testy przesiewowe są zalecane jako wstępne narzędzie selekcji a i tak pacjent, który miałby albo pozytywny wynik albo jedynie objawy zakażenia, powinien wykonać testy genetyczne, które póki co, są znacznie bardziej czułe i skuteczne, niż serologiczne.

A kto powiedział, że trzeba kupić testy-buble z Chin? Przecież nie tylko Chiny je produkują. Z tego co wiem jest co najmniej kilku producentów, także w Europie. Owszem, metoda wciąż nie jest tak dobra, jak molekularna, ale jak wspomniałam - jeśli testy miałyby służyć do ochrony służb medycznych, to w połączeniu z objawami klinicznymi dają już wysoką wartość diagnostyczną.
Dopóki nie stworzymy wystarczającej ilości laboratoriów badających próbki na obecność SARS-CoV-2 testami molekularnymi, to testy immunologiczne są tym, co można zrobić już teraz.

Bardzo sprawnie działające testy produkuje nawet polska spółka BioMaxima. Test ma wysoką czułość i specyficzność w porównaniu do referencyjnej metody genetycznej, odpowiednio dla IgG jest to 100% i 98% a dla IgM 85% i 96%. Jak zapewnia prezes firmy test jest wyrobem medycznym do diagnostyki in vitro w użytku profesjonalnym i posiada znak CE, co oznacza, że spełnia wszelkie wymagania europejskiej dyrektywy 98/79/EC, 2 marca br. został zgłoszony do URPL.

Edit:

Pisząc jeszcze nie widziałam Twojego posta, ale wyraźnie bardzo się ze sobą zgadzamy .

Ale o co ci chodzi? Że jesteś niedoinformowana? No przykro mi z tego powodu ale skoro TVN trąbi o tym od początku wprowadzenia kwarantann, szczególnie dla tych powracających zza granicy, to trzeba się trochę postarać żeby nie wiedzieć.
Zawsze najłatwiej się mówi "ja bym tak zrobił od razu/wcześniej". Tu nie ma dobrych rozwiązań. To są zgniłe kompromisy. Pozwalasz jechać na kwarantannę do domu, to liczysz na zdrowy rozsądek. Nie pozwalasz tylko zamykasz w zbiorowej kwarantannie, to de facto skazujesz tych ludzi na zakażenie, chorobę, może śmierć. Na kwarantannie jest chyba ćwierć miliona ludzi, w Polsce. Zakwateruj ich, pilnuj, karm, dawaj środki czystości. Zresztą pilnuj nie tylko żeby nie uciekali ale też żeby się nawzajem nie pozabijali. Zamknij się na dwa tygodnie w sali gimnastycznej z trzydziestką obcych ludzi. Mężczyznami, kobietami...
Ale jak to się zza monitora wszystko łatwo krytykuje, najlepiej wie. Tamci tacy głupiiii!

Powiedz to Hiszpanom i Czechom. Oni jacyś głupsi od nas? Wiem, wiem, że to niemodne powoływać się na ministra zdrowia ale przecież już ileś razy mówił, że my te szybkie testy mamy, kupujemy i testujemy na ile są przydatne. Nie milion od razu ale dziesiątki tysięcy. Znaczy chyba mądrzejsi jesteśmy?
To dobrze, że na rynku są i lepsze szybkie testy. Problem w tym ile ich jest i może być. Przecież nie tylko my kupujemy, cały świat kupuje. Można je kupić w milionach? Na kiedy? A może te lepsze też trzeba wcześniej zweryfikować na mniejszych próbach. Jednej firmy, drugiej, trzeciej... Nie róbmy z decydentów kompletnych debili co to złośliwie nie chcą kupić.

Ela Testy immunologiczne nie są niewiarygodne, mają po prostu nieco obniżoną czułość i dokładność. Wiąże się to często z tym, że wiarygodność testu rośnie wraz z ilością materiału w próbce (czyli samych przeciwciał). Metody genetyczne pozwalają wykryć wirusa, przy mniejszej ilości próbek. Także w przypadku innych badań genetycznych wystarczy niewielka ilość materiału( włos, próbka śliny itp.) a już chcąc wykryć przeciwciała w surowicy potrzebujesz większej próbki krwi.
Sama obecność przeciwciał świadczy o odbywającej się właśnie w organizmie reakcji immunologicznej, czyli obronie przed atakiem patogenu. Odporność trwałą uzyskuje się po pewnym czasie. Zanim patogen zostanie zwalczony, to cały czas organizm może go rozsiewać.

Sorki, chciałem edytować a kliknąłem "wyślij"

Po takim czasie tak, masz przeciwciała i dzięki nim pamięć immunologiczną, dzięki czemu nie zarażasz , bo system odpornościowy zwalczy patogen zanim on się rozkręci. W przypadku niektórych chorób, gdzie stosuje się szczepienia, konieczne są tzw. dawki przypominające. Podają Ci po dłuższym czasie szczepionkę, aby ponownie pobudzić Twój układ immunologiczny do pracy.Ja np robiłem sobie testy na boreliozę i nie są one wiarygodne po upływie kilku miesięcy, kiedy ilość tych przeciwciał spada prawie do zera.
W każdym bądź razie testy genetyczne są, póki co, po prostu bardziej czułe i dokładniejsze niż serologiczne, co nie oznacza, że te ostatnie są bezużyteczne.

Moce przerobowe, czyli liczba wykwalifikowanych pracowników i sprzętu to inna para kaloszy To nie są takie proste badania, jakie sobie każdy powinien przynajmniej zrobić raz na jakiś czas w rejonowej przychodni.
Technika wykrywania mocno specyficznych przeciwciał czy PCR, to jednak co innego niż zmierzenie poziomu glukozy, mocznika czy alkoholu

I tu ponownie wracamy do problemu, że nie mamy wystarczającej ilości lekarzy, pielęgniarek, ale i diagnostów laboratoryjnych, bo o nich po prostu nie zadbaliśmy. Oczywiście można stwierdzić, że pandemia jest specyficznym okresem, kiedy wyjątkowo wzrasta zapotrzebowanie na personel medyczny, ale alarm, że polska ochrona zdrowia jest w stanie zapaści finansowej oraz że drastycznie brakuje personelu słychać od dawien dawna.

U nas będzie tak samo, jeśli o nich nie zadbamy.

Swoją drogą trochę rozbawiło mnie, że tuż po umieszczeniu przeze mnie informacji, że PiS głosował przeciw objęciu służb medycznych regularnymi testami, od razu zaczęło się 'wykrzykiwanie' (celowo w cudzysłowie), że wiedzą co robią, choć sama informacja podana była w sposób suchy i bez cienia komentarza .

Na szczęście u nas nie jest Hiszpania.

Na szczęście rządzący zadziałali wcześniej i zamkneli Polskę przed koronawirusem, może nie do końca szczelnie ale napewno lepiej niż reszta Europy i nic tu nie jest glinianego.

Subskrybuję sobie dziewczynę z Hiszpanii i ona twierdzi, że tam się już niewiele testów robi. Sama sobie odpowiedz co w takim razie oznacza termin zdiagnozowano...
Tak na marginesie, w Hiszpanii nie wolno już w ogóle wychodzić z domów. Zakupy dozwolone raz w tygodniu. Jednego dnia numery parzyste na ulicy, drugiego nieparzyste. Policja pilnuje. Rząd zabronił firmom zwalniać pracowników i sam płaci im 70 % wynagrodzenia.

He, he wiesz, że ja jestem podły cynik. Zawsze zakładam, że rządzą nami podłe świnie ale nie zawsze zakładam, że beznadziejni idioci. Pewne mechanizmy sprawowania władzy są dość stałe niezależnie jaka partia rządzi i czy w ogóle rządzi partia, czy jeden człowiek. A już szczególnie zarządzanie kryzysowe ma swoje prawa. Właśnie dlatego najbardziej bawi mnie żądanie od władzy prawdy. Zaprawdę powiadam, że nie chcecie prawdy, bowiem jeśli usłyszycie kiedyś polityka, który wychodzi przed kamery i wymówi (szczerze) słowa "narodzie, czas na słowa prawdy" to znaczy nie mniej, nie więcej jak to, że jest już straszliwie przesrane i w zasadzie nie ma nadziei. Ostatni jakiego kojarzę, że się na to zdobył (był zmuszony), to Winston Churchill w 1940 roku. Tak, tak te słynne słowa, że czeka nas tylko krew, znój, łzy i pot. Tyle, że on mówił o przeciwniku z krwi i kości, którego można nienawidzić i można zabić. Paradoksalnie można by rzecz, że dopóki nas, was kłamią, to jest jeszcze nadzieja
I naprawdę nie mówcie, że jestem piewcą działań tego rządu. Tzw. tarcza to kpina. Wprowadzane restrykcje na dobrą sprawę są co najmniej wątpliwe prawnie, a najpewniej nie mają żadnej podstawy prawnej. Zaczynając od tego, że ograniczać prawa obywatelskie można ustawą, a nie rozporządzeniem, a już wielu rozgryza, że nie można twórczo rozszerzać lakonicznego zapisu ustawy o stanie epidemii. Kontynuując z innej strony ograniczenia ma prawo wprowadzać Rada Ministrów, a nie sam jeden minister zdrowia. I tak dalej, i tak dalej...
Przyznaję, że jestem w tej szczęśliwej sytuacji, że mieszkam na wsi, a nie w mieście. Mogę wykonywać swój zawód z domu. Mogę zarabiać. Mam jakieś zapasy pieniędzy. Niewielkie, choć żona mi nie wierzy i twierdzi, że mam gdzieś poukrywane większe środki Nie nudzę się, klienci wręcz męczą bardziej (mają teraz więcej czasu ) Nie cieszę się, że wychodzi na moje, że w tym kraju tylko głupek zatrudnia ludzi na umowę o pracę. Mam jakąś cichą nadzieję, że ta sytuacja głęboko przeora nasz kraj i wiele rzeczy zmieni się ostatecznie na lepsze. Niewielką ale jednak ją mam, bo choć z jednej strony jestem fatalistą, to z drugiej są we mnie pokłady optymizmu, że ze wszystkiego da się wyjść.

Szkoda, że nie można linków wstawiać, ale polecam artykuł "W Hiszpanii stawia się Polskę za wzór w walce z koronawirusem".

Dokładnie i może jeszcze zwiększać ryzyko zarażenia.

Bo jak nie sprawdzisz to się nie dowiesz. Ja mieszkam w okolicy, gdzie jest sporo ludzi jeżdżących do Niemiec. Ja przyjechałem trzy dni przed "zamknięciem" granicy i siedzę na Home Office. Ludzie z mojego otoczenia jeździli do tego weekendu w te i nazad i śmiali się z tych niby blokad. Na autostradzie nawet nie musieli zwalniać. Jak przed epidemią, osiemdziesiątka przy pierwszym Orlenie i dalej jazda.
Nawet jak ktoś miał kwarantannę, to współmałżonek już nie. To po cholerę zamykać męża jak żona łazi po całej okolicy?

Media kłamią, wiesz?

Co do konieczności i sensu przeprowadzania jak największej ilości testów zakładam, że WHO naciska na to nie bez kozery.

I właśnie w przypadku osób, które nie wykazują objawów ma ogromne znaczenie, bo tylko dzięki testom w takich przypadkach można spowodować przerwanie łańcucha zachorowań.

To, że jesteśmy niewydolni pod tym względem nie oznacza, że trzeba na siłę mówić, że jest dobrze tak jak jest.

Tylko taka opcja bylaby skuteczna, gdyby przebadac np. cale miasto, odizolowac zakazonych, a miasto na 2 tygodnie calkowicie odciac od swiata. Nikt nie wjezdza, nikt nie wyjezdza. I tak kolejne miasta jedno za drugim. Wtedy mozna przerwac lancuch. Tylko my nie jestesmy w stanie tego zrobic, bo zajeloby to kilka lat.
Celowanie testami w ciemno jest bez sensu, bo ktos zdrowy dzisiaj moze byc zakazony pojutrze bo spotka kogos, kto jeszcze nie mial robionego testu.

Oczywiście, że WHO wie, co mówi, bo najlepiej przed szerokim rozprzestrzenianiem się wirusa chroni wyłapywanie osób zakażonych. Szczególnie właśnie wśród osób, które nie wykazują objawów. Niektórzy tutaj nazywają to testowaniem na ślepo, ale wystarczyłaby zapewne pewna strategia, np. kilka tygodni wstecz testowanie wszystkich, którzy przyjeżdżają z zagranicy (kwarantannę współlokatorów zostawiam w tej chwili na boku) zamiast tylko tych, którzy wykazują objawy, bo w ten sposób właśnie pomijało się potencjalne źródło rozprzestrzeniania się zarazy.
Ale przy braku zasobów i środków, jedyne co można zrobić, to nałożyć na ludzi zakazy (nieudolnie zresztą => patrz brak separowania osób mieszkających z potencjalnymi nosicielami) i modlić się, żeby to się dalej nie rozprzestrzeniało. No wybaczcie, ale odbieranie ludziom praw i swobód w tym czasie, to najprostszy sposób, żadna filozofia.

PS. Co do ciekawych źródeł polecam poszukać w sieci org nextstrain, to projekt, który stara się przybliżyć zasady, sposoby i skutki zachowań i reakcji społecznych w sytuacji epidemiologicznej. Co tydzień uaktualniają raporty nt. koronawirusa na świecie.

WHO wie co mówi ale w Polsce, to ćwierć miliona ludzi na kwarantannie, z tego jakieś 200 tysięcy po przekroczeniu granicy. Znaczy wyniki testów byłyby pod koniec maja... Bez sens totalny. Jeśli po 14 dniach od przekroczenia granicy nie mają objawów tzn., że nie mieli wirusa albo mieli ale zwalczyli i są bezpieczni dla otoczenia. Stąd kwarantanna jest najwydolniejszym testem na wirusa w obecnej sytuacji. Co do separowania od domowników liczy się na zdrowy rozsądek i podaje zalecenia czego unikać

Dokładnie tak! I oczywiście zupełnie nierealne w Polsce. Ewentualnie gdy w Polsce wystąpiło jedno ognisko zakażeń i wtedy szybki kordon sanitarny.

To przykład zwyczajowej nonszalancji w tworzeniu prawa. Do dowolnej interpretacji przez stróżów prawa i jeden oberwie karę, a drugi nie.

To akurat proste. Ja wiem, że to moja żona, ona wie, że ja to jej mąż. Policjant, żołnierz, strażnik miejski tego nie wie. Żeby to ustalić musi podejść, podjąć rozmowę, zweryfikować dokumenty. Moja żona choć nosi moje nazwisko ma inny adres zameldowania, co wtedy Weryfikacja, nawet ta prosta, to zagrożenie dla kontrolującego. Dlatego we Francji jak wychodzisz z domu, to masz mieć kartkę A4 z wypisanym nazwiskiem, adresem, celem wyjścia itp. Po to żeby patrol mógł to przeczytać z bezpiecznej odległości.

Snake Rozwaliłeś system z tą grafiką

W moim odczuciu interpretacja tego punktu odnośnie celu,w jakim wychodzę z domu dotyczyć po prostu najbardziej niezbędnych spraw, jak zakupy, praca, spacer z psem. Różnie to może każdy interpretować, a tym bardziej taka policja, która zechce nas skontrolować. Jeśli powiem,  ze chciałem się wybrać na krótki spacer, to teoretycznie powinni mi odpuścić, ale zawsze można powiedzieć, że wyszło się z domu, bo była taka pilna potrzeba.
Model ciekawy. Choć uwzględniający niemal wszystkie czynniki, to jednak na razie tylko model
Co do osób kwalifikujących się do badań, to istnieją póki co, ścisłe kryteria. Nie wyobrażam sobie, żeby  testom poddawać wszystkich, bo zwyczajne nie dałoby rady się wyrobić.

Ja tak trochę z innej bajki chciałem zapytać o radę. Chcę kupić rodzinie maseczki w necie, ale szczerze mówiąc nie wiem jakie, bo są naprawdę różne: bawełniane, poliestrowe... Ktoś coś może doradzić ? Ceny ? No trzepią na tym teraz kasę, ale cóż...

Olinko, w życiu nie podejrzewałabym Cię o czepianie się dla samego czepiania, a jednak. Sytuacja jest trudna dla wszystkich, ale popatrz racjonalnie.
Naprawdę uważasz, że ktoś wpada obecnie na pomysł przejażdżek bez celu? Przy cenach za paliwo i braku czasu ktoś przed kwarantanną stwierdzał, że pojeździ sobie po mieście? Ja takich ludzi nie znam, więc to logiczne, że samochodem jedzie się do określonego celu.

A spacer? Uważasz, że komuś się będzie chciało sprawdzać na ulicy czy osoba, z którą idziesz to Twój mąż? Naprawdę nie ma co szukać punktów do czepiania się. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ministerstwo zdrowia pracuje zapewne na pełnych obrotach, żeby poprawiać naszą sytuację.

Widzisz Snake, to, co piszesz powyżej potwierdza tylko moje wcześniejsze wnioski o totalnej prowizorce w wykonaniu naszego państwa. Nic w podejmowanych decyzjach nie miało rąk i nóg, a było wyrazem bezsilności i nieporadności państwa.
Wydawanie kolejnych zakazów i nakazów miało tylko na celu stworzyć pozory panowania nad sytuacją, podczas gdy od razu było wiadomo, że są w tym systemie wielkie dziury, które powodują de facto rozwój pandemii. Chciałabym mieć pewność, że jest to rozwój kontrolowany, ale nikt jej nie ma.
Ach...szkoda słów. Cała sytuacja obnażyła tylko stopień naszego nieprzygotowania (to jeszcze idzie wybaczyć) oraz braku możliwości organizacyjnych i mobilizacji w obliczu zagrożenia, przez co jesteśmy zdani na dryfowanie na otwartym morzu i wiosłowanie kawałkami dykty.
Całe szczęście, że u nas epidemia rozpoczęła się z opóźnieniem w stosunku do innych krajów, to przynajmniej mogliśmy częściowo wyciągnąć wnioski i wprowadzić w miarę szybko ograniczenia, ale to żadna zasługa państwa. Ot, najprostsze rozwiązanie. Akurat w ograniczaniu praw i swobód obywateli obecna władza była i jest świetna, a my Polacy w miarę karni jesteśmy ;-)

Problem kasy. Może i więźniowie powinni partycypowac w kosztach swojego odosobnienia?
3500 do 4000 obiektów hotelowych byłoby potrzebne. Kasa, kasa... więc  rozejsc się  do domów;)

A sądzicie iż to, że  zbliża się okres świąteczny , to może rozpocząć się druga fala powrotów do kraju?
Albo ludzie w szale przedświątecznym masowo ruszą na zakupy? Całe szczęście,  ze to nie okres bożonarodzeniowy,  bo chyba było by gorzej.
Osobiście uważam,  że żadne zakazy i nakazy nic nie dadzą, jeśli wszyscy nie będziemy odpowiedzialni za własne podwórko. Przecież służby nie są w stanie sprawdzić celu naszej podróży, musiałyby nas śledzić,  czy aby na pewno do sklepu idziemy. Także precyzowanie jakichkolwiek zarządzeń , to marnowanie czasu, bo pomysłowy Polak i tak znajdzie obejście.Lepiej niech rząd zajmie się doprecyzowaniem ustaw, ktore wpłyną bezpośrednio na nasze życie po.
A tak z innej troche beczki, wyobrażacie sobie wyprowadzanie 16latka na spacer?

P.S. Spaliśmy na pieniądzach, bo bez umiaru rząd korzystał ze środków przeznaczonych na sytuacje kryzysowe, aby wypłacać różne świadczenia

Przeciwnie, absolutnie się nie czepiam. Po prostu wiedząc łatwiej jest mi poruszać się w tych wszystkich nowych dla nas zaostrzeniach. Ponadto czyta nas wiele osób, dlatego tym bardziej dobrze jest takie wątpliwe kwestie poruszyć.
O ile temat z dwojgiem idących obok siebie ludzi nabrał logiki, to jednak druga kwestia wciąż budzi moje wątpliwości. Dlaczego? Bo jeśli obecnie nie możesz swobodnie się poruszać, a zakładamy, że jesteś osobą dotąd aktywną, ale świadomą ryzyka i odpowiedzialną, dlatego tego nie robisz, to taka przejażdżka własnym samochodem, notabene relatywnie bardzo dla wszystkich bezpieczna, bywa zbawienna dla psychiki, a paliwo również przeciwnie - właśnie tanieje. Kolejna kwestia - krótki spacer podobno wciąż jest dozwolony, ale w środku miasta nie zawsze jest gdzie wyjść, by było bezpiecznie i względnie przyjemnie (beton przyjemny nie jest), a nie był to skwer ani park, bo tam nie wolno, więc pytanie czy wolno mi gdzieś podjechać jak najbardziej wydaje się mieć podstawy. Jeszcze w ubiegłym tygodniu tak robiłam, a teraz zabrakło mi precyzji, z kolei mandatu ani ja, ani inne osoby płacić raczej nie mają ochoty.
Bliższe prawdy wydaje mi się więc to stwierdzenie:

Czytałam gdzieś, że po dokonaniu dokładnej analizy precyzyjnie uwzględniającej polski model przyrostu nowych przypadków, nałożonych środków ostrożności i stopień ich przestrzegania, warunków klimatycznych (istotna jest zwłaszcza wilgotność powietrza oraz temperatura) i innych czynników, przewiduje się, że najwyższy wzrost zachorowań nastąpi pomiędzy 28 marca a 8 kwietnia, potem powinna nastąpić tendencja spadkowa.

Może już tylu jest? Grupa zakażonych, a grupa zdiagnozowanych to co innego.

Dla promyka śmiechu w dobie zmęczenia koroną. Tak się zastanawiam czy dzieci urodzone w tym czasie będą pokoleniem zwanym koronersami .

Najważniejsze, żeby w razie czego żadnego mandatu nie przyjmować, bo żadne rozporządzenie nie ma możliwości ograniczyć swobód obywatelskich, tyko ustawa.

Prawda jest taka, że w przypadku ewentualnego zatrzymania, które ma niby orzec, czy wychodzimy z domu w konkretnym celu czy też nie, powiedzieć można wszystko. Zależy chyba mocno od tego, jakie potrzeby są ważne dla danej osoby. W moim przypadku palącą potrzebą jest wizyta u dentysty w trybie natychmiastowym I na szczęście przyjmuje jedna przychodnia na prawie 100 tysięczne miasto, gdzie mam nadzieję skończą się te męki.

Dokładnie tam zajrzałam, ale skoro na przykład zapisy o kwarantannie zostały zaktualizowane, to rozumiem, że te mówiące o możliwości wejścia do lasu czy rekreacyjnym uprawianiu sportu także. Jesteś pewna, że tak nie jest?
Słowo daję, że od tego bałaganu powoli można dostać kota. Chyba rzeczywiście znajdę jeszcze rozporządzenie i przeczytam u źródła, choć wydawało się, że to co jest na gov.pl powinno być aktualne. Jeżeli tak nie jest, ktoś wyraźnie robi sobie z nas żarty, a mi zdecydowanie nie jest do śmiechu.

Bagenni_ku, współczuję. Że też akurat teraz musiało Cię dopaść!

Edit:

Linki do niekomercyjnych stron rządowych jak najbardziej można umieścić, mamy bowiem kilka wyłączeń od regulaminowego zakazu odnoszącego się do linków w postach.

Czym się ten strajk objawia? Znaczy jakiej dziedziny życia dotyczy, bo moja wyobraźnia podpowiada przeróżne scenariusze .