Wybory prezydenckie 10 maja 2020 - Netkobiety.pl

Zgadza się, tych co wymieniłeś też oczywiście trzeba wymienić. Choć akurat transfer Arłukowicza nie jest jest tak spektakularny, bo rewolta nie była w radykalnie odmiennym kierunku.

Jaki nokaut ? Przecież to tylko puste szoł Bez żadnego znaczenia. Poziom samościemy przebija w takich przypadkach sufity. Wypowiedzi niektórych już starają się memiczne jak to, że jedną z zalet Dudy jest jego żona Celem PiS będzie zahamowanie spadków notowań Dudy, bo biorąc pod uwagę z jakiego pułapu startował to będzie mu tylko maleć, jak każdemu poprzedniemu prezydentowi w trakcie reelekcji. Będzie coraz bardziej nerwowo i jeszcze wiele "kwiatków" jak "paluszek Lichockiej" może wystrzelić. Swoją drogą jak bardzo oni są durni i aroganccy w tym PiSie to aż żal bierze. Mówiło się, że PO było aroganckie, ale tamci mogliby się tego uczyć od PiS. PO zastawiło na nich prostą pułapkę i oni mogli ją w prosty sposób rozbroić. Wystarczyło te 2 mld podzielić i część dać na onkologię, a część Kurskiemu. A ci zapalczywi idioci zrobili po swojemu Takimi sprawami się właśnie przegrywa wybory.

Masz absolutną rację! Problem ze mną jest taki, że ja ZA NIC tego nie zrozumiem ani nie poczuję, dopóki sam w to nie wejdę. A na to się raczej nie zanosi Myślę też, że nie mam do tego predyspozycji Musiałbym zacząć od przełamania niechęci do pokazywania swojej gęby wszędzie, gdzie się da Już w szkole nie rwałem się żadnych samorządów czy przewodniczących.
W tym wszystkim dobra doczesne dla siebie czy rodziny to jedno. Ale to właśnie upajanie się władzą, kontrola nad innymi, decydowanie o wszystkim - to jest właśnie to, czego nie ogarnę, dopóki sam nie zasiądę na jakimś stołku. A to co najwyżej w innym wcieleniu

W pełni was rozumiem, bo ogólnie mam to samo. Problemy z nieśmiałością można w tym przypadku olać, bo tam gdzie jest mi to potrzebne robię co trzeba i daję radę. Niestety nie mam parcia na ambicję. Natomiast co do władzy Nie przeczę, że jest przyjemna. Zdarzało mi się przejmować władzę w grupie i m.in. dlatego pisałem, że po władzę trzeba się tylko schylić. Większość ludzi jest tak skonstruowana, że zrobi wszystko żeby nie wziąć na siebie odpowiedzialności i z ulgą westchnie kiedy ktoś inny weźmie tą odpowiedzialność, nawet jeśli wiąże się to z tym, że weźmie też jakąś władzę nad nimi. Nawet jak ta władza ostatecznie nie będzie taka demokratyczna i taka przyjemna. Mnie w tych momentach nikt władzy nie dawał, sam po nią sięgałem, bo tego po prostu wymagały okoliczności. Ktoś musiał podjąć decyzję, ktoś musiał wziąć za nią odpowiedzialność i większość ludzi naprawdę lubi jak robi to ktoś inny. Przyznaję, że za każdym razem byłem zdumiony jak łatwo ludzie się przestawiają na wykonywanie czyichś poleceń i nie mam tu na myśli żadnych zależności służbowych czy tym podobnych. Nie znam się ale zapewne są na to całe tomy mądrych książek i podręczników.
Nie mniej rozumiem ludzi, którzy takie parcie mają, nie potępiam, nie osądzam. Oni muszą być i będą. Tylko trzeba ich sobie świadomie dobierać z punktu widzenia własnych interesów jako wyborca. Traktować ich tak samo użytkowo jak oni nas.

Trochę zaczyna trącić kabaretem. Rozumiem, że nie każdy ma umiejętności żeby wyuczyć się pół godzinnego tekstu na pamięć ale chyba można oczekiwać od kogoś aspirującego do najwyższego urzędu w państwie żeby czytał posługując się językiem polskim? U Kosiniaka z kolei coś bardzo nie tak poszło z prezentacją małżonki.

Stąd kupa śmiechu z obietnic kandydatów opozycyjnych czego to oni nie dadzą i nie zrobią. Prezydent, który nie ma za sobą większości w parlamencie nic nie może dać. Natomiast oczywiście ma wystarczające instrumenty żeby być "psujem" wobec rządzącej większości.

PiS jest de facto koalicją PiS-u, Solidarnej Polski i Porozumienia Gowina. Racjonalnie odczytując ordynację wyborczą umówili się na start z list jednej partii i utrzymują jedność, bo mają w pamięci lata rozdrobnienia i walk frakcyjnych. Tam jest wielu weteranów AWS-u i dziesiątek kanapowych partyjek z lat 90-tych, które nic nie mogły. Żeby było śmieszniej, to obecną ordynację wyborczą premiującą dużych i silnych dając im dodatkowe mandaty wprowadziło jak pamiętam SLD, kiedy było duże i silne

Idea piękna ale dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane. To nie działa ewentualnie prowadzi np. do czegoś w rodzaju przewrotu majowego, gdzie naród z ulgą przyjmuje, że ktoś w końcu rozpędził burdel na kółkach i wziął państwo w garść.

Bez sensu, parlamentarzyści większości mieliby być wyłączeni z głosowania nad szefostwem NIK, RPO itp.? Mechanizm kontrolny już jest to znaczy, że kadencje tych organów nie pokrywają się z kadencjami parlamentarnymi. Przynajmniej tymi pojedynczymi. Natomiast jeśli jakaś partia rządzi dłużej niż raz, to jest oczywiste, że ma szanse w którymś momencie obsadzić te organy wg swojej woli. Tu jedyne sensowne co mi przychodzi do głowy, to częstsza wymiana jak w USA. Czyli duża szansa na brak jednoczesnej kontroli nad obiema izbami parlamentu. Tak samo odnośnie KRS, gdzie powinno się za jednym razem wymieniać tylko połowę składu. Tu zresztą taka szpila odnośnie składu obecnej KRS. Taki teraz hejt na ten organ, że opanowany przez nominatów PiS, a przecież opozycja ogłosiła bojkot kandydowania do KRS. Ludzie bali się zgłaszać swoje kandydatury do KRS, bo zaraz rozpętywało się wokół nich medialne piekiełko.

Podbudową przewrotu majowego były upadki kolejnych rządów w przeciągu zaledwie 3-4 lat. Tworzonych przez koalicyjki jednego dnia, a drugiego obalanych. W interesie obywateli zapewne. Tak na marginesie mieliśmy i w III RP prezydenta dla którego obalenie rządu było niczym obalenie pół litra, a nawet łatwiejsze

Nie ma jednak innej możliwości, bo przecież te organy kontrolne same się nie wybiorą. To znaczy, owszem bardzo chętnie same by się wybierały i w ten sposób już po paru latach miałbyś kolejną patologię. Taką jaką jest sądownictwo, które samo się wybierało. Niektórym bojownikom o wolne sądy ciężko przyznać, że kilkanaście lat temu sami to mówili, że jeśli nie odbierze się sędziom monopolu na KRS, to nie uda się żadna reforma sądownictwa. Prędzej czy później kończy się to patologią. Stąd politycy jako zewnętrzny głos społeczeństwa. Inna wersja, to bezpośrednie wybory na najważniejsze urzędy. Czyli tak jak prezydenta wybieralibyśmy np. szefa NIK, prokuratora generalnego itp. Ze wszystkimi tego konsekwencjami czyli np., że prokuratorem generalnym mógłby zostać nie najlepszy prokurator ale najprzystojniejszy i najbardziej wygadany

Co nie tak z prezentacją małżonki?
Widać że mają zdrowy układ i gość  nie będzie spędzał czasu na wyszukiwaniu leśnych ruchadel
Chyba to ważne by prezydent sfrustrowany nie chodził do pracy:)

Urzędujący prezydenci niezależnie z jakiej pozycji politycznej startują mogą przegrać tylko na własne życzenie budując sobie elektorat Anty.
I zawsze kampania na mobilizacji takiego elektoratu będzie się opierać.
W jakikolwiek kraju.

Myślę że nie masz racji, badania wskazują, że ludzie lubią stabilność na tym stanowisku.
A rola prezydenta jest inna niż rządu co rozdaje cukierki i obietnice wyborcze.
Ma jasno określone prerogatywy strażnika konstytucji i stabilizatora sceny politycznej.
Spełniającego tę rolę praktyczniejsze ciężko wygryźć  żadnymi obietnicami.
A jak nie spełnia sam się wystawia na odstrzał.

Po co odzobaczyć?
Ładna słowiańska uroda:)

Jak dla mnie to znaczy tyle, ze kobieta czuje się swobodnie na salonach.
A czerwony dobry kolor by się pokazać po raz pierwszy.
Niestety klasę prezydentowej poznaje się w kadencji w działaniu.
A nie po garsonkach.

Mam to samo, swobodnie czuję się na salonach w dżinsach i po prostu się nie zastanawiam czy aby nie trzeba było włożyć smokingu Przy czym nie chodzi mi o ten czerwony ale o czerwony, różowy i fioletowe butki. Za lat mojej młodości był na wioskach taki trynd modowy, że im bardziej imponujące zestawienia kolorystyczne ortalionów tym większe poważanie na disco ale myślałem, że to już dawno i nieprawda No szkoda mi tego Władka.

Fakt, wredna jedna się nie chwali wszem i wobec co robi. Przynajmniej potrafi dzieciom książki czytać w poprawnej polszczyźnie. Okazuje się, że to nie jest takie oczywiste. Przynajmniej wśród kandydatów

Chodzi ci o KRS? Przecież tam do grona sędziów KRS przedstawia się kandydatów z już urzędujących sędziów. Kandydatów może wskazywać grupa 25 sędziów lub 2000 zwykłych obywateli. Zgłoszone kandydatury muszą uzyskać w sejmie większość 3/5. Żadna partia samodzielnie tyle nie ma, a nawet koalicja. Oczywiście można dzielić sędziów na złych i dobrych, na naszych i nie naszych. Ja tam nie dzielę, dla mnie sędzia jest sędzią. Można mieć też pretensje, że większość środowiska sędziów albo sama zbojkotowała, albo zastraszyła resztę do składania kandydatur ale od dawna wiadomo, że nieobecni nie mają głosu.

aaa. widziałam ją za podestem i myślałam sukienka. ale są eleganckie fuksjowe spodnie i bluzka. wszystko trendy i z dobrych materiałów nie znasz się. Snake, jak to facet.

To tytułem uzupełnienia. Dla mnie konwencja Kosiniaka jest dowodem, że coś mu tam w sztabie się nie zgadzało więc poszedł na rympał. Osobiście uważam, że ten atak na PAD, to gorzej niż zbrodnia, to błąd! Ceniłem Władka, że umiał się tak umiejscowić, że niby jest poza wojną polsko-polską. No i teraz na głównej konwencji wyborczej ten wizerunek poważnie zszargał. Widać z badań sztabowych wychodziło im, że nie ma przyrostów poparcia, to hej, spróbujmy jak reszta zaatakować PAD-a! Nie jestem przekonany czy to właściwa strategia. Tak w ogóle, to Władek na razie nie walczy z PAD tylko z resztą konkurentów do wejścia do drugiej tury. Ma przekonać, że jest lepszy od Kidawy, Hołowni, Biedronia i Bosaka jako kandydat opozycji. Czy lepszość takiego kandydata ma polegać na większej ilości błota rzuconego na PAD-a i jego małżonkę? Nie wydaje mnie się...
Zresztą jest trochę rys na jego wizerunku. Żona wychwalająca jaki to on rodzinny i w ogóle byłaby ok, gdyby nie to, że jest to druga żona, a pierwsza rozwiodła się z nim właśnie dlatego, że polityka wygrywała z ich życiem rodzinnym. Zresztą ta pierwsza żona jakby ciut bardziej hmm… dojrzała była. I tu kolejna rysa na Władku, dla kościelnych i poważnie podchodzących do wiary, to on człowiek żyjący w grzechu jest. W świetle prawa kościelnego jego żoną jest ta pierwsza.
No a tak w ogóle, w kwestii czepiania się pani Agaty, pewnie obliczonego na sprowokowanie jakiejś reakcji, a taka reakcja, to nobilitacja w oczach antypis Naprawdę trzeba dużo złej woli żeby twierdzić, że małżonka prezydenta nic nie robi. Że robi jest łatwe do sprawdzenia, natomiast nie robi tego z udziałem mediów i konsekwentnie mediów unika. Taki wybór.

Na potrzeby tej dyskusji przyjmę, że po prostu masz pewną taką niestaranność w odbiorze informacji, a nie że złośliwie sama tworzysz chochoły, z którymi potem zaciekle walczysz. Stąd powtórzę, że nigdy nie głosowałem na PiS, ani na PAD i nie widzę na razie powodu żeby zacząć. A także, że od lat głosuję na partię Władka oraz, że zamierzam zagłosować na niego. Dlatego interesuje mnie kwestia czemu mam zagłosować na Władka, a nie na Kidawę, Hołownię czy Biedronia.

cóż, zdarza sie ludziom w życiu mieć 2 żonę. Trumpa to nie zabiło..

A kto na tym zyska? Polska - to my jesteśmy Chinami europy. Popyt na wyroby produkowane w Chinsch z powodu covid-19 nie spadnie. To Polska ze swoimi produktami zapełni luke po chinskich produktach.

Wracając do sedna, bo znów poszło bokiem.
Nie mam swojego kandydata.
Pani Kidawa-Błońska oraz pan Biedroń, najbardziej ml pasują. Choć ten ostatni w naszym dulszczyźnianym i po beretach kraju, nie ma żadnych szans.
Kosiniak-Kamysz to demagog zaś.
Duda na smyczy kurdupla pozostaje.
Kidawa-Błońska mi pozostała.

Pani Kidawa-Błońska "zemsta Schetyny", taki tekst ostatnio widziałem i he, he coś w tym jest. Wczoraj była jazda, bo już niektórzy dziennikarze antypisu zaczynają jechać po Kidawie. W odpowiedzi na to spotkał ich atak ze strony gończych psów PO, że jak tak można?! To bije w obóz antypis, nie można krytykować kandydata PO, bo to wzmacnia PiS. Dobry, czytaj NASZ dziennikarz może pisać o NASZYM kandydacie tylko dobrze. O takie Polskie my walczyli...
Kosiniak demagog, a kim jest pani Kidawa apelująca do prezydenta Dudy żeby zrobił coś z inflacją? Dziennikarz zwraca jej nieśmiało uwagę, że prezydent raczej nie ma narzędzi do walki z inflacją, na to ona, że przecież ma Radę Polityki Pieniężnej! Na to dziennikarz informuje ją (sic!), że RPP to organ niezależny, tak od prezydenta jak i rządu. Pani Kidawa-Błońska niepocieszona, od dekad w polityce i do wczoraj pewnie myślała, że prezydent dzwoni do RPP i mówi "hej prezesie, podnieście tam stopy procentowe ale już!".
Jedna tzw. celebrytka ogłosiła za pośrednictwem swojego fejsa, że pani Kidawa-Błońska właśnie przestała dla niej istnieć, bo śmiała powiedzieć, że Polska, Europa powinny walczyć z nielegalną imigracją jaką funduje nam Turcja. Jak to tak? Tam biedne dzieci płaczą pod gołym niebem, a pani Kidawa-Błońska tak? No tak, a co ma mówić, jak 5 lat temu przerżnęli twierdząc, że Polska powinna przyjmować nielegalnych imigrantów, że UE tak zarządziła i my też musimy. Okazało się, że nic nie musimy, a UE też nagle mówi co innego. Widać już dość przyjechało architektów, lekarzy i prawników z BW. Obóz urzędującego prezydenta dalej zresztą lepiej to rozgrywa, bo właśnie ogłosili, że w gotowości jest 100 funkcjonariuszy Straży Granicznej i 100 Policji Państwowej co by jechać nad granicę grecko-turecką i wspierać dzielnych Greków w odpieraniu nacierających hord. Prawdziwa solidarność europejska. Nieraz zresztą te hordy usadzaliśmy, a Turcy Wiedeń chyba pamiętają
Biedroń, no cóż, ten demagogiem zapewne nie jest Mniejsza z tym, to ich lewicowe rozgrywki kto kogo, choć żal, że nie startuje Zandberg. Nie znoszę jego poglądów ale szanuję faceta. Chyba jeszcze bardziej za to, że z Czarzastym wypchnęli Biedronia do kandydowania
Trzeba przyznać, że ciężkie jest życie wyborcy opozycji.

No RPP na czele z Panem Glapińskim to organ na pewno tak niezależny jak TK No dobra... pan Glapiński chyba nie umie tak gotować jak pani Przyłębska.

Coś dziwnie ucięte?
Rozwiniesz zapytanie w sprawie pana Biedronia?
Szanuję człowieka, mimo innej orientacji seksualnej.
Wznieś się ponad schematy i propagandę, a zobaczysz tego Kowalskiego lub Nowaka.
Że nie Jarosławem jest, to już od dawna wiem.
Na szczęście, że nie jest też w teczce przytarganym, naszym żałosnym Dudą obecnym.

Ha, ha ale na pewno jest to organ niezależny od prezydenta RP. Natomiast idąc tokiem logiki pani Kidawy-Błońskiej fakt powołania na stanowiska członków RPP przez prezydenta RP czyni ich podległymi wobec woli prezydenta. Rozwijając tą myśl można by wysnuć interesujący wniosek, że sam fakt powołania sędziów sądów powszechnych przez prezydenta czyni ich podległymi woli prezydenta

Faktycznie to ciekawe czemu poruszasz tą kwestię. Mnie osobiście orientacja kandydata w ogóle nie interesuje i nie jest żadną kwestią szacunku lub nie. Nie miałbym żadnego problemu z zagłosowaniem na homoseksualnego kandydata, gdybym uważał, że jest to dobry wybór dla mnie, dla Polski. Niestety w przypadku Biedronia tak nie jest.

Niestety nie jest co dotyczy też reszty kandydatów opozycji. Gdyby choć jeden tak choć prawie dorastał Jarosławowi do pięt, jakże inna mogłaby być Polska...

Niepotrzebnie używasz tego rodzaju deprecjonujących argumentów. Deprecjonujących tych co z nim przegrali oczywiście Andrzej Duda nie był z teczki. Był aktywnym politykiem od lat, podsekretarzem stanu w rządzie, członkiem Trybunału Stanu, podsekretarzem stanu prezydenta RP, posłem na sejm, europosłem. Jesteś w zbliżonym wieku do mnie więc kojarzysz prawdziwego gościa z teczki tj. Stana Tymińskiego, który prawie wygrał z Lechem Wałęsą. Wielu rozsądnych, znanych mi ludzi głosowało na niego

Można mieć taką nadzieję

Dokładnie.

Jest to część prawdy ale tylko część. Że przegrał wybory na fali Smoleńska to nic dziwnego. Smoleńsk nie Smoleńsk Jarosław ma duży elektorat negatywny i tego nie zmieni. Nie jest i nie był lubiany. To dlatego w ich tandemie z bratem Lech był od reprezentowania na zewnątrz. Można bez cienia wątpliwości stwierdzić, że sukcesy PiS zaczęły się odkąd Jarosław pogodził się z tym faktem i wycofał się w cień. Wysuwając na czoło ludzi fajniejszych w odbiorze, których może za to wysuwać na czoło i chować w razie potrzeby. Wyznaczać inne zadania itp. kiedy się zużywają. Jego niewątpliwą zasługą jest to, że 30 lat temu zbudował środowisko polityczne, które jest dość konsekwentne w swoim programie i przeprowadził je przez gorsze i lepsze lata. Nikomu innemu się to nie udało.

No właśnie, niestety kandydaci są "uszyci" na miarę narodu, a naród jest niestety mentalnie mocno "zaburzony". Nikt mu nie zrobił zbiorowej psychoterapii. Zamiast tego ostatnimi czasy są podsycane jego paranoje. Ciągle ktoś "dolewa do kieliszka alkoholikowi".
To się nie zmieni szybko. Potrzeba zmian pokoleniowych.

Zmieniają się czasy. System mimo swoich wad też nie jest dokładnie taki sam. Pokolenia chcąc nie chcąc się zmieniają. To widać gołym okiem. Ile na lepsze, a ile na gorsze to już inna kwestia. Najgorzej jest chyba gdy ścierają się w jednej przestrzeni pokolenia jakiegoś przełomu, a tak jeszcze jest u nas w Polsce. Mamy jeszcze dość liczne pokolenie skażone mentalnie czasami komuny. Mamy pokolenie przełomu od komuny do drapieżnego kapitalizmu. Mamy już też pokolenie, które XX wiek zna tylko z filmów.

Ruchy socjaldemokratyczne są popularne wszędzie. A u nas ten podział polityczny jest w ogóle mocno zaburzony i szyldy "prawica", "lewica" nie odzwierciedlają dobrze stanu faktycznego.

Bo w bardzo, bardzo, bardzo wielu przypadkach to prawda, a na prowincjach to praktycznie 100% pewnik, więc sorry, ale ludzie nie są tacy tępi i zawistni jak sugerujesz.

Wybory mają się odbyć w wyznaczonym terminie mimo epidemii, pandemii.

Jak to widzicie?

Po trupach ale do celu?

Ani rzad ani prezydent nie mogą przełożyc wyborów. Jedyna szansa do tego wiedzie w wyniku wprowadzenia stanu wyjątkowego co zapewne wydarzy sie w kwietniu gdy liczba ofiarsmiertelnych przekroczy 1000 osob. Na razie nikt nie traktuje tego jako zblizającej sie przyszłości. Termin wyborów bedzie jednak wtedy mbiej istotny w porównaniu z niedziałającą juz 2 miesiac słuzbą zdrowia.

Kiedy słuchałam wypowiedzi ministra zdrowia, Łukasza Szumowskiego, któremu notabene w ostatnich dniach znacząco wzrósł poziom zaufania społecznego, w której to z pełną powagą przekazywał informację, że epidemia osiągnęła już naprawdę poważny poziom, a za kilkanaście dni ilość wykrytych przypadków COVID-19 może wzrosnąć do 10 tysięcy, dlatego apeluje, by Polacy byli odpowiedzialni i przestrzegali zaleceń kwarantanny, a po niej premiera M. Morawieckiego ze stoickim spokojem oznajmiającego, że nie widzi powodu, by przesuwać termin wyborów prezydenckich, to naprawdę czułam się jak w jakimś Matrixie.

Jeśli do tego dodać wypowiedź J. Kaczyńskiego, który stwierdził, że najbardziej poszkodowanym w obecnej sytuacji kandydatem jest sprawujący funkcję prezydenta A. Duda, bo przecież nie może prowadzić spotkań przedwyborczych, nie widzi powodu, by miała nie odbyć się kolejna miesięcznica, wierni jak najbardziej mogą jutro pojawić się w kościołach na mszy świętej, a do wyborców przebywających 10 maja na kwarantannie można przybyć z urną pod wskazany adres, to było mi już za dużo. Dużo za dużo.

Nie wątpię .

Od dalszego komentarza lepiej się wstrzymam, bo to co mam do powiedzenia nie bardzo nadaje się na publiczne, kulturalne forum.

Dla rządzących w tej sytuacji najlepiej jest przeprowadzić wybory planowo, ale to raczej nierealne.
Gospodarka legnie w większości krajów, u nas też.Nie należy mieć złudzeń, że nie odczujemy tego, bo na pewno odczujemy i to dotkliwie. Jeśli chodzi o to co wybrać ludzi czy gospodarkę- odpowiedź jest chyba oczywista. Dla mnie nie ma gospodarki bez ludzi.
Co do wypowiedzi Kaczyńskiego, prędzej to jego ludzie do urny wsadzą.  Przecież w obecnej sytuacji sprawą "nadrzędną" jest miesięcznica i kampania, którą kto jak kto, ale urzędujący prezydent , w ten lub inny sposób,  może i prowadzi

Anma No dobra usunęłam,szkoda że tak późno.

Szkoda w sumie, że post wycofałaś, bo to dobry punkt wyjściowy do dyskusji. Ale też rozumiem rozterki, bo czas mamy, jaki mamy, a dużo osób rzeczywiście mocno trzyma się wiary w ograniczenie epidemii, więc po co im tę wiarę odbierać.