Wybory prezydenckie 10 maja 2020 - Netkobiety.pl

Oj tam, to norma...

Nie wiem jak jest, przecież nie zaglądam im w księgi Nie mniej sprzedaż GW leci na łeb, były zwolnienia grupowe. W ciągu dwóch lat sprzedali budynki w Łodzi, Gdańsku, Warszawie. Sprzedali na raty kanał Metro TV. Wiesz, jak dzięki takim sprzedażom możesz wykazać na koniec roku zysk w spółce... Na szczęście mają jeszcze kina i stacje radiowe, to pewnie przeżyją.

Ta kobieta to jest chodząca porażka. To jest kwintesencja tego jak PO odkleiło się od rzeczywistości i społeczeństwa. Tak sobie myślę czy aby Schetyna kalkulując, że nie utrzyma się na stołku celowo nie podrzucił swojej partii takiej kandydatki jako kukułcze jajo. Tam chyba nikt nie panuje nad wydarzeniami. Kandydatka PO mówi do mediów, że Jarosław Kaczyński jest straszny, bo mu nie zależy na losie Europy, a tylko Polski. Główny kandydat opozycji stawia zarzut szefowi rządzącej partii, że przedkłada los swojego kraju nad wszystko inne! Beka niesamowita. Potem ta kandydatka udziela wywiadu, gdzie mówi, że popularność obecnego prezydenta, to nic dziwnego, bo on jest taki swojski chłopak, co gada ze swoimi wyborcami ich językiem, śmieje się z tych samych dowcipów co oni itd. Nie musiała już dodawać - na szczęście ja taka nie jestem W ciągu jednej może godziny daje do mediów takie dwa obrazki:
- mówi, że oczywiście przywitała się z prezydentem, bo to bardzo kulturalny człowiek,
- idzie się obściskiwać z ludzi, którzy przed chwilą do tego bardzo kulturalnego człowieka wołali "ty chu…!" i mówi "dobra robota!".
To jest klęska, tylko chyba nie ma nikogo w PO kto by miał odwagę to głośno powiedzieć i coś z tym zrobić.
Tak w ogóle, to nie robię zarzutu z wysłania grupy janczarów do wznoszenia takich okrzyków, tylko nikomu z jej sztabu, otoczenia, jej samej nie wpadło do główek, że oni nie mogą mieć z tym nic wspólnego, że elementarna logika i taktyka nakazuje być daleko od tych janczarów i smutno kiwać głową do kamer, że o to do czego PiS doprowadził ludzi itp. Żenujący brak profesjonalizmu. Nawet ci janczarzy, grupa tych samych twarzy, łatwa do identyfikacji, obsługuje krzykactwo od paru lat. To już nie mogli znaleźć nikogo miejscowego?

A nie jest wystarczająco żenujący fakt, że w ogóle podeszła pogratulować tym ludziom?
Zawsze myślałam, że chamstwo się ignoruje, a nie mu przyklaskuje...

Jestem daleka od popierania Kidawy, to od razu sobie lepiej wyjaśnijmy, bo dla mnie to miła starsza Pani, która będzie podobnie jak Duda marionetką jednej partii, ALE właśnie dlatego, że to miła starsza pani to zdziwiły mnie to jej niby chamskie odzywki.

No cóż myślę i obserwuję, że politycy podczas różnych spotkań, wieców itp. podchodzą do ludzi, rozmawiają z nimi, więc nie widzę w jej zachowaniu niczego dziwnego.

assassin powyżej gdzieś wrzucano filmiki z Dudą w roli głównej, a jak Ci mało, to wrzuć w przeglądarkę wpadki lub gafy Dudy a będziesz miał zajęcie na wiele godzin ;-)

Ha, ha bo łona jest bżuhomufcom… Jasne, że nie ona to mówi, nie ma najmniejszego znaczenia kto mówi, bo to jej ludzie. Idzie ze swoim sztabem (?) witać się i gratulować ludziom, którzy przed chwilą wołali do prezydenta RP "ty chu…". To jest deklasacja. Ona kandyduje na urząd prezydenta RP i idzie się obściskiwać z ludzi, którzy właśnie wołali do prezydenta RP "ty chu….".
5 lat temu kandydat na prezydenta RP Andrzej Duda skrytykował i powiedział, że nie akceptuje gwizdów wobec prezydenta Bronisława Komorowskiego, bo to prezydent.
Nawet jak prezydentem był Wojciech Jaruzelski nie ośmieliłbym się w jakikolwiek niegodny sposób zachować w jego obecności, a tym bardziej wobec niego, bo to był urzędujący prezydent mojego kraju. To dotyczyło zresztą wszystkich pozostałych prezydentów. Pełniąc ten urząd reprezentowali majestat państwa, gdzie prezydent jest pierwszą osobą w tym państwie. Nieważne jak ja ich oceniałem prywatnie czy politycznie, to w obecności np. moich dzieci nie wyraziłbym się tak o prezydencie ich kraju. Bo tak miałbym uczyć swoje dzieci szacunku do kraju i jego reprezentantów?

Wiesz jak to jest z zawodem miłosnym Męczy o tyle, że w tym przypadku, to jak bicie dziecka i to niepełnosprawnego.

Dokładnie jak napisała Cyngli. Wrzuć sobie Komorowski wpadki, Kwaśniewski wpadki itd. Teraz jest świat mediów, pełno tego. Ale za Dudą nie musi chodzić pani suflerka i szeptać "przytulić panią, przytulić panią!" Bez wątpienia facet ma kindersztubę lub choćby odpowiednie pokłady inteligentnego wyrachowania żeby przyklęknąć przed staruszką, przytulić starego kombatanta, wyciągnąć ku rozpaczy ochrony protestującego młodzieńca na trybunę i oddać mu zabrany transparent. Tego właśnie nie ogarniają ludki z Platformy, że on potrafi robić to tak, że wygląda to na spontaniczność i ludzki odruch. Że ludzie to lubią i nie trzeba mu tego podszeptywać do ucha

No właśnie, dlatego nie mam zamiaru w tym uczestniczyć i zbyłam assassina i dlatego też dziwię się Tobie, że przytaczasz tu takie sytuacje, do tego nieprawdziwe i niesprawdzone. Mam wrażenie, że szczujesz.

Oczywiście i dlatego Gazeta Wyborcza przestała być samowystarczalna przez brak reklam, prenumerat ze spółek skarbu państwa, urzędów itp. Tnie koszty zwalniając pracowników, sprzedając lokalne siedziby i inne nieruchomości. Stąd - Gazeta Wyborcza jest żywotnie zainteresowana co by odsunąć PiS od władzy żeby było jak było

Ależ owszem jestem w jej targecie, bo ja jestem z tych pragmatycznie obrotowych. Tak się zresztą składa, że nigdy nie głosowałem na PiS, Dudę, a na PO akuratnie ładnych parę razy głosowałem. Przestałem zaś głosować na PO nie dlatego, że PiS coś mówił czy Duda ale dlatego, że coś mówiło albo czegoś nie mówiło PO. Kandydatka Kidawa świetnie kontynuuje ten szlak skutecznie podtrzymując mnie w przekonaniu, że PO czy jak tam się teraz zwą oraz ich kandydaci nie mają zdolności do otrzymania mojego głosu.

Ja zmierzam do bardzo prostego rozwiązania. W pierwszej turze mój głos dostanie kandydat po mojej myśli tj. Kosiniak albo Bosak. Jeśli do drugiej tury wejdzie Kosiniak lub Bosak he, he, to znów dostaną mój głos. Jeśli do drugiej tury wejdzie ktoś inny, to głos najprawdopodobniej oddam na Dudę. Bo swój chłop

A kandydat Kosiniak bezlitośnie punktuje Najpierw beznadziejny spot kandydata Hołowni z samolocikiem i brzozą, a teraz hołotę wyzywającą prezydenta.

Nikt o tym glosno nie mowi ale wzgledem poprzednich wyborow Duda straci min 500.000 glosow - ludzi z kredytami w CHF ktorym obiecal pomoc (pomijam fakt czy słuszną) a ktorej nie zrealizowal. Az dziwne ze zaden kandydat opozycyjny tej niespelnionej obietnicy nie magluje.

Assassin ile Ty masz lat ? Pamiętasz w ogóle komunę ? Centralne sterowanie ? "Program partii - programem narodu" ? Propoganda w "Dzienniku telewizyjnym" ? Totalne zawłaszczenie państwa przez jedną partię ? Mogę tak wymieniać długo... Ale może po prostu przyjmijmy za pewnik, że Twoje pojęcie tego co jest "czerwone", a co jest wg mnie komuną jest po prostu skrajnie różne.

Też pamiętam PRL. Dlatego na przykład teraz nieśmiało kibicuję PiS-owi w rozgrywce z UE. Nie głosowałem w czasie referendum za centralnym rządem w Brukseli. Dlatego odbieram działania opozycji jako zwyczajnie antypolskie. Sprawa jest dość oczywista. Jeśli Polska ugnie się teraz, to będzie to precedens na przyszłość oznaczający, że żadna władza w Polsce nie jest ważniejsza od władzy w Brukseli. Także władza dzisiejszej opozycji, jeśli wygra wybory. To są raz otwarte drzwi, których nie da się już zamknąć, a przynajmniej będzie to bardzo trudne.
To jest identyczny mechanizm jaki stosowały sąsiadujące z I RP państwa. Mieć wytrych dzięki, któremu można się wiecznie mieszać w sprawy polskie. Nie zakładam, że w opozycji są głupi ludzie więc oni taką ewentualność akceptują jeśli tylko to da IM WŁADZĘ lub jej namiastkę. Takie namiestnictwo na kraj nadwiślański Warto to sobie uświadomić, że właśnie w przypadku nadchodzących wyborów niektórzy kandydaci starają się o urząd prezydenta, a niektórzy o stanowisko namiestnika na wspomniany nadwiślański kraj...

A tego to nie wiem, nie odbiera mi TVP więc od lat mam z nią spokój. U mnie tylko TVN24

Ma bardzo dużo. Zaczynając od mitologizowanej konstytucji 3 Maja, która była uchwalona poprzez złamanie prawa i oszukanie części parlamentarzystów. Analogii jest bardzo dużo. Zresztą jak byłem młodzieńcem i dużo czytałem pozycji historycznych, to się często łapałem za głowę nie rozumiejąc różnych postaw i działań z okresu I i II RP. Teraz zrozumienie mam dużo większe, bo okazuje się, że mijają dekady, a nawet wieki, a pewne sprawy są niezmienne. Nic mnie specjalnie nie irytuje w obecnym "bezprawiu" Obecna władza jest po prostu dość konsekwentna, bo ma inną wizję ustrojową. To jest fakt. Realizują ją naginając zasady? Nie oni pierwsi, nie oni ostatni. Niektóre elementy tej wizji popieram, inne są mi obojętne, niektórych nie popieram.
Tak na marginesie zerknąłem z ciekawością na opublikowaną właśnie listę sędziów, którzy podpisali się pod kandydatami do KRS i he, he proszę znane mi nazwiska z ław szkolnych.
Kolejna ciekawostka, zdecydowana większość podpisanych, to sędziowie najniższego szczebla sądownictwa czyli sędziowie sądów rejonowych. Trochę z sądów okręgowych i rodzynki z innych szczebli. Biorąc to pod uwagę oraz znane mi nazwiska jest to pokolenie 40+. Może to pokolenie sędziów ma w części trochę zróżnicowane podejście do autorytetów?

Tja...klepanie spraw reprywatyzacyjnych to co to według Ciebie było??? Jeśli system nie chce odstrzelić wadliwych podzespołów, to trzeba zniszczyć ten system.
Wyciagnalbym kontrujące przykłady z nazwiskami tylko po co. I uprzedzając ewentualny przytyk, w tv oglądam tylko sport.

Ja zagłosuję na Dudę.
Pierwszy raz zdecydowałam, że oddam głos na kandydata powiązanego z PiS.
Paradoksalnie do takiej decyzji doprowadziło mnie doświadczenie i widzenie rzeczywistości "nabyte" w Niemczech, w których to mieszkałam ponad 10 lat (to również lata studenckie). Mój partner (wcześniej zwolennik PO) również chce głosować na Dudę.
Większość moich znajomych tu w Polsce to anty PiS, część jest mocno lewicujących, bliskie mi koleżanki są "wojującymi" feministkami. Mam ciągły dopływ informacji dlaczego nie Duda, dlaczego trzeba się zbierać w Wawie i walczyć w obronie systemu sprawiedliwości. Z częścią dojrzewałam "społecznie", rozumiem dlaczego tak myślą, rozumiem ich prawo do wyboru.
Druga część znajomych konsekwentnie milczy i w ogóle nie chce otwarcie mówić o polityce- też to rozumiem.

Spore przeoczenie.

To jest alkoholizm, a nie bycie swoim chłopem.

Trafiony, zatopiony. Mój proboszcz to właśnie swój chłop i dlatego lubię chodzić do "jego" kościoła.

Rozumiem. Akurat odnośnie sędziów podzielam zdanie prezydenta, nie chcieli wywalić czarnych owiec, więc ktoś to musi zrobić za nich. Co tam jakieś dropsy czy pięć dych zwinięte z lady. Tu się o milionowe i miliardowe wały rozchodzi, które towarzystwo w togach przyklepywalo, że o drobnych sprawach  i skandalicznych wyrokach, również dla znanych dziennikarzy nie wspomnę.

Jak napisac posta I nie odpowiedziec - wyklad nr 100000, prof. dr hab. Snake

A wracajac do kandydatow. Skad sie bierze tak wysokie poparcie tak nijakiej kandydatki jak Kidawa? Szyld, najwiekszej partii opozycyjnej? Wieksze niz u innych srodki na propagande? A moze to poparcie teraz jest wysokie "z automatu" a potem spadnie?

Mnie to się wczorajsze wystąpienie Giertycha przed tym niby-sądem podobało :-D
W ogóle uwielbiam tego faceta, niezależnie od jego historii miejscami nieciekawej. Ech...żeby więcej takich facetów z jajami, co nie mają obaw, żeby się odezwać i wyrazić swoje zdanie chociaż mogą się narazić na konsekwencje :-)

Podobnie ten sędzia Juszczyszyn. Płaci wysoką karę, ale szanuję go za kręgosłup i odwagę.

Snake, co Ty w ogóle wypisujesz? Od kiedy to sędziowie nadzorują, czy kasę ściągnięto w postępowaniu? :-D
Za co Twoim zdaniem odpowiada komornik i dlaczego w tej sprawie to komornika ukarano?
Przestań już powielać te brednie. Sprawdź w przepisach kto ma jakie uprawnienia i obowiązki.
Straszna jest ta nagonka na ludzi, którzy głośno i wyraźnie nie zgadzają się z metodami stosowanymi przez obecną ekipę rządzącą.

Zapewne od kiedy obowiązuje Kodeks Postępowania Cywilnego. To właściwy sąd nadzoruje poprawność postępowania egzekucyjnego. Pan sędzia źle nadzorował ale patrz 2-krotne przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. Czysty jak łza

Straszna.

Albo tego z Olsztyna od ww. sprawy. Może ściągnie kasę z konta sąsiada, a sąd się nie gapnie

Było się uczyć

Pisałem o tym wcześniej. Bo to kandydat partyjny po linii. Wystawiliby kierowcę Schetyny z namaszczenia partii i też by miał tyle lub prawie tyle.

Tak jak pisałem powyżej. Pobieżna analiza listy sędziów, którzy wpisywali się na listy kandydatów do KRS wskazuje, że było to stosunkowo młode pokolenie sędziów z najniższego szczebla sądownictwa. Przypomnę, że opozycja oraz wiodące stowarzyszenia prawnicze nawoływały do powszechnego bojkotu podczas rekrutacji do KRS. Zarówno jeśli chodzi o samo kandydowanie jak i poparcie podpisem dla kandydatów. Mam jeszcze inne spostrzeżenie co do tej listy. Moi znajomi, którzy na niej są w wieku 40+, to porządni ludzie, którzy ciężką pracą dostali się na studia prawnicze, ciężką pracą jej skończyli i dostali się na aplikację sędziowską. Tą którą właśnie chcieli. Co charakterystyczne są nie tylko sędziami ale w ogóle prawnikami w pierwszym pokoleniu. Nie mają prawników w rodzinie, żadnych rodziców, wujków sędziów, adwokatów, notariuszy itd. To ludzie bez rodzinno - zawodowych koneksji. Śmiem podejrzewać, że jest to reguła wśród tych sędziów 40-latków z sądów rejonowych, którzy stanowią gros listy popierających kandydatów do KRS. Ciekawe dlaczego?

Żeby nie było. Sam jestem członkiem jednej z kast, która ma swój własny wymiar sprawiedliwości czy też dyscyplinarny. Wygląda to od środka tak jakby obowiązywała stara zasada "kruk krukowi oka nie wykole". Jeśli jest się w dobrych relacjach z "towarzystwem" albo choć tylko dla niego neutralnym, to w razie kłopotów obowiązuje spora dawka życzliwości w podejściu. Gorzej jeśli jest się z "towarzystwem" na bakier albo nie daj Boże komuś się podpadło, to wtedy własna kasta dojedzie człowieka, że hej! O ile wiem w innych, podobnych kastach jest podobnie. Jest jednak jedna różnica między tymi, w tym moją kastą, a kastą sędziowską. Od werdyktu mojej kasty można się odwołać do sądu powszechnego. Dotyczy to tak członka kasty jak i człowieka w sporze z członkiem kasty. Gdzie można się odwołać od werdyktu kasty sędziowskiej?
Widać wyraźnie, że kasta sędziowska mimo tylu wspaniałych ponoć autorytetów ma ogromny problem z ogarnięciem prostych pryncypiów. Jeśli sędzia ukradnie batonik czy części do wiertarki nie można mówić, że kara usunięcia z zawodu jest niewspółmierna do wagi wykroczenia. Nie jest. Jeśli zwykły człowiek idzie do sądu, to idzie z zaufaniem do składu sędziowskiego, że są to ludzie krystalicznie czyści, przynajmniej pod względem zrozumiałych dla niego spraw. Jak się czuje podsądny czy inny uczestnik procesu kiedy wie, że sądzi zwykły, pospolity złodziej albo koleś, który po rozprawie, w domu tłucze żonę na kwaśne jabłko?

Ogólnie, przyznanie się do błędu, przyjęcie "na klatę" konsekwencji i świadomość, że się zrobiło źle lub pogodzenie się z porażką jest zjawiskiem prawie niespotykanym W myśl idei: Wszyscy są winni, tylko nie ja"...
To raczej nie cecha samych Polaków, ale ogólnie dzisiejszego przeciętnego Homo sapiens
Jak stają naprzeciw siebie ludki z jednej partii to zazwyczaj jest o tym w miarę cicho

Tu nie chodzi w ogóle o wygrywanie czy przegrywanie tylko o społeczny odbiór sędziów. Reformy PiS-u wybiło szambo, które się już przelewało od dawna. Ja miałem osobiście raz do czynienia z sądem. Przez chwilę po rozprawie miałem pretensję, że pani sędzia traktowała nas jako debili ale po zaraz przyszła refleksja, że to było postępowanie bardzo w porządku wobec nas. Byliśmy w kilka osób sami, bez profesjonalnego pełnomocnika jak to się ładnie nazywa. Pani sędzia po kolei tłumaczyła nam jakie mamy prawa, co trzeba zrobić, co można zrobić itp. Mówiła to językiem zrozumiałym dla laika więc zrozumiałem, że potraktowała nas jak ludzi. Z drugiej strony znajomy przez dekadę miał sprawę w sądzie i to co padało z ust składu sędziowskiego było ponad jego nerwy, na szczęście stać go było na profesjonalnego pełnomocnika. Aczkolwiek sędzia z pierwszego składu na samym początku dał mu ludzką poradę "panie, idź pan na ugodę zaoszczędzisz pan sobie kosztów pełnomocnika i co najmniej kilka lat w sądach". Pomylił się tylko o kilka lat Potem standardowy brak szacunku wobec strony postępowania, zapierd…..sz 600 km pociągiem na rozprawę żeby zobaczyć na drzwiach kartkę, że sprawa odwołana, bo sędzia chory. Moja matka miała tak samo kiedy występowała w sądzie jako pokrzywdzona w wypadku. Jest inwalidą, dzień rozprawy więc zapier….a na piechotę do sądu ledwo żywa, a w sądzie "oj ale termin rozprawy został przesunięty na inny dzień". Żeby choć zadzwonili ale po co... Jeden znajomy był świadkiem w sprawie, która toczyła się ze 3 godziny drogi autem od jego miejsca zamieszkania. Złożył zeznania już na wstępnym etapie i nie miał nic więcej do powiedzenia. Sąd wzywał go na każdą rozprawę. Żeby przyjechać musiał wziąć wolny dzień w pracy, ponieść koszty dojazdu itp. Przy trzecim wezwaniu zawiózł pismo z wyliczeniem poniesionych kosztów stawiennictwa i żądaniem ich zwrotu, a jest na to paragraf. Wielka obraza majestatu sądu i więcej już nie wzywali ale pieniądze zwrócili Po prostu wszyscy w tym sądzie mieli w dupie, że dezorganizują bez potrzeby życie iluś tam ludzi, których zeznania były już w sprawie i w dowolnym momencie można było po prostu odczytać.
W tych medialnych sprawach sędziów, którzy coś tam ukradli, czy bili żony itd. chodzi o proste, elementarne poczucie obywatela, że staje przed sądem, a nie przed złodziejem czy przemocowcem. Jeśli w środowisku sędziów tego nie rozumieją to znaczy, że jak najbardziej zasługują na zaoranie. Znana sprawa kiedy sędzia prowadzący sprawę kazał oskarżonemu podejść, a ten akurat był inwalidą bez nogi. No i się facet czołgał po podłodze sali rozpraw... Ja tu rozumiem, że może się trafić jeden taki sędzia debil ale obok siedział drugi sędzia i nie powiedział "hej stara (bo obaj sędziowie byli kobietami), co ty odpier…...sz z tym gościem?!" To jest dno i metr mułu poniżej. Jak sędziowie nie potrafią rozwiązywać takich zjawisk sami, to się to zrobi za nich. I tyle.

Nie twierdzę, że robią to z gracją baletnicy

Poniekąd tak ale niekoniecznie do końca. Zaczynając od tego, że chyba nie żyjesz w złudnym mniemaniu, że do tej pory elementy systemu sprawiedliwości, w tym sądownictwo nie były do dyspozycji rządzących. Były i są. To jest ten legendarny układ, który PiS zdiagnozował już ze dwie dekady temu i powziął sobie za cel jego zmianę. Żeby było zabawniej, to 18-15 lat temu zrozumienie dla tej diagnozy PiS znalazł w PO, bo przecież przez 3 lata PO dążyło do zawiązania koalicji z PiS doskonale znając plany PiS w tej materii. Te wspólne plany rozsypały się tylko dlatego, że wówczas PO nie chciała dopuścić do sytuacji, że nie ma elementu kontrolnego wobec poczynań PiS. Takimi elementami kontrolnymi miały być : w wyborach parlamentarnych wygrana PO nad PiS lub wygrana kandydata PO w wyborach prezydenckich. Jedno i drugie nie wyszło więc zażądali ministerstwa MSWiA, a to było kluczowe dla planów PiS więc koleżeństwo się rozstało. I tak mamy do dziś wojenkę o te niby pryncypia, a zawsze chodziło tylko o władzę i kontrolę.

Jak widać gusta i guściki co do sposobu sprawowania władzy czy rodzaju prowadzonej polityki są dość różnorodne Mam paru znajomych, którzy akurat Orbana, Putina czy Łukaszenkę uważają wręcz za idealnych przywódców

Jasne. Akurat znam jednego dość dobrze. Myślę, że niektórych strasznie irytuje narzucanie jakichkolwiek norm czy zasad państwu przez zewnętrzną wspólnotę czy podmiot, ale jeśli państwo analogicznie zacznie narzucać coś swoim obywatelom to już jest OK. Byle nie byli to obcy..  Ja akurat jestem dokładnie pośrodku, ani nie ciągnie mnie zbyt w prawo ani w lewo i tak ciężko znaleźć złoty środek

Zależy co rozumiesz przez bycie dobrym przywódcą. W tych kategoriach to można powiedzieć, że każdy z naszych przywódców PRLu też był dobry. Więc w sumie to komuna w ogóle nie była zła.

No jeśli ktoś ma problem z tym, że w grze zespołowej trzeba się dostosowywać, no to trudno. W życiu może i tak się da, ale w polityce to raczej utopia. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Każde państwo jest pod wpływem jakieś czynników zewnętrznych i w jakimś stopniu musi się do nich dostosować. Nawet takie potęgi jak USA, Chiny i Rosja. A co dopiero takie malutkie państwa jak my. Był całkiem nie tak dawno w Europie taki kraj, który chciał być całkowicie niezależny. To była Albania za rządów Envera Hodży. Jak to w praktyce wyglądało i czym się dla Albanii skończyło można sobie poczytać. Takie pierdololo typu "nie będzie nam tu nikt w obcym języku mówił co mamy robić", to jest naprawdę wciskanie kitu. Będzie nam mówił i my musimy też umieć tego słuchać, bo analogicznie my też lubimy mówić innym, zwłaszcza tym od których czujemy się lepsi. Poza tym jest tak, że jak ci jedna osoba mówi na przykład, że źle wyglądasz to możesz to olać, ale jak jest ich już więcej, to nie kłóć się z nimi tylko jednak idź do lekarza.

Rosja to jest inna mentalność niż nasza. Na tamtą mentalność może i taki Stalin, albo Putin są dobrzy. Przynajmniej ten drugi nie ma póki co na koncie tylu istnień co ten pierwszy. Poza tym lata propagandy zrobiły swoje. Teraz są inne czasy i informacja stała się dużo bardziej dostępna, dlatego współcześni dyktatorzy mają trudniej. Ale też dają radę. My natomiast mamy inną mentalność i dlatego nie afirmujemy tak potulnie wszelkich dyktatur. Gen buntu się szybko odzywa.

Twierdzenie, że Putin jest dobrym przywódcą Rosji jest moim zdaniem bardzo dyskusyjne. Rosja jest olbrzymim krajem, mającym wielkie zasoby surowcowe, a gospodarczo jest kolosem na bardzo glinianych nogach. I Putin w praktyce nie zrobił nic żeby to zmienić. To co robi Putin z Rosją to moim zdaniem nieustanne szpachlowanie, pudrowanie trupa. PR ma świetny, owszem. Lokalne akcje w Gruzji, na Ukrainie podnoszą mu splendor w samej Rosji, ale poza fajnym samopoczuciem mocarstwowym to realnie dla przeciętnego Rosjanina nic się nie zmienia. Tam życie dalej jest tak gówniane jak było. Mówię o życiu zwykłego szarego obywatela poza tymi największymi aglomeracjami. Chciałbyś się z nimi zamienić ? Bo ja nie. Rosja ma od dawna potencjał do bycia krajem w którym poziom życia obywateli powinien być wyższy, ale tak się nie dzieje. Szybciej zmiany pod tym względem następują w Chinach, które też startowały z poziomu smętnej komuny.
Stalin był dobrym przywódcą ? No też kwestia dyskusyjna. Stalinowi się mocno poszczęściło w czasie wojny. Najpierw o mały włos jej nie przegrał z kretesem, a potem wyhandlował od zachodu praktycznie wszystko co chciał. Ale okoliczności mu mocno sprzyjały. Z punktu widzenia państwowego był niebezpiecznym idiotą i cały kraj zapłacił za to ogromną cenę.

A nasz ukochany Dziadek oczywiście, że był dyktatorem. Najbardziej zabawne obecnie jest to jak hołdy oddają mu ci, których on by na pewno przegonił, albo pozamykał Sanacja niestety odpowiada w ogromnym stopniu za klęskę wrześniową, a II RP to wbrew mitowi nie był żaden kraj miodem i chlebem płynący.

Jeśli mamy patrzeć na dane zjawiska czy procesy społeczno -polityczne osobno jako tzw szary człowiek a osobno z punktu widzenia racji stanu, to zgadzam się, iż to zupełnie dwie odmienne kwestie. Tylko ja, póki jestem owym szarym  człowieczkiem, patrzę przede wszystkim z punktu widzenia obywatela. Zatem w moim odczuciu póki co pewne prawa człowieka powinny być przestrzegane a skrytobójstwo jest niezaprzeczalnie godne potępienia. Nieważne czy to prezydent USA, Putin czy Łukaszenko. Jeśli chociażby nie mogę otwarcie pisać czy mówić o tym, co się moim kraju dzieje, to już jest dla mnie patologia. Dlatego spojrzenie wyłącznie z punktu widzenia interesu państwa, daje tak naprawdę przyzwolenie właściwie na wszystko, na dowolne formy działania, które prowadza do osiągnięcia celu. Nie ma co zaprzeczać, iż takie zjawisko nie istnieje, jednak w moim odczuciu nie zawsze się zgadzam takimi metodami.
Stalin jest dla mnie klasycznym takim przykładem. Nie jestem Rosjaninem, ale na miejscu każdego z nich miałbym dylemat, jak na to patrzeć: stworzenie ze swojego państwa światowego imperium czy związane z tym koszty, gdzie tak naprawdę najwięcej ofiar to obywatele tegoż państwa. Choć istotnym faktem jest tutaj to, że Stalin miał manię prześladowczą i był zwyczajnie psychiczny.
Co do dziadka zgadzam się w pełni.

Chyba gdzieś czytałem ciekawy artykuł, że niestety rządzą nami psychopaci. Myślę, że jest to bardzo prawdopodobne i na pewnym poziomie władzy trzeba mieć predyspozycje psychiczne, które mają w praktyce tylko psychopaci, albo osoby, które mają w jakimś stopniu takie skłonności. Psychika przeciętnego człowieka w końcu nie wytrzymałaby takiego obciążenia. Zeżarłby go strach, wyrzuty sumienia, przygniatająca odpowiedzialność itd. W polityce jest tak, że ponoć najwięksi ideowcy, społecznicy i ludzie, którzy odczuwają jakieś poczucie misji są na poziome lokalnym. Im wyżej tym już zaczyna się większy syf i wielu tego nie wytrzymuje. Zresztą na wyższych szczeblach polityki chyba najbardziej "sprawdzają się" gnidy, karierowicze i ludzie pozbawieni jakichkolwiek zasad. Mający jedynie poczucie pewnej lojalności. Jak widzę tych "pachołków" Ziobry.... brrrr.... Smutne to jest.

Panowie, już prawie jesteśmy w domciu, już prawie witamy się z gąską Otóż z racji różnych relacji rodzinno - towarzyskich zdążyłem rozeznać się trochę w relacjach międzyludzkich, w różnych partiach czy też poznać ludzi jacy uderzają do polityki. Zaczynając od najniższego szczebla, różnego wieku itd. Nie ma najmniejszego znaczenia o jaką partię chodzi. Coś tam poznałem od kuchni SLD, PO, PSL, Korwina jakby się akurat nie zwał. PiS-u nie poznałem ale to nie ma znaczenia, ogólne zasady są te same. Otóż przeciętnego człowieczka, który uderza w politykę prywatnie nazwalibyście nie mniej, nie więcej jak gnidą czy też jak kolega to powyżej określił psychopatą. Jest to specyficzny gatunek ludzi, który dla większości z nas, gdyby przyszło nam traktować się tak jak oni między sobą (towarzysz partyjny - wróg śmiertelny) byłby zwyczajnie obmierzły. Zapamiętajcie sobie raz na zawsze, że dla większości z nich nie ma najmniejszego znaczenia pod jakimi sztandarami akurat występują. To co się liczy, to żądza władzy, pieniędzy, stanowisk, wpływów, ustawienia siebie i rodziny. Oczywiście trafiają się idealiści i zazwyczaj smutno kończą tzn. albo wypadają po paru latach tj. jednej kadencji, bo mają dość albo... zaczynają to lubić i stają się tacy sami
Jak już sobie człowiek powyższe przyswoi, to się przestaje podniecać, że ci źli, a ci dobrzy. Zawsze chodzi tylko o władzę, która ma służyć IM niezależnie kim są i jakie barwy noszą, a wszystko inne jest tylko narzędziem do uzyskania tej władzy. Przy czym żebyście mnie dobrze zrozumieli o co chodzi z tą władzą, która ma służyć IM. Wcale nie musi tu chodzić o pospolite frukty z władzy w postaci dóbr doczesnych. Tu chodzi o ten aspekt władzy, że to oni decydują, oni mają wpływ, oni kierują prostaczkami. To upaja. Szczególnie, że jak ktoś tego uczucia władzy nad innymi zaznał, to wciąga i uzależnia.

No to teraz możemy pogadać dalej. Zarąbista była ta konwencja urzędującego prezydenta, nie?