I żyli długo i szczęśliwie - Netkobiety.pl

Miłość wystarczy. Tylko że miłość to nie pluszowy Miś.. jak niektórzy sądzą.
podobne wartości i dwoje rozwiniętych ludzi dających sobie wolność i wspierających się.
Jak dla mnie osoba niedowartościowana z nierozwiązanymi problemami z dzieciństwa ma nikłe szanse na stworzenie dobrego małżeństwa
więc upieram się przy znaczeniu dobrego wyboru na początku.

Ela tylko wg mnie problem jest taki, ze ludzie najczęściej dobierają się w pary w wieku 20 kilku lat, w tym wieku mało ludzi ma za sobą przebytą terapie. W polskim środowisku duuuuza większość społeczeństwa pochodzi z mniej lub bardziej dysfunkcyjnej rodziny. I cieżko jest powiedzieć, które przeżycie będzie dla kogoś traumatyczne na tyle, że nie ułoży mu się życie.

aż mnie ciarki przeszły-- usłyszałam to od teściowej na 1 wizycie  i wzięłam za dobrą monetę..

Tyle ze jeszcze 200 lat temu wczesne małżeństwo to było gdy dziewczyna miała 12-13 lat, 100 lat temu wczesne małżenstwo gdy miała 15-16 lat, 50 lat temu 18-19, a 20 lat temu w wieku 25 lat.
Czy za 50 lat za wczesne małżeństwo nie nazwiemy małżeństwa ludzi w wieku 40 lat a za 100 lat małżeństwo ludzi w wieku 50 lat. Te liczby to nie abstrakcja bo juz teraz separujemy małżeństwo od prokreacji.

Zawiły brazylijski serial. Napiszę, gdy kurz opadnie.

Wiadomo, że nie zmienimy nikogo na siłę i niektóre wady trzeba akceptować, ale moim zdaniem nie można w życiu też kierować się zasadą "Jakim mnie Panie Boże stworzyłeś takim mnie masz" to na pewno do niczego dobrego nie prowadzi.

magdab86 - po raz kolejny zwracam uwagę na to, że nagminnie łamiesz regulamin.
Tym razem usuwając treść ze swojego postu (post nr 77 w tym wątku)
W związku z tym, że żadne prośby i uwagi moderatorskie zdają się do Ciebie zupełnie nie docierać - uprzedzam, że wraz z kolejnym złamaniem naszych zasad - Twoje konto zostanie zablokowane.
Mod. IsaBella77

Usuwałaś i owszem.
Wystarczy spojrzeć na Twój post nr 77 w tym wątku.
Nie zawiera żadnej treści, a że nikt inny oprócz Autora ani moderatorów nie może edytować swoich wpisów - wychodzę z założenia, że to Ty usunęłaś jego treść.

Musi byc jak w tancu. To facet musi prowadzic, ale tez i musi byc dobrym tancerzem (umiec wlasciwie prowadzic kobiete).

Tak moge strescic moje malzenstwo - bardzo udane, gdzie zona mowi mi, ze jest szczesliwa, kocha mnie, ma wszystko o czym marzyla. Nie bede rozwijal swojej wypowiedzi bo nie mam na to czasu, moze tylko napisze ze prowadzic kobiete nie znaczy prowadzac jak bezrozumne zwierze, taka kobieta zreszta bylaby bardzo nudna (przeciez milej jest jak kobieta w tancu umie cos dodac od siebie - pokrecic seksownie tyleczkiem czy ladnie sie usmiechnac

Acha i jeszcze uściślając facet może i jak najbardziej powinien brać udział w wychowywaniu dzieci, szczególnie synów, córki zresztą też (jeśli chodzi Ci o związki gdzie facet kilkanaście godzin spędza w pracy żeby zarobić na całą rodzinę a kobieta siedzi w domu z dziećmi to rzeczywiście nie ma co faceta obciążać dodatkowo wychowywaniem dzieci - tylko że mówimy tutaj o przepisie na udany związek, a taki wg mnie udanym nigdy nie będzie). Sam to robię, nikt mnie zmuszać do tego nie musi. Nawet znajduję czas na pomoc przy domowych obowiązkach, mam pracę (tak samo jak moja żona) - wszystko w domu robimy mniej więcej po połowie. I to właśnie kolejna podstawa wg mnie udanego związku.

Wsrod moich znajomych pzewarzaja dwa typy facetow. Jeden z nastawieniem, ze facet nie bedzie brudzil rak 'babskimi zajeciami' i drugi gdzie to kobieta rzadzi w domu i zagania faceta do roboty. Nie znam w swoim otoczeniu drugiego malzenstwa gdzie to facet lideruje i jeszcze przy tym pomaga w domu, a takie nastawienie jest wg mnie kluczem do sukcesu.