Jestem w ciąży ale nie wiem kto jest ojcem mojego dziecka... - Netkobiety.pl

Dla mnie to nie jest logiczne. Meżczyźni, którzy podejrzewają swoją żonę o najgorsze nawet, gdy nigdy nie dała im powodów do zazdrości albo aktywnie starali się o dziecko bo oboje go chcieli a później i tak MUSZĄ mieć na wszyściutko na papierze nie działają logicznie.
Ja nie wierzę, że było by tańsze. Po pierwsze - pytanie ile z ceny realnie idzie na wykonanie testu a ile biorą dla siebie jako zysk kliniki. Nie znam się więc dopuszczam możliwość że sam test bez sumki dla kliniki może troche kosztować. Jak ktoś ma dokładne dane że tak nie jest to proszę mnie doedukować. Druga sprawa że nie wierzę że różne koncerny medyczne itd nie chciałyby dorobić sobie na takim milutkim przepisie prawnym

TypowyCharlie napisał/a:

W takim razie niech się od razu przyzna wtedy problemów z tym nie będzie. Przecież może podać dane ojca i mu zrobią testy.

A co jak żonka sama nie wie? Robimy komuś testy, czy nikomu?

Jak żonka sama nie wie to już nie jest problem szpitala i badań DNA. Przecież przypadkowym ludziom badań nie będą robić bo jakaś typiara jest wiatropylna... Podaje ojca dziecka i mu się robi badania, a nie strzela bo może się uda i zdrada nie wyjdzie na światło dzienne.

jjbp napisał/a:

Charlie ale mi chodzi o sytuację że jest paru potencjalnych tatusiów - robimy wszystkim aż trafiony zatopiony będzie? To jest moje pytanie a nie sytuacja, gdy kobieta fizycznie nie ma danych mężczyzny który ją zapłodnił.

Według mnie badanie powinien robić partner kobiety który został podany jako ojciec dziecka. Gdyby mieli robić każdemu z osobna badania to na serio, podatki by nieźle podskoczyli.

Ojca dziecka podaje się jednego, a nie kilku więc z badaniami powinno być podobnie.

TypowyCharlie napisał/a:

jjbp napisał/a:

Charlie ale mi chodzi o sytuację że jest paru potencjalnych tatusiów - robimy wszystkim aż trafiony zatopiony będzie? To jest moje pytanie a nie sytuacja, gdy kobieta fizycznie nie ma danych mężczyzny który ją zapłodnił.

Według mnie badanie powinien robić partner kobiety który został podany jako ojciec dziecka. Gdyby mieli robić każdemu z osobna badania to na serio, podatki by nieźle podskoczyli.

Czyli robimy z kasy państwa tylko żonatym? A co z konkubinatami wtedy? Państwo nie wie z kim kobieta jest w związku.
To ogromna niekonsekwencja. Podobno każdy mężczyzna ma prawo wiedzieć czy to jego dziecko więc czemu mężowi należą się testy refundowane bardziej niż kochankowi, którego matka dziecka wskazała jako ojca?

TypowyCharlie napisał/a:

jjbp napisał/a:

Charlie ale mi chodzi o sytuację że jest paru potencjalnych tatusiów - robimy wszystkim aż trafiony zatopiony będzie? To jest moje pytanie a nie sytuacja, gdy kobieta fizycznie nie ma danych mężczyzny który ją zapłodnił.

Według mnie badanie powinien robić partner kobiety który został podany jako ojciec dziecka. Gdyby mieli robić każdemu z osobna badania to na serio, podatki by nieźle podskoczyli.

Czyli robimy z kasy państwa tylko żonatym? A co z konkubinatami wtedy? Państwo nie wie z kim kobieta jest w związku.
To ogromna niekonsekwencja. Podobno każdy mężczyzna ma prawo wiedzieć czy to jego dziecko więc czemu mężowi należą się testy refundowane bardziej niż kochankowi, którego matka dziecka wskazała jako ojca?

TypowyCharlie napisał/a:

Ojca dziecka podaje się jednego, a nie kilku więc z badaniami powinno być podobnie.

Załóżmy, że matka wskazała ojca. Badania wykluczyły ojcostwo tegoż mężczyzny. Wskazuje kolejnego - jemu też robimy?

TypowyCharlie napisał/a:

jjbp napisał/a:

Czyli robimy z kasy państwa tylko żonatym? A co z konkubinatami wtedy? Państwo nie wie z kim kobieta jest w związku.
To ogromna niekonsekwencja. Podobno każdy mężczyzna ma prawo wiedzieć czy to jego dziecko więc czemu mężowi należą się testy refundowane bardziej niż kochankowi, którego matka dziecka wskazała jako ojca?

Chodzi mi właśnie by osoba podana jako ojciec dziecka robił badania.

Robił badania ale refundowane. Więc w takim przypadku rozumiem, że państwo robi testy każdemu mężczyźnie, którego kobieta wskaże na ojca dziecka. Czyli potencjalnie na jedno dziecko mogłoby wyjść parę badań refundowanych.

TypowyCharlie napisał/a:

Ojca dziecka podaje się jednego, a nie kilku więc z badaniami powinno być podobnie.

Ale pytamy o sytuację, kto ma płacić, jak badania wyjdą negatywnie. Jak niektórzy będą mieć za darmo, a inni nie, to to będzie niezgodne z konstytucją.

Skoro badania refundowane to chyba państwo płaci za to, jeżeli by chcieli kolejne to by musieli wtedy zapłacić za nie z własnej kieszeni.

jjbp napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Tylko na zasadzie jedna ciąża - jedno badanie, a nie na chybił trafił.

Myślałam, że to badanie ma służyć potencjalnym ojcom a nie matkom więc ta zasada jest kompletnie nielogiczna.

Dlaczego, to kobieta podaje kto według niej jest ojcem dziecka i robione są wtedy badania DNA. Partner/mąż i tak ma wgląd do tego więc nie widzę problemu.

TypowyCharlie napisał/a:

jjbp napisał/a:

Robił badania ale refundowane. Więc w takim przypadku rozumiem, że państwo robi testy każdemu mężczyźnie, którego kobieta wskaże na ojca dziecka. Czyli potencjalnie na jedno dziecko mogłoby wyjść parę badań refundowanych.

Tylko na zasadzie jedna ciąża - jedno badanie, a nie na chybił trafił.

Myślałam, że to badanie ma służyć potencjalnym ojcom a nie matkom więc ta zasada jest kompletnie nielogiczna.

TypowyCharlie napisał/a:

Nie, jak chce szukać to niech robi to prywatnie. Badania DNA powinny być jednorazowe, a nie dopóki się trafi bo mamusia wprowadza ludzi w błąd.

Czyli kochanek nie ma prawa zrobić refundowanego badania? Dla niego to też byłby pierwszy raz więc mowimy jednorazowe tzn 1 na dziecko, 1 na kobietę czy 1 na danego mężczyznę? Czemu kochanek nie ma prawa wiedzieć za darmo czy jest ojcem?

jjbp napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Tylko na zasadzie jedna ciąża - jedno badanie, a nie na chybił trafił.

Myślałam, że to badanie ma służyć potencjalnym ojcom a nie matkom więc ta zasada jest kompletnie nielogiczna.

TypowyCharlie napisał/a:

Nie, jak chce szukać to niech robi to prywatnie. Badania DNA powinny być jednorazowe, a nie dopóki się trafi bo mamusia wprowadza ludzi w błąd.

Czyli kochanek nie ma prawa zrobić refundowanego badania? Dla niego to też byłby pierwszy raz więc mowimy jednorazowe tzn 1 na dziecko, 1 na kobietę czy 1 na danego mężczyznę? Czemu kochanek nie ma prawa wiedzieć za darmo czy jest ojcem?

Jedno badanie na jedną ciąże/dziecko/dzieci. Skoro go dziewczyna nie podała jako ojca dziecka to niech sam się sądzi wtedy.

jjbp napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Jedno badanie na jedną ciąże/dziecko/dzieci. Skoro go dziewczyna nie podała jako ojca dziecka to niech sam się sądzi wtedy.

Ok ale czemu kochanek ma ponosić konsekwencje pieniężne tego co powiedziała inna osoba tzn matka dziecka.
Jak refundowane to refundowane dla wszystkich tatusiów. Przecież każdy z nich ma prawo wiedzieć.

Wszystko zależy od sytuacji, jak dziewczyna wie ze np: miała jednego kochanka to sprawa się rozwiąże, a jak więcej to już ma problem bo wtedy każdy musiałby przechodzić testy. Równie dobrze dziewczyna może zafundować takie badanie jeżeli będzie chciała wiedzieć że to on jest ojcem.

Równie dobrze dziewczyna może zafundować takie badanie jeżeli będzie chciała wiedzieć że to on jest ojcem.

TypowyCharlie napisał/a:

Równie dobrze dziewczyna może zafundować takie badanie jeżeli będzie chciała wiedzieć że to on jest ojcem.

No, ale właśnie teraz tak jest, jak chce wiedzieć, kto jest ojcem, to musi sobie za to zapłacić. Dlaczego dla facetów miałoby być inaczej i dlaczego ja jako kobieta miałabym na to oddawać podatki?

santapietruszka napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Równie dobrze dziewczyna może zafundować takie badanie jeżeli będzie chciała wiedzieć że to on jest ojcem.

No, ale właśnie teraz tak jest, jak chce wiedzieć, kto jest ojcem, to musi sobie za to zapłacić. Dlaczego dla facetów miałoby być inaczej i dlaczego ja jako kobieta miałabym na to oddawać podatki?

Równie dobrze można powiedzieć, po co mam dawać pieniądze na 500+ skoro ja ich nie dostaje itp.

TypowyCharlie napisał/a:

santapietruszka napisał/a:

No, ale właśnie teraz tak jest, jak chce wiedzieć, kto jest ojcem, to musi sobie za to zapłacić. Dlaczego dla facetów miałoby być inaczej i dlaczego ja jako kobieta miałabym na to oddawać podatki?

Równie dobrze można powiedzieć, po co mam dawać pieniądze na 500+ skoro ja ich nie dostaje itp.

No, ale jaki to ma związek? 500+ akurat też mi się nie podoba. Jestem zdania, że rodzice powinni zarabiać sami na swoje dzieci, a sfrustrowani i zakompleksieni panowie na swoje zachcianki typu testy DNA. A jak mają z tym problem, to niech nie robią dzieci, bo skoro ich na test DNA nie stać, to tym bardziej na utrzymanie dziecka.

santapietruszka napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Równie dobrze można powiedzieć, po co mam dawać pieniądze na 500+ skoro ja ich nie dostaje itp.

No, ale jaki to ma związek? 500+ akurat też mi się nie podoba.

Szczególnie, że żadna osoba w tym temacie się chyba ochoczo za 500+ nie wypowiadała

TypowyCharlie napisał/a:

Mimo wszystko i tak musimy płacić, od nas to nie zależy. Większość wybiera i na tym się kończy ich zadanie, a że u nas rządy wyglądają jak wyglądają to...

Dobrze by było gdyby ciąże były planowane, a nie jak to bywa, większość to wpadki. Dodatkowo coraz więcej dzieci rodzi dzieci.

Nie zmienia to faktu, że nie chcę płacić panom za testy. Jak chcą sobie zrobić, to niech sobie robią na własny koszt. Może taniej wyjdzie panom zadbać o prezerwatywy i nie robić dzieci dzieciom?

Sami sobie tych dzieci nie robią, tylko później rodzicie mają problem bo to oni muszą je wychowywać.

jjbp napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Mimo wszystko i tak musimy płacić, od nas to nie zależy. Większość wybiera i na tym się kończy ich zadanie, a że u nas rządy wyglądają jak wyglądają to...

500+ jest już wprowadzone.
Obowiązkowe testy DNA jeszcze nie dlatego ich słuszność i sens jak najbardziej jeszcze podelga dyskusjom.
Dlatego nie jest to zbyt trafne porównanie

Wiadomo że dopóki nie wejdzie to w życie to płacić nie będziemy ale można mieć nadzieję że w niedalekiej przyszłości coś w tym kierunku ruszy. Trzeba czekać na wybory.

TypowyCharlie napisał/a:

można mieć nadzieję że w niedalekiej przyszłości coś w tym kierunku ruszy. Trzeba czekać na wybory.

.

Wytłumacz mi tak na chłopski rozum, dlaczego mam płacić obcym facetom za testy DNA, bo nadal nie kumam?

Wymyślcie sobie raczej ubezpieczenie od tego i już.

Jeżeli ten pomysł przejdzie dalej to my zbyt wiele do powiedzenia nie będziemy mieli.

santapietruszka napisał/a:

Jjbp, jak dla mnie to i fundacja może być, niech sobie panowie zdecydują. Ja się tylko sprzeciwiam płaceniu mojej własnej kasy na czyjeś frustracje. Jak ja bym miała wątpliwości, z kim mam dziecko, to czy panowie by się tak ochoczo rzucili do płacenia za to? Bo chyba nie

Miałabyś jedną próbę ;d Może akurat byś trafiła w totka.

TypowyCharlie napisał/a:

santapietruszka napisał/a:

Jjbp, jak dla mnie to i fundacja może być, niech sobie panowie zdecydują. Ja się tylko sprzeciwiam płaceniu mojej własnej kasy na czyjeś frustracje. Jak ja bym miała wątpliwości, z kim mam dziecko, to czy panowie by się tak ochoczo rzucili do płacenia za to? Bo chyba nie

Miałabyś jedną próbę ;d Może akurat byś trafiła w totka.

Ja wiem, z kim  mam dzieci. Co dziwne, nikt nie ma wątpliwości... jakiś problem?

TypowyCharlie napisał/a:

santapietruszka napisał/a:

Jjbp, jak dla mnie to i fundacja może być, niech sobie panowie zdecydują. Ja się tylko sprzeciwiam płaceniu mojej własnej kasy na czyjeś frustracje. Jak ja bym miała wątpliwości, z kim mam dziecko, to czy panowie by się tak ochoczo rzucili do płacenia za to? Bo chyba nie

Miałabyś jedną próbę ;d Może akurat byś trafiła w totka.

Czyli potwierdzasz niejako że to by miało sprzyjać kobietom, które może nieco za bardzo się zabawiły że miałyby jedną "szansę w totka" aby odkryć kto jest ojcem, za to potencjalni tatusiowie jak takiej szansy nie mają, tak by dalej nie mieli.

TypowyCharlie napisał/a:

Tak. Potencjalni tatusiowie zapewne i tak by nie widzieli i raczej smutni by z tego powodu nie byli.

No bo przecież. Nie musieliby płacić alimentów

santapietruszka napisał/a:

TypowyCharlie napisał/a:

Tak. Potencjalni tatusiowie zapewne i tak by nie widzieli i raczej smutni by z tego powodu nie byli.

No bo przecież. Nie musieliby płacić alimentów

Niech matka dziecka/dzieci ich ściga skoro tyle ich było że nawet nie wie kto jest ojcem dziecka.

To już tylko wina dziewczyny że dziecko może się wychowywać bez biologicznego ojca. Miała szansę i ją zaprzepaściła.