Dlaczego dzieci w szkole muszą płacić za obiady - Netkobiety.pl

Narzekają głównie dwie czy trzy, ale też i temat nie jest zbyt długi.

Trochę to dla mnie słabe po prostu, że jak ktoś wyjdzie z inicjatywą pomocy to zaraz zaczynają się lamenty, że no jak tak można z podatków finansować taką inicjatywę, która mogłaby pomóc najsłabszym lepiej poczuć się w szkole. Niech rodzice sobie sami zarobią albo idą żebrać pod kościół.

Chociaż w sumie jak ktoś mało zarabia to można zrozumieć, ale problem jest w takim przypadku raczej to, że podatki w Polsce są regresywne.

Wytłumaczyłeś wszystkim skąd się wzięły więzienia i na jakiej zasadzie funkcjonują w nich więźniowie. Raczej wszyscy to wiedzą. A dyskusja toczy się o sens logiczny takiego rozwiązania.
   Żeby było śmieszniej to nawet to twoje tłumaczenie od strony formalnej nie jest trafne, bo dzieci w szkole też są z przymusu prawnego i są poddane cały czas kontroli. Również tak jak więźniowie nie mogą na obiad wyskoczyć do domu. Domowe śniadania i kolacje są już w ich zasięgu ale pytanie nie przypadkowo było o obiady.

   Ewidentnie na moich wątkach masz problem ze zrozumieniem o czym jest dyskusja, oraz omijasz lub wykrętnie odpowiadasz na pytania lub argumenty adwersarzy.

Pytanie było dlaczego człowiek skazany nie ponosi opłat za posiłek. A dlaczego dziecko w szkole, a właściwie jego rodzic już tak. Próbę wytłumaczenia sensu takie rozwiązania również podjąłem. Skoro kogoś izolujesz, jednocześnie nie skazujesz na śmierć to musisz go jakoś utrzymać przy życiu Równie dobrze można zapytać co zrobić z osobą skazaną? Izolować, nie karmić i  tym sposobem skazać na śmierć? W przypadku dziecka ten problem, nie będzie występował.
Oczywiście, że dziecko w szkole ma przymus nie opuszczać terenu szkoły, gdy odbywają się zajęcia. Zapewne z powodu odpowiedzialności, jaką szkoła bierze na siebie, gdy rodzic je tam pozostawia. Szkoła pełni również rolę wychowawczą. Z tych też powodów, dziecko jest kontrolowane.Nie jest to jedynie przechowalnia dzieci. Obiady można odpłatnie wykupić, przez rodzica. Dlaczego podatnicy nie sponsorują obiadów? Pewnie chodzi o koszt takiego rozwiązania. Pewnie nie każdy podatnik chciałby to robić, co mogłoby budzić niepotrzebne emocję. Można gdybać.

Ewidentnie mam problem ze zrozumieniem o czym piszesz. Odpowiedź ta jest "wykrętna" i zapewne ominąłem jakieś zadane przez Ciebie pytanie

A co to znaczy w kontekście darmowych obiadów? Wszyscy mają mieć gratis?

Nie dzieci płacą, ale ich prawni opiekunowie.
Jestem ciekawa o czym rozmawiasz w domu z rodziną, skoro 12 letnie dziecko zadaje takie pytanie...

Kilka lat temu, kiedy rząd zakazał słodyczy (drożdżówek itp) w sklepikach szkolnych i był nacisk na zdrową żywność na stołówkach (brak soli, przypraw), dzieci prawie wszystko oddawały niezjedzone.
Koszty utylizacji zlewek są droższe od posiłku

Za te obiady i tak ktoś będzie musiał zapłacić. Jak nie rodzice, to szkoła. Jak kasa pójdzie na obiady, nie będzie na coś innego.
To już wolałabym za te obiady zapłacić i widzieć, że w pracowni geograficznej są aktualne mapy, w bibliotece kupują nowe książki, alw ginastycznej są dokupowane sprzęty, piłki itd. A malsymalnie zniszczone darmowe podręczniki są wymieniane na nowe zamiast pożyczane dzieciom.

No chyba, że lepsze są darmowe obiady i atlasy szkolne, w których ciągle istnieje ZSRR.

Jak to będzie finansowane z budżetu, to znowu gdzieś braknie. Nie wiem jak to wygląda w Twoim mieście, ale w moim od ponad 2 lat czekamy, aż zrobią chodnik i postawią latarnię na niebezpiecznym odcinku 700m od stacji pociągu do głównej ulicy. Od 15 lat czekamy na sygnalizację świetlną na niebezpiecznym skrzyżowaniu. A nie mieszkam na wiosce zabitej dechami, tylko w jednym z głównych Polskich miast.

Kryterium dochodowe już jest i dzieci z biedniejszych rodzin w ogromnej ilości placówek mają obiady za darmo. Nie widzę powodu dla którego darmowe obiady miałyby mieć dzieci, których rodziców na to stać bez żadnego problemu.
Pytanie też, czy takie darmowe obiady nie byłyby szukaniem oszczędności gdzie tylko się da i to jedzenie naprawdę byłoby dobre. Wiesz, można zmielić mięso w sklepie i wiedzieć co tam jest, a można kupić mielone w Biedronce. Różnica w cenie koło 5-10 zł za 500g.

Też uważam, że w systemie edukacji sporo można udoskonalić, ale tak długo jak będzie to kosztem czegoś innego, to dziękuję.
Niech mi chodnik zrobią wreszcie, bo mam dość chodzenia w zimie po błocie.

O co Ty w ogóle pytasz?
Dzieci,mające wykupione obiady nie jadły ich bo były niejadalne i oddawały uwaga:DO TAKIEGO OKIENKA w stołówce.
Trzeba było to zutylizować-nie mogła sobie kucharka wziąć dla kotka czy pieska.I to jest kosztowne.

Szkoły nie mają własnych pieniędzy, są finansowane przez Miasto, Gminę ... I te obiady właśnie w taki sposób są dofinansowywane. Czy myślicie, że porcja obiadu kosztowałaby 2,80zł ? (produkty, przygotowanie, umycie ...)

Teraz jeszcze raz przeczytaj ... "dofinansowanie obiadów najuboższym" - to nieprawda. Najuboższym finansuje MOPS, a Gimna, czy Miasto dofinansowuje ogólnie do całości kosztów obiadów szkolnych

To, że są tańsze to nie ma nic do rzeczy?
To dlaczego jedno dziecko miałoby jeść za darmo w szkole, a inne w domu gotowane przez rodziców?
Rozumowanie niektórych-szkoła darmowa to i obiady darmowe ... Ale tokiem takiego myślenia, druga część uczniów powinna otrzymać ekwiwalent pieniężny o równej wartości. Nawet w czasie komuny nie było darmowych obiadów w szkole (generalnie)

To jeszcze raz doczytaj i zainteresuj się obowiązującymi przepisami, Lou.

I ja nigdzie nie twierdzę, że obiady powinny być w szkołach darmowe, tak się zacietrzewiłaś, że mnie z kimś musiałaś pomylić.

Gojka, są gminy, gdzie faktycznie wszystkie obiady są dotowane, ale to nie jest reguła.

U nas 6,50. W gminie, w której poprzednio mieszkałam - rok temu - i obiady wtedy właśnie były dotowane - 4zł.
Nie ma znaczenia, czy to jest catering, czy szkolna stołówka. Catering nieraz wychodzi nawet taniej. U mnie w mieście ceny obiadów w szkołach publicznych i niepublicznych nie różnią się jakoś szczególnie, a i niejednokrotnie korzystają z tego samego cateringu...

Ja właśnie przed chwilą popatrzyłam na stronach różnych szkół w różnych miastach i wyszło mi, że jak catering, to niestety drożej i uważam, że to logiczne

A co powiecie na sprywatyzowane szkolne stołówki, które oferują również catering dla innych? Bo u nas i takie są Nie ma co generalizować

Darmowe obiady darmowymi obiadami - no ok, dla wszystkich - a dziecko z indywidualnym nauczaniem w domu? Catering do domu czy rekompensata finansowa? A jak rekompensata, to skąd pewność, że dostanie obiad za to?

Ja uważam, że od żywienia dzieci są rodzice. I naprawdę, jeśli kogoś nie stać na porządny obiad dla dziecka, to jest mnóstwo możliwości już w tym momencie, żeby to dziecko obiad dostało. Nie widzę potrzeby, żebym miała dopłacać do obiadów np. dziecka, którego rodzice zatrudniają nawet kucharkę, bo nie wiedzą, co z kasą zrobić.

W szkołach w moim mieście-w sześciu naprawdę dużych jest katering.W moim mieście  nie znam szkoły ze stołówką.Stołówki zlikwidowano jakieś cztery,pieć lat temu.
W przeszkolu,do którego chodziła moja córka-publicznego teraz cena za obiad to 7 zeta.I tam obiady gotują.

no wiesz, rodzice tych bogatszych dzieci, mają pieniądze bo pracują, pracują i z ich pieniędzy ich podatków sa obiady refundowane dla dzieci, a jak rodzice sa w pracy to łatwiej żeby dziecko zjadło obiad w szkole, a nie czekało do 16-17 na świetlicy i jadło dopiero w domu, jak rodzice odbiorą ze szkoły.

Nasze państwo byłoby o wiele bogatsze, gdyby nie nagradzało zasiłkami i profitami nierobów, za to wspierało rodziny, które same na siebie zarabiają. Wtedy moze więcej osób by się wzięło do roboty. Oczywiście dzieci nie są niczemu winne, dlatego uważam, że powinny mieć zapewnioną realną pomoc, kóra nie przechodzi przez ręce rodziców czyli np. posiłki w szkole i tak jak piszesz podręczniki, zajęcia dodatkowe, wycieczki edukacyjne itp.

nie napisałaś, ale dlaczego bogaci rodzice mają sponsorować ze swoich podatków biednych i jeszcze opłacać ze swoich pieniędzy posiłki dla swoich dzieci? niech państwo, czyli społeczeńśtwo płaci za wszystkie dzieci, a pomoc finansowa będzie tylko dla pracujących, ewentualnie tych rodzin, gdzie jest jeden rodzic, który nie moze pracować bo np ma niepełnosprawne dziecko. no właśnie powinno się ukrócić dawanie kasy rodzinom niewydolnym, bo rodziny noewydolne to w 99% nieroby, a nie niewydolni np. chorzy. i zdecydowanie zgadzam się, że nie powinni dalej płodzić dzieci, ale niestety podwiązanie im na siłę jajowodów, nasieniowodów byłoby niehumanitarne.  uwierz mi, jak pracowałam tępiłam tych nierobów, a tym uczciwym naprawdę niewydolnym ze względy zdrowotne pomagałam jak tylko mogłam. Dlatego wiedząc jak to wygląda naprawdę uważam, ze np 500+ powinny dostawać tylko rodziny, gdzie przynajmniej jedna osoba uczciwie pracuje (nie na jakieś 1/12 etatu, bo komornik, a reszta pod stołem) i powinna mieć to w formie nie do ręki, tylko np. ulg w podatkach, do tego każda inna rodzina, gdzie nikt nie pracuje powinna być indywidualnie sprawdzana, czy taka pomoc się należy. Oczywiście powinny być i tak dodatkowe kontrole w trakcie przyjmowania świadczenia. ja byłam 2 razy na takiej kontroli, w obu przypadkach rodziny straciły świadczenie na pierwsze dziecko, bo jakoś mamusie zapomniały dodać, ze mieszkają z partnerami, którzy niemało zarabiają.

No tak, teraz samotna matka z jednym dzieckiem, która dwoi się i troi, żeby temu dziecku zapewnić byt, nie dostanie 500+, bo nawet pracując za najniższą stawkę przekracza limit dochodów A z tej najniższej stawki zapłaci podatki, żeby dać 500+ takim, co siedzą w domu i robią dzieci
Faktycznie, sprawiedliwe to jest jak nie wiem co
A żeby nie było, że nie na temat, to przynajmniej te darmowe obiady w szkołach takiemu dziecku samotnej matki przysługują i to już się chwali