Zerowe libido u zony - Netkobiety.pl

Itguy, jestes nastepnym/na, ktory czyta nie rozumiejac, co czyta?

To bylo stwierdzenie stanu faktycznego - bo tak wlasnie jest w rzeczywistosci - kazdy ma swoj wlasny punkt widzenia, czasem pokrywaja sie one z innymi, a czasem nie.

Argumentacja byla przeciwko usilowaniom  przekonania tych z innym zdaniem, ze jest tylko jedyna sluszna racja - ta tych przekonujacych.
A chodzilo o calkiem konkretny punkt - ocene zdrady i postepowanie, gdy sie jest z taka sytuacja skonfrontowanym, a nie o ogolne teoretyczne etyczne stanowiska na wszelakie tematy o prawych i nieprawych (co tez w razie dyskusji byloby najpierw do zdefiniowania), bo nie o tym temat.
A jesli juz chodzi o te konkretnie tu przedstawione stanowiska, to zadne z tych tu prezentowanych nie bylo ani psychopatyczne ani calkowicie odbiegajace od ogolnie przyjetych norm.

Dlatego powyzsza wypowiedz jest ni z gruszki ni z pietruszki... 
Wyglada jakbys przeczytal/a tylko ostatnia strone.

Czyli jakie? A jak ktoś sobie wbije, że nadal trzeba palić czarownice to ma rację, czy nie? Do tego jeśli się nie akceptuje pewnych rzeczy jednocześnie czynnie nie reagując jak ktoś je łamie to ma to jakiś głębszy sens, aby można komuś narzucać nasze poglądy? Czyż czyny nie mają iść przed słowem? Ja mówiąc prawdę mam zbiór niezbywalnych norm moralnych, jednakże nie zachowuję się jak inkwizycja średniowieczna.
Każda skrajność jest zła, bo zanim się obejrzymy zaczynamy żyć dla zasad.

Co tak strasznie Cię oburza w racjonalizowaniu ? Wg Ciebie świat jest prosty jak budowa cepa i jedni są dobrzy, a inni źli ? Powtórzę jeszcze raz, chociaż to już jest nużące. NIE CHODZI O TO, ŻEBY NP. ZDRADY NIE NAZYWAĆ ZDRADĄ. Rozumiesz ? Chodzi o to, że ta zdrada zawsze ma swój kontekst. Czasem ludzie zdradzają kogoś, bo nic to dla nich nie znaczy, a czasem zdradzają, bo czują się przyparci w jakiś sposób do muru. Obyś w życiu nigdy nie miał takich dylematów. Uprzedzam od razu pytanie. Nigdy nikogo nie zdradziłem i nigdy nie byłem zdradzony. Jakieś 20 lat temu podchodziłem do sprawy podobnie jak Ty. Ale teraz już nie.
Porównywanie w ogóle zdrady małżeńskiej do pedofili to kompletna głupota. Pedofilia jest zaburzeniem psychicznym. A morderstwo ? Jakoś nie potępia się ludzi, którzy mordowali w czasie wojny. I to nie chodzi o prostych żołnierzy, tylko o ludzi z tzw. grup likwidacyjnych, którzy byli po prostu zabójcami. Zdarzało się, że strzelali do osób bezbronnych. Zdarzało się, że zabijali niewinnych. Oczywiście, że to było morderstwo. Ale oczywiście, że racjolnalizujemy je powszechnie z uwagi na kontekst sytuacji. Ale zabijanie to zabijanie.

Kazirodztwo - a jeśli to jest przybrane rodzeństwo, bądź ojczym i dorosła córka, którzy zakochali się w sobie? Formalnie to jest kazirodztwo.
Morderstwo - ale jakie? Zaplanowane, w efekcie, pod wpływem leczonej choroby psychicznej na którą nie ma się wpływu, policjant w ramach samoobrony itp.?
Pedofilia - oczywiście pod każdą postacią.
Zdrada - odróżniam perfidną zdradę (czysty egoizm) od chęci bliskości/ucieczki (toksyczny związek). Ogólnie dla mnie zdrada to zdrada - jeśli ma się sposobność zdradzić to tym bardziej ma się możliwość wyboru (pozostać czy odejść), ale zawsze doszukuję się powodów.
Kłamstwo - jeśli chodzi ci o związki, a nie ogólne relacje międzyspołeczne to się zgadzam. Czasami można jednak wyjść na perfidnego człowieka. Widzisz kolegę, który dla ciebie był zawsze pomocny itp., ale przeszedł rozwód ze swojej winy to będziesz "dokładał do pieca"? Gdy widzisz dziecko co ma łzy w oczach, bo ciągle nie udaje mu się zagrać piosenki na flecie powiesz "jesteś do luftu, pogódź się z tym"? Nie wspominając, że wszyscy chcą szczerości, a później mają o nią pretensję.

Jeśli nasz system sądowniczy miałby twoje podejście to bez względu na skutki czynu wyroki miałyby jednakową wartość. Tylko znamiona czynu odgrywałyby istotną kwestię. Co jest absurdalne. Pobicie dziecka - 12lat. Pobicie potencjalnego mordercy przez męża, który chciał skrzywdzić żonę - 12 lat. Okradnięcie współwłaściciela na 200 zł - 5 lat. Okradnięcie współwłaściciela na 200 tys. zł - 5 lat. Każdy żołnierz powinien pod koniec wojny odsiadywać karę więzienia. Widzisz tutaj logikę? Tutaj nikomu nie chodzi, aby udawać że ktoś nie popełnił pewnego czynu. Tylko, aby zrozumieć co nim/nią kierowało. Moim zdaniem jeśli kimś kierowały dobre pobudki nawet popełniając zły czyn to wychodzi na lepszą osobę, niż czyjeś złe pobudki przyczyniające się do złych uczynków. Co więcej takie absurdy rzeczywiście istnieją w Polskim prawie np. wyrok przekroczenie obrony koniecznej w sytuacji, gdy ktoś chce ciebie zamordować (nie zastanawiasz się jak nie przekroczyć cienkiej granicy, ale chcesz przeżyć do czorta jasnego!). 
P.S. oczywiście te 12 lat wzięłam z eteru jako przykład, nie wiem jak jest w rzeczywistości.

Do tego co z masochizmem? Co jeśli sadysta ma układ z masochistą co im pasuje - zareagowałbyś? Napiszę od razu, iż ja bym zawsze reagowała (dla mnie masochizm i sadyzm to defekty podlegające leczeniu), ale chodzi o ciebie. Im to pasuje i co wówczas?

Moim zdaniem właśnie ty masz typowe podejście jak dla białego rycerza. Zespół moralności pasujący bardziej do bajki, niż do rzeczywistości która nigdy nie będzie doskonała. Przecież rycerz również zabija smoki?

O co Ci chodzi ?