Mój facet i mój ubiór - iść na ustępstwo? - Netkobiety.pl

Zapytaj się jego dlaczego jeśli uważasz mnie za ... to postanowiłeś ze mną być? Czy to nie świadczy o tobie? Dlaczego nie wybrałeś kobiety ubierającej się normalnie? Jeśli uważasz kwestię ubioru za mało ważną to po jakiego grzyba się przyczepiłeś do mojego stylu i strzelasz o to fochy? Aż nie mogę się doczekać jego przemyśleń na ten temat.
Właśnie poznałaś jego rodzinę?

Nie mam zamiaru z nikigo kpic, rozumie istote problemow ale wy robicie naprawde z tego tragedie bo nie raz jeden gest tak jak napisalem kalps czy to w jedna czy druga strone. Wy naprawde musicie az przesadzac ze z jednego gestu zrobicie taka tragedie(nie mam tutaj na mysli autora watku). (...)

Tak mam nienawisc do polek (...)

Tak mam nienawisc do polek, nie jestem polakiem...

I niestety już nie jesteśmy  razem Zapytałam dzisiaj ostatecznie i wprost czy akceptuje mnie taką jaką jestem czy nie.
Zaczął sugerować to co zawsze, a potem już bez sugerowania powiedział to co myśli.
Zapytałam, czemu nie wziął się za jakąś dziewczynę, której styl by mu odpowiadał. Powiedział, że już jest bardzo mało skromnych i porządnych kobiet, a te co są to pasztety.
Powiedział wprost, że w około same dzi**i ale jak chce się być w związku to trzeba skończyć prowokować spojrzenia każdego.
I dowiedziałam się też, że nie wiem co to związek, bo tylko flirt mi w głowie. ( Ciekawe bo nie przypominam sobie abym z kimś flirtowała)
Kiedy chciałam żeby podał mi przykład kiedy zachowywałam się prowokacyjnie to za przykład podał NASZE spotkania przed związkiem.
Dla niego zwykły uśmiech do kogoś to już flirt. Najlepiej żebym chodziła w luźnych ubraniach, pozakrywana z krzywą miną, bo jak się do kogoś usmiechnę to znaczy, że podrywam.
Z jednej strony cieszę się, że już nie jesteśmy razem.

I niestety już nie jesteśmy  razem Zapytałam dzisiaj ostatecznie i wprost czy akceptuje mnie taką jaką jestem czy nie.
Zaczął sugerować to co zawsze, a potem już bez sugerowania powiedział to co myśli.
Zapytałam, czemu nie wziął się za jakąś dziewczynę, której styl by mu odpowiadał. Powiedział, że już jest bardzo mało skromnych i porządnych kobiet, a te co są to pasztety.
Powiedział wprost, że w około same dzi**i ale jak chce się być w związku to trzeba skończyć prowokować spojrzenia każdego.
I dowiedziałam się też, że nie wiem co to związek, bo tylko flirt mi w głowie. ( Ciekawe bo nie przypominam sobie abym z kimś flirtowała)
Kiedy chciałam żeby podał mi przykład kiedy zachowywałam się prowokacyjnie to za przykład podał NASZE spotkania przed związkiem.
Dla niego zwykły uśmiech do kogoś to już flirt. Najlepiej żebym chodziła w luźnych ubraniach, pozakrywana z krzywą miną, bo jak się do kogoś usmiechnę to znaczy, że podrywam.
Z jednej strony cieszę się, że już nie jesteśmy razem.

czyli w sumie sam Ci powiedział, ze od poczatku mial Cie za dziwke

ale palant

I niestety już nie jesteśmy  razem Zapytałam dzisiaj ostatecznie i wprost czy akceptuje mnie taką jaką jestem czy nie.
Zaczął sugerować to co zawsze, a potem już bez sugerowania powiedział to co myśli.
Zapytałam, czemu nie wziął się za jakąś dziewczynę, której styl by mu odpowiadał. Powiedział, że już jest bardzo mało skromnych i porządnych kobiet, a te co są to pasztety.
Powiedział wprost, że w około same dzi**i ale jak chce się być w związku to trzeba skończyć prowokować spojrzenia każdego.
I dowiedziałam się też, że nie wiem co to związek, bo tylko flirt mi w głowie. ( Ciekawe bo nie przypominam sobie abym z kimś flirtowała)
Kiedy chciałam żeby podał mi przykład kiedy zachowywałam się prowokacyjnie to za przykład podał NASZE spotkania przed związkiem.
Dla niego zwykły uśmiech do kogoś to już flirt. Najlepiej żebym chodziła w luźnych ubraniach, pozakrywana z krzywą miną, bo jak się do kogoś usmiechnę to znaczy, że podrywam.
Z jednej strony cieszę się, że już nie jesteśmy razem.

(...) Wyszło, że uważa kobiety za dzi*ki, ale czynnie się z nimi umawia co o nim nic złego nie świadczy. Wymaga, ale sam nie spełnia własnych wymagań. (...)

I niestety już nie jesteśmy  razem Zapytałam dzisiaj ostatecznie i wprost czy akceptuje mnie taką jaką jestem czy nie.
Zaczął sugerować to co zawsze, a potem już bez sugerowania powiedział to co myśli.
Zapytałam, czemu nie wziął się za jakąś dziewczynę, której styl by mu odpowiadał. Powiedział, że już jest bardzo mało skromnych i porządnych kobiet, a te co są to pasztety.
Powiedział wprost, że w około same dzi**i ale jak chce się być w związku to trzeba skończyć prowokować spojrzenia każdego.
I dowiedziałam się też, że nie wiem co to związek, bo tylko flirt mi w głowie. ( Ciekawe bo nie przypominam sobie abym z kimś flirtowała)
Kiedy chciałam żeby podał mi przykład kiedy zachowywałam się prowokacyjnie to za przykład podał NASZE spotkania przed związkiem.
Dla niego zwykły uśmiech do kogoś to już flirt. Najlepiej żebym chodziła w luźnych ubraniach, pozakrywana z krzywą miną, bo jak się do kogoś usmiechnę to znaczy, że podrywam.
Z jednej strony cieszę się, że już nie jesteśmy razem.

_v_ napisał/a:

Spanielka, niestety nie moge znaleźć tego mema

Gdybyś kiedyś przypadkiem znalazła to wiesz kto na niego reflektuje ;-)
Dziękuję!

Ja bym mu odpisała, że tak wielkie kompleksy się leczy i to u specjalisty, a fakt ukrywania przede mną twoich prawdziwych intencji/poglądów było świńskie i dwulicowe. Na tym świecie są jeszcze dobrzy i uczuciowi mężczyźni, a ja zasługuję na kogoś lepszego. Tyle i zablokowałabym numer.

Matix napisał/a:

Tak mam nienawisc do polek, nie jestem polakiem... Mam co prawda matke polke...

to się nazywa projekcja

Justyna213 napisał/a:

Leśny_owoc napisał/a:

(...) Wyszło, że uważa kobiety za dzi*ki, ale czynnie się z nimi umawia co o nim nic złego nie świadczy. Wymaga, ale sam nie spełnia własnych wymagań. (...)

Jak to on zawsze powtarzał - .. faceci mogą więcej, tak zawsze było i już tak zostanie ''.
Ogólnie jest  seksistą. Uważa kobiety za gorsze, głupsze. Jak są w związku to mają się podporządkować, a ich potrzeby są po potrzebach facetów.
Tak się dzisiaj dowiedziałam.

Pisał do mnie jeszcze wieczorem, najpierw namawiał na powrót, potem właśnie napisał swoje '' mądrości '' na temat kobiet i nazwał mnie feministką.
A feministką jestem dlatego, bo chciałam go ustawiać.
(?)
Mógłby książki pisać. Postanowiłam, że nie będę mu odpisywać.

Lepiej takiej głupoty nie analizować, bo szkoda zdrowia . Tylu fajnych mężczyzn, nie ma co zawracać swojej głowy toksykami. Obserwujemy takich wysyp, bo:
1) wśród swojej własnej płci nic wielkiego nie osiągnęli,
2) wśród przeciwnej płci również nie mają czym się pochwalić (często kobiety osiągnęły więcej, niż oni),
tym samym tworzą poglądy, które są ściśle powiązane z czynnikami biologicznymi na które nie ma się wpływu i zawsze będą dawać im przewagę (przynajmniej tak sobie to wymyśli). Taki osobnik pod tym względem z mężczyznami jest na równi, z kobietami już nie. Zatem zachodzi taki cyrk - jak facet odbije mu kobietę to nie może być wina tego mężczyzny, jak kobieta odejdzie do innego to cała wina spada na nią. Taki paradoks . Taki tchórz co wyżywa się na słabszych (w jego mniemaniu). Nie spotkałam, aby tego typu osobnik podszedł do mężczyzny, który puszcza oczka do jego dziewczyny i chciał rozwiązać problem "na szpadle". Tylko po wszystkim mają pretensję do partnerki. Takie koguciki.
Ja bym mu odpisała, że tak wielkie kompleksy się leczy i to u specjalisty, a fakt ukrywania przede mną twoich prawdziwych intencji/poglądów było świńskie i dwulicowe. Na tym świecie są jeszcze dobrzy i uczuciowi mężczyźni, a ja zasługuję na kogoś lepszego. Tyle i zablokowałabym numer.
Najważniejsze, że jesteś wolna! Tak bywa, iż dopóki się czegoś nie straci to się do tego nie przywiązuje uwagi. Nie widzi się jakie to wartościowe rzeczy .

przemo_polo napisał/a:

Czytam wasze wątki, czasami nawet pomyślę i trudno mi skłamać, ale wiele z was ma za sobą nieudane życie. Rozbite. Tego współczuję. I to z całego serca. Każda z Was oczywiście ma rozbity związek nie ze swojej winy tylko to On był palantem. To także doczytałem i wiem że to bajer. Związki, szczególnie te długotrwałe rozpadają się z winy obojga oraz z wielu innych czynników. Skąd wśród Was takie przekonanie o takiej zajebistosci? Przecież same w wielu watkach, wystarczy się z wami nie zgodzić i jesteście toksyczne aż miło. To Wasz problem. Taki obraz wynika z analizy a nie że złośliwości. To tylko takie luźne sugestie. Czy chcę Was obrazić? Nie, ale zastanawiam się ile z Was wreszcie zacznie o sobie pisać prawdę?

Przemo, mówisz że czytasz wątki dziewczyn i że rzekomo mijają się z prawdą. Podczas gdy Ty na prawo i lewo mówisz jakie to masz super małżeństwo a Twój własny wątek przedstawia wcale nie tak idealną sytuację.
Do reszty się nie odniosę, zainteresował mnie ten fragment
Podobno powinno się zacząć od siebie, nie od innych.
To też jedynie sugestia, a nie krytyka. Ja Ci tam życzę jak najlepiej, jak zresztą wszystkim użytkownikom.

Może tak skończ przemo z tymi osobistymi wycieczkami, bo nie o tym wątek. Zauważ, że na argumenty logiczne i poparte przytoczonymi historiami reagujesz atakami na pojedyncze osoby i opisujesz historie, które są nie związane z tym wątkiem. Gdzie w tym jakikolwiek sens?
Przykładowa wymiana:
Ktoś: Jest tylu toksycznych mężczyzn, wyżywających się na słabszych. Lepiej od nich uciekać.
przemo: Każda z Was oczywiście ma rozbity związek nie ze swojej winy tylko to On był palantem. Ile z was zacznie pisać o sobie prawdę?

Nie widzę związku. I nie rozumiem przejścia do wycieczek osobistych, bo żadna z kobiet tu wypowiadających się nie pisze  o sobie "słuchaj mnie! ja wszystko wiem, prawdę ci powiem, na wszystkim się znam, zawsze mam rację".

Zastanawia mnie Twój wpis o tym co tacy faceci jak były Justyny reprezentują. Jeżeli faktycznie tak powiedział, to faktycznie nic nie traci. Punkt dla was. Jak widzicie, jak nie mam racji to potrafię to napisać.

Ale, ciekawe co Wy takiego osiągnęłyście, aby stwierdzić to co Leśne? Trochę konto zawiało lekka żenują. Dlaczego? Czytam wasze wątki, czasami nawet pomyślę i trudno mi skłamać, ale wiele z was ma za sobą nieudane życie. Rozbite. Tego współczuję. I to z całego serca. Każda z Was oczywiście ma rozbity związek nie ze swojej winy tylko to On był palantem. To także doczytałem i wiem że to bajer. Związki, szczególnie te długotrwałe rozpadają się z winy obojga oraz z wielu innych czynników.

Skąd wśród Was takie przekonanie o takiej zajebistosci?

Przecież same w wielu watkach, wystarczy się z wami nie zgodzić i jesteście toksyczne aż miło.

To Wasz problem. Taki obraz wynika z analizy a nie że złośliwości. To tylko takie luźne sugestie.

Czy chcę Was obrazić? Nie, ale zastanawiam się ile z Was wreszcie zacznie o sobie pisać prawdę? (...) Nie liczę na to. I może jeszcze słówko o zaprezentowanych tutaj podręczników definicji przemocy... Szczególnie ekonomicznej w zakresie spłaty długów. Rozumiem że jak Wasz facet, zaryzykował, weźmie kredyt zacznie rozkręcać firmę, będzie się powodzić, to wakacje na Karaibach, duża chatą, ekstra auto wam nie będzie przeszkadzać? Nawet jeżeli będzie to tylko jego zasługa Wasz udział w wydatkach będzie jak najbardziej ok. Ale jeżeli po takiej fali coś się pochrzani, zaczną być dłjginj ten sam facet przyjdzie do was i powie, kochanie, było ok, ale niestety, skończyło się, musisz pomóc w spłacie, to nazwiecie to przemocą ekonomiczną?

Tak wynika z 99% waszych wpisów.

Każdy (...) wie jak daleko pada jabłko od jabłoni i jak daleka jest teoria od praktyki.

przemo_polo napisał/a:

jjbp napisał/a:

Przemo, mówisz że czytasz wątki dziewczyn i że rzekomo mijają się z prawdą. Podczas gdy Ty na prawo i lewo mówisz jakie to masz super małżeństwo a Twój własny wątek przedstawia wcale nie tak idealną sytuację.
Do reszty się nie odniosę, zainteresował mnie ten fragment
Podobno powinno się zacząć od siebie, nie od innych.
To też jedynie sugestia, a nie krytyka. Ja Ci tam życzę jak najlepiej, jak zresztą wszystkim użytkownikom.

Mój wątek jest o tym że kocham, ale nie porządam. Zwyczajnie. Czy odczuwam przez to braki? Żadne. Chociaż pewnie i tak wiele z Was dorobii sobie ideologię aczkolwiek coś się zmienia bo powraca seks do naszej sypialni. Nie jest mi on jednak do niczego potrzebny.

... Nie wolno nikogo zmuszać do tego aby ciebie porządał; sami muszą tego pragnąć ...

Pisze się "pożądać" nie "porządać". Byłeś na studiach?

Leśny owocu. Nie potrzebne są na póki co, podręczniki akademickie. Każdy z nas kto był na studiach wie jak daleko pada jabłko od jabłoni i jak daleka jest teoria od praktyki. Nie będę również uzasadniał lub przeprowadzał procesu aby komukolwiek, cokolwiek udowodnić.

Wyciągam wnioski z forum. I tylko z forum.

Tak wynika z 99% waszych wpisów.

Czy chcę Was obrazić? Nie, ale zastanawiam się ile z Was wreszcie zacznie o sobie pisać prawdę? (...)

W całej naszej dyskusji zachęcam zawsze do rozebrania tematu na części. Na zajrzeniu wszędzie i nigdzie. Na wejściu w skórę innej osoby i analizowanie dogłębne całej sytuacji.

CZY naprawdę uważasz że do zdrady do godziny od tak? Nic się przed nią dzieje? Nie ma żadnego powodu do której ona doprowadza? Owszem sama zdrada dotyczy tylko jednego z partnerów. To zdradzający jest strona czynną. Nie wmawiają mi że tylko zdradzający do sytuacji doprowadza. Jest cała masa rzeczy która doprowadza do takiej decyzji. I chociaż wina nigdy nie będzie po połowie, to winne zawsze będą dwie strony.

Nie zawsze i próbuję ci to wytłumaczyć. Kompletnie pomijasz sferę psychiczną. Można kogoś oskarżać o łątowierność, ale nie można tego brać w poczet winy, bo spotkał jakąś naciągaczkę, a jego zachowanie

Wybaczcie off-top, ale jakich studiach? Ortografii uczy się przecież w podstawówce :-P

Wybaczcie ale czy tylko mnie się wydaje, że wątek zszedł na "moja mojszość jest mojsza" i że nic konstruktywnego nie wnosi?

Przecież każdy ma prawo podzielić się swoją opinia z autorką wątku, by mogła spojrzeć na swoje przeżycia oczami i doświadczeniem innych.

Czyż nie chodzi o to by autorce pomóc, a nie wykazywać uczestnikom, że są w błędzie bo przecież moje własne doświadczenie życiowe jest jedynym dającym mądrość doświadczeniem?

przemo_polo napisał/a:

Każdy z nas kto był na studiach...

Przemo sam napisał, że studiował, bo uwzględnił zarówno użytkowników jak i siebie w swojej wypowiedzi powyżej, stąd wywnioskowałam, że był na studiach, a mimo to popełnia pełno błędów ortograficznych. Jakim cudem?

przemo_polo napisał/a:

Leśny owocu. Nie potrzebne są na póki co, podręczniki akademickie. Każdy z nas kto był na studiach wie jak daleko pada jabłko od jabłoni i jak daleka jest teoria od praktyki. Nie będę również uzasadniał lub przeprowadzał procesu aby komukolwiek, cokolwiek udowodnić.

Jak widać są potrzebne, bo czerpiąc z nich wiedzę potrafię rozróżnić  toksyczną osobowość od człowieka z wadami. Ty nie. Co jest niepokojące, bo współtworzysz społeczeństwo i w przyszłości możesz nie zareagować na takiego osobnika. Jak wiele jest historii o tym, że po fakcie wszyscy nagle dostrzegają zależności. Nie wspominając, że nie jestem w jakikolwiek sposób powiązania z dziedziną psychologii tylko czerpię wiedzę z książek akademickich. Nie twierdzę, że własna intuicja nie jest istotna w ocenie, ale bazuje ona na naszej wiedzy i doświadczeniach. Im bardziej będziesz się rozwijał, tym lepiej będzie na niej bazować. Podam przykład:
Jesteś w dziczy i potrafisz rozpalić ognisko. To jest wiedza czysto akademicka. Ktoś ciebie tego nauczył - osobiście, bądź z telewizji/książki i zdajesz sobie z tego sprawę. Jednakże instynktownie kierujesz się w stronę rzeki, czy ulicy. Nie przypominasz sobie, aby ktoś ci o tym powiedział, nie potrafisz wytłumaczyć sensu takiego zachowania chociaż jest poprawne. Po prostu podświadomie twój mózg zapisał informację, przy czym ze względu na wielozadaniowość świadomości, ona tego nie zapamiętała. Wiedzę czerpiemy z różnych sfer, ale nie zdajemy sobie z tego sprawy. Dlatego poprzez manipulację (dokładnie indoktrynację) łatwo można wyuczyć kogoś tego co chcemy bez jego wiedzy.

przemo_polo napisał/a:

Wyciągam wnioski z forum. I tylko z forum.

Nie wymiguj się teraz. Podałeś dość wysoki procent w który poczet muszę być wliczona, aby to miało swoje choćby statystyczno-matematyczne wytłumaczenie. Nie podałeś czegokolwiek pod wątpliwość.

przemo_polo napisał/a:

Tak wynika z 99% waszych wpisów.

Na podstawie wpisów nikt nie jest w stanie przeprowadzić analizy nad prawdziwością faktów poza forum tylko wykazać czyjąś hipokryzję, bądź koloryzowanie pewnych faktów (wyolbrzymianie problemu, bądź swoich cech). Co więcej odpowiedziałam ci o pewnym poglądzie, o który mnie również oskarżyłeś i nie znalazłeś na forum poparcia swoich słów? Przecież to miało wynikać z analizy mojej wypowiedzi, a ja żadnej nie usunęłam.

Przypomnijmy:

przemo_polo napisał/a:

Czy chcę Was obrazić? Nie, ale zastanawiam się ile z Was wreszcie zacznie o sobie pisać prawdę? (...)

Analiza zdania jasno wskazuje, że wszystkie kłamiemy, ale żadna nie chce napisać o sobie prawdy. Prawdy o czym? Chciałeś zakwestionować moje poglądy, czy moje życie poza forum? W pierwszym przypadku wątpię, abyś znalazł posty popierające twoje oskarżenia na to, iż w tym wątku napisałam tak, a w innym propaguję inne poglądy. Natomiast w drugim na podstawie wypowiedzi z forum nie jesteś w stanie czegokolwiek zweryfikować. Zatem napisz o co chodziło?
Powtarzam tutaj trochę inaczej prowadzi się dyskusję. Po x postach staramy się uniknąć osobistych wycieczek (moim zdaniem ty zacząłeś zamiast koncentrować się na temacie podbijać do naszych poglądów - a to dziwne, bo oznaczałoby integralność z choć częścią poglądów ex Justyny i chęć obrony swojego zdania w sposób jaki miał do tego zwyczaj właśnie on).

przemo_polo napisał/a:

W całej naszej dyskusji zachęcam zawsze do rozebrania tematu na części. Na zajrzeniu wszędzie i nigdzie. Na wejściu w skórę innej osoby i analizowanie dogłębne całej sytuacji.

To bardzo prawidłowe i dobre podejście, ale mamy problem. Każdy ma jakieś poglądy. Nikt nie potrafi odłożyć swoich uprzedzeń/wychowania do szuflady, dlatego lubię popierać się naukowymi dowodami w formie wiedzy z książek, aby nie przelewać tylko swoich emocji (jest to trudne). Jeśli ktoś jest szowinistą (to tylko przykład, nie oskarżam ciebie o to) sądzisz, że tego typu osoba będzie w stanie doszukiwać się problemów w mężczyźnie, zamiast kobiecie?

przemo_polo napisał/a:

CZY naprawdę uważasz że do zdrady do godziny od tak? Nic się przed nią dzieje? Nie ma żadnego powodu do której ona doprowadza? Owszem sama zdrada dotyczy tylko jednego z partnerów. To zdradzający jest strona czynną. Nie wmawiają mi że tylko zdradzający do sytuacji doprowadza. Jest cała masa rzeczy która doprowadza do takiej decyzji. I chociaż wina nigdy nie będzie po połowie, to winne zawsze będą dwie strony.

O nie, za zdradę odpowiada tylko i wyłącznie strona zdradzająca - bez względu na płeć. Ona zdaje sobie sprawę, że coś niedobrego dzieje się w związku i ma wybór: odejść, albo zostać. Zdrada wynika z daleko idącego egocentryzmu. Zachowanie jednej strony nie upoważnia do wykorzystywania sytuacji. Przecież można odejść (nikt nas przy nikim nie trzyma) i wówczas szukać kogoś innego. Zdrada szczególnie boli i pozostawia piętno na życiu - osoby zdradzone często nie potrafią ponownie zaufać. To szczególna forma braku empatii i wyrachowania.

przemo_polo napisał/a:

Nie zawsze i próbuję ci to wytłumaczyć. Kompletnie pomijasz sferę psychiczną. Można kogoś oskarżać o łątowierność, ale nie można tego brać w poczet winy, bo spotkał jakąś naciągaczkę, a jego zachowanie

Czytam książki psychologiczne (zatem dość poważnie tym się interesuję pomimo braków) i pomijam sferę psychiczną? Nie żartuj sobie, po prostu nie jestem zwolenniczką usprawiedliwiania na siłę i elastycznej moralności. Wchodzenie w sferę osobistą kochanej osoby zmuszając ją do życia według własnych przekonań, pomimo wyrządzania w ten sposób poważnej krzywdy - jest wstrętne. Nie można nawet tego argumentować chęcią zmiany kogoś na lepsze, bo nikt poza konkretną osobą nie jest w stanie wywołać gruntownej zmiany. To nie wypływa z zewnątrz. Dlatego jeśli osoby poważnie uzależnione nie chcą się leczyć to najlepsza jest terapia szokowa, czyli odejście. Pozostawiamy, tym samym zmuszając do przebywania sam z sobą. To zmusza do przemyślenia sfer od których się uciekało. Inny przykład. Zabił, ale przecież był niepoczytalny. Zatem dlaczego się nie leczył? Niestety sfera psychologii czy socjotechniki co dopiero wyjaśnia głębsze kwestie. Z powodu tych braków wielu ludzi nie wie jak obchodzić się z osobami chorymi psychicznie, czy jak rozpoznać depresję. Nie potrafi rozpoznać manipulacji, a co więcej zależności ludzkiej psychiki. Znasz zjawisko domina odnoszące się do empatii? To typowe zło dobrem zwyciężaj i to działa jeśli w taki sposób podchodzimy do jednostek, w których pozostał choć zalążek chęci pomocy pomimo bardzo złych doświadczeń. To nie słowa, a czyny mówią strasznie dużo o człowieku.

Makigigi napisał/a:

Wybaczcie off-top, ale jakich studiach? Ortografii uczy się przecież w podstawówce :-P

To na studiach za nawet literówkę profesor drze twoje sprawozdanie lub nie zatwierdza pracy dyplomowej. W podstawówce to raczej przepuszczają... do tej kwestii różnie podchodzę. Literówkę szybko wybaczam (pisanie na klawiaturze), błąd ortograficzny gdy w postach mamy autokorektę to już gorzej - ale w pośpiechu niech będzie.

Jeżeli jemu nie odpowiada jedynie Twój styl ubioru, to możesz pakować już jego manatki i do widzenia.