Fundacja Ojców Pokrzywdzonych przez Sądy opublikowała na swojej stronie wzór intercyzy małżeńskiej.
http://www.fundacjaojcow.org.pl/wzory%20pism.html
(gdyby ciachnięto link: fundacjaojcow.org, potem wzory niektórych pism, potem wzór intercyzy)
Wkleję wszystkie paragrafy, bo jest tam więcej kwiatków, ale zwróćcie uwagę szczególnie na paragrafy 19, 20 i 24.
§ 1
Dochody jakie będziemy otrzymywać, będziemy wydawać według swojego uznania i woli. Na wspólne wyżywienie będziemy łożyć maksymalnie po 200zł miesięcznie i po połowie na inne wydatki związane z kosztami utrzymania, według rachunków i udokumentowanych wydatków.
§ 2
Po urodzeniu dziecka i kolejnych dzieci, Barbara Kowalska do 2-ego roku życia dzieci, będzie opiekować się nimi nie pracując poza domem. Roman Nowak zobowiązuje się, do pokrywania kosztów utrzymania rodziny w tym okresie na poziomie adekwatnym do jego zarobków. W przypadku rażących braków w utrzymaniu domu, Barbara Kowalska będzie mogła zatrudnić się poza domem.
§ 3
Po okresie wychowawczym dzieci § 2, małżonkowie solidarnie po połowie dokładają się do kosztów utrzymania dzieci, rodziny.
§ 4
Małżonek, który będzie zarabiał więcej, po urodzeniu dzieci, może nadwyżki gotówkowe pożytkować według swojego uznania. Może obdarowywać współmałżonka, dzieci, zapisywać na jego nazwisko, dobra ruchome i nieruchome.
§ 5
O wyborze przedszkola i szkół dla dzieci do ich pełnoletności, będzie decydował Roman Nowak po konsultacjach z żoną.
§ 6O wyborze miejsca wakacji z żoną, dla całej rodziny, lub tylko dzieci, będzie decydował Roman Nowak po konsultacjach z żoną.
§ 7
O wyborze miejsc przyjęć, kina, teatru i innych miejsc kulturowych dla całej rodziny, lub tylko dzieci, będzie decydował Roman Nowak po konsultacjach z żoną.
§ 8
Matka dzieci jak i ojciec dzieci, nie mogą indoktrynować dzieci przeciwko sobie w małżeństwie, jak i po rozstaniu. W przypadku indoktrynowania dzieci przeciwko sobie w małżeństwie, jak i po rozstaniu, rodzic indoktrynujący dzieci, przeciwko drugiemu rodzicowi, zapłaci każdorazowo odszkodowanie rodzicowi drugiemu, do jego rąk, najpóźniej w ciągu 1-miesiąca od dnia zdarzenia kwotę 1000USD i przeprosi w obecności dziecka.
§ 9
Rodzice w obecności dzieci nie mogą kłócić się i poruszać spornych spraw, dotyczących dzieci i całej rodziny.
§ 10
Rodzina będzie spożywać posiłki razem, przygotowane przez Barbarę Kowalską. Tylko w uzasadnionych przypadkach, może rodzina niekompletna spożywać posiłki.
§ 11
Kary i nagrody dla dzieci stosuje Roman Nowak, według swojego uznania, mieszczące się w obowiązujących normach etycznych, w rodzinach Polskich.
§ 12
Jeżeli po zawarciu związku małżeńskiego, okazało by się, że jeden z małżonków ma inną orientację seksualną, niż orientacja heteroseksualna, zapłaci drugiemu małżonkowi odszkodowanie w wysokości 100.000zł i rozwód będzie orzeczony z wyłącznej jego winy. Dzieci będą powierzone rodzicowi który nie zmienił orientacji seksualnej.
§ 13
Gdy jeden małżonek rozstanie się z drugim małżonkiem, lub złoży wniosek o rozwód, w przypadku nie złamania umowy przedmałżeńskiej przez drugiego małżonka, zapłaci on odszkodowanie drugiemu małżonkowi w kwocie 100.000zł i rozwód będzie orzeczony z wyłącznej jego winy.
§ 14
Po rozwodzie, lub nie zamieszkiwaniu razem, Romanowi Nowakowi będzie powierzone wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi, do ukończenia przez nich pełnoletności. Po ukończeniu pełnoletności przez dzieci, dzieci zadecydują z kim będą zamieszkiwać. W przypadku zmiany miejsca zamieszkania dzieci, obowiązek alimentacyjny, będzie obowiązywał jak w § 17.
§ 15
Gdy rodzice nie będą zamieszkiwać razem, dzieci będą mogły kontaktować się z matką, co drugi tydzień od piątku od godz. 17.00 do niedzieli do godz. 18.00, w pierwszy dzień Świąt Bożego Narodzenia i pierwszy dzień Świąt Wielkanocnych, od godz.10.00 do godz. 20.00, miesiąc lipiec wakacji i pierwszy tydzień ferii zimowych. Za okres 1-go miesiąca wakacji i jednego tygodnia ferii zimowych przebywania dzieci u drugiego rodzica, alimentów się nie pobiera. Jeżeli Roman Nowak wyrazi zgodę, to dzieci będą mogły przebywać z matką większą ilość czasu, a za ten okres nie będzie pobierał alimentów.
§ 16
W przypadku utrudniania przez Romana Owaka, kontaktów matce z dziećmi i nie wywiązywania się z § 15, Sąd Cywilny po rozprawie, może przydzielić dzieci pod opiekę matce, wówczas kontakty ojcu będą przysługiwać jak w § 15.
§ 17
Gdy rodzice nie będą zamieszkiwać razem, alimenty na dzieci od Barbary Kowalskiej, będzie pobierał Roman Nowak stałe, do ukończenia 18-roku życia.
Na jedno dziecko miesięcznie, maksymalnie do kwoty równowartość 100.USD. Na dwoje dzieci miesięcznie, maksymalnie do kwoty równowartość 80.USD na jedno dziecko. Na troje i więcej dzieci miesięcznie, maksymalnie do kwoty równowartość po 60.USD na jedno dziecko. Alimenty mogą wynosić maksymalnie do 50% dochodów netto rodzica, zobowiązanego do płacenia alimentów.
Po ukończeniu przez dziecko 18-roku życia, alimenty będzie otrzymywało dziecko osobiście, lub na jego konto. Obowiązek alimentacyjny, po ukończeniu przez dziecko 18-tego roku życia obowiązuje, tylko w przypadku uczęszczania przez dziecko do szkoły dziennej, nie dłużej jednak, jak do ukończenia 25-roku życia dziecka. Wysokość alimentów po 18-tym roku życia, jest taka sama jak do 18-tego roku życia. Dziecko po ukończeniu 18-tego roku życia, jest zobowiązane, do dostarczania rodzicowi płacącemu alimenty, wiarygodne, oryginalne zaświadczenia, potwierdzające jego uczęszczanie do szkoły dziennej, dwa razy w roku.
§ 18
Gdyby po uzyskaniu przez dziecko pełnoletniości, dziecko zamieszka z matką, to ojciec zobowiązany będzie płacić alimenty w takiej wysokości jak w § 17
§ 19Żona będzie mogła odmówić mężowi współżycia seksualnego, tylko wówczas, gdy będzie miała zwolnienie lekarskie, dwa dni przed i po menstruacji . Może żona także odmówić współżycia seksualnego mężowi, gdy mąż będzie chciał współżyć seksualnie więcej niż raz dziennie
§ 20
Mąż ma obowiązek współżyć seksualnie z żoną, nie mniej jak trzy razy w tygodniu.
§ 21Żona będzie zajmować się domem i zarządzać nim po konsultacji z mężem.
§ 22
Małżonkowie w miejscach publicznych, nie mogą wypowiadać się negatywnie przeciw sobie, dzieciom, swoim rodzinom.
§ 23
Roman Nowak, w każdym miejscu zamieszkania, tam gdzie będzie przebywał, będzie decydował o wyborze programu TV.
§ 24
Barbara Kowalska zobowiązuje się do: noszenia długich włosów (minimum do ramion), i co najmniej w każdą niedzielę i święta, będzie chodzić w sukienkach, podczas trwania małżeństwa.
§ 25
Po rozstaniu mąż jak i żona, do końca życia nie będą mogli mówić negatywnie o swoim byłym partnerze, jego postępowaniu, ich rodzinach, pod rygorem zapłacenia odszkodowania w wysokości 100.000zł.
§ 26
Wszelkie zmiany mogą być dokonywane w formie aneksu sporządzonego przed notariuszem.
§ 27W sprawach nieuregulowanych w tym kontrakcie zostaną zastosowane przepisy Kodeksu Cywilnego.
§ 28
Mając pełną zdolność do czynności prawnych, świadomie wstępujemy w ten związek małżeński, oświadczamy, że oboje mamy orientacje heteroseksualne i zobowiązujemy się do przestrzegania powyższego kontraktu.
I oni tak na serio.
Dokument postrzegam jako wyraz kompensacji, która wyrwała się spod kontroli i spotworniała.
Dodatkowe smaczki:
Proponowane zasady w 90% opierają się na prawie biblijnym - tłumaczy Janusz Faliński, prezes fundacji.
(...)
Młodzi ludzie często nie potrafią się dogadać w najbardziej błahych sprawach, a te potrafią doprowadzić do rozwodu. Jeśli mężczyzna zagwarantuje sobie w intercyzie np. prawo do decydowania o programie telewizyjnym, długości włosów żony czy częstotliwości zbliżeń intymnych uniknie sytuacji konfliktowych, a tym samym zagwarantuje trwałość małżeństwa
(...)
Kobiety z krótkimi włosami mogą być pomylone przez dzieci z mężczyznami. Trzeba zapobiegać ich dezorientacji. Poza tym, tak okaleczone, stają się mało atrakcyjne dla mężów – mówi prezes. Według niego jasne jest również, że w przypadku rozwodu to mężczyzna powinien opiekować się dziećmi. – Owszem kobieta powinna mieć takie prawo, ale tylko do 6 roku dziecka, kiedy ono tego najbardziej potrzebuje – mówi Faliński. Przyznaje jednak, że przede wszystkim chodzi o to, że gdyby odgórnie takie prawo wprowadzić, że dzieci zostają z ojcem, to kobiety po prostu nie chciałyby się rozwodzić.
(...)
Dopuszczam taką sytuację, że w związku to kobieta ma więcej męskich cech, a mężczyzna jest zniewieściały i uważam, że w takich sytuacjach to kobieta powinna przejąć w związku władzę. Należałoby zrobić badania genetyczne i określić ile mężczyzny jest w mężczyźnie, a ile w kobiecie i tej bardziej męskiej połówce powierzyć sterowanie rodziną. Lesbijki mają bardzo dużo genów i cech męskich (60-100%), co przekłada się także na ich mądrość – tłumaczy. – Wierzę, że gdyby wprowadzić takie zasady jak w proponowanej intercyzie, to społeczeństwo byłoby o wiele zdrowsze i szczęśliwsze.
Najgorsze, że ludzie, którzy przygotowali ten oszołomski dokument, walczą w sprawie, którą ja generalnie popieram.
Jestem za równymi prawami ojców w sądach i za traktowaniem ich jako równorzędnych rodziców. Sami ojcowie, moim zdaniem, zniechęceni powszechnie panującą opinią że sąd zawsze przyzna dziecko matce, no chyba że to narkomanka a i tak nie wiadomo, często poddają się na samym początku i nie walczą o dzieci. A ci, którzy chcą walczyć, albo są istotnie pokrzywdzeni przez sąd i szukają pomocy, trafiają do, wydawałoby się, poważnej fundacji, która ma im pomóc.
A tu prezes wariat. Przekichane.