"Hejt w sieci to przemoc słowna. Zostawia trwały ślad." - Netkobiety.pl

Hejt to ważne i poważne zagadnienie, często ignorowane. To przemoc taka sama, jak realna, nie ma różnicy, ale nie zgodzę się z tym, ze hejt to krytyka. Krytyką jest dla mnie stwierdzenie: "to forum mi się nie podoba, wypowiadają się tu agresywne i nieciekawe osoby." Hejt:" to forum jest chujowe, sami debile tu się wypowiadają". Przekaz podobny, ale wyraźnie czuć różnicę.
Anonimowość w sieci niestety sprzyja komentarzon w hejtowym tonie, nękaniu ludzi, robienia złego PR, czy innym zlośliwościom i trudno z tym walczyć...

Myślę, że przyczyną jest to, że ludzie w realnym życiu nie mają tyle odwagi, by komuś dopiec, a w internecie każdy czuje się bezkarny, więc hejterzy wylewają swoje frustracje. Jak dla mnie to osoby o niskiej samoocenie, które obrażając innych chcą się dowartościować. Zaznaczę jednak, że generalizuję, bo hejt to złożone zjawisko. Może być też tak, że hejter tylko szuka zaczepki i lubi być tam, gdzie coś się dzieje, bo ma nudne życie i zero adrenaliny na co dzień. Tacy ludzie lubią sprowadzać innych do swojego poziomu. A może cierpią na jeszcze jakieś inne braki.

Czy należy z tym walczyć? Nie wiem jak taka walka miałaby wyglądać. Przecież w realnej rzeczywistości też jest pełno chamów i prostaków, ale nikt nie ukaże np. klienta, którzy krzyczy na kasjerkę i obraża ją, bo coś mu się w głowie poprzestawiało. Dopóki będzie społeczne przyzwolenie na hejtowanie, to problem nie zniknie. Rodzice też zawodzą na całej linii, bo nie umieją przekazać dzieciom odpowiednich wartości.

Ludzie ktorzy pozwalaja sobie na obrazanie innych ludzi w internecie czesto argumentuja to tym ze "to tylko net", i ze niby "osoba ktora sie tym przejmuje nie powinna tam wchodzic"/"Tylko dzieci sie takim czyms przejmuja". Jasne, tak najlepiej tlumaczyc swoje chamstwo. Internet jest takim samym miejscem jak real, a po drugiej stronie siedzi normalny czlowiek z uczuciami. Nalezy zwrocic uwage ze wiele osob wchodzi w siec po porade w trudnych sytuacjach/gdy sa podlamani/potrzebuja serdecznej rady ktorej prozno moga szukac wsrod rodziny, najblizszych, wiec tym bardziej wazne jest aby nikogo bez powodu nie obrazac.

W zaciszu domowego ogniska obgadujemy, kiedy nie mamy odwagi tego samego powiedzieć adresatowi prosto w oczy. Z kolei w sieci zwykle czujemy się anonimowi. Pobudki podobne, tylko zasięg inny.

Można go nie darzyć sympatią, można nie lubić, kogoś może irytować, ale... Zresztą sami przeczytajcie wpis, jaki dr Krzysztof Gojdź zamieścił na swoim profilu na FB:

Codziennie otrzymuję dziesiątki SMS od ludzi potrzebujacych pomocy i tych którzy szczerze mi życzą. Ale też takie jak np. dzisiejszy tekst na fb od psychofanki: "Pieprzony Żydzie zejdź mi z oczu!"
To fakt, mam fajny żydowski nos. Ale niestety nie mam pochodzenia żydowskiego. A szkoda. Bardzo cenię sobie tę nację. Znam wielu, to super ludzie. Jakbym miał powiedzieć kto często w życiu mnie motywował, inspirował i kto dawał energię - to również oni.
Ci Polacy którzy z niewiadomych powodów nienawidzą ludzi pochodzenia żydowskiego to najgorsze prostactwo! Ale żyjemy w społeczeństwie hipokrytów i hejterów, którzy czują się silni tylko anonimowo w internecie.. Tacy też są wśród nas i musimy z nimi żyć.. Przecież nie wytępimy ich jak Hitler Żydów.. Prostactwo wymrze samo.. Mam nadzieję...
Ps- dlaczego w Polsce tak mało się kochamy, tak mało jesteśmy tolerancyjni...Wazne aby byc sobą i tego nie ukrywać..
Ja wyznaję zasadę, że trzeba być sobą, kochać ludzi, robić to co się kocha i cieszyć się swoimi osiągnięciami.

Komentarz wydaje się zbędny.

Osobiście uważam, że problemem jest istnienie właśnie takich organizacji jak Hejt Stop. Hejt Stop skompromitował się w sprawie firmy Pudzianowskiego i wtedy właśnie wylał się największy hejt, na Hejt Stop. Zresztą prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania nie doszukując się czynów zabronionych. Pudzian chciał tylko pokazać co dzieje się z jego kierowcami i samochodami, jak jest okradany przez "imigrantów", jak jest niszczone mienie jego firmy.
Kuźniar? Nie widzę jakiegoś wielkiego hejtu, a raczej wyśmiewanie tzw. "sekretów Kuźniara"... które sam Kuźniar gawiedzi zdradził. I teraz wielce zdziwiony, że internet podłapał. Chociaż sekrety Kuźniara chyba trochę się przejadły i jest o nich coraz mniej.
W obu sprawach nie widzę znamion jakiegoś wielkiego hejtu.
Jest hejt niebezpieczny, gdzie pojawiają się pomówienia, groźby karalne itd. To już nie jest fajne. Ja komentarze negatywne na mój temat najnormalniej w świecie ignoruję i mnie nie ruszają. Natomiast gdyby się tam pojawiły elementy mnie pomawiające lub moją rodzinę skończyło by się pozwem cywilnym.

Cały ten "hejt" to kolejna próba odwrócenia uwagi ludzi od patrzenia władzy na ręce. Inna sprawa, że organizacje wspierające, promujące "tolerancje" i pochodne powinny być zdelegalizowane jako główne źródła antagonizowania różnych grup w społeczeństwie.

Dokładnie. Może jest tak, że nam wolno, wtedy jest ok, jak to samo robią inni o nie, na to naszej zgody nie ma

To jest dopiero przykład. Ten pan, to porażka. Autor prowokacji. Robienie z siebie ofiary zupełnie nie na miejscu. Ale może najważniejsze to: nieważne, co mówią, byle mówiono.

... a to chyba inna bajka, której ja też nie ogarniam, taka poprawność polityczna eksportowana z Ameryki.

W W-wie, w Paryżu jest np. plac Inwalidów, ale nie ładnie jest mówić o osobie z niepełnosprawnością, że jest inwalidą , nie mówi się, że ktoś jest gruby, tylko z nadwagą... itd
...ale naśmiewanie się z kulawych, ślepych, głuchych, czarnych, skośnookich, ... niezależnie jak ich się nazwie jest niefajne!

no to dawaj przyklady takich hejtow na bialych i zoltych. Oraz tego, ze nikt nie reaguje i nikomu to nie wadzi.

a to celne slowa Ryszarda Kapuscinskiego z Lapidariow:

"Problem rasizmu to problem kultury. Rasistą jest człowiek prymitywny, bezmyślny. Agresywny sekciarz. Cham. Ludzie, którzy uważają się za coś wyższego, niż są i niż na to zasługują, rasizm jest potrzebny jako mechanizm dominacji i samowychowania. Jako trampolina, która wyrzuci ich w górę. Ciemny poszukuje jeszcze ciemniejszego, by dowieść, że sam nie jest najciemniejszy. Szuka gorszego, ponieważ chce się pokazać lepszym. Musi kimś gardzić, gardzić, gdyż to daje mu poczucie wyższości, pozwala zapomnieć, że on sam jest marnością."

I zauwazam, ze nie ma tu mowy o zadnym kolorze skory wiec tekst jest uniwersalny.

Zdarzają się przecież przypadki rasistowskiego podejścia do białych.
Co najciekawsze, biali nie mają wtedy nagle żadnych trudności z identyfikacją problemu.

Mart, przegięta w kosmos poprawność polityczna też mnie wkurza.
Rozumiem że Pudzian wkurzył się na złodziei. Ale to, co robił później to juz inna bajka (jak nazwał Grabarczyk i jak wezwał fanów do szczucia jej);  co napisał Kukiz: „Nie dziwię się pani Joannie. Gdybym był na jej miejscu, marzyłbym (marzyłabym) o imigrantach w kontekście sylwestrowej nocy”.
Naprawdę nie ma problemu?
Albo komentarze w stylu "Może trzeba, byś jeszcze jedno dziecko stracił" (do Chajzera, ZA OWSIANKĘ)... trochę brak słów. Trochę bardzo.
Pomijając to, histeria na temat owsianki była całkiem zabawna.

Komentarz poniżej poziomu (internauty, nie twój Czarna Kotko)!
... może musimy nauczyć się przeżywać publicznie nawet tak bardzo osobiste wydarzenia, jak tragiczna śmierć dziecka?
Gdybym miała taką sytuację, to chyba jedynym powodem publikacji informacji o tak strasznym wydarzeniu, byłaby chęć, by znajomi dali mi święty spokój. W przypadku osób publicznych to jednak tak nie działa, jeśli profil obserwuje tysiące zupełnie obcych ludzi (czasem pozytywnie, a czasem wręcz przeciwnie nastawionych) to taka informacja jest tanią sensacją dla mas.
Chyba za ten komentarz Chajzer został przeproszony, no ale to jest ta odpowiedzialność w internecie. Czas jakiś temu była reklama, gdy gość odsłaniał płaszczyk, a tam były dane chyba do konta z loginem, hasłem - jeśli dzielimy się z całym światem (również z hejterami) swoją prywatnością, to musimy liczyć się ze skutkami swoich działań.

bilans zysków i strat

Dla nich to forma promocji i przypomnienia o sobie to raz. Dwa po "atakach hejterów" mogą zaistnieć znów w mediach jako "ofiary".

A ja skomentuję.
No cóż,ja podobne teksty wiele razy słyszałam na zywo będąc dzieckiem czy nastolatką.W naszym kraju oczywiście.Je.....na Żydówa to jeden z najdelikatniejszych.
Działo się tak do momentu kiedy nie poszłam do liceum.W liceum ludzie są już bardziej myślący,inaczej postrzegają,nie słuchają tego co się w domu mówi.No bo teksty dzieci biorą się przecież z domu.W domu zapewne o mnie i mojej rodzinie mówiono: "cholerne Żydy" więc dzieciaki to powtarzały.
Teraz w realu takich słów nie słyszę,w necie jestem raczej anonimowa więc też rzadko podobne czytam.
Też uważam za prostactwo teksty :pieprzony Żydzie/murzynie/Chinolu/ciapaty/cyganie.
Ale to ja.A inni są po prostu...inni
Czy w realu czy w necie.

Niestety życie przyniosło nam kolejny przykład, bardzo świeży i bardzo bolesny.

Fani sportu i zużla zapewne doskonale wiedzą, jaka tragedia 22 maja rozegrała się na torze w Rybniku. 18-letni Krystian Rempała po kilku dniach walki o życie w wyniku wypadku, jaki miał miejsce podczas żużlowych rozgrywek na stadionie w Rybniku, niestety walkę tę przegrał. To był cały splot zdarzeń, ale nie ulega wątpliwości, że drugą tragedię właśnie przeżywa Kacper Woryna - zawodnik, który nie zapanował nad maszyną i uderzył w 18-latka. Jemu z tą świadomością przyjdzie żyć już do końca dni, a mimo to właśnie odbywa się internetowy lincz tego młodego chłopaka. Dodam, że to taki sport - bardzo niebezpieczny, gdzie maszyny "podkręca się" do granic technicznych możliwości, co znaczy, że człowiek w pewnych momentach przestaje już nad nimi panować. Nie inaczej stało się i tutaj.

Na blogu Łukasza Kuczery "Sportowym okiem widziane" czytamy:

Czy naprawdę musimy do tej tragedii, jaka miała miejsce, dodawać kolejną cegiełkę? Czy pastwienie się nad Kacprem Woryną coś zmieni, odwróci bieg wydarzeń, przywróci zmarłemu życie? Nie. Więc po co to?

Niestety ale jak ktoś się nie interesuje żużlem ten nie wie, jak jeździ Woryna i że Krystian nie był pierwszym, który po ataku Woryny wylądował na torze/bandzie. Już paru zawodników było kontuzjowanych, bo Woryna jeździ bezmyślnie i na złamanie karku. Ale akurat w tym przypadku nie mógł nic zrobić, dostał przyczepność, podniosło mu motor, wtedy już nie ma żadnej kontroli nad maszyną. Dlatego hejt jest nieuprawniony. Tak czy siak prokuratura zajęła się sprawą wypadku bo pojawiły się pewne okoliczności wymagające sprawdzenia.

Co do Woryny to jest to prawda. Ktoś musi z nim popracować. Psycholog, jakiś trener od przygotowania mentalnego. Ponieważ chłopak przez swoją brawurą jazdę wykluczył z jazdy już kilku zawodników na krótszy lub dłuższy czas, a niestety Krystiana na stałe. Akurat w przypadku Krystiana tu jego winy strasznej nie było, bo tak jak pisałem nic już nie mógł zrobić jak motor złapał przyczepność, tym bardziej że to było jeszcze w fazie wyścigu gdzie wypadków jest sporo, najczęściej niegroźnych, ale tutaj było wiele okoliczności, które spowodowały że skończyło się to tragicznie. I tym ma zająć się prokuratura.

To co opisujecie, to w większości nieprzyjemne, chamskie uwagi rzucane przez sfrustrowanych przegrywow, którzy inaczej nie potrafią sobie bębenka podbic.

Mam tak w ogole problem ze słowem "hejt" bo ono sugeruje, ze dochodzi do jakiegoś przestępstwa. To, ze ktoś kogos krytykuje (nawet chamsko) czy tez obraza go niewybrednym jezykiem to jeszcze nie podstawy do lecenia z tym na prokuraturę. W końcu jak ktoś na mnie na ulicy wrzaśnie: "Elo pasztet!", to poza tym, ze to nieprzyjmne, mam male szanse napuszczenia psów na kogos za to. Chamy istnieja, i wolność słowa tez. Wedlug mnie, problem pojawia się dopiero wtedy kiedy jakas osoba jest nekana (ciagle maile, obraźliwe komentarze, spamowanie, pogróżki)- co absolutnie jest przestępstwem sciganym z kodeksu karnego- albo dochodzi do naruszenia dobrego imienia, co można egzekwować z powództwa cywilnego. Innego rodzaju dupkowate teksty w sieci wystarczy po prostu ignorować i nie dawac trollom satysfakcji.

[treść usunięta przez moderację]

Trolling to jedno, jednak pisanie, ze np. zabic dziada itp. nie jest tylko trollingiem. Poza tym, akurat to srodowisko, o ktorym ja pisalam nie tylko trolluje czy hejtuje w sieci ale przenosi ten hejt tez na stadiony czy na ulice. Czy nalezy siedziec z zalozonymi rekoma i czekac az cos sie wydarzy?

i zeby nie bylo, ze akurat tych mlodych gniewnych to dotyczy, dotyczy to wszelkich grozb czy zyczen pod adresem osob publicznych i nie tylko.

Życie podsyła kolejny bulwersujący, a jednocześnie dający do myślenia przykład. Poniżej wklejam krótką wypowiedź Mai Ostaszewskiej, która doskonale oddaje temat. Nie będę nic więcej pisać, bo aktorka zawarła w niej wszystko.

Maja Ostaszewska w liście otwartym do prezydenta Andrzeja Dudy napisała:

Może warto byłoby pójść za przykładem i odszukiwać ukrywających się pod płaszczykiem anonimowości autorów tak drastycznego hejtu, piętnując ich poprzez odkrycie tożsamości? Może to byłaby jakaś metoda ograniczenia fali przemocy słownej?

Ale przecież ostatnio hejt jest wręcz normą. Znane medialne, popularne, rozpoznawalne nazwiska brylują w sieci. Ba, zyskują poklask swoimi wypowiedziami np. życzeniem rychłej śmierci.
O jakim piętnowaniu więc mowa? Chyba zyskaniu popularności?
Fakt, ten hejt nie dotyczy homoseksualistów tylko hetero. Nie muzułmanów tylko katolików.
Kto z myślą o nich napisze list do PAD
A po fali hejtu wobec PAD po znanej sytuacji z oponą do kogo trzeba było napisać list ?

Oczywiście, że nie ma przeciwko komu. Walczmy ze zjawiskiem i postrzegajmy problem całościowo, a nie wybiórczo.
I oczywiście walczyć skutecznie. Ale tego nie widać - zupełnie. Wystarczy przypomnieć akcję z Hejtstop, zwykła kompromitacja.

Świetnie za to chwytają hasła: ksenofobia, rasizm, itp.

To zupełnie jak w realu. Jest cała masa ludzi z różnego rodzaju frustracjami
A tak z czystej ciekawości na ile w realu mówisz to co myślisz (nawet szefowi) ? Robisz to na co masz ochotę (w każdej chwili)? Zawsze bez ograniczeń wyrażasz swoje poglądy (nawet te skrajne) ?
No i najważniejsze oczywiście - masz poczucie swojej wartości na właściwym poziomie

Ja?
Oczywiście, że otwarcie wyrażam swoje poglądy. Nie bezczelnie, nie niegrzecznie, bo nie tylko mówię co myślę, ale przede wszystkim myślę, co mówię. Mój pogląd, to mój problem i nikt nie musi się z nim zgadzać. Uważam jednak, że jeżeli będę siedzieć cicho, to pozbawię się szans na konfrontację ze zdaniem innych, a to chyba zamykanie się w kokonie jedynego, własnego postrzegania.

Tego nie umiem stwierdzić, nie jestem specjalistą;)

Temat, jak najbardziej o "tym", bo przeszłyśmy do ewentualnych przyczyn hejtu.
Ponownie się zgodzę z Twoimi wywodami i napiszę, że świetnie zauważyłaś, że w realu ludzie zazwyczaj trzymają język za zębami. Zdają sobie sprawę, że za dużo mogą stracić. Wielu wychodzi z przeświadczenia, że w sieci jest się całkowicie anonimowym, ale to nie prawda. Przestępstwa internetowe są ścigane i wielu sprawców udaje się ustalić.

Czy hejt jest przestępstwem?

Czyli, jeżeli prawo zostałoby zmodyfikowane do współczesnych reali i przemoc słowna w hejcie uznana za personalną przemoc, to życie internetowe stałoby się łatwiejsze.

Osobiście nie rozumiem, że pomimo uświadamiania, ogromu programów, artykułów i niegasnących tematów, ludzie wciąż dopuszczają się szkalowania słów, z którymi się nie zgadzają. Nie chodzi o to, by się biernie zgadzać, ale żeby wyrażać swój odmienny pogląd z kulturą, w sposób przemyślany i niegodzący w zasady międzyludzkiego współżycia.

Internet, to potężne narzędzie medialne dla każdego, ale nie każdy dorósł, do umiejętności korzystania z sieci. Tak jak w realu (o czym wspomina In_ka) będę prowadzić wymianę zdań z ludźmi o innych poglądach na poziomie przyzwoitości, tak w internetowej przestrzeni. Wystarczy rozumieć, że za każdym pisanym w necie słowem stoi człowiek z krwi i kości.
Mało tego! Moje słowa wystawiają mi wizytówkę. W bezpośredniej wymianie zdań być może zostałyby zapomniane, można by się ich wyprzeć z braku świadków. Ale sieć nie zapomina. Internet jest jak studnia i zawsze można wykopać coś sprzed lat.

Czy ktoś z was przeszedł drogę sądową z tytułu - pomówienie?
Ja komuś "towarzyszyłam", to koszmar. Zderzenie wyobrażeń z rzeczywistością. Nie życzę nikomu.
To trudne i skomplikowane. Może również dlatego hejt jest taki bezkarny.

I dobrze. Bo ironia jest potrzebna. Sarkazm czasem też. No zdecydowanie lepiej niż wulgaryzmy i niekontrolowana agresja. Musimy czasem uruchomić zawór. A ideały tylko w niebie

ps
Nie da się oderwać od emocji, to zwyczajnie nienaturalne. Potrzebna jest tylko umiejętność, te emocje jakoś  "ogarniać". Nie zawsze się udaje, tak mamy - to ludzkie.
Spróbujcie, takie ćwiczenie - rozmowa bez emocji

No i proszę, pełne zrozumienie - jak w niebie
I jak tu Forum nie kochać

Wracam do tematu Filipa Chajzera i skierowanej przeciwko niemu fali hejtu, obrzydliwego zresztą, po tym, jak w wypadku zginął syn dziennikarza. Komentarze pojawiły się na jego społecznościowych profilach, ale też w prywatnych wiadomościach. W końcu postanowił z tym walczyć i na FB zaczął publikować dane autorów.
Jak donoszą media, akcja przyniosła efekty, bo jedna z osób została zidentyfikowana i pobita przez fanów dziennikarza. Okazuje się, że hejter nagle spokorniał, a jego "moc" skończyła się wraz z pozbyciem się anonimowości - ze słowami to, co napisałem, jest karygodne przyznał się do błędu, przeprosił i prosił o skasowanie komentarza. Można przypuszczać, że ze strachu. Po tej akcji kolejne nienawistne komentarze, jak twierdzi sam Chajzer, już się nie pojawiły. Działanie było spontaniczne, ale przyniosło zamierzony skutek.
Oczywiście można dyskutować czy metoda słuszna, ale będąc na miejscu dziennikarza wcale nie dziwię się jego reakcji.

Metody są różne, ale ze zjawiskiem na pewno należy walczyć. Wydaje mi się jednak, że kiedy ktoś swoje własne kompleksy usiłuje leczyć czyimś kosztem, to druga strona może w pewien sposob czuć się zwolniona z zasad, ma też prawo się bronić.

Do walczących z hejtem dołączyła właśnie Anna Lewandowska, która podobno bardzo długo i cierpliwie znosiła wszelkiej jakości krytykę. Wydawało się nawet, że przepełnione złośliwością komentarze do tej pory jej nie dotykały, bo zawsze odpowiadała spokojnie, z klasą, czasem wręcz z dozą autoironii i humoru. Wyraźnie jednak czara goryczy się przelała, bo w niedzielę rano na jaj fanpage'u pojawił się wpis, w którym pokazując jej profil ujawniła personalia jednej z hejtujących osób i zapowiedziała podjęcie kroków prawnych.
Umieściła też screen treści wypowiedzi, w której została obrażona:

                     (źródło pierwotne: screen z serwisu Facebook - profil healthyplanbyann; moje źródło: plotek.pl)

Osobiscie uważam, że w takiej sytuacji ujawnianie danych hejtujących osób jest jak najbardziej na miejscu, tym bardziej, że być może dzięki temu ktoś inny zastanowi się dwa razy zanim wyleje w sieci własne frustracje.