Prawiczek -- dlaczego? - Netkobiety.pl

Często tutaj na forum wypowiadają się faceci, którzy nie mieli seksu, nie mają powodzenia z kobietami. Twierdzą, że wszystkiemu winne są kobiety.
Potem w toku dyskusji wychodzi przysłowiowe "szydło z worka" -- i myślę sobie "Aha! No i mamy powód dlaczego..."

Jeden jest pesymistą, niezadowolonym z życia, z rzeką problemów. Czy dziewczyna chce takiego mężczyzny? Który widzi problemy a nie rozwiązania?

Drugiego odrzuciła kobieta jedna lub druga, a potem do niego czyniła zaloty... On twierdzi, że ona jest fałszywa, bo go odrzuciła na początku. Czy to nie normalne, że kogoś się odrzuca, a potem gdy go poznamy bliżej zaczyna się podobać? Czy nie lepiej właśnie tak,  niż gdyby było na odwrót? Na odwrót jest z tymi co mają krótkie przygody, a potem czar pryska.

Inny narzeka na swój wygląd. W toku rozmowy wychodzi, że ma kurzajki na rękach... Litości! Czy nie można o siebie tak zadbać, aby być zdrowym? Inny ma paskudne zęby -- przecież dziewczyna nie marzy o takim facecie... Niechże "kolo" wyłuska trochę pieniędzy na dentystę... chce miec kobietę, żyć z nią, a nawet na dentystę będąc kawalerem nie zarobi?

Jest powiedzenie: czym się różni  kobieta atrakcyjna od pięknej? Tym, że atrakcyjna zwraca uwagę, a piękna  jest piękna. Z facetami jest idetnycznie -- jeden będzie zwracał uwagę, a drugi może po prostu jest piekny. Ten co ma zwracać uwagę może się po prostu "wylaszczyć".

Poniżej cytat z Adepta Szabelskiego. Zgadzam się z nim. Wielu facetów myśli, że są doskonali, że wyglądają świetnie, że kobiety są zmanierowane. Tymczasem kobiety widzą wiele, wiele, wiele więcej -- widzą ich niedociągnięcia, zaniedbania, i to takie z których Ci faceci nawet sobie nie zdają sprawy.

Nie musisz urodzić się przystojnym, aby wyglądać dla kobiety atrakcyjnie i seksualnie.

Twarzy swojej nie zmienisz, dlatego skutecznym rozwiązaniem jest seksualny wizerunek, styl ubioru i wygląd, aby już od samego początku podobać się kobietom. Nie, nie namawiam Cię, abyś teraz wyrzucił wszystkie swoje ciuchy z szafy i zrobił totalną rewolucję. Nie ma takiej potrzeby. Pomyśl chwilę, dlaczego cała ta sprawa wyglądu wydaje się tak ważna z kobietami? Nie chodzi oto, że Twoje ubranie pokazuje ile masz kasy (choć jest w tym trochę prawdy), czy że wyglądasz schludnie, bezpiecznie czy akceptowalnie społecznie (żebrak jest odpychający dla wszystkich).

Styl ubioru i mówiąc ogólnie - Twój wizerunek, wzbudza seksualną chemię w dziewczynie albo NIE. Albo się z dziewczyną komunikujesz koleżeńsko albo SEKSUALNIE. Nie musisz stać się "modnisiem" i ekspertem od mody, aby wywierać super silne pierwsze wrażenie na kobiecie. Gdy już uwiedziesz kobietę i zapytasz ją kiedy tak naprawdę poczuła , że "masz w sobie to coś”, to często usłyszysz, że ona wiedziała to już po kilku pierwszych sekundach. Usłyszysz teskty „Od razu zwróciłam na ciebie uwagę”, „byłeś inny, bo wyróżniałeś się z tłumu”, „gdy Cię zobaczyłam, to od razu wiedziałam, że będę miała "kłopoty" ".

Jak Ważne Jest Pierwsze Wrażenie?

Pierwsze wrażenie jest ważne i to bardzo. Ono nakreśla jaki dalej będzie typ relacji z kobietą. Zastanów się, czy miałeś kiedykolwiek tak, że podszedłeś do nieznajomej kobiety i zanim zacząłeś mówić, ona była rozpromieniona i obracała się w Twoją stronę jakby tylko czekała aż zaczniesz do niej mówić? Czy raczej była olewająca i w ogóle Tobą nie zainteresowana, jakby Ci robiła łaskę, że rozmawia? Sposób w jaki się prezentujesz, ubierasz i "emanujesz" meską, seksualną energią, nakreśla dziewczynie wasz przyszły charakter znajomości. Czy będzie on koleżeński czy seksualny?

Muszę Ci powiedzieć, że niezależnie od Twojej wagi, wieku, wzrostu, czy kasy, możesz zmienić to jak Cię odbierają kobiety. I czy będziesz musiał się męczyć podczas podrywu czy raczej wszystko będzie gładko szło do łóżka. Zamiast grać w grę w uwodzenie na jej zasadach i czekać na to czy ona poczuje pociąg czy nie, to ty decydujesz na starcie co ona poczuje do Ciebie. Od tego zależy czy będziecie tylko znajomymi, przyjaciółmi czy może już tej samej nocy wylądujecie w łóżku.

Nie musisz robić coś niezgodnego ze sobą, z Twoim charakterem czy z wiekiem. Nie ma sensu, abyś nosił spodnie hiphopowe, gdy masz 40 lat, lub nosił garnitur, gdy lubisz rock czy metal. To by wszystko pomieszało i wyszedłbyś na pajaca. Cała sztuka leży w uwypukleniu Twojej indywidualności, wzmocnieniu Twoich silnych stron, które już masz. Potem na usunięciu zbędnych detali i dodaniu seksualnych drobiazgów, które mówią dziewczynie "hmmm, on jest męski, ależ on na mnie działa!".

Jednym z ważniejszych sygnałów seksualnych, które możesz wysłać kobiecie to fakt, że już masz kobiety w swoim życiu i czujesz się wśród nich komfortowo (a one z Tobą też). I możesz to zrobić poprzez swój styl, ubiór i prezencję, jeśli podążysz za moimi wskazówkami.

Moda jest bardzo ważna dla pięknych kobiet, a większość facetów nie ma żadnego wyczucia mody i nie wywołuje w kobietach żadnego wrażenia. Kiedy już uzupełnisz swój wizerunek i zaczniesz być pociągający, to zaczynanie rozmowy z kobietami będzie dużo łatwiejsze. Kobiety nie ignorują Cię, bo jesteś za niski, za chudy czy za gruby, tylko czy byłeś odpychający, nie zadbany, byle jaki, a Twoje ubranie wyglądało jakby je kupowała mama.

Czyli bycie prawiczkiem to raczej stan ducha... Chyba, że ktoś urodził się bez nóg, albo w dzieciństwie miał oparzenie 80% powierzchni ciała. Jeśli zaś facet wygląda normalnie, ma dwie ręce, dwie nogi, głowę na karku to i seks powinien mieć.

Ja też. Tym bardziej od bajkopisarza Szabelskiego.

Krejzolka82 napisał/a:

Martainn napisał/a:

No tak, tyle że w każdym typie ubioru można wyglądać schudlnie i wyglądać niedbale. Z jednej strony jak się identyfikujesz z jakąś subkulturą to raczej tam szukaj drugiej połówki, bo rzadko się zdarza żeby np. eleganckiej Pani podobał się facet w spodniach z krokiem w kolanach;)

Oczywiście, że masz racje, ale po prostu "spotkałam" się tutaj z proponowaniem, żeby Ludzie się "przebierali" bo Ktoś tam lubi sukienki czy tam garnitury ... .
Po prostu czasami za bardzo chcemy przyporządkować Ludzi do siebie a to też nie jest dobre, bo musimy! pamiętać, że każdy jest inny.
Rady radami, ale w jakiś subtelny sposób, a nie nakaz.

A co do prawiczków, nam, którzy są już po inicjacji łatwo się pisze, zmień wygląd, uśmiechaj się itp.
Chociaż z drugiej strony, niby jesteśmy w tej dziedzinie ekspertami, bo mamy już "pierwszy raz" za sobą, więc może rady czy też pisanie "uśmiechaj się, zmień wygląd" są wskazane, ale dla młodych chłopaków, którzy dopiero zaczynają dorosłość. A musimy pamiętać, że tutaj są Faceci, którzy pomimo 30-tki  dalej są prawiczkami a przyznajmy szczerze, że to nie jest normalny stan (no chyba, że ktoś świadomie ze względów religijnych podjął taką decyzję).
Moim zdaniem problemem u tych Panów, jest jakaś blokada psychiczna a nie to, że ubiera się przypuśćmy jak lump (oczywiście, to taki przykład).
Pamiętajmy wszystko zaczyna jak i kończy się w naszej głowie, w naszej psychice.

Tutaj nie ma tak naprawdę "złotego środka", ponieważ u niektórych zmiana wyglądu, może faktycznie pomóc, ale u niektórych może pomóc dobry terapeuta a u niektórych żadne "złote rady" nie pomogą.

Nie chciałbym wywołać kolejnej, jak w innych wątkach wojny, ale poza problemami w psychice u prawiczków jest też sposób postrzegania ich przez kobiety jako nieudaczników, wybrakowany towar itd., który na pewno nie pomaga. I to nie jest moim zdaniem tak, że tylko jakaś część kobiet myśli podobnie, ale większość (wystarczy popatrzeć na odpowiedzi pań w wątkach o prawiczkach).

Oczywiście, że masz racje.
Ale zauważ, że ludzie niezbyt urodziwy, jednak mają też swoje "połówki", ponieważ potrafią niewerbalnie pokazać, że są warci tego, żeby ktoś się nimi zainteresował.
Więc ja dalej się będę upierać, że problemem jest nastawienie do samego siebie.

Przecież doskonale wiesz, że ilu jest ludzi tyle jest opinii na dany temat.
I nie piszmy, że każdy człowiek jest wyrozumiały dla innych.
Są różni ludzie dla których w życiu liczy się co innego.

Sorki, że powrócę do tematu portalu.
Ale Ty zachowujesz się tak samo, jak ludzie, którzy Ciebie krytykują za wygląd czy też za inne Twoje cechy.

Może zabrzmi to dziwnie, ale ja jestem tego zdania, że albo komuś jest dane związać się z kimś albo i nie i jest to niezależne od wyglądu czy też wykształcenia.
Aha, ja jestem człowiekiem, jak każdy z Was i przyznam się, że nieraz mi się zdarza, jak zobaczę nieurodziwą osobę w związku, że kurde ta osoba pomimo tego, że jest "brzydka" jest w związku, a ja nie
Ale za chwilę "kuźwa o czym Ty Krejzi myślisz? Przecież ja nie jestem tym facetem, więc skąd mam wiedzieć, czym urzekła go ta nieładna dziewczyna (chociaż sama wiem, że" piękno" to pojecie względne i każdemu podoba się ktoś inny) zapewne ona ma "to coś" czego ja bym nie miała dla tego faceta.

To moze ja napisze cos w temacie skoro jest on nie jako tez o mnie.
Dlaczego u mnie problem jest zlozony, z jednej strony glupie gierki w rozkochanie w sobie dziewczyn ktore mnie interesuja, a drugiej lek o kobiete na ktora mi sie podoba. Gram sobie w te gierki i nigdy do lozka zadnej nie probowalem zaciagnac(nie wiem czemu). Jesli w gre wchodzi kobieta na ktorej mi zalezy no niestety tutaj zaczynam bardzo duzo myslec i to mnie gubi, np. ostatnio bylem glupi posluchalem to co dziewczyna opowiada, zamiast zrobic co powinienem najwyzej bym dostal w twarz a nie skonczylo by sie tak ja teraz... Ogolnie mam taki problem ze zbyt duzo mysle a jak juz widze ze zrobilem takie gafy to wymyslam sobie nowe i wtedy juz naprawde jest koniec mozliwosci ze bedzie z tego co wieciej... Elle w jednym watku moze slusznie napisala ze ja sie boje wejsc w dalszy tryb relacji i moze podswiadomie sam sobie krzywde robie...

Krejzolka82 napisał/a:

Oczywiście, że się boisz i nie tylko robisz sobie krzywdę,  ale przy okazji tym Dziewczynom którym robisz jakieś głupie nadzieje.

Napiszę Ci tak, analizowanie, myślenie co się zrobiło, czego się nie zrobiło jest najgorszym naszym "doradzą".
Czasem naprawdę wystarczy zrobić coś impulsywnie (tylko, też nie przesadzajmy z tym impulsem).

Robilem krzywde tym dziewczyna, juz sie nie bawie w takie cos...
To tez juz zrozumialem
No wiem, bez przesady az nic takiego zlego nie mam na mysli...

A mi się wydaje, że często prawiczek wysyła niezgodne z jego zachowaniem sygnały, gdyż poprzez wyimaginowaną bojaźń o stratę ukochanej popełnia nieświadomie pewne błędy, np. nie angażuje się w coś, nie okazuje czegoś bo zachowanie kobiety podczas spotkania wskazuje na co innego. To nie jest tak w 100%, że się czegoś boi, a po prostu charakter kobiety jest dla niego lekko nieprzewidywalny skutkiem czego schemat jaki sobie utarł ws. podrywu ulega destrukcji i poprzez to dyskredytuje się w oczach kobiety poprzez nerwowe odruchy, słowa itp.

sądzę, że zawsze jakaś część społeczeństwa jest skazana na pewnego rodzaju niemożność przekazania swoich genów dalej. skoro żyjemy w takich czasach, że praktycznie każdy noworodek w naszej części świata jest skazany na dożycie sędziwego wieku, a ostatnia duża krwawa wojna była blisko wiek temu, to natura musiała wymyślić coś innego.
i tak oto mamy wysyp ciamajd, niezaradnych życiowo maminsynków i innych łamag, których jedynym seksualnym doświadczeniem jest letni widok odciśniętego stanika na koszulce ekscytującej koleżanki z pracy (optymistycznie zakładam, że taką nasz jurny samiec beta posiada).
pochędożyć lubi każdy, jednak nie każdemu jest dane. i jak słusznie zostało zauważone powyżej wielokrotnie - kobieta to nie instytucja charytatywna, która "da" za to, że prawiczek się przed nią poniży, ukorzy. nie obowiązuje tu również handel wymienny - generalnie nie jest tak, że prawiczek daje bukiet kwiatów (często za pieniądze rodziców), a kobieta w zamian rozkłada nogi. ciupcianie za podarki w wynajętym specjalnie do tego celu mieszkaniu to wyższa szkoła jazdy zarezerwowana głównie dla tych co już coś mają i po których widać, że już coś mają. nie sądzę również by w takim przypadku prawiczek miał jakiekolwiek szanse na pozbycie się swojego kompleksu.

generalnie świat dzieli się na chłopców, prawiczków i mężczyzn. z tym, że te grupy nie są sztywne, np. można być i męskim 17-latkiem, który nie miał kobiety. jednak w takim przypadku dominuje cecha męstwa, zaradności. takiej osobie może nie przeszkadzać, że nie miał kobiety bo umie się wykazać na innym polu, zna swoją wartość.
to czy ktoś jest seksowny, pociągający to stan umysłu, cecha jak charakter.
problem bycia prawiczkiem nie jest takim problemem, że nie chce mnie żadna kobieta. to podstawowy i kardynalny błąd. to symptom. jak w chorobie. gorączka zwykle nie jest problemem, lecz objawem, że coś gdzie indziej dzieje się niedobrego. zwycięstwo wtedy osiąga się poprzez właściwą diagnozę i leczenie. tak samo jest tutaj.
bycie prawiczkiem to tylko objaw, że coś z tobą nie tak. jeśli ten stan ci doskwiera, to należy się dowiedzieć co powinieneś zmienić i tak postąpić.
wtedy gorączka zniknie.

tiszantul napisał/a:

Clint Jones napisał/a:

sądzę, że zawsze jakaś część społeczeństwa jest skazana na pewnego rodzaju niemożność przekazania swoich genów dalej. skoro żyjemy w takich czasach, że praktycznie każdy noworodek w naszej części świata jest skazany na dożycie sędziwego wieku, a ostatnia duża krwawa wojna była blisko wiek temu, to natura musiała wymyślić coś innego.
i tak oto mamy wysyp ciamajd, niezaradnych życiowo maminsynków i innych łamag, których jedynym seksualnym doświadczeniem jest letni widok odciśniętego stanika na koszulce ekscytującej koleżanki z pracy (optymistycznie zakładam, że taką nasz jurny samiec beta posiada).
pochędożyć lubi każdy, jednak nie każdemu jest dane. i jak słusznie zostało zauważone powyżej wielokrotnie - kobieta to nie instytucja charytatywna, która "da" za to, że prawiczek się przed nią poniży, ukorzy. nie obowiązuje tu również handel wymienny - generalnie nie jest tak, że prawiczek daje bukiet kwiatów (często za pieniądze rodziców), a kobieta w zamian rozkłada nogi. ciupcianie za podarki w wynajętym specjalnie do tego celu mieszkaniu to wyższa szkoła jazdy zarezerwowana głównie dla tych co już coś mają i po których widać, że już coś mają. nie sądzę również by w takim przypadku prawiczek miał jakiekolwiek szanse na pozbycie się swojego kompleksu.

generalnie świat dzieli się na chłopców, prawiczków i mężczyzn. z tym, że te grupy nie są sztywne, np. można być i męskim 17-latkiem, który nie miał kobiety. jednak w takim przypadku dominuje cecha męstwa, zaradności. takiej osobie może nie przeszkadzać, że nie miał kobiety bo umie się wykazać na innym polu, zna swoją wartość.
to czy ktoś jest seksowny, pociągający to stan umysłu, cecha jak charakter.
problem bycia prawiczkiem nie jest takim problemem, że nie chce mnie żadna kobieta. to podstawowy i kardynalny błąd. to symptom. jak w chorobie. gorączka zwykle nie jest problemem, lecz objawem, że coś gdzie indziej dzieje się niedobrego. zwycięstwo wtedy osiąga się poprzez właściwą diagnozę i leczenie. tak samo jest tutaj.
bycie prawiczkiem to tylko objaw, że coś z tobą nie tak. jeśli ten stan ci doskwiera, to należy się dowiedzieć co powinieneś zmienić i tak postąpić.
wtedy gorączka zniknie.

Całe szczęście, że istnieją jeszcze ci męscy i zaradni faceci, bo inaczej koniec świata by nastąpił

Oj, ta Twoja złośliwość... .

Tylko Ty masz dopiero 20 lat, więc to raczej nie jest o Tobie wątek.

A czemu akurat 30stka? A nie np: 40stka, 50tka albo 25? Ja bym tu tego nie warunkował wiekiem.

To jak ja będę miał 30 lat, to mam się stosować do rad Garego?
A to ja się taki stanę, jak opisane przypadki przez Garego?

EasyRider88 napisał/a:

To jak ja będę miał 30 lat, to mam się stosować do rad Garego?
A to ja się taki stanę, jak opisane przypadki przez Garego?

A może Ty jednak ściemniasz, że to nie Ty chcesz sexu, tylko po prostu nikt nie chce z Tobą?

Bo jakby było inaczej, to byś takich głupich pytań nie zadawał.

Ja tam się Krejzi nie dziwię że zadała takie pytanie. Natury nie oszukasz choćbyś chciał.

Rozumiałbym że ktoś może nie mieć ochoty na związek/małżeństwo/poważne relacje ale jeżeli z jakiegoś powodu odmawia sobie seksu mimo, że może go mieć to wg mnie albo:
- jest osobą aseksualną
- ma jakieś zaburzenia
- trzyma cnotę ze względów moralno-etyczno-religijnych

I chyba tyle...

Poza tym bez urazy ale ja jestem naprawdę przeczulony i mówiąc kolokwialnie rzygam tymi tekstami w stylistyce 'a bo teraz to takie fuj obrzydliwe czasy, taka rozwiązłość, bzykanie się pokątne bez uczucia i w ogóle, no po prostu dramat' ... Jakby 20, 100 czy 400 lat temu takie coś nie miało miejsca...

-Nie mam zaburzeń.

-No z tą cnotą to już bym się zgodził. Z tym, że nie to że do ślubu, no chyba że obydwoje byśmy to ustalili, ale jakby była to wyjątkowa osoba to czemu nie?

Gary napisał/a:

Czyli bycie prawiczkiem to raczej stan ducha... Chyba, że ktoś urodził się bez nóg, albo w dzieciństwie miał oparzenie 80% powierzchni ciała. Jeśli zaś facet wygląda normalnie, ma dwie ręce, dwie nogi, głowę na karku to i seks powinien mieć.

Osobiście przychylam się właśnie do tej teorii. Powodzenie lub jego brak w 99% i tak opiera się na pewności siebie (lub właśnie jej braku). Jeśli ktoś ma niską samoocenę, podświadomie wysyła sygnały "jestem nieatrakcyjny". Otoczenie (a więc i kobiety) również podświadomie te sygnały odbierają. Ktoś, kto jest przekonany o własnej nieatrakcyjności będzie dostosowywał swoje zachowanie do tego przekonania, a także w inny sposób odbierał sygnały wysyłane przez innych ludzi (czyli np. nie zauważy oznak zainteresowania ze strony płci przeciwnej, zignoruje je lub w ogóle nie zinterpretuje ich jako oznak zainteresowania, tylko czegoś innego).

Mi bardzo dziwne wydaje sie byc nieszczesliwym z powodu braku seksu, zwlaszcza ze w dzisiejszych czasach dostep do pornografii jest bardzo latwy. Zawsze mozna zrobic to samemu.

.... rowniez mialam taka obsesje - poczucie ze chcialabym strasznie zaznac dotyku chlopaka, myslalam zeby isc do jakiegos klubu tylko po to z................ale po pierwszym chlopaku z ktorym tego zaznalam, uspokoilam sie,....