Kredyt zaufania/nieufności wobec autora.

A czy można się odnieść też do kinematografii czy to temat stricte książkowy jest?

Wlasnie sie usmiałam, bo po przeczytaniu wstepu przyszly mi dwa nazwiska na mysl: Terry Pratchett i Coelho

Oczywiscie mam wielu takich, którym ufam bezgranicznie - John Irving to taki moj number one.
Pierwsza jego książka to był " Swiat wedlug Garpa", potem "Modlitwa za Owena" a potem juz wiedziałam, że muszę przeczytac absolutnie wszystko jego autorstwa. Zostały mi jeszcze 3 powiesci i nadzieja, że napisze nowe.

Mnostwo autorow czytam po prostu calosciowo - cala klasyka SF to wiadomo, a oprocz tego co najmniej kilkunastu autorow, ktorych czytam wszystko co wydaja albo wydali. Bo wiekszosc dobrych pisarzy ma jakos tę wadę, że nie żyje.

Takich anty-ulubiencow jest pewnie cala masa, tyle że nie lubie ich az tak, ze nawet nazwisk nie pamietam

W sumie myślałam o książkach, bo jak mi temat przyszedł do głowy, to pisałam o książkach, ale masz rację - do filmów czy spektaklów też można, jasne.

W ciemno: Patterson, Coben, Daniken, King, Poe, Grisham

Zdecydowanie nie: rodzima twórczość

Nie, ale z pewnością poszukam... dzięki

Do w ciemno dorzucę jeszcze Mankella.

No tak, widzę, że spotkali się miłośnicy sensacji...

Odnośnie kina: również zdecydowane nie dla większości rodzimej twórczości, chociaż tu są pewne wyjątki...

Co do książek, to lubie twórczość, choć przyznam się ze dużo ich ksiazek nie czytałam, ale wszystko przede mna, ale każdy ich utwor jest dobry: King, Tolkien, Dostojewski. Uwielbiam ,,Na wschod od Edenu,, czytałam już wszystkie 3 części 4 razy w zyciu, za każdym razem znajdując cos nowego. Ogólnie to dużo czytam, był taki czas ze czytałam jedna ksiazke w dzień, dwa, ale już od kilku lat nie mam czasu na to, a w bibliotece bylam dwa lata temu i musze się wreszcie wybrać. Co do filmu to lubie twórczość Polańskiego, no i ta duma ze jest Polakiem a tak dużo osiągnął. Nie wnikam w jego życie osobiste, bo to dwie różne rzeczy:)

Udaję mi się intuicyjnie dobierać, więc rzadko kiedy tak bardzo się rozczaruję. Dlatego u mnie bardziej kredyt zaufania. Takowy mam wobec Charlotte Link, Hakana Nessera, Jo Nesbo, Tess Gerritsen, od niedawna też S. J Bolton, której czytałam na razie 2 rewelacyjne thrillery i trzeci podobno też jest świetny, na pewno niedługo przeczytam, Maxime Chattam (francuski pisarz thrillerów, rewelacja dla mnie), Cobena też lubię, ale nie każda jego książka mnie na razie zachwyca, Dean Koontz (lubię jego styl, fabuły, dużo się dzieje, jest ciekawie moim zdaniem), Yrsa Sigurdardóttir (islandzka autorka, podobają mi się jej zarówno kryminały, jak i horror jaki napisała "Pamiętam Cię", moim zdaniem bardzo klimatyczny i miałam czasem ciarki, dobrze napisane, na pewno sięgnę po jej inne książki na ślepo już, Jodi Picoult, Joy Fielding (ona ma może jakieś gorsze książki moim zdaniem, ale ogólnie bardzo ją lubię i generalnie mogę brać w ciemno). Wszystkich tych autorów bardzo lubię, piszą książki psychologiczne thrillery, kryminały jak widać zwłaszcza skandynawskie, ale nie tylko, obyczajowe, różne gatunki, ale to takie moje szczególnie ulubione gatunki (a najbardziej to już thriller, kryminał i psychologiczne lubię, lubię też horrory, ale w książkach może mniej, je akurat wolę w filmach) no i ich mogę brać w ciemno i często tak robię. Po prostu zawsze podobają mi się ich pozycje, mniej lub bardziej, bo wiadomo, zawsze tak jest, że pewnie któraś mniej, ale żadna mnie nie rozczarowała, każda w moim guście Stephena Kinga np też lubię, ale są też jego książki, które na razie mi nie podeszły i ciężko mi się czytało, więc z nim tak różnie mam, jego nie wezmę w ciemno, np uwielbiam jego "Misery", "Carrie", "Dolores Claiborne"i parę innych, a np teraz męczę się z "To", po którym spodziewałam się więcej, dla mnie mocno przegadane w wielu momentach niepotrzebnie no i na razie dla mnie średnio, czasem ciekawie, ale ogólnie średnio. No więc z Kingiem to różnie mam.\

Z filmów, to ciężko tak powiedzieć mi tutaj. Lubię je, ale wolę książki po prostu. Niemniej, tutaj właśnie też uwielbiam horrory, thrillery np i np rzadko rozczarowują mnie azjatyckie horrory, tak samo hiszpańskie, USA pół na pół, zależy oczywiście. Wielka Brytania do tej pory co widziałam miała do tej pory też nawet ciekawe horrory, takie bardziej klimatyczne od tych z USA do tej pory z tego co widziałam (tylko nie pytajcie o tytuły, bo ich mniej oglądałam i teraz nie pamiętam). Za to thrillery kanadyjskie są zwykle kiepskie dla mnie, takie telewizyjne mocno i nie trzymają w napięciu mnie, nudne Z polskich filmów mogę np w ciemno obejrzeć filmy Smarzowskiego, na razie na żadnym się nie zawiodłam i podobają mi się. Czasem też dobry aktor podnosi moim zdaniem wartość filmu i dla niego już dobrze się ogląda film, dla mnie takim jest np Marian Dziędziel z polskich aktorów w tym wypadku starszego pokolenia. Moim zdaniem jest świetny w swoich rolach. Produkcji USA lubię komedie romantyczne jako lekkie, proste, a lubię też te bardziej klimatyczne np francuskie, tak samo lubię czasem te lekkie komedie z USA, a czasem te francuskie, gdzie humor nie jest już taki prosty, ale nadal bardzo zabawne i ten klimat właśnie Z czeskich filmów za bardzo jeszcze nie oglądałam, ale słyszałam wiele dobrego, chętnie nadrobię.

Jedyną autorką, której książki mogłabym kupować w ciemno jest chyba Lucy Maud Montgomery
Grishama czytywałam i uwielbiałam jako 12-latka i tak: lubię jego styl, ale prawnicza tematyka jednak mnie po jakimś czasie znużyła.
Milan Kundera; przejechałam się jedynie na "Nieśmiertelności".
Jednak Lucy M.M. ....

Odświeżam.

Dla mnie w ciemno Stephen King duży kredyt zaufania ma też Koontz.

Nieufna jestem co do Masłowskiej, którą znam mało, ale jest w niej coś odpychającego, ze nie mogę się przemóc, by sięgnąć i przeczytać całość.

Podobnie, nie lubię Coelho, który powiela oryginał, Millera, w różnych odcieniach. Gość wiele nie wie, jak jest w istocie, choć udaje, że jest inaczej.
Dostojewskiego również nie lubię. Może przez jego "zaprzaństwo", co do przyjęcia świadomości swego pochodzenia."Zbrodnia i kara", nikogo jednak (kto po to sięgnie), nie pozostawia obojętnym, bo to arcydzieło wręcz. Ale - nie lubię i już.
O autorze "50 twarzy Grey'a" i kontynuacjach naczytałem się wcześniej. I postanowiłem darować sobie.
Natomiast, uwielbiam beletrystykę w wykonaniu Harlan'a Coben'a. Zwłaszcza, "Niewinnego".
Świetna robota w opracowaniu intrygi sensacyjno-kryminalnej zamykającej się w  "efekcie domina".
Inne "Nie mów nikomu", czy "Ostatni szczegół", również bardzo dobre, ale to pierwsze - majstersztyk.

Bez żadnych obaw sięgnę po ksiazke, na której zobaczę nazwisko Gaimana lub Sapkowskiego.

Autorem ktorego czytam wszsytko jest Stanislaw Lem. mam wszystko -lacznie z "Czasem nieutraconym" do ktorego sie autor nie przyznawal i bylo jedno wydanie.
Czytam wlasciwie od dziecka, "Astronautow" czytalam w pierwszej klasie, wiec w wieku szesciu lat.
Kolega wiedzac ze go czytam, na zasadzie "ona czyta fantastyke" kupil mi Tolkiena. Nie przebrnelam. Nudne, przewidywalne, drewniane jakies. Bezmyslne.
Potem do Tolkiena podchodzilam kilka razy, do filmu tez. Po angielsku tez -jakby ktos zwalal na przeklad. Wole czytac ksiazke telefoniczna.
Podobnie mam z Lewisem, z tej samej parafii. Nie do przejscia. Musialam przeczytac "A greif observed" bo koledze polecil to jego przyjaciel-psycholog. Katusze. Nudne, pospolite i chore -facet chyba specjalnie sie zwiazal z umierajaca kobieta by swoje stany wewnetrzne opisywac. Nie cierpie takiego wywlekania flakow.
Lem teraz czytam "Boli tylko gdy sie smieje" -Stanislaw Lem, Ewa Lipska, Tomasz Lem. Listy. Ale Lem nawet piszac o dzdzownicach potrafi zainteresowac.

Fajny temat ktoś odkopał. W ciemno mogę sięgnąć po Murakamiego. Wprawdzie nic nie przyćmi wrażenia po przeczytaniu "Kroniki ptaka nakręcacza", ale uważam, że nie napisał nic kiepskiego.

Plus specyficzna, słowiańska dusza w języku. Anglosasi tego nie mają.

Widziałem ale tylko część pierwszą, a przynajmniej była to wersja 2-częściowa. Z polskimi napisami. Kammerer jako blond cherubin trochę mnie rozbawił ale fakt, film realizacyjnie imponujący. Taka 13 kompania s-f. Stalker Tarkowskiego jest niezjadliwy. Zrobił z króciutkiej książki, w zasadzie nowelki nudną na śmierć dysputę filozoficzną paru kolesi. Podobnie zrobił z Solaris choć tu akurat materiał książki bardziej do tego prowokował. Całkiem niedawno trafiłem nocą na powtórkę. Film ma przepiękne zdjęcia, sowieccy chłopi pewnie głodowali żeby dla niego starczyło na prima sort taśmę filmową Niestety z punktu widzenia współczesnego, młodego widza film nie do obejrzenia. Pod tym względem wersja Soderbergha jest dużo lepsza.

Chętnie poszukam, interesuje mnie szczególnie w kontekście naszego króla jełopa. Chociaż teraz zaczynam mieć fazę na szukanie czegoś o Piłsudskim. Byłem niedawno na filmie i ogólnie rozczarowujący. Wycieczki szkolne będą chodzić Mimo, to nawet z tego głupawego filmu wychodzi brudna prawda, że Dziadek był niezłym sk….elem. Wszelkie porównania z Hitlerem i Stalinem jak najbardziej uzasadnione, szkoda tylko, że nie miał do swojej dyspozycji takiego aparatu jak oni. Z drugiej strony kto jak nie tacy zostają Mieszkami Pierwszymi?