Witam!
Od sierpnia tego roku znajduję się w związku małżeńskim. Mam 6letniego syna jestem w ciąży z kolejnym dzieckiem. Założyliśmy sprawę o przysposobienie syna przez męża; mąż jest ze mną już od czasu kiedy byłam w ciąży i ciągle przy nas jest i nas wspiera nie uznał odrazu dziecka jako swoje ze względu na to, że nie wiedzieliśmy jak nasze życie się potoczy zwłaszcza, że gdy urodziłam dziecko miałam 17lat.. a mój mąż 19.
Biologiczny ojciec dziecka ma ograniczoną władzę rodzicielską do współdecydowania o wyborze szkół czy kształcenia. Ma ustalone wizyty z dzieckiem w co drugą sobotę od 12 do 16, jednakże nie wywiązuje się z tego. Ostatnio skończyła się sprawa w której jego rodzice dostali możliwość zabierania syna w 1 i 3 sobotę miesiaca od 11 do 19:30. Od biologicznego ojca dziecka są "pobierane" alimenty przez komornika i przesyłane na moje konto. Ojciec dziecka czasami widuje się z synem jednakże na tym jego kontakt z dzieckiem się kończy, nigdy nie zainteresował się dzieckiem jego stanem zdrowia czy stanem emocjonalnym, nawet gdy byłam w ciąży a była to ciąża zagrożona. Ojciec dziecka nie dorósł do roli ojca we wszystkim wyręczają go jego rodzice.. nawet zmuszają go żeby widywał się z synem.. dlatego sąd sam zaproponował przysposobienie.. więc szybko złożyliśmy papiery i 30 grudnia mamy pierwszą rozprawę. Na pewno ojciec dziecka nie zgodzi się na przysposobienie tak poprostu, żeby zrobić na złość i dlatego, że nie zgodzą się na to jego rodzice.
Wiem o tym, że po przysposobieniu dziecka przezz męża biologiczny ojciec dziecka ma nadal prawo widywać się z synem, jednakże chcemy uporządkować jakoś nasze sprawy z mężem. On traktuje syna jak swoje własne dziecko syn mówi do niego "tato" uczestniczył w jego życiu od samego początku a od prawie 3 lat mieszkamy ze sobą i wspólnie wychowujemy dziecko. Od 6lat jestem non stop w sądzie dlatego mniej więcej znam te wszystkie procedury.. jednakże chciałam się zapytać czy ktoś miał podobną sytuacje?
Czy sąd raczej w takiej sytuacji będzie patrzał na dobro dziecka jego komfort psychiczny i pomimo braku zgody biologicznego dziecka wyda pozytywne orzeczenie?
czy znowu dla sądu bedzie najważniejsze jest to ze jednak dostaje alimenty pomimo że od komornika no i że on widuje dziecko.. a że rzadko.. najważniejsze że w ogóle?
pozdrawiam
Podobne tematy
Witam!
Od sierpnia tego roku znajduję się w związku małżeńskim. Mam 6letniego syna jestem w ciąży z kolejnym dzieckiem. Założyliśmy sprawę o przysposobienie syna przez męża; mąż jest ze mną już od czasu kiedy byłam w ciąży i ciągle przy nas jest i nas wspiera nie uznał odrazu dziecka jako swoje ze względu na to, że nie wiedzieliśmy jak nasze życie się potoczy zwłaszcza, że gdy urodziłam dziecko miałam 17lat.. a mój mąż 19.
Biologiczny ojciec dziecka ma ograniczoną władzę rodzicielską do współdecydowania o wyborze szkół czy kształcenia. Ma ustalone wizyty z dzieckiem w co drugą sobotę od 12 do 16, jednakże nie wywiązuje się z tego. Ostatnio skończyła się sprawa w której jego rodzice dostali możliwość zabierania syna w 1 i 3 sobotę miesiaca od 11 do 19:30. Od biologicznego ojca dziecka są "pobierane" alimenty przez komornika i przesyłane na moje konto. Ojciec dziecka czasami widuje się z synem jednakże na tym jego kontakt z dzieckiem się kończy, nigdy nie zainteresował się dzieckiem jego stanem zdrowia czy stanem emocjonalnym, nawet gdy byłam w ciąży a była to ciąża zagrożona. Ojciec dziecka nie dorósł do roli ojca we wszystkim wyręczają go jego rodzice.. nawet zmuszają go żeby widywał się z synem.. dlatego sąd sam zaproponował przysposobienie.. więc szybko złożyliśmy papiery i 30 grudnia mamy pierwszą rozprawę. Na pewno ojciec dziecka nie zgodzi się na przysposobienie tak poprostu, żeby zrobić na złość i dlatego, że nie zgodzą się na to jego rodzice.
Zgoda rodzica na przysposobienie nie jest wymagana wyłącznie w przypadku, kiedy jest on pozbawiony władzy rodzicielskiej, nieznany lub porozumienie z nim napotyka na trudne do przezwyciężenia przeszkody (art. 119 KRiO). Z tego wynika, że w waszej sytuacji zgoda ojca będzie konieczna. Wyjątek od tej reguły wprowadza z kolei paragraf 2 tego artykułu: "Sąd opiekuńczy może, ze względu na szczególne okoliczności, orzec przysposobienie mimo braku zgody rodziców, których zdolność do czynności prawnych jest ograniczona, jeżeli odmowa zgody na przysposobienie jest oczywiście sprzeczna z dobrem dziecka". Należy jednak rozróżnić ograniczenie władzy rodzicielskiej rodzica od bycia ograniczonym w zdolności do czynności prawnych, gdyż są to różne pojęcia. Można przyjąć, że ojciec dziecka w tym przypadku nie może wykonywać wszystkich czynności prawnych względem/w imieniu swojego dziecka, ale czy to przekłada się na praktykę sądową - nie wiem.
Wiem o tym, że po przysposobieniu dziecka przezz męża biologiczny ojciec dziecka ma nadal prawo widywać się z synem, jednakże chcemy uporządkować jakoś nasze sprawy z mężem.
Nie. Po uprawomocnieniu się postanowienia o przysposobieniu ustają wszelkie prawa i obowiązki pomiędzy dzieckiem, a biologicznym rodzicem. A więc również prawo do spotkań, czy alimentacja. Obowiązki i prawa te niejako przechodzą na "nowego" rodzica.
Trudno przewidzieć, co dla tego konkretnego sędziego będzie najważniejsze, jeśli chodzi o przesłanki. Na pewno sąd ma obowiązek działać dla dobra dziecka. Pytanie, czy dobro dziecka utożsami bardziej z obecnym stanem prawnym, czy też zmianą osoby ojca. Jest możliwe, że wobec słabej, ale jednak utrzymującej się "jakiejś" więzi między dzieckiem a biologicznym ojcem sąd skieruje Was na badania do Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego, by lepiej poznać faktyczne relacje pomiędzy dzieckiem, ojcem oraz Twoim obecnym mężem. Możliwe też będzie zlecenie przez sąd jeszcze innych czynności, włącznie z wizytą w Waszym domu pracowników ośrodka pomocy społecznej, czy ośrodka adopcyjnego. Sąd ma również możliwość zapoznać się z opinią dziecka w tym temacie, jeśli jest ono w wieku pozwalającym już pojąć znaczenie przysposobienia.
Ważne jest również, by odróżniać przysposobienie pełne od niepełnego. To pierwsze oznacza zerwanie wszelkich więzi formalnych pomiędzy dzieckiem oraz rodzicem biologicznym, a także jego krewnymi i zawiązanie tej więzi z przysposabiającym i jego krewnymi. Drugie natomiast - urywa więź wyłącznie między przysposabianym, a rodzicem biologicznym pozostawiając ją pomiędzy przysposabianym, a krewnymi rodzica biologicznego. Wówczas krewni osoby przysposabiającej nie stają się w wyniku przysposobienia krewnymi dziecka.
Yhym tak, jak ojciec biol. nie jest pozbawiony władzy rodzicielskiej, to raczej ot tak przysposobienie syna nie przejdzie, ale radziłabym sie prawnika w takich sprawach.
Cóż dziś rozprawa się zaczęła i dziś się zakończyła.. jutro ogłoszą postanowienie i mam nadzieje, że będzie jak najbardziej pozytywne.. są różne rozumowania naszego polskiego prawa, które moim zdaniem jest beznadziejne 
Byliśmy u adwokata stąd wiem, że pomimo władzy rodzicielskiej a także przysposobienia biologiczny ojciec ma prawo widywania się z dzieckiem.
pozdrawiam!
Cóż dziś rozprawa się zaczęła i dziś się zakończyła.. jutro ogłoszą postanowienie i mam nadzieje, że będzie jak najbardziej pozytywne.. są różne rozumowania naszego polskiego prawa, które moim zdaniem jest beznadziejne
Byliśmy u adwokata stąd wiem, że pomimo władzy rodzicielskiej a także przysposobienia biologiczny ojciec ma prawo widywania się z dzieckiem.
pozdrawiam!
Pomimo pozbawienia władzy rodzicielskiej - jak najbardziej, prawo do spotkań pozostaje. Natomiast po przysposobieniu - nie, gdyż trudno, aby formalnie i prawnie obcy dla dziecka człowiek miał prawo do kontaktów z nim. Podobnie rzecz się ma, gdy dziecko urodzi się poza małżeństwem - do momentu uznania ojcostwa biologiczny ojciec nie ma wobec tego dziecka żadnych praw ani obowiązków. Sama więź biologiczna w dziedzinie prawa o niczym nie stanowi. Wynika to wprost z przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
Art. 121.
§ 1. Przez przysposobienie powstaje między przysposabiającym a przysposobionym taki stosunek, jak między rodzicami a dziećmi.
§ 2. Przysposobiony nabywa prawa i obowiązki wynikające z pokrewieństwa w stosunku do krewnych przysposabiającego.
§ 3. Ustają prawa i obowiązki przysposobionego wynikające z pokrewieństwa względem jego krewnych, jak również prawa i obowiązki tych krewnych względem niego.
§ 4. Skutki przysposobienia rozciągają się na zstępnych przysposobionego.
Ojca, jak i matkę można mieć w polskim prawie wyłącznie w jednym "egzemplarzu", co jasno mówi powyższy przepis. A więc człowiek, który na skutek przysposobienia ojcem być przestaje (ponieważ staje się nim przysposabiający), nie może zachować żadnych praw z ojcostwem związanych. Nie znajdziesz żadnego przepisu, na podstawie którego w takiej sytuacji ojciec biologiczny zachowuje jakiekolwiek prawa. To stanowisko potwierdziła również pani sędzia z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem w orzekaniu w sprawach rodzinnych, z którą konsultowałam niegdyś ten aspekt w związku z postępowaniem w mojej sprawie.
Być może adwokat nie wyraził się dostatecznie jasno, ewentualnie popełnił błąd - im również się to zdarza
Mam nadzieję, że Wasza sprawa zakończy się pomyślnie