Co sądzicie o ślubach?

Skoro oboje z partnerem nie chcecie tego ślubu i jest wam tak dobrze to nie ulegajcie namowom nikt nie ma prawa wtrącać się do waszego życia tym bardziej namawiać do czegoś czego nie chcecie .

ja żyjąc bez ślubu 13 lat widzę tylko jeden powód aby go wziąść w ogóle - kwestie prawne,bo do niczego innego nie jest nam potrzebny
co do nagabywania innych do tego kiedy w koncu slub weźmiemy,cóż nauczyliśmy sie nic nie odpowiadac,co to kogo obchodzi,nawet tesciowa dała już sobie spokój

Piszesz, że jest Ci dobrze tak jak jest, a mimo to nie dość, że przejmujesz się opinią osób z Twojego otoczenia, to jeszcze pytasz o nią obcych ludzi na forum (!). Jeśli Ci napiszemy: "weź ślub, życie bez ślubu jest do d..." to go weźmiesz? Czy Twój własny pomysł na TWOJE życie nie jest dla Ciebie wystarczający?

Warto też brać pod uwagę komplikacje urzędowe po rozwodzie, wspólne obciążenie kredytami i takie tam...
Rozwodu nie życzę, ale brania ślubu, bo "rodzina tego chce" też nie.

jak dziewczyna chce kościelnego a facet nie ....to muszą ze sobą porozmawiać dlaczego facet nie chce może zacząć od cywilnego?

a propos wiary-można w Boga wieżyc lub nie ale KOŚCIÓŁ i niechodzenie do niego-nie oznacza braku wiary . Ja np wierze w Boga że jest że czuwa ale nie chodzę do kościoła bo jak usłyszałam dziecka nie ochrzczę bez ślubu KTÓREGO NIE CHCIAŁAM CHOĆBY SIĘ PALIŁO WALIŁO i ze co ja gorsza? bo mam nieślubne dziecko????????? ach księża wulgaryzm głupoty nazwijmy to po imieniu mało jest księży powołania którzy rozmawiają z ludźmi są w potrzebie dla każdego  dla mnie księża to jak politycy jedne wielkie ścierwa gówno wiedza a gadają żeby zarobić jak najwięcej ...podsumowując --wierze nie chodzę do kościoła BO wierze w boga a nie w księży co do tego maja śluby? właśnie to ze coraz więcej osób nie chce się pobierać ze względu na zakłamanych księży )

Proszę, by "nazywanie rzeczy po imieniu" nie zakładało używania wulgaryzmów, które jest sprzeczne z regulaminem naszego forum.
Moderatorka Anemonne

Nic na siłę, małżeństwo jest na całe życie i to ma być wasza wspólna decyzja, na którą nikt z zewnątrz nie może mieć wpływu

Piszesz na końcu żeby nic nie robić wbrew swojej woli no i każdy by tak chciał, ale co zrobić kiedy człowiek chciał by być z dziewczyną a ona ma przed oczami tylko ślub kościelny i nic innego jej nie ruszy, no i facet choć bardzo nie chce to musi ulegnąć dziewczynie choć ten facet olewa zupełnie to czego dotyczy przysięga małżeńska w kościele i wszystko inne po prostu zaliczył i już. A po co bo jak by tego nie zrobił to ze związku nic by nie było.

To nie ma sensu ta dziewczyna uznaje tylko kościelny, bo to jak sama mówi dla niej ważne przeżycie, a ja tam olewam,  ona cywilnego nie chce bo mówi po co jak będzie kościelny, ja zas wole sam cywilny,  zastanawiałem się  nad opcją najpierw cywilny a później po jakimś roku jak związek będzie się układał to można wziąć kościelny i zrobić wesele

A jak się nie będzie układał? To co wtedy?
Może własnie dlatego ta dziewczyna chce kościelnego slubu, by miała pewność, że jak coś będzie nie tak to małżeństwo zawarte w kościele (dla niej mocniejsze) będzie oznaczało, że musicie walczyć i się nie rozstać. Bo dla Ciebie w tym chyba jest największy problem, hmm? Bo ślub cywilny jedną rozprawą można unieważnić. Jeśli myslisz juz na dzień dobry "jak związek będzie się układał (lub nie)" to juz bym sobie poradowała ten ślub. I na miejscu dziewczyny już go nie chciała.

Masz dwa wyjscia.

1. Isc na kompromis
2. Rozejsc sie i znalezc sobie dziewczyne ktora nie bedzie sfiksowana na punkcie slubu koscielnego.

Bo mam wrazenie ze jak pojdziesz na kompromis odnosnie slubu to potem bedziesz szedl na kompromis w sprawie chrzcin, komunii, innych rzeczy "ktore tylko takie sie licza"

Już cię lubię bo mam dokładnie identyczne zdanie na temat kościoła
A już myślałam że jestem osamotniona a tu niespodzianka

Ślub to ceremonia i duchowe bliższe połączenie dla osób, które wierzą w sens ślubu. Jeżeli jednak nie ma wiary w potrzebę ślubu, to po co go mieć? Ślub dla papierka, dla dbałości o kwestie prawne mija się z celem, mija się z samym sensem jego. Tak samo jak mówienie, że ślub jest bee, bo księża są bee... Pewnie i niektórzy są, ale sensem ślubu jest symboliczne połączenie, ceremonia, marzenia, chęci czy światopogląd.
Nie wiem jak można ślub kościelny, ten w sumie najważniejszy uzależniać od tego, czy będzie się dobrze układało podczas mieszkania razem czy nie. To czysta głupota.

ale tam chociaz cieplo i wesolo:)))) to na powaznie bylo czy prowokacja jakas?;)

mlody cos ten moherek po dacie sadzac;) ale do watku wracajac - to chyba powinna byc wewnetrzna potrzeba obojga partnerow i ich tylko. Jesli czuja, ze lepiej im bedzie "po slubie" to niech wezma, jesli nie czuja tej potrzeby i sa szczesliwi na "kocia lape" (kto w ogole wymyslil ten zwrot?) to po co urzadzac szopki pro famiglia? Nie szkoda czasu, energii i kasy na to?

A poza tym warto sie podedukowac w swoich prawach i obowiazkach partnera/malzonka i ew. rodzica w przypadku zycia bez slubu - jak to bedzie np. w chwili rozstania, co komu przysluguje itp. Podzial majatku, dziedziczenie, alimenty i takie tam zyciowe i nieprzyjemne sprawy:).

Cóż życie bez ślubu (cywilnego) to czysta głupota. Małżeństwo jest instrumentem ochrony kobiety, przede wszystkim pod względem finansowym. Jestem bardzo ciekaw kto z osób żyjących w konkubinacie ma porządnie poukładane stosunku prawno - majątkowe.

Rozbawiłeś mnie tym  instrumentem ochrony kobiety Ludzki pan
A jak to się ma do rzeczywistości?

Ślub kościelny jest dla osób wierzących ważniejszy, niż podpisany w urzędzie papierek...i czasy dzisiejsze, czy "wczorajsze" nie mają tu nic do rzeczy.

Jeśłi dla kogoś wiara jest istotną sprawą..slubuje w kościele, jeśli nie...idzie do urzędu..

Mussuka moniaCo a choćby dlatego: http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1295

A co do rzeczywistości proponuję przeczytać KRO i się dowiesz. Zwłaszcza to od art. 31.

A z tym statusem to bym nie przesadzał - za dużo propagandy.

ale to nadal nie wyjasnie dlaczego w danym zwiazku kobieta automatycznie bedzie mniej zarabiala od jej partnera i bedzie uzalezniona od niego finansowo. A jak to bedzie para pani manager i hydraulik? Chociaz nie, wroc, jak obrotny to jeszcze wiecej wyciagnie:)

Strasznie pan upraszcza, panie Adamie...

Generalizowanie nigdy nie wychodzi na dobre....
Nie rozumiem Twojego sformułowania.."ponosić ciężar ekonomiczny na majątek" możesz przetłumaczyć z polskiego na nasze?

Odnosze wrażenie, że w Twoich oczach kobietom, żyjącym w wolnym związku nagle odejmuje rozumu....

Szczerze mówiąc, to ja też nie rozumiem osób twierdzących, że ślub to tylko papierek. To oczywiście zależy od par, ale w większości przypadków wolnych związków mieszkanie jest własnością tylko jednej osoby, przy czym ta druga zazwyczaj stara się urządzać też miejsca, w którym razem mieszkają, dorzuca się do remontów, sprzętów, itd. To normalne. A potem jak się rozstaną to co? Mówię o wieloletnich związkach, takich gdzie mieszkają ze sobą min. 5 lat.

"tylko papierek" występuje w dwóch wersjach jak dla mnie. Tak mówią kobiety, których partner nie chce wziąć z nimi ślubu "bo nie" i sobie tak tłumaczą i upraszczają. Tak też mówią faceci, którzy nie chcą ślubu z tą kobietą, a są z nią tylko dla wygody, ale w 99% gdyby pojawiła się "ta jedyna" to tylko kurz by po nich został w drodze do ołtarza.

Pary, które świadomie i bez żadnych podtekstów trwają w konkubinacie wcale się na ten temat nie wypowiadają, albo baaardzo rzadko. Z resztą, jeśli komuś jest z kimś naprawdę dobrze i wie, że będzie dzielił z tą osobą reszte życia, to nie stwarza problemu żeby ten papierek podpisać właśnie po to, by wiele rzeczy ułatwić

ja żyję 13 lat w konkubinacie,nie uważam że odjęło mi rozum!

adam, przeczytaj co napisałam.

oczywiście, że ze ślubem cywilnym wiążą się konsekwencje i uprzywilejowania - kwestia mieszkania, to akurat przykład życiowy, działający na wyobraźnię...

mało to jest kobiet, czy mężczyzn, którzy mieszkali razem, a potem z różnych powodów drugiego nagle obok nich zabrakło? ta pozostawiona osoba jest totalnie zostawiona na lodzie, nie ma żadnych, absolutnie żadnych praw

W pewnym sensie Adam ma racje. Osoby, które nie legalizują prawnie związku żyją na własne ryzyko. Owszem, jeśli każdy ma swoje konto, sam sobie panem i władcą itp, to pewnie, można tak żyć, ale jak dochodzi do jakiś wspólnych inwestycji, to wszystko musi być na papierze, bo potem szukaj wiatru w polu. Skoro w konkubinacie byłoby tak łatwo i prosto, to firmy nie podpisywałyby umów, pracodawcy nie kazaliby podpisywać czegokolwiek! Wszystko "na słowo" i ufajmy sobie! Ok, można ufać i robić jak się chce, ale wszystko na własne ryzyko.

Teo - oczywiście taką rozdzielność utrzymasz dwa, trzy może cztery lata i w tym problem. Z czasem to robi się coraz ściślejsze, ludzie żyją jak gdyby byli małżeństwem, tak zaczynają się traktować i tak zaczynają układać swoje stosunki majątkowe.

I oczywiście może nigdy do konfliktu nie dojść - ale często dochodzi. Konkubinaty rozpadają się znacznie częściej i na prawdę - z tego co mi mówili sędziowie spraw o roszczenia majątkowe jest więcej (w stosunku do liczby konkubinatów) niż spraw małżeńskich i w 80% wypadków kobieta jest wyślizgana.

Wiec trudno się z Twoimi spostrzeżeniami nie zgodzić.

Jeszcze co warto dodać. Kobietę w małżeństwie bronią nie tylko domniemania prawne, ale i domniemania faktyczne.

lena812 - no to jesteś chlubnym wyjątkiem. Inna sprawa, że samo na papierze nie zawsze Ci cokolwiek daje. Choć oczywiście to uwaga ogólna i nie adresowana do Ciebie.

moniaCo - zapomniałaś o jednym Sąd sobie taką umowę uzna, ale i nie. Zapomniałaś np. o umowie dla pozoru. Wystarczy, że jedna strona podniesie zarzut i już po zawodach. A rozumiem, że każdy będzie zbierał dokumentację finansową z całego okresu konkubinatu.

Poza tym co z tego, że można skoro 80 % osób, tego nie robi. Co do dzieci - to piszesz oczywistą bzdurę, żadne ustalenie co do dzieci i co do alimentów na dzieci sądu nie wiążą. A w razie sporu to sąd jest suwerenem.

Co do mieszkania - zgoda w stosunku do samego mieszkania nie ma praw, ale zapomniałaś o tym, że mąż musi przełamać domniemanie prawne, że majątek jest jego majątkiem odrębnym. Poza tym nakład prac związany z utrzymaniem mieszkania (w tym np. sprzątanie) oczywiście zostanie rozliczony. Wiec nie takie znowu nulll.

Przy konkubinacie - raz, że nie koniecznie zostanie taki nakład pracy rozliczony bo niby na jakiej podstawie, a nawet jakbyś podstawę znalazła to na szybko się przedawni.

Dlaczego brak rozumu. Uwaga ta oczywiście odnosi się do sytuacji typowej. Ale jest to świadome gorsze ukształtowanie swoich praw i obowiązków.

No bo Ty mądra jesteś, jak widać Niestety, więszkości wydaje się, że konkubinat to takie umowne małżeństwo i panują w nim takie same zasady. Jakże wielkie zdziwienie jest, gdy się potem okazuje, że prawnie to tak nie jest

nie trzeba biec przed ołtarz alby mieć prawo do czegoś
wystarczy do notariusza
faktem jest że tu chodzi o takie sprawy powiedzmy materialne,bo przy urzedowych ten ślub raczej przydałby się,
np w przypadku takim jak jest u nas partner pracuje za granicą,nie zawsze może załatwić sprawę w urzędzie,wtedy załatwia wczesniej pełnomocnictwo na mnie tyle że to za każdym razem kosztuje 

co do opieki szpitalnej,to nie jest tak że nie będąc w związku małżenskim nie udzielą informacji,udzielą bez problemu

monia nie trzeba ,ale na forum się spotkałam z opinia że mi nieżonie informacja nie zostanie udzielona

lena812 - tu masz rację pacjent (jeżeli jest przytomny) wskazuje osobę, której należy udzielić informacje. Jeżeli jest nieprzytomny i nie zdążył wskazać osoby mogą być problemy - zresztą słusznie.