ucieczka przed slubem, a teraz chce wrócić

Bałabym się...

Ona też nie jest święta jeśli ukrywała przed mężem swoje długi.

Patrząc na to z pozycji faceta, to coś mi się widzi, że gość był z nią z miłości nie do kobiety a do posagu. A że ten wariant przyszłego związku był "na debecie", to zawinął się i uciekł.
Sposobów na obejście tego typu problemów jest wiele, jak choćby spisanie przedślubnej intercyzy, czyli rozdzielności majątkowej. A wtedy taki problem można rozwiązywać wspólnymi siłami i w przypadku ew. rozwodu nie ponosi się z tego tytułu odpowiedzialności za partnerkę/a.

Jakoś w dzisiejszych czasach na topie i bardzo "trendy" jest schemat szeroko pojętej miłości do partnera, ale tylko w sposób wprost proporcjonalny do zasobności jego portfela tudzież posagu i odwrotnie proporcjonalny do jego wypłacalności - najpierw - ze sferą uczuciową włącznie A taki schemat przerobiłem sam na własnej skórze ponad rok temu.
Przyjęty od pokoleń wyznacznik, że to facet ma utrzymywać rodzinę zalatuje mi mocnym średniowieczem, o ile nie epoką kamienia łupanego. Ja rozumiem fakt, iż facet zamierzający założyć rodzinę, powinien być obrotny w kwestii finansowej i nie posiadać dwóch lewych rąk, ale przypisywanie mu ogólnej odpowiedzialności finansowej za statut rodziny jest tu mocnym przegięciem.

Wracając do tematu przewodniego tego wątku, to mam uzasadnione obawy, że kolejne większe lub mniejsze problemy związkowe - nie tylko natury finansowej - przyczyniłyby się do ponownej repety tego jegomościa, gdzie o problemach potocznego becikowego już nie wspomnę.

Jak sprecyzowałeś poprzednie pytanie, tak się do tego odniosłem i nie trafiłem... trudno. W tym wypadku posag jest ciężkiego kalibru i z paragrafami w przeszłości. Niewiadomych jest raczej na pęczki w tym temacie a Ty możesz przyjąć przez małżeństwo rolę "słupa", na którego spadnie odpowiedzialność za partnerkę.
Coś tu jest grubymi nićmi szyte...