Formalności związane z rozwodem

A więc po kolei :
1. składasz pozew o rozwód i alimenty jednocześnie, sprawa o alimenty będzie stosunkowo dużo szybciej i jeśli wspomnisz na niej że złożyłas pozew o rozwód i czekacie na rozprawę nie będzie żadnych problemów, moja mama miała identycznie.
2.wyprowadzić się i dzieci zabrać możesz od razu jeśli zagraża życiu lub zdrowiu tobie i dzieciom, możesz też wezwać policję gdy będzie utrudniał wtedy będzie adnotacja na policji ze zachowywał się agresywnie (zawsze jakiś + na rozprawie rozwodowej)
3.nie musisz mieć świadków, ale czy aby mąż napewno przyzna się że ci bił i wyzywał ? Najlepiej mieć jak nie świadków to dowody, jakieś nagrania gdy cię wyzywa, bądź obdukcja lekarska jeśli cię uderzył i są ślady
4. do sądu najbliżej twojego miejsca zamieszkania, do sądu rejonowego.
5. w każdym urzędzie gminy (jeśli mieszkasz na wsi) lub urzędu miasta (jesli mieszkacie w mieście) jest możliwość umówienia się z doradcą prawnym za darmo, pomaga przygotować się do sprawy, napisać pismo, mówi co będzie ważne na sprawie itp.

Co najważniejsze, gdy się wyprowadzisz waże abyś zachowała każdą groźbę i prośbę męża, oraz aby w waszych spotkaniach była osoba trzecia, w razie czego by mogła być świadkiem życzę powodzenia i jeśli będziesz potrzebowała jeszcze jakieś pomocy, zapraszam na priv mój email jest tuż po loginem

1. Można też złożyć pozew o rozwód i w nim zawrzeć żądanie alimentów wraz z zabezpieczeniem powództwa - wówczas świadczenie będzie przysługiwało już w trakcie postępowania rozwodowego. Co do zasady sprawa o rozwód i sprawa o alimenty rozpatrywane są przez 2 różne sądy. Jeżeli wytoczy się sprawę o rozwód w trakcie trwania sprawy o alimenty, ta druga i tak zostanie przekazana sądowi prowadzącemu sprawę o rozwód.

2. Bez względu na to, czy jest się z ojcem dzieci rozwiedzioną czy nie, jeśli sąd nie orzekł ograniczenia lub pozbawienia władzy rodzicielskiej rodzica - ma on pełne prawo do decydowania o dzieciach, a więc również o ich miejscu zamieszkania. Dlatego do czasu rozwodu i uregulowania władzy rodzicielskiej oraz kontaktów z dziećmi, nie wolno decydować o dzieciach bez zgody drugiego rodzica. Takie zachowanie może się obrócić przeciwko autorce w sądzie - mąż może się powołać na utrudnianie przez nią kontaktów z dziećmi i nadużywanie władzy rodzicielskiej. Natomiast jeżeli zachowanie męża zagraża zdrowiu i życiu dzieci (mąż stosuje przemoc wobec dzieci), należy je jak najszybciej odseparować, fakt ten zgłosić na policję i wystąpić do sądu opiekuńczego (sąd rejonowy, wydział rodzinny) o zakaz kontaktów ojca z dziećmi.

3. Świadkowie nie są obowiązkowi, ale ich zeznania stanowią istotny dowód w tego typu sprawie, zwłaszcza, kiedy nie posiada się innych materiałów dowodowych. Każde swoje twierdzenie zawarte w pozwie należy udowodnić.

4. Nieprawda. Właściwym dla rozwodu jest sąd okręgowy. Dla oddzielnej sprawy o alimenty - sąd rejonowy.

5. Zgadzam się. Ponadto, jeżeli wystąpi się do sądu wraz z pozwem, o zwolnienie z kosztów sądowych (wpis stały do stały rozwodowej wynosi 600 zł), można ubiegać się również o przyznanie pełnomocnika z urzędu.

Bags

Pisząc o zeznaniach świadków sporządzonych pisemnie masz zapewne na myśli dowody z dokumentów prywatnych. Gdyż właśnie takim środkiem dowodowym byłoby takie "pisemne zeznanie". Tak więc co do zasady nie będzie to już dowód z zeznania świadka, a dowód z dokumentu prywatnego. Jest to o tyle niekorzystna sytuacja, że dowód z dokumentu prywatnego można dowolnie podważać. Przykładowo - powód przedstawi taki dowód, a strona pozwana powoła się na zeznania świadków, które będą z tym pismem sprzeczne. Wówczas na tej stronie, która o dowód z dokumentu prywatnego wnioskowała spoczywa ciężar udowodnienia, że została w nim zawarta prawda, gdyż dokument prywatny własnoręcznie podpisany stanowi wyłącznie dowód tego, że dana osoba złożyła takie oświadczenie. Treść tego oświadczenia natomiast podlega swobodnej ocenie sądu.

Dalej, jeśli chodzi o kodeks prawa kanonicznego, jak i katechizm kk - są to akty prawa wewnętrznego kościoła katolickiego i jako takie nie oddziałują na postępowanie przed sądem państwowym. Sądy polskie w sprawie rozwodowej wiążą przepisy kodeksu postępowania cywilnego, kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz innych ustaw z przepisami generalnymi i szczególnymi. Natomiast, jeśli dysponujesz jakąś opinią prawnika kanonicznego, możesz ją dołączyć do dowodów również jako dokument prywatny. Natomiast powoływanie się na wewnętrzne przepisy związku wyznaniowego - do sprawy cywilnej siłą rzeczy niczego nie wniesie. Powołanie teściowej na świadka niekoniecznie będzie strzałem w kolano - wszak zobowiązana będzie ona do mówienia prawdy przed sądem. Za składanie fałszywych zeznań grozi odpowiedzialność karna. Nie tylko sąd, ale również Ty i Twój pełnomocnik (jeśli będziesz takowego miał) będziecie mogli zadawać świadkowi pytania. Ale oczywiście, Ty znasz lepiej teściową i wiesz, czego się spodziewać.

Przyznanie pełnomocnika z urzędu nie odbywa się w ten sposób, że widzisz go pierwszy raz na oczy na sali sądowej Postanowienie odnośnie zwolnienia z kosztów sądowych, jak i przyznania takiego pełnomocnika sąd wydaje wcześniej, na posiedzeniu niejawnym i wówczas następuje kontakt strony z pełnomocnikiem, jego zapoznanie się ze sprawą, z aktami, dowodami, okolicznościami faktycznymi etc. Pełnomocnik taki podobnie jak adwokat czy radca prawny "wynajęty" prywatnie "należy" do strony i na rzecz strony działa, mimo że zostaje wyznaczony przez sąd.

Witam,

Poradźcie mi co zrobić w związku z otrzymanym pozwem rozwodowym, który pomimo tytułowej formy "rozwodu bez orzekania o winie" z racji "różnic charakterów", w swoim uzasadnieniu zawiera wiele nie tyle sprzecznych, co kontrowersyjnych dla mnie sformułowań, będących z mojego punktu widzenia pretekstem ze strony żony do dłuższej batalii rozwodowej w sądzie.
Zawarte w nim zarzuty, nie są napisane obiektywnie a wręcz są bezpośrednio scedowane na mnie, jak np: "pozwany w żadnej sprawie nie liczył się ze zdaniem powódki; strony nie darzą się od momentu separacji żadnym uczuciem poza nienawiścią". "wielokrotne próby rozmowy z pozwanym nie przyniosły żadnego dobrego porozumienia..."
Odwołując się od tak przytoczonych zarzutów, nie chciałbym aby były one zarówno pretekstem do dalszej batalii w sądzie, ani powodem ciągania mnie za język przez sędziego i miały wpływ na zmianę statusu pozwu rozwodowego wniesionego przez żonę.
Początkowo chciałem to podciągnąć pod wniosek o odstąpienie od I rozprawy polubownej - która jak już się zorientowałem została ogólnie mówiąc zniesiona - i braku jakichkolwiek osobistych dalszych chęci na ratowanie związku.

Czy może tą formę pisemną odwołania lepiej sobie odpuścić, a przygotować się odpowiednio pod tym kątem do zabrania głosu na rozprawie rozwodowej?

Pozdrawiam.

Sanyo to nie jest tak, że sąd po przeczytaniu uzasadnienia pozwu stwierdzi - ahh, oni się nie mogą dogadać, on to chyba był zły, bo ona tak o nim źle pisze, to trzeba orzec rozwód z winy małżonka. Jeżeli ty wniesiesz również o rozwód bez orzekania o winie to sąd jest związany waszymi wnioskami, a nie historyjką jaki to on zły opisaną w pozwie i w odpowiedzi na pozew. Skoro też się zgadzasz na rozwód bez orzekania o winie, w odpowiedzi na pozew wnieś o to, nie musisz się odnosić do zarzutów wskazanych w uzasadnieniu.