seks w trójkącie - pomocy

jestesmy osobami dojrzalymi, on ma lat 26 ja 25 jestesmy ze soba ponad 5 lat

Przeczytałam tytuł tematu i w pierwszej chwili pomyślałam, że do tego seksu w trójkącie potrzebujesz pomocy

A tak całkiem serio - daj mężowi trochę czasu, dla niego to nowa sytuacja i czasem tak jest, że chcemy czegoś, ale w rzeczywistości odbiega mocno od naszych wyobrażeń i już jest mniej fajnie.

Ja na miejscu męża bym myślała, czy to dobrze, że jestem delikatna. No bo skoro kolega nie był, a Ty mu nic nie powiedziałaś i Ci się podobało, to może wcale delikatnie nie lubisz. Tak czy siak dałabym mu trochę czasu i może sam podejmie ten temat. Albo po prostu poustawia sobie wszystko w głowie i przejdzie nad tym do porządku dziennego.

Mówiąc szczerze to tak jakby kobieta najpierw mędzila o ostry seks z policzkowaniem, a potem zerwała z tekstem, że mąż ją pobił... ;-)

Święte słowa.....

Jak dla mnie taki seks jest brakiem szacunku do siebie i partnera.
Mam 25 lat i moze zatrzymalam sie w epoce kamienia łupanego ale nie wyobrazam sobie zeby wpuscic osobe trzecia do naszego lozka.

Oczywiscie ze moze zawazyc, bo zazwyczaj po takich wybrykach pojawia sie zazdrosc

Ale autorka nie jest niczemu winna i niech nie myśli, że jak już będzie psuło się w związku to że to jest przez nią. Facet chciał iść na taki układ? Ok, jego kobieta się zgodziła (swoją drogą, odważna decyzja autorki). Powinien chłopak wiedzieć, jak takie zabawy wyglądają, że jego kobieta może stękać podczas penetracji z innym facetem.

Absolutnie nie powinnaś się obwiniać o taki stan rzeczy. Zachowałaś się aż nadto fair i wykazałaś się tolerancją w stosunku do pomysłów i poglądów swojego faceta.

Ale wymyslacie i demonizujecie
Oni sa ze soba 5 lat, nie sadze zeby byli poczatkujacy w lozku.
Po drugie autorko nie mysl o tym jak sie ten twoj czuje. Chcial? Chcial. Dostal? Dostal. To jego sprawa co z tym zrobi. Grunt ze tobie sie podobalo.
Sama bawilam sie w trojkaty bedac zarowno singielka jak i w zwiazku i problemow nigdy nie bylo. Moi partnerzy jakos do tego normalnie podchodzili. Scen zazdrosci i rwania wlosow z glowy nie bylo.
Uwazam ze fajnie sie stalo ze sprobowalam.

owszem, tematu nie wałkować, chyba, ze sam będzie chciał, a jak będzie chciał i to z pretensjami, to powiedzieć tak jak Sadie napisała- chciałeś? chciałeś? dostałeś? dostałeś. Do mnie pretensji nie miej, jeszcze się cieszyć powinieneś, że masz dziewczynę, spełniającą Twoje chore* zachcianki.. Jak facet odejdzie to znaczy, ze jest frajerem, który nawet nie wie czego chce i wścieka się na innych za swoje durne pomysły i błędy.

*chore- opcjonalnie, to zależy czy Autorka tak myśli, ale jak sama pisała, na początku miała obawy

To głupie.

Tak to można do wszystkiego - a jeśli będzie chciała spróbować seksu analnego, a potem 'nie uniesie konsekwencji' i odejdzie? A jeśli będzie chciała spróbować bdsm? A jeśli będzie chciała spróbować czegoś tam jeszcze innego?

Ze wszystkim tak można, że "nie uniesie konsekwencji", bo okaże się inne niż sobie wyobrażaliśmy, ale to nie oznacza, że ma się prawo myśleć za partnera i nie zgadzać się na coś "dla jego dobra na wypadek gdyby po fakcie zmienił zdanie".

Samochodu i kobiety się nie pożycza.

Fantazje i ja mam, z reguły tylko na tym się kończy. Za czasu gdy byłem w partnerstwie, kobiety są zazdrosne że będę drugą lepiej pieścił niż własną, m.in. podniecał się innym ciałem który w innym calu jest o atrakcyjniejszy itd. Od strony faceta, ja bym czuł się nie spokojny z kimś innym. Ja wiem że to fantazje kobiet, być zdominowaną przez kilka facetów, ale to każdy musiałby być singlem..

W związku naprawdę ciężko, ewentualnie czworokąt, czwórka przyjaciół od małego, miałem okazję w takiej uczestniczyć biorąc pod uwagę wspólną zasadę: nie ma zmian partnerów ! pozdrawiam !

Vian
Jesli nie ogarniasz różnicy między tym co robią w łóżku dwie osoby, a wpuszczeniem trzeciej, to mogę jedynie wyrazy współczucia złożyć.

Oczywiście - dla opisanej przeze mnie sytuacji to ma zerowe znaczenie.

Żałować, przeżywać i 'nie móc unieść konsekwencji' - to można odnieść równie dobrze do sesji bdsm jak i trójkąta. Szczególnie, że ludzie przeżywają różne rzeczy - dla jednej osoby niewyobrażalny jest seks w trójkącie, dla drugiej przemoc w łóżku.

Proste.

No wyszlam z zalozenia ze jej facet jest zdolny udzwignac konsekwencje swoich marzen/pragnien. Jesli nie jest w stanie to co ja czy autorka mozemy z tym zrobic? To tylko zaswiadczy o facecie a nie o jego kobiecie.

Nie, nie wszyscy sa tacy jak my. I nie chodzi mi o to zeby byli
Ale to forum na ktorym wolno przedstawiac nasze punkty widzenia czy wymieniac sie doswiadczeniami. Wszyscy jak jeden maz potepili trojkat a ja nie uwazam ze to cos godne potepienia. I z mojego osobistego doswiadczenia wynika ze mozna sie tak pobawic i nic sie nikomu czkawka nie odbije

No i git. Uwazasz tak i jest super. Ja uwazam inaczej i tez jest dobrze.
Ale powiem ze jesliby facet chcial trojkata, proponowal, namawial a po wszystkim zaczal wyrzucac i wypominac co i jak robilam i dopytywac z kim bylo mi lepiej a z kim gorzej to by przestal byc moim partnerem.
ZAlu bym nie odczula.

TwilightSparkle
Daruj sobie te dziecinne wstawki typu "nie rozśmieszaj mnie". Nie wiem ile masz lat, ale po iluś dyskusjach z Tobą odnoszę wrażenie, że nie więcej niż 17. Tak wiele rzeczy jest ryzykownych, w tym i ta. Dla niektórych może jest to warte ryzyka, dla mnie nie.
Zginąć też można na wiele sposobów, co dla mnie nie jest powodem by po polskich drogach lecieć motorem 250 na godzinę. Dla ciebie może być.

I jeszcze jedno: ani ty, ani twój mąż nie jesteście wzorcem człowieka i nie wszyscy muszą być tacy jak ty.

Sadie, żalu byś nie odczuwała? Łatwo się mówi na sucho. Zobaczymy jak kiedyś staniesz w takiej sytuacji, że Twój związek się rozleci. Ciekawe czy wtedy będziesz tak kozaczyć. A jeśli tak, tzn. że Twój związek jest psu na budę.

TwilightSparkle
Nie zrozumiałaś co ci chciałem przekazać... I jakoś mnie to nie dziwi. Może łopatologicznie. Wiele rzeczy niesie za sobą jakiś ryzyko. Dla mnie dojrzałość to m.in. umiejętność oceny czy dane ryzyko warte jest ewentualnych konsekwencji. I moim zdaniem, trójkąt nie jest wart, bo za trochę przyjemności możesz płacić długie lata. A to że ty konkretnie nie płacisz, nie jest żadnym wymiernym wskaźnikiem dla innych ludzi. Ba, wręcz bym rzekł, że to raczej wyjątek niż reguła.

I skończ z argumentacją ad personam i dziecinnymi dogryzkami, bo w ten sposób tylko potwierdzasz, że jesteś infantylna. A skoro 17 lat skończyłaś dawno temu, to tym bardziej powinnaś już opanować sztukę rozmowę z posługiwaniem się argumentami.

Vian
Trójkąt to jednak coś innego niż motor, bo na motorze nie musisz z nim jeździć. I dlaczego uważasz, że spraw, które i Ciebie dotyczą nie możesz postawić na ostrzu noża? Mam tu na myśli jazdę niezgodną z przepisami, niebezpieczną, mówiąc wprost piratowanie. Idąc dalej, każdą jego decyzję zaaprobujesz, bo jest dorosły? A np. jakby tym motorem piratował pijany? Albo chadzał do agencji towarzyskich?

Wracając jeszcze do jazdy. Trochę inna jest sytuacja, kiedy związujesz się z motocyklistą, a inna gdy takowa pasja pojawi się już w trakcie związku.

No ale motor dotyczy też mnie! Co zrobię, jak będzie miał wypadek i urwie mu nogę? Odbije się to też na mnie, bo albo będę musiała się nim opiekować, albo zostawić, tak?

Czy pójście do agencji to jego decyzja? Pewnie, że tak. Ja mu mogę tylko powiedzieć - jeśli pójdziesz, to ja odejdę. Albo też sobie zamówię panienkę. Albo coś tam.

Vuk, "dyskusja" w twoim rozumieniu jest tylko wtedy, kiedy ktoś podziela twój punkt widzenia. O jakości twoich argumentów pisać dwa razy nie zamierzam, notabene nie łatwo pisać o czymś czego de facto nie ma bo własne zdanie to nie argument. Poza tym to co robisz i myślisz jest dla mnie, zresztą sam wiesz.

Nie, dla mnie dyskusja jest wtedy, kiedy ktoś:
1. Nie uważa się za pępek świata i swoich poglądów oraz doświadczeń za wszech obowiązujące.
2. Nie przekręca cudzych wypowiedzi.
3. Nie używa dziecinnych dosrywek typu, od których zaczęła się dyskusja w tej formie (np. "nie rozsmieszaj mnie"). Żeby było śmieszniej, po tym "nie rozśmieszaj mnie" przyszedł argument na poziomie przedszkola, że zacytuję:
Nie rozśmieszaj mnie ryzyko dla związku istnieje zawsze i wszędzie. Większość rozwodów nie bierze się z tego, że małżonkowie zaprosili tą bądź tego do wspólnej zabawy.

I co cię tak niby śmieszy? Oczywiście, że większość rozwodzi się z innych powodów. A wiesz dlaczego? Bo trzecią osobę do łózka na razie wpuszcza margines, a nie ogół. Nawet gdyby wszystkie pary eksperymentujące z trójkątami się rozeszły, to i tak byłby to margines rozwodów. Po drugie, ryzyko dla związku nie istnieje zawsze i wszędzie, bo. np. jakie jest ryzyko podczas oglądania TV? Bez przerwy posługujesz się właśnie takimi dziecinnymi argumentami, doprawionymi do tego chamowatymi wstawkami - przykładowo, sama posługując się niedorzeczną argumentacją, innym zarzucasz dokładnie to samo. Właśnie dlatego nie jesteś dla mnie partnerem do dyskusji.

Vian
Cóż, Twoje prawo mieć takie poglądy. Na szczęście, są wciąż marginesem marginesu w tym kraju. A większość ceni sobie w związkach wierność. Tym bardziej więc nie rozumiem po co ten margines przedstawiać jako coś dobrego dla wszystkich?

Po części racja. Jeśli za zgodą partnera, to teoretycznie nie jest zdrada, ale nie jest to też (dla mnie) wierność. Tylko teraz wracamy do punktu wyjścia. Uważasz, że ludzie wchodząc w pewne rzeczy zawsze wiedzą co robią? Bo ja tak nie uważam. I co jeśli twój partner tego nie uniesie, to jak Sadie pożegnasz się bez żalu? To ja ci powiem, że gdybym był w związku, na którym by mi zależało,  gdzie byłbym zaangażowany uczuciowo, to niezależnie od przyczyn rozejścia nie rozszedłbym się bez żalu. Dla mnie to co powiedziała Sadie, to jest dowód na to, że nie zależy jej na jej związku i partnerze.

Dlaczego? Bo nie zgadza się z TWOJĄ definicją wierności, która implikuje kontakt fizyczny tylko z jedną osobą? Ty napisałeś przed chwilą, że:

Ergo TWOJA definicja wierności nie jest wszechobowiązująca. Dla mnie wierność to szczerość z partnerem. Jeśli serio nie chcę nikogo poza nim a on poza mną, to ok, ale jeśli jedna strona marzy o np. trójkącie czy czymś takim, to oszustwem wobec siebie i wobec partnera jest się tego przed samym sobą wypierać. To jest dla mnie dopiero niewiernosć.

To zależy jak będzie wyglądało to "nie uniesie". Jeśli najpierw zechce zrealizować jakąś fantazję, a potem zacznie mi robić awantury za to, że się zgodziłam, to uznam go za niezrównoważonego i odejdę bez żalu - nie dlatego, że tego nie uniósł, a jak się potem zachowywał. Jak spokojnie mi wyjaśni, że to dla niego za wiele, cóż - pożegnam go z żalem, ale pożegnam. Zdarza się. Tak samo bym zrobiła jakby wyjechał do pracy do Arabii Saudyjskiej w zamierzeniu na pół roku, a potem zmienił zdanie i postanowił tam zostać. Tak przykładowo.

Czyli kobieta, która się rozstaje z mężem z tylko jednego powodu - bo ją bije - jest według Ciebie zaburzona..? To też tylko jeden powód.

Wybacz, ale jeśli facet notorycznie urządza mi awantury, do tego z własnej winy, to uważam, że rozstanie się jest jak najbardziej logiczną decyzją.

Widzę, że edytowałeś post już po mojej odpowiedzi, cóż... niech będzie.

Uważałabym, że byłoby to nie do uniknięcia.
Związek nie polega moim zdaniem na poświęceniu się próbom uniknięcia każdej pokusy. Dobry związek jest dla mnie wtedy, kiedy możemy realizować się jak potrzebujemy i jednocześnie być razem. Gdyby się skończyło tak, jak opisujesz, to widać po prostu partner nie dla mnie, ani ja dla niego, mam nadzieję, że nauczyłby się czegoś na swoim błędzie i tyle.

Edit:

Są kryzysy i kryzysy.
Jeśli mamy kryzys, ale partner chce rozmawiać, chce pracować ze mną, żeby z tego kryzysu wyjść - pięknie, próbujmy, chodźmy na terapie, do poradni, etc. Ale jeśli partner zamiast tego woli się wyżywać na mnie i robić mi awantury za to, że pozwoliłam mu realizować jego fantazję, to ja nie widzę jak miałabym ratować związek. To ja muszę ratować siebie i wiać od partnera, który ma tendencje do obwiniania za swoje decyzje każdego poza sobą.

Chyba mówimy o innych postach.
Mój post: Dzisiaj 21:24:27
Twoja edycja:Ostatnio edytowany przez Vuk (Dzisiaj 21:26:02)
Nie zarzucaj mi proszę, więcej bezrefleksyjnie manipulacji.

No to nie korzystaj, ktoś Ci każe?
No i co za różnica, co jest dominującym poglądem w tym kraju? Dominująca w tym kraju jest religia chrześcijańska, a ja jestem agnostyczką, dominująca jest zdrada zamiast szczerości, a ja wolę stawiać na szczerość, dominująca jest sympatia do muzyki dance/disco, a ja lubię alternatywę. Dużo rzecz w kraju dominuje, co mnie nie pasuje. I jak widać nie tylko mnie.
I nie mam ochoty, żeby mnie ktoś próbował na siłę przekonać strasząc nieszczęściami, że moje poglądy są złe.

Żałowac mogę dobrego, odpowiedzialnego partnera. Takiego, który obarcza mnie winą za swoje błędy i zamęcza awanturami, starałabym się nie żałować.

Nic nie myliłam, wiem o których postach piszę, więc nie próbuj mi proszę wmawiać, że piszę o innych.

Vuk, czy ja piszę jakoś nie po polsku?
Wyraźnie napisałam, że dobrego, odpowiedzialnego partnera (czyli np. który by zareagował takimi słowami jak Ty napisałeś) najprawdopodobniej bym żałowała. Ale jeśli robi awantury, to nie. Czy "Przepraszam, ale po tamtym nie mogę być z tobą, wiem że to był mój pomysł, ale nie mogę" to wg Ciebie AWANTURA? Wg mnie awantura to "Ty głupia k...! Jesteś taka-nie-taka!". Takiego bym wykopała za drzwi i mam szczerą nadzieję, że nawet łezka by mi się w oku nie zakręciła. Nie po pierwszej awanturze, bo każdy ma prawo do wybuchów emocji, ale jakby wolał się awanturować zamiast popracować nad żalami, przegadać je, iść do psychologa - do widzenia.

Wszystko jasne?

Nie ma co winy brać na siebie za czyjeś chore fantazje. Się  ktoś naczyta w necie, kolegów popyta, potem godzi na seks swojej kobiety z innym i ma problem. Osobiście domyślam się jaką ma się minkę i myśli
A ta kobieta to też ziółko

Ciekawe czy dla autorki się podobało i czy chciałaby powtórzyć taki układ jak był .

No to niech zmienią koncepcję i zamiast faceta do łóżka niech wpuszczą drugą kobietę .

Aczkolwiek facet jest dziwny- myślałem że rajcowałaby go druga kobieta zamiast faceta. No ale cóż, dostał chłopina co chciał a że nie pomyślał, że drugi facet może się lepiej kochać z jego panną to ma problem .

http://zapodaj.net/images/008b74a4415ff.jpg

Vuk, prawo cywilne w Polsce nie reguluje nawet czegoś tak oczywistego i prostego jak związki jednopłciowe, a Ty mi dowodzisz, że nie reguluje związków poliamorycznych... ^^

No to Ci napisałam na samym początku, ale Ty dalej upierałeś się, że chodzi mi o inne posty... ^^'

Ty zacząłeś, Ty możesz skończyć.