Książki - Dan Brown - Kod Leonarda da Vinci - Anioły i demony

Przyznaję książki bardzo wciągające, az trudno przestać czytać. Mimo swojej objętości starczały mi maksymalnie na weekend.
Czytałam je około 3 lat temu i najbardziej podobała mi sie cyfrowa  twierdza.

czytalam wsyztskie poza Zwodniczym punktem. Najbardziej podobal mi sie kod- czytalam go dwa razy . Cyfrowa Twierdza tez ok. Anioly i demony- jak dla mnie takie sobie, dosc przewidywalne, nie wiem, po przeczytaniu kodu i twierdzy, anioly i demony juz mi sie tak nei podobaly i nie wciegnely jak tamte dwie

Ja czytałam tylko Kod. Też mam wrażenie, że to nie jest zbyt ambitna literatura, ale czyta się przyjemnie. Chcę obejrzeć teraz Anioły i Demony, bo przy dziecku, to ciężko skupić się na książce.

Dla mnie książki Browna są najlepszymi jakie kiedykolwiek mogłam czytać. Właśnie niedawno skończyłam czytać Zaginiony symbol tego autora. Żaden autor nie potrafi tak łączyć faktów. Książki są wciągające dotychczas przeczytałam kod leonarda da vinci i zaginiony symbol. Polecam wszystkim. Są one na faktach autentycznych.

Czytałam KOD LEONARDA DA VINCI, ANIOŁY I DEMONY, CYFROWĄ TWIERDZĘ I ZWODNICZY PUNKT.  Teraz będę polować na ZAGINIONY SYMBOL . Książki są naprawdę godne polecenia, choć najbardziej podobał mi się KOD.
Świetnie się je czyta, są naprawdę wciągające i ciężko się od nich oderwać .

Ja takze jestem fanką Browna,tych wlasnie ksiazek..naprawde wciągające.

jest to mój ulubiony autor i uwielbiam jego książki. intelegentny pisarz. przeczytałam kod leonarda da vinci, anioły i demony, zaginiony symbol i cyfrowa twierdza. polecam

Nie będę pisać o książkach Dana Browna, chciałabym natomiast poruszyć temat z nimi związany - źródło jego inspiracji. W wyniku polityki mediów naszego katolickiego państwa nikt nic o tym nie wie, w związku z czym wielu nauczycieli w szkołach tkwi w kompletnej ignorancji w sprawie kluczowych problemów związanych z historią europejskiej kultury, a w wyniku poziomu dyskutowania uczniowie są nie tylko indoktrynowani ale (nieświadomie) okłamywani.
Zacytuję krótko opis książki pt. Perła od krzyżem, z posłowiem pana prof. Jerzego Prokopiuka:
"Legendy o potomkach Jezusa i Marii Magdaleny, romanse o Graalu, wszechobecny w średniowiecznej Europie kult Marii Magdaleny i związany z nią kult świętej włóczni, a w końcu także mit papieżycy Joanny mają jedno wspólne źródło ? a jest nim Ewangelia św. Jana. Ewangelia ta znacznie różni się od pozostałych ewangelii Nowego Testamentu. Została ona napisana zgodnie z metodą o której wspomina w swoich ?Moraliach? Plutarch: niezgodności w logicznym przebiegu służą przekazaniu głębszego sensu, znanego wyłącznie osobom wtajemniczonym. Ponieważ Plutarch, który przez pewien czas służył jako kapłan w świątyni Apollina delfickiego, wspomina o wspomnianej technice w kontekście kultu Izydy, można przypuszczać, że wywodzi się ona ze starożytnych misteriów Egiptu. Pomimo licznych prób zatuszowania gnostyckiego charakteru Ewangelii św. Jana, księga ta, ze względu na swój oryginalny charakter, stworzyła specyficzną duchowość, która już od swego zarania stanowiła wyłączną domenę elit intelektualnych. Ponieważ w tym przypadku istota inicjacji sprowadza się do zgłębiania intencji, jaka przyświecała autorowi tej księgi i jako taka wymaga postawienia kilku ważnych pytań natury przyczynowej, w historii przyciągała ona zwykle ludzi o zacięciu naukowym, parających się sztuką alchemii. Związek ten był tym silniejszy, że właściwe korzenie obydwu wspomnianych nurtów tkwiły w tym samym miejscu ? w starożytnej Aleksandrii."
P.S. Sama kampania Dana Browna była, przynajmniej w Polsce, elementem bezpardonowej gry ideologicznej

Dziękuję za propozycję, mimo, że czytałam "Święty Graal świętą krew" i powiem dwie rzeczy: po pierwsze, jest tam masa bzdur która robi kompletny mętlik w głowie czytelnika. Nikomu tej pozycji nie polecam. Podobnież innych podobnych (przeglądałam coś niecoś) - w większości stanowią one wyraz braku weny twórczej różnych pisarzy, którzy ściągają od siebie pomysły, bazując na tej samej tradycji. "Perła pod krzyżem" to nie jest ani książka ideologiczna ani fantastyczna - raczej popularnonaukowa, czego nie można powiedzieć o pozycjach wymienionych powyżej.
Po drugie: Dan Brown nie wzorował się bynajniej na książce Leigha i Baigenta, wbrew temu co Wam tłoczą do uszu w mediach. Miał na to zbyt staranną edukację, a poza tym obraca się w kręgach oksfordzkich i nie szczędzono mu pieniędzy na reklamę. Ogólnie to radziłabym wogóle nie wierzyć krajowym mediom i zacząć samodzielnie myśleć
Pozdrawiam