13-latki, wczoraj jeszcze dzieci, a dziś już dorosłe? - Netkobiety.pl

Prawda jest taka, że babcie od wieków narzekają jakie te wnuczki złe.

Druga prawda to obecny wzorzec nastolatek jak np. ta pani: 

Na szczęście to są sporadyczne przypadki, że 13 latka zostaje matką.
W tej konkretnej sytuacji trudno powiedzieć  kto zawinił jeszcze oprócz nieco starszego ojca noworodka.

JuliaUK33 napisał/a:

Slyszalam o tej 13 latce i sie zastanawiam albo ona byla strasznie szczupla w tej ciazy i nie bylo widac brzucha albo jej rodzice, nauczyciele itp wszyscy sa tam slepi, bo nie wierze, jak mozna nie widziec zaawansowanej ciazy i przezyc nagle szok i zaskoczenie, ze dzieciak urodzil dzieciaka

Jak dziecko jest wczesniakiem, a nastolatka jest otyłej budowy, można to czasem  przeoczyć. Rzadko co prawda, ale się zdarza. Innego wytłumaczenia nie ma. Rodzice nie widzieli, nauczyciele, koleżanki i koledzy że szkołt, sąsiedzi, lekarz? Przecież ta dziewczyna musiała chorować, jakieś anginy, przeziębienia, lekarz nic nie zauważył?

złoto napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Slyszalam o tej 13 latce i sie zastanawiam albo ona byla strasznie szczupla w tej ciazy i nie bylo widac brzucha albo jej rodzice, nauczyciele itp wszyscy sa tam slepi, bo nie wierze, jak mozna nie widziec zaawansowanej ciazy i przezyc nagle szok i zaskoczenie, ze dzieciak urodzil dzieciaka

Jak dziecko jest wczesniakiem, a nastolatka jest otyłej budowy, można to czasem  przeoczyć. Rzadko co prawda, ale się zdarza. Innego wytłumaczenia nie ma. Rodzice nie widzieli, nauczyciele, koleżanki i koledzy że szkołt, sąsiedzi, lekarz? Przecież ta dziewczyna musiała chorować, jakieś anginy, przeziębienia, lekarz nic nie zauważył?

Dziecko nie było wcześniakiem. Waga przy porodzie ok. 3.2 kg, ciąża donoszona.
Ona mogła sama nie wiedzieć, że jest w ciąży.
W tym wieku bywają nieregularne miesiączki, ich kilkumiesięczny brak, przytycie.

GloriaSoul napisał/a:

złoto napisał/a:

Jak dziecko jest wczesniakiem, a nastolatka jest otyłej budowy, można to czasem  przeoczyć. Rzadko co prawda, ale się zdarza. Innego wytłumaczenia nie ma. Rodzice nie widzieli, nauczyciele, koleżanki i koledzy że szkołt, sąsiedzi, lekarz? Przecież ta dziewczyna musiała chorować, jakieś anginy, przeziębienia, lekarz nic nie zauważył?

Dziecko nie było wcześniakiem. Waga przy porodzie ok. 3.2 kg, ciąża donoszona.
Ona mogła sama nie wiedzieć, że jest w ciąży.
W tym wieku bywają nieregularne miesiączki, ich kilkumiesięczny brak, przytycie.

Czyli musiała być tęższa. 13 latka ważąca  35 czy 40 kg przy wzroście 155 cm, czy 160 cm -musiałoby być coś widać. Innego wytłumaczenia nie ma. A i ta dziewczyna nie mieszkała na pustyni, nie było osób dorosłych w otoczeniu?. Tylko tego dziecka szkoda, bo ona go sama nie wychowa.

Chłopak ma 17 lat.
Można nie zauważyć ciąży u dorastającej dziewczynki przy kości. Na dodatek ubranej w jakieś obszerne bluzy, kurtki.
Czasami dziewczynki, kobiety nie w ciąży mają takie brzuchy jakby w ciąży były.

Na ten moment nie wiadomo, w jakich okolicznościach dziewczynka zaszła w ciążę, czy seks był dobrowolny czy wymuszony. Media najpierw informowały, że ojcem noworodka jest 14-latek, który dopiero za 2 miesiące miałby skończyć 15 lat. A teraz jest informacja, że ojcem jest 17- latek. Czyli w sumie nie wiemy, co się wydarzyło i co jeszcze wypłynie odnośnie ojca i innych okoliczności. Mnie bardzo poruszają nieprzyjemne komentarze, że 13-latka powinna być ukarana, nie bardzo rozumiem za co, zwłaszcza gdy wiele szczegółów nie jest jasnych. I myślę, że dyskusja w kontekście "demoralizacji młodzieży" i jak to kiedyś było wspaniale, to zły kierunek.

JuliaUK33 napisał/a:

Slyszalam o tej 13 latce i sie zastanawiam albo ona byla strasznie szczupla w tej ciazy i nie bylo widac brzucha albo jej rodzice, nauczyciele itp wszyscy sa tam slepi, bo nie wierze, jak mozna nie widziec zaawansowanej ciazy i przezyc nagle szok i zaskoczenie, ze dzieciak urodzil dzieciaka

Jak dziecko jest wczesniakiem, a nastolatka jest otyłej budowy, można to czasem  przeoczyć. Rzadko co prawda, ale się zdarza. Innego wytłumaczenia nie ma. Rodzice nie widzieli, nauczyciele, koleżanki i koledzy że szkołt, sąsiedzi, lekarz? Przecież ta dziewczyna musiała chorować, jakieś anginy, przeziębienia, lekarz nic nie zauważył?

Nastolatki potrafią mieć tak rozjechaną menstruację, że pół roku potrafi się nic nie dziać. A cała reszta objawów jest tak czy siak zmienna jednostkowo i niekiedy potrafi niczym się nie różnić od typowych bólów np wzrostowych, jak się jest w takim wieku.

Tamiraa napisał/a:

Dziewczynka została skrzywdzona, dla mnie to jasne jak słońce. Kiedyś też się zdarzały rozmaite sytuacje, jednak nie bywały w taki sposób nagłaśniane.

Co masz na myśli pisząc, że dziewczynka została skrzywdzona? Czy przez nagłośnienie? Czy przez ojca dziecka? Czy jeszcze coś innego?

No wlasnie plus ciazowe dolegliwosci. Co jak np miala mdlosci itp to jak nie zwalniala sie ze szkoly, rodzice nie zauwazyli, ze zyga tygodniami, ma zgage, nie ma 9 miesiecy okresu itp... no cud narodzin doslownie przez 9 miesiecy nikt ciazy nie zauwazyl to serio te ludzie sa albo slepe albo glupie

JuliaUK33 napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

Nastolatki potrafią mieć tak rozjechaną menstruację, że pół roku potrafi się nic nie dziać. A cała reszta objawów jest tak czy siak zmienna jednostkowo i niekiedy potrafi niczym się nie różnić od typowych bólów np wzrostowych, jak się jest w takim wieku.

No tak to mozliwe. Natomiast jedno mnie zastanawia czy ta dziewczynka nie czula ruchow dziecka ani kopniakow w brzuchu. Nie wystraszyla sie,ze cos jej sie w brzuchu rusza?. Przeciez w 3 trymestrze to dziecko jest aktywne w brzuchu.

Może myślała, że to są gazy. Nie była wcześniej w ciąży, nie miała do czego porównać.
Dziecko mogło też się niezbyt ruszać. Stan dziecka podawany jest jako bardzo ciężki.
Nie wiadomo czy spowodowane to jest porodem czy już w łonie matki taki stan był.
A nawet jeśli była świadoma, że jest w ciąży to mogła chcieć to ukryć jak najdłużej.
I jeszcze jedno moje przemyślenie, że domniemanych ojców może być dwóch. 14 i 17 latek.

Gdzie napisałam, że tego nie było?

Kiedyś idolką nastolatek była Natalia i piosenki takie jak "Puszek Okruszek". Dziś uwagę niektórych nastolatek przyciągają bohaterki ubrane i umalowane jak dorosłe kobiety. I ten ciągły brak uwagi dorosłych.

Umalowane, ubrane w najmodniejsze ciuchy, dla których nauka jest złem koniecznym, a ważniejsze są ciuchy, kosmetyki, chłopcy. Jak myślicie, czy takich nastolatek jest dziś więcej? Czy na ich zachowanie wpływają media, internet, TV? A przy tym słaba wiedza na tematy związane z własnym ciałem.
Wspominam o tym w związku z szokującym wydarzeniem na wycieczce szkolnej, kiedy to 13-letnia dziewczynka przeżyła coś, czego nie powinna zaznać w  tym wieku.

I jak zwykle w takich sytuacjach nikt nic nie wiedział, a jakby wiedział, to przecież jest RODO, i w ogóle.

E, no, nie o to mi chodziło. Różnice w słownictwie i ubiorze, ogólnym wyglądzie.
To, czego się słuchało, to jedno, a to co się robiło, to drugie. Chodziło mi o to, że były kiedyś takie grzeczne przeboje dla nieco starszych dzieciaków, fakt, nie pamiętam, jestem na etapie przedwojennych filmów, bo lubię starocie staroci 
A pamiętasz późniejsze lata, Manson, Tatu? Jednak nie miało to specjalnego wpływu na dzieciaki.

To nie moja fantazja - po prostu dziewczynki zaczynają dojrzewać odrobinę wcześniej. A że kobieca seksualność jest bardziej skomplikowana, to dodaj dwa do dwóch.

Świat jest fatalnie ustawiony od wieków. Mówię o zachodnim świecie oczywiście. Wymaga się od facetów. To oni mają zadanie utrzymania rodziny. Mówi się ciągle o kryzysie męskości.
A coś o kryzysie kobiecości? Jak kobiety mają odnaleźć się w obecnej rzeczywistości? Pchnięto sporo odnośnie praw kobiet. Ale na siłę chce się utrzymać stare konwenanse, że głowa rodziny to jednak facet. To on powinien bla bla bla. Kobieta to ma prawo. I jest jak jest. Znaczy jest nijak. Facet żeby cokolwiek znaczyć ma mieć dobrą pracę. A kobieta? Często jest tak jak śpiewa pani Fagata, mieć dużą doopę i szukać frajera z kasą.

wieka napisał/a:

Ale jak już wchodzić w tę rewiry, to nie jest problem, który Tamiraa poruszyłaś.
A bardziej przrażajacym problemem jest współżycie ojca z córką, co gorsza to nie widzi światła dziennego, do tego temat tabu

Wykluczono w tym przypadku pokrewieństwo.

Samba napisał/a:

Tamiraa napisał/a:

Umalowane, ubrane w najmodniejsze ciuchy, dla których nauka jest złem koniecznym, a ważniejsze są ciuchy, kosmetyki, chłopcy. Jak myślicie, czy takich nastolatek jest dziś więcej? Czy na ich zachowanie wpływają media, internet, TV? A przy tym słaba wiedza na tematy związane z własnym ciałem.
Wspominam o tym w związku z szokującym wydarzeniem na wycieczce szkolnej, kiedy to 13-letnia dziewczynka przeżyła coś, czego nie powinna zaznać w  tym wieku.

I jak zwykle w takich sytuacjach nikt nic nie wiedział, a jakby wiedział, to przecież jest RODO, i w ogóle.

Niepotrzebnie generalizujesz.

Co konkretnie generalizuję?

wieka napisał/a:

A bardziej przrażajacym problemem jest współżycie ojca z córką, co gorsza to nie widzi światła dziennego, do tego temat tabu

a zauwazyliscie, ze w takich przypadkach molestowan, gwaltow, pedofilii  to w 99,99% facet (ojciec), a nie kobiety (matka). faceci to potwory.

Tamiraa napisał/a:

Najczęściej są zainteresowane same sobą, chociaż nie zawsze.  Wszystko zależy od środowiska, w którym przebywają. Widocznie ta dziewczynka nie mogła liczyć  na głębsze zainteresowanie, przecież była taka zwyczajna.

Z tego co czytałam jej matka pozwalała nocować jej chłopakowi w ich domu... Błąd wychowawczy, głupota matki.
!3 lat to już szósta-siódma klasa podstawówki, no sorry, w jej wieku wiedziałyśmy z koleżankami, z czym je się seks. Tutaj, nie dość ze nieudolne matka z córką, to jeszcze głupie, bez podstawowej wiedzy z biologii, która jest podawana chyba nawet dużo wcześniej, niż w siódmej klasie. Nie czuję się zbulwersowana, w sumie tylko słyszałam o tym, że Polska dorobiła się kolejnej młodocianej matki.

Samba napisał/a:

Tamiraa napisał/a:

Najczęściej są zainteresowane same sobą, chociaż nie zawsze.  Wszystko zależy od środowiska, w którym przebywają. Widocznie ta dziewczynka nie mogła liczyć  na głębsze zainteresowanie, przecież była taka zwyczajna.

Z tego co czytałam jej matka pozwalała nocować jej chłopakowi w ich domu... Błąd wychowawczy, głupota matki.
!3 lat to już szósta-siódma klasa podstawówki, no sorry, w jej wieku wiedziałyśmy z koleżankami, z czym je się seks. Tutaj, nie dość ze nieudolne matka z córką, to jeszcze głupie, bez podstawowej wiedzy z biologii, która jest podawana chyba nawet dużo wcześniej, niż w siódmej klasie. Nie czuję się zbulwersowana, w sumie tylko słyszałam o tym, że Polska dorobiła się kolejnej młodocianej matki.

Pozwalała pewnie dla świętego spokoju albo uważała ją już za dorosłą. Co do braku wiedzy z biologii to klęska. Dziewczynki w jej wieku jakąś szczątkową wiedzę powinny już posiadać. Co, jeśli ona pomimo tej wiedzy ulegała wpływom i robiła to, czego od niej wymagano? Nie twierdzę, że tak musiało być, jedynie to jedna z opcji.

Tamiraa napisał/a:

Umalowane, ubrane w najmodniejsze ciuchy, dla których nauka jest złem koniecznym, a ważniejsze są ciuchy, kosmetyki, chłopcy. Jak myślicie, czy takich nastolatek jest dziś więcej? Czy na ich zachowanie wpływają media, internet, TV? A przy tym słaba wiedza na tematy związane z własnym ciałem.
Wspominam o tym w związku z szokującym wydarzeniem na wycieczce szkolnej, kiedy to 13-letnia dziewczynka przeżyła coś, czego nie powinna zaznać w  tym wieku.

I jak zwykle w takich sytuacjach nikt nic nie wiedział, a jakby wiedział, to przecież jest RODO, i w ogóle.

Takich nastolatek zawsze była pewna grupa.
W wieku 13 lat spora część dziewcząt jest już biologicznie kobietami ( mają miesiączkę) i odzywa się naturalny pociąg fizyczny do płci przeciwnej bo instynkt zachowania gatunku robi swoje.
By zwrócić na siebie uwagę chłopców/mężczyzn kobiety stosują różne sposoby, dlatego zaczynają się malować czy ubierać tak, aby ich przyciągnąć.
Nauka dla młodej kobiety jest ważna, niemniej dobre relacje z płcią przeciwną są równie ważne. Nie przekreślajmy tej jakże ważnej części naszych potrzeb tylko starajmy się ją ustawić w odpowiednim szeregu. Wychowywanie dziewczynki z nastawieniem tylko na rozwój intelektualny czyni z nich emocjonalne kaleki. To nie jest tak, że dziewczynka przez 17-18 lat będzie  nastawiona wyłącznie na naukę, więc  sprawy relacji z innymi zostaną wyeliminowane, aby nie przeszkadzały w zdobywaniu wykształcenia, a po uzyskaniu dyplomy nagle zarzuci naukę i będzie doskonale funkcjonować w społeczeństwie jako partnerka mężczyzny. No nie będzie, bo funkcjonowania w takich relacjach też się trzeba uczyć latami .
To co się teraz dzieje z młodymi ludźmi, ich samotność, niemożność znalezienia partnera/partnerki i brak umiejętności budowania oraz utrzymania dłuższych relacji,  to jest właśnie efekt krótkowzroczności i rozwijania się od  latach nastoletnich wyłącznie w kierunku zdobywania wiedzy pod kątem przyszłej pracy i możliwości finansowych. Dlatego są dobrzy w tym, czego się uczyli i do czego się przygotowywali, natomiast nie mają/ nie potrafią tego, czego się nie nauczyli, tego co zostało zaniedbane

rossanka napisał/a:

W zasadzie, powinni sobie więc dać spokój ze związkami i skupić się na pracy. Specjalnie pisze na pracy, nie na karierze, bo karierę to ma może jakieś 1%społeczeństwa aktorstwo, modeling, jacyś sławni pisarze, politycy, celebryci, muzycy, piosenkarze, sportowcy-na skalę kraju czy świata. Skończenie studiów czy praca w korpo to nie kariera tylko praca.

A 13 latki-tak, dziś przez ubiór i makijaż wyglądają "starzej" niż 13 latki w latach 90 tych. Zastanawiam się, czy granica się będzie przesuwała i za 20 lat będziemy mieli 8 latki z makijażem, gołymi brzuchami i w stringach
Poza tym wiek miesiączki też się obniża. Zdarzają się już miesiączkujące trzecioklasistki, czyli 10latki, lub młodsze.

Trudno jest wyeliminować z życia tak ważną część jaką jest związek i rodzina. Bo życie samemu nie jest ani łatwe ani satysfakcjonujące. Wtedy zaczynają się różne terapie i szukanie sposobu jak te umiejętności społeczne osiągnąć. Bo każdy chce kochać i być kochanym

rossanka napisał/a:

Agnes76 napisał/a:

Trudno jest wyeliminować z życia tak ważną część jaką jest związek i rodzina. Bo życie samemu nie jest ani łatwe ani satysfakcjonujące. Wtedy zaczynają się różne terapie i szukanie sposobu jak te umiejętności społeczne osiągnąć. Bo każdy chce kochać i być kochanym

Powinni nauczyć się żyć szczęśliwie sami ze sobą bo partner nie da im szczęścia.

Jeśli ktoś potrafi być szczęśliwy sam ze sobą to wielki plus. Taka umiejętność zupełnie nie przeszkadza  by wejść w związek jeśli się tego potrzebuje.
Ludzie szczęśliwi sami ze sobą budują zdrowsze relacje, bo lepiej wybierają, nie czując desperacji, ponadto nie obciążają partnera/partnerki odpowiedzialnością za swoje zadowolenie z życia.Jeśli spotkają odpowiednią osobę to zbudują z nią relację. Jeśli takiej nie spotkają będą żyć czerpiąc z życia tyle zadowolenia, ile potrafią.
Osoby zadowolone z życia są bardzo poszukiwane do związków, bo potrafią do nich wnieść własną radość.
Jedno nie wyklucza drugiego, a wręcz przeciwnie, to sprzyja związkowi.