Młodzi mężczyźni głosujący na PiS - czy może chodzić o kobiety

Jak wiadomo, nasza partia aktualnie rządząca nie ma zbyt wielkiego poparcia wśród mężczyzn do 40 - jest to przedział od 10 do 15 procent. Patrząc na niektóre działaczki naszej partii władzy, mogę wysunąć hipotezę, że właśnie one mogą przyciągać męski elektorat do partii władzy.

Dlaczego? Otóż z prostej przyczyny - PO i Lewica postawiły na radykalny feminizm. Z kolei Konfederacja to model tradwife lub kobiety uległej mężowi. Działaczki PiS - tak jak obserwuje - są ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece. Czy zgadzacie się z moimi tezami?

No i widzisz, najlepiej wykształcona, odnosząca sukcesy zawodowe i ambitna kobieta z tego forum pierwsza się zgodziła.
Tylko czekać jak tych mężczyzn do PiS przyciągnie

Jak wiadomo, nasza partia aktualnie rządząca nie ma zbyt wielkiego poparcia wśród mężczyzn do 40 - jest to przedział od 10 do 15 procent.

Grasse napisał/a:

Jak wiadomo, nasza partia aktualnie rządząca nie ma zbyt wielkiego poparcia wśród mężczyzn do 40 - jest to przedział od 10 do 15 procent. Patrząc na niektóre działaczki naszej partii władzy, mogę wysunąć hipotezę, że właśnie one mogą przyciągać męski elektorat do partii władzy.

Dlaczego? Otóż z prostej przyczyny - PO i Lewica postawiły na radykalny feminizm. Z kolei Konfederacja to model tradwife lub kobiety uległej mężowi. Działaczki PiS - tak jak obserwuje - są ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece. Czy zgadzacie się z moimi tezami?

Nie wiem jak z mężczyznami, ale wiem że PiS najmniejsze poparcie ma wśród kobiet do 40 rż. Nic dziwnego - zakaz aborcji, a Prezes twierdzi że jak kobieta daje w szyję to dzieci z tego nie będzie.
I jakoś kobiet nie przekonują te "ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece". Bo ogólnie PiS traktuje kobietę jak gówno. Maszyny do rodzenia.

madoja napisał/a:

Grasse napisał/a:

Jak wiadomo, nasza partia aktualnie rządząca nie ma zbyt wielkiego poparcia wśród mężczyzn do 40 - jest to przedział od 10 do 15 procent. Patrząc na niektóre działaczki naszej partii władzy, mogę wysunąć hipotezę, że właśnie one mogą przyciągać męski elektorat do partii władzy.

Dlaczego? Otóż z prostej przyczyny - PO i Lewica postawiły na radykalny feminizm. Z kolei Konfederacja to model tradwife lub kobiety uległej mężowi. Działaczki PiS - tak jak obserwuje - są ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece. Czy zgadzacie się z moimi tezami?

Nie wiem jak z mężczyznami, ale wiem że PiS najmniejsze poparcie ma wśród kobiet do 40 rż. Nic dziwnego - zakaz aborcji, a Prezes twierdzi że jak kobieta daje w szyję to dzieci z tego nie będzie.
I jakoś kobiet nie przekonują te "ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece". Bo ogólnie PiS traktuje kobietę jak gówno. Maszyny do rodzenia.

Konfederacja jest za bardziej restrykcyjnym prawem aborcyjnym niż PiS, a poparcie wśród kobiet do 40 przekroczyło ostatnio 20%.

Grasse napisał/a:

Jak wiadomo, nasza partia aktualnie rządząca nie ma zbyt wielkiego poparcia wśród mężczyzn do 40 - jest to przedział od 10 do 15 procent. Patrząc na niektóre działaczki naszej partii władzy, mogę wysunąć hipotezę, że właśnie one mogą przyciągać męski elektorat do partii władzy.

Dlaczego? Otóż z prostej przyczyny - PO i Lewica postawiły na radykalny feminizm. Z kolei Konfederacja to model tradwife lub kobiety uległej mężowi. Działaczki PiS - tak jak obserwuje - są ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece. Czy zgadzacie się z moimi tezami?

Nie wiem jak z mężczyznami, ale wiem że PiS najmniejsze poparcie ma wśród kobiet do 40 rż. Nic dziwnego - zakaz aborcji, a Prezes twierdzi że jak kobieta daje w szyję to dzieci z tego nie będzie.
I jakoś kobiet nie przekonują te "ambitne, wykształcone, odnoszą sukcesy zawodowe pozostając zarazem tradycyjnie kobiece". Bo ogólnie PiS traktuje kobietę jak gówno. Maszyny do rodzenia.

I władza do moich ciąż nic nie ma. A może ma, skoro się boję....

Nie sądzę by to była kwestia tego, że strach ma wielkie oczy. Sytuacja jest dramatyczna. Nie znam się na medycynie, mogę coś pochrzanić, ale sama z bliskiego otoczenia znam sytuację, gdzie lekarz przy problematycznej ciąży powiedział, że przeżyje albo dziecko albo kobieta, leżała w szpitalu trzy tygodnie, dostawała leki i całe szczęście płód obumarł bez wdania się zakażenia sam się organizm oczyścił. Najgorsze tygodnie w życiu tej kobiety, na kolejną ciążę mówi, że się nie zdecyduje bo śmierć zajrzała jej w oczy. Nie wiem na ile wszystkie procedury były przeprowadzone poprawnie bo jak piszę medycyna to nie moje pole zainteresowań ale... było źle. Sytuacja jest tragiczna i tyle nie ma co zamykać oczu i udawać, że problemu nie ma. Ja drugą ciąże też miałam problematyczną, liczne krwawienia, leżenie w szpitalu, ale to jeszcze przed ustawą.

Większość kobiet nie myśli logicznie, a emocjonalnie, dlatego łatwiej je zmanipulować. Stąd właśnie to gadanie o aborcji, lgbt czy innych mało istotnych kwestiach. Nie ma co ukrywać, że kobiety chętniej zagłosują na przystojnego faceta, dlatego też Trzaskowski miał większe poparcie wśród kobiet niż inni kandydaci.

rakastankielia napisał/a:

Większość kobiet nie myśli logicznie, a emocjonalnie, dlatego łatwiej je zmanipulować. Stąd właśnie to gadanie o aborcji, lgbt czy innych mało istotnych kwestiach. Nie ma co ukrywać, że kobiety chętniej zagłosują na przystojnego faceta, dlatego też Trzaskowski miał większe poparcie wśród kobiet niż inni kandydaci.

Jak trzaskowski jest przystojny to ja jestem miss pieknosci

Saeco napisał/a:

Nie sądzę by to była kwestia tego, że strach ma wielkie oczy. Sytuacja jest dramatyczna. Nie znam się na medycynie, mogę coś pochrzanić, ale sama z bliskiego otoczenia znam sytuację, gdzie lekarz przy problematycznej ciąży powiedział, że przeżyje albo dziecko albo kobieta, leżała w szpitalu trzy tygodnie, dostawała leki i całe szczęście płód obumarł bez wdania się zakażenia sam się organizm oczyścił. Najgorsze tygodnie w życiu tej kobiety, na kolejną ciążę mówi, że się nie zdecyduje bo śmierć zajrzała jej w oczy. Nie wiem na ile wszystkie procedury były przeprowadzone poprawnie bo jak piszę medycyna to nie moje pole zainteresowań ale... było źle. Sytuacja jest tragiczna i tyle nie ma co zamykać oczu i udawać, że problemu nie ma. Ja drugą ciąże też miałam problematyczną, liczne krwawienia, leżenie w szpitalu, ale to jeszcze przed ustawą.

W sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia matki przerwanie ciąży ZAWSZE będzie legalne - nawet jeśli formalnie wprowadzono by całkowity zakaz aborcji, regulowałby to stan wyższej konieczności. Jeśli lekarz lekarz pozwala na śmierć ciężarnej to oznacza, że albo jest prawnym analfabetą, albo - co bardziej prawdopodobne - liczy, że taka śmierć zadecyduje o wyniku wyborów. Bo mówienie o "efekcie mrożącym" w sytuacji, gdy pani regularnie opluwająca policjantów jest puszczana wolno, jest śmieszno-żałosne.

Czyli znowu statystyki, wykresy i artykuły. No dobra czyli "Szpital w Ząbkowicach Śląskich zawiesza działalność oddziału położniczego, neonatologicznego i pediatrycznego" I to świadczy że to zjawisko masowe i cało krajowe. Można i tak. Tylko ile trwa wyuczenie specjalisty w podanych kierunkach? Studia + ile specjalizacji? Uważasz że ich brak to wina tylko jednego rządu? Bo ja że całego systemu.
Może nie jest wyjście zwiększanie limitów na studiach - ale i trzymanie limitu jest do doopy skoro brakuje lekarzy, pielęgniarek - ale chociaż coś próbują. Pytanie dlaczego inne bardziej poprawne rządy nic z tym nie zrobiły nie wspominając gadki Arłukowycza o zamykaniu szpitali.

Nie będzie problemu, jak do władzy dojdzie Konfa, bo niepotrzebne będzie żadne wykształcenie. Liderzy Konfy uważają, że znachorki to lepsze rozwiązanie niż szkoleni lekarze.
Gdyby to nie było straszne, to może nawet byłoby śmieszne.

Tak masz rację, dopiero teraz specjaliści np. na kierunku neonatologa wchodzą do gry. Ale to dopiero pierwszy rocznik odkąd PIS rządzi.
Pamiętaj tylko że aby uzupełnić służbę zdrowia w specjalistów to na to trzeba lat - studia 6 lat + czas na odpowiednią specjalizację - a to oznacza że dopiero za rządów następnego rządu specjaliści będą stopniowo wchodzić na rynek.
PIS podniósł liczbę miejsc na medycynę o ponad 30% - dlaczego nie można było tego zrobić za PO?

Krytycznie tak szybkie podwyższanie limitów przyjęć oceniają organizacje lekarzy, m.in. Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie, Naczelna Izba Lekarska czy Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy.

W ich opinii duże zmiany w liczbie studentów tak ważnego i odpowiedzialnego zawodu, jakim jest zawód lekarza ,powinny być wprowadzane nie skokowo, ale stopniowo ze szczególną dbałością o jak najlepszą infrastrukturę i kadrę dydaktyczną.

Ich zdaniem otwieranie nowych kierunków lekarskich doprowadzi do protestów, jakie "miały miejsce m.in. w Radomiu, gdzie studenci kierunku lekarskiego Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego protestowali z powodu braku zapewnienia ciągłości zajęć dydaktycznych, braków sprzętowych i niskiej jakości kształcenia".

NIL argumentowała, że zwiększenie liczby lekarzy nie może opierać się na obniżaniu poziomu kształcenia, co może być efektem braku odpowiedniej bazy dydaktycznej.

- Zwiększenie limitu przyjęć na wydziałach lekarskich, przy jednoczesnym braku bazy organizacyjno-dydaktycznej w podmiotach leczniczych uniemożliwi studentom i absolwentom odbycie efektywnych merytorycznie praktyk zawodowych, stażu podyplomowego i szkolenia specjalizacyjnego - możemy przeczytać w oświadczeniu NIL.

Ja bym powiedział że cały system jest wadliwy. I co gorsza nie widzę chętnych do jego zmiany. Z lekarzami jest trudniej, bo kto ich zwolni aby można było ich naprostować?
Co do finansów to zwiększyły się za PIS ale czy to coś zmieniło? Mam wrażenie że to czarna dziura i to coraz większa.

Tu się mylisz PIS nie zaistniał w próżni na zasadzie i nastała światłość,  tylko przejął rządy po PO i teraz jeśli inna partia zacznie rządzić to też obejmie rządy po PIS - czyli będzie się mierzył z ich nieudolnością w pewnych aspektach. Tak jak PIS po PO. Innymi słowy - nie pamiętam żeby PO postawiło służbę zdrowia na nogi i było dobrze. Ale czy jest lepiej...a to zależy kto ocenia.

MagdaLena1111 napisał/a:

Nie będzie problemu, jak do władzy dojdzie Konfa, bo niepotrzebne będzie żadne wykształcenie. Liderzy Konfy uważają, że znachorki to lepsze rozwiązanie niż szkoleni lekarze.
Gdyby to nie było straszne, to może nawet byłoby śmieszne.

Za dużo lewicowych mediów głównego nurtu się naczytałaś.

rakastankielia napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Nie będzie problemu, jak do władzy dojdzie Konfa, bo niepotrzebne będzie żadne wykształcenie. Liderzy Konfy uważają, że znachorki to lepsze rozwiązanie niż szkoleni lekarze.
Gdyby to nie było straszne, to może nawet byłoby śmieszne.

Za dużo lewicowych mediów głównego nurtu się naczytałaś.

Doprawdy? Sam sobie możesz wyguglać, wystarczy wpisać „mentzen leczenie u wiejskiej baby” i masz setki tysiący wyników.
Nawet pisiory o tym piszą :-P Można nawet obejrzeć wideo
https://www.tvp.info/71876317/pomysl-ko … owila-reke

Dla mnie ten facet jest ostro porąbany, za dużo piwa było :-D

MagdaLena1111 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Za dużo lewicowych mediów głównego nurtu się naczytałaś.

Doprawdy? Sam sobie możesz wyguglać, wystarczy wpisać „mentzen leczenie u wiejskiej baby” i masz setki tysiący wyników.
Nawet pisiory o tym piszą :-P Można nawet obejrzeć wideo
https://www.tvp.info/71876317/pomysl-ko … owila-reke

Dla mnie ten facet jest ostro porąbany, za dużo piwa było :-D

Nie lubię Konfy, zwłaszcza po wypowiedziach o psach ... ale ich przeciwnicy sami zrobili wszystko, żeby zarzuty wobec nich łatwo było podważyć. Nic nie przebije Kąckiego, mówiącego o "incelach z Konfederacji" gdy jednocześnie gęsty pot spływał po jego otyłym ciele i zezowatym wzroku.

maku2 napisał/a:

Bo to im zagraża większa liczba lekarzy stwarza konkurencję. Jeżeli chcemy mieć więcej lekarzy to musimy zwiększyć liczbę studentów, inaczej się nie da.

Nie. Argumentacja była od zawsze taka, jaka i jest teraz: proste zwiększeni liczby studentów nic nie da, bo po pierwsze nie ma zaplecza dydaktycznego, aby utrzymać i zwiększyć poziom nauczania, a po drugie nie ma pieniędzy na zatrudnianie lekarzy (oraz pielęgniarek czy fizjoterapeutów).

Nie czarujmy się cokolwiek PIS zrobi czy nie zrobi jest krytykowane. Dlaczego nie krytykuje się PO za nieróbstwo?

Ty chyba, żartujesz co? Od ilu lat rządzi PiS? I co - wszystko dalej jest winą PO? A te mityczne spiski i układy, o których prawił PiS będąc w opozycji, to co?

Nie jestem lekarzem i nie będę oceniał czy zwiększenie liczby studentów w taki sposób jest błędem ale jako pacjent twierdzę że dobrze że w przyszłości będzie więcej lekarzy.

Czy studenci, którzy robią strajk ze względu na niski poziom nauczania to dobra zapowiedź przyszłości medycyny w kraju nad Wisłą, który i tak jest oceniany jako jeden z tych, co posiada najgorszą opiekę medyczną w Europie?

O ile jest to prawda. A w Polsce protestuje się przeciwko wielu rzeczom z czapy wzięte.

Prawda. Studenci - zwłaszcza kierunków medycznych - non stop protestują albo piszą listy otwarte do różnych redakcji lub organizują inne akcje tego typu.

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk … afere.read

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7 … uchni.html

https://biologiaolsztyn.blogspot.com/20 … zeciw.html

Znamienne jest to, ze największe antyszczepy i foliarze to są.....lekarze. Taki np Jaśkowski to przez wiele lat był wykładowcą. i to jest najlepszy obraz jakości kształcenia, które dzięki prostackiemu zwiększeniu limitów poleci jeszcze niżej.

A kogo masz tu na myśli?

Wszystkich i jednocześnie nikogo konkretnego. Od początku tworzenia NFZ było wiadomo, że państwowy monopol prowadzi do katastrofy i nie da się tego udźwignąć finansowo, ani zorganizować w miarę sensownie. Tu jest naprawdę sensownie podsumowanie tego tematu:

https://www.prawo.pl/zdrowie/reforma-oc … 12522.html

Ja to bym widział u nas albo system niemiecki, albo (czego jestem orędownikiem) system singapurski. Tylko to drugie nie przejdzie, bo mamy naród jebanych nierobów.

Przypomnę: wpadła tutaj młoda, cwana lekareczka - koło 30ki OIDP - i oświadczyła że zarabia 4-5 razy tyle co jej partner - który też bynajmniej nie ma minimalnej - i na dziś tyra w szpitalu i potem zaraz leci do spółdzielni. Ale zamierza tyrac tak jeszcze tylko 2 lata, bo potem cwana bladź zamierza... ograniczyc się do spijania śmietanki w spóldzielni!

Był czas na ewolucję - teraz czas na rewolucję.

Bo PIS rządzi od dwóch kadencji. Jak rządziło PO, to krytykowałem PO. Ale ciągłe wracanie do poprzedników na zasadzie 'oni też nic nie zrobili' to jest głupota.

Mają ci uzmysłowić i tak nie najwyższy poziom nauczania, gdzie zwyczajne dorzucenie do obrazka większej ilości studentów, to ten poziom obniży jeszcze bardziej. Bo gdzie oni np praktyki będą realizować, skoro i tak już jest z tym problem?

I dlatego zwiększanie liczby studentów nie dość, że nic nie da, to jeszcze obniży i tak już niską jakość.

Ale pomarzyć dobra rzecz

A jednocześnie szorujemy po dnie w przypadku np takiej opieki medycznej. No jak to możliwe?

Nowe_otwarcie napisał/a:

Jack, jakkolwiek Maku to konserwatywny PiSior pełną gębą (hojnie w dodatku operujący ich retoryką)

Wywnioskowałeś że jestem pisiorem bo nie ulewa mi się 8-ma gwiazdkami czy też dlatego że widzę gdzie dobrze zrobili i to mówię?
Czy też każdy co nie idzie przekazem lewicy czy PO jest pisiorem?
Pytam z ciekawości bo gdybyś napisał że jestem prawicowcem to miałbyś rację.
Co do reszty Twojej wypowiedzi pełna zgoda.

Mi sie zawsze wydawało, że każdy normalny i zdrowy człowiek, ma serce tam gdzie powinien je mieć, po lewej stronie

Nie ma czegoś takiego jak prywatna Policja.
Nie ma czegoś takiego jak prywatne wojsko.
I nie powinno być czegoś takiego jak prywatna opieka medyczna.
I pisze to z pozycji człowieka którego na nią stać.
WSZYSCY lekarze, ratownicy,fizjoterapeuci, pielęgniarki itp powinni pracować TYLKO w państwowych podmiotach leczniczych.
Bo kontraktowa opieka medyczna + prywatna (bo żadnej innej w Polsce nie ma) doprowadza do takich paranoi, że szpitale nie maja zespołów ratownictwa, te karetki które widzicie pod szpitalami, w mało którym przypadku, należą do szpitala.
Są to prywatne firmy, w raz z prywatnymi ratownikami, które świadczą usługi na rzecz szpitala.
Co doprowadzało do takich paranoi, jak w przypadku znanego mi ratownika, który w czasie "pandemii" niesieczenie, zarabiał 30k, i modlił sie do boga, aby te "pandemii" nie było końca"

Zabawne ejst tez mówienie o jakikolwiek odpowiedzialności w przypadku lekarzy.
Przypomnę sytuacje naszego mistrza olimpijskiego, któremu podczas porodu jego żony, urwano dziecku głowę.
Lekarka która tego dokonało, nie poniosła z tego tytułu żadnych konsekwencji, bo naczelna rada lekarska "nie dopatrzyła sie błędu"
Lekarze w Polsce nie odpowiadają za nic, no chyba że będziesz mieć twardy dowód, w postaci badania alkomatem, w tedy nie ma jak ich z tego wybronić.
ale w każdym innym przypadku, zapomnij.

Tu mam odmienne zdanie, zwłaszcza że jestem w stanie od wuja przykładów wymienic jak się od tej rzekomej odpowiedzialności ślizgają.
A mogą tyle trzepac w spóldzielniach, bo system nie kontroluje jak walą desperatów w publicznej służbie zdrowia (ile było przypadków że "Łoooo, panie kochany, na NFZ to widzę dla pana miejsce za dwa lata; ale jak prywatnie u mnie, to w przyszłym tygodniu"?!
Fakt, nasze społeczeństwo sparszywiało w ciągu ostatnich 30 lat. Ale jeśli wspólczynnik tego sparszywienia średnio dla naszego narodku wynosi powiedzmy 2 - 2,5 (biorąc jako stan odniesienia lata 80-te XX w.), to dla konowałów wynosi 4-5!

Jack Sparrow napisał/a:

Ale czego nie możesz zrozumieć z kolejkami na NFZ i z tym, że prywatnie to można szybciej?

Wiele rzeczy rozumiem, ale wkurwia mnie uj w fartuchu, który potrafi posunąć się do manipulacji by wycisnąć z pacjenta dodatkową (prywatną) kasę za coś, co powinien zrobić w ramach ubezpieczenia na NFZ.

EDIT: taaaak, bidulki niesłusznie oskarżane. Raczej "rączka rączkę myje" i zawsze trzeba dac zarobic koledze po fachu z inną specjalizacją (przywołam tu chocby pewne badania, które powinni wykonywac interniści, ale się ślizgają od nich jak cholera).

Jack Sparrow napisał/a:

Ale czego nie możesz zrozumieć z kolejkami na NFZ i z tym, że prywatnie to można szybciej?

Wiele rzeczy rozumiem, ale wkurwia mnie uj w fartuchu, który potrafi posunąć się do manipulacji by wycisnąć z pacjenta dodatkową (prywatną) kasę za coś, co powinien zrobić w ramach ubezpieczenia na NFZ.

EDIT: taaaak, bidulki niesłusznie oskarżane. Raczej "rączka rączkę myje" i zawsze trzeba dac zarobic koledze po fachu z inną specjalizacją (przywołam tu chocby pewne badania, które powinni wykonywac interniści, ale się ślizgają od nich jak cholera).

maku2 napisał/a:

Nowe_otwarcie napisał/a:

Jack, jakkolwiek Maku to konserwatywny PiSior pełną gębą (hojnie w dodatku operujący ich retoryką)

Wywnioskowałeś że jestem pisiorem bo nie ulewa mi się 8-ma gwiazdkami czy też dlatego że widzę gdzie dobrze zrobili i to mówię?
Czy też każdy co nie idzie przekazem lewicy czy PO jest pisiorem?
Pytam z ciekawości bo gdybyś napisał że jestem prawicowcem to miałbyś rację.
Co do reszty Twojej wypowiedzi pełna zgoda.

Mnie też się nie ulewa ośmioma gwiazdkami (choć tej partii zdecydowanie nie trawię), ale także dlatego że masz miejscami poglądy na różne kwestie (mieszając w to typowe pseudopatriotyczne pitolenie jak np. w temacie wojska czy służby wojskowej) jak pięćdziesięciokilkuletni konserwatywny mieszkaniec małopolskiej wsi .
Już nie wspomnę że jak na dzisiejsze standardy "prawicowiec" też może zabrzmiec groźnie, bo znaczny procent elektoratu PiS wręcz okręsla się eufemistycznie mianem "centroprawicowych. Jeśli więc ktoś nieprzymuszony i sam z siebie określa się na starcie DZIŚ mianem prawicowca, to faktycznie może i z Konfą sympatyzować