Wymuszanie seksu - Netkobiety.pl

Ja nie lubię seksu, bo nie sprawia mi przyjemności

Dlaczego wiec robisz cos czego nie lubisz?

Kika76 napisał/a:

Witam. Jesteśmy parą z ponad 20 letnim doświadczeniem. Ja nie lubię seksu, bo nie sprawia mi przyjemności (z resztą, jak ma być przyjemnie, skoro grą wstępną jest aplikacja lubrykantu i do przodu...

I przez 20 lat nie zdobyłaś się na to, żeby mężowi powiedzieć, że nie podoba Ci się tak jak jest?

Kika76 napisał/a:

Ja nie lubię seksu, bo nie sprawia mi przyjemności

Rozmawiałaś o tym z partnerem, jeśli tak to co on na to? A tak po za tym co trzyma was razem.

Lady Loka napisał/a:

Kika76 napisał/a:

Witam. Jesteśmy parą z ponad 20 letnim doświadczeniem. Ja nie lubię seksu, bo nie sprawia mi przyjemności (z resztą, jak ma być przyjemnie, skoro grą wstępną jest aplikacja lubrykantu i do przodu...

I przez 20 lat nie zdobyłaś się na to, żeby mężowi powiedzieć, że nie podoba Ci się tak jak jest?

Kiedyś było inaczej. On się starał, ja cieszyłam się bliskością, a w sumie zabawa była fajna...... Ale życie, ale czas, ale dzieci, ale doświadczenia.... Próbowałam z nim rozmawiać, ale on albo nie rozumie o czym mówię, albo zaczyna mnie obwiniać. Ja natomiast nie chcę mu tego przedstawiać w sposób chamski i dosadny, żeby jego nie urazić... Wiesz.... Męski honor itp.

Moim zdaniem w braku szacunku, egoizmie, głupocie? Coraz ciężej mi to znieść, a nie potrafię mu wyjaśnić, co czuję, bo zawsze wynika awantura...

Oczywiście, jakiś czas temu to była norma, ale już nie jest. Mój Pan chyba się rozleniwił, bo po co się starać skoro kupił sobie preparat....

Seks z mężem nie sprawia Ci przyjemności. Powinnaś powiedzieć o tym mężowi, pokazać mu, co sprawia Ci przyjemność i nie robić z siebie męczennicy, bo to nic nie da. Sama siebie zmuszasz do seksu, to bez sensu.

Kika76 napisał/a:

Moim zdaniem w braku szacunku, egoizmie, głupocie? Coraz ciężej mi to znieść, a nie potrafię mu wyjaśnić, co czuję, bo zawsze wynika awantura...

Po tym co piszesz myślę że tu leży totalny rozpad związku, uczuć, potrzeb, komunikacji itp. Seks to już tylko pestka po wisience na torcie.

Kika76 napisał/a:

Oczywiście, jakiś czas temu to była norma, ale już nie jest. Mój Pan chyba się rozleniwił, bo po co się starać skoro kupił sobie preparat....

Nie możesz zasugerować że masz uczulenie na ten preparat albo że lekarz Ci nie zaleca bo infekcja itp?

Janix2 napisał/a:

Kika76 napisał/a:

Moim zdaniem w braku szacunku, egoizmie, głupocie? Coraz ciężej mi to znieść, a nie potrafię mu wyjaśnić, co czuję, bo zawsze wynika awantura...

Po tym co piszesz myślę że tu leży totalny rozpad związku, uczuć, potrzeb, komunikacji itp. Seks to już tylko pestka po wisience na torcie.

Kika76 napisał/a:

Oczywiście, jakiś czas temu to była norma, ale już nie jest. Mój Pan chyba się rozleniwił, bo po co się starać skoro kupił sobie preparat....

Nie możesz zasugerować że masz uczulenie na ten preparat albo że lekarz Ci nie zaleca bo infekcja itp?

Hahaha. Odpowiem Ci tak. Kiedyś miałam infekcję intymną. Lekarz powiedział, że kuracja, którą zalecił w postaci tabletek musi być stosowana przez oboje partnerów, żeby jedno drugiego nie zarażało. Mój Pan powiedział, że nie będzie się faszerował żadną chemią....

Kika76 napisał/a:

Wielokropek napisał/a:

W czym zatem problem?

Moim zdaniem w braku szacunku, egoizmie, głupocie? Coraz ciężej mi to znieść, a nie potrafię mu wyjaśnić, co czuję, bo zawsze wynika awantura...

Wybacz, mój post wprowadził zamieszanie. Wiem, jakie są powody wymuszania seksu. Wiem też, że godzisz się na taki kontakt od lat, twierdząc, że a) rozmowy z mężem są bezskuteczne, b) kolejna urazi jego honor, c) 20 lat stażu małżeńskiego zobowiązuje Cię do kontaktów seksualnych.

Z Twych postów wynika, że decyzję masz za sobą. Jaki jest więc powód założenia wątku? Jaki cel chcesz osiągnąć?

Cyngli napisał/a:

(...) Wielokropku, to żaden gwałt. Autorka sama się zmusza.

Pozostanę przy swoim zdaniu.

Jednak nie zależnie od tego nie jestem niczyją niewolnicą! Mam prawo decydować, co w danym momencie będę robić. A może mojemu Panu L4 mam przedstawiać, gdy źle się czuję?

Hahaha. Odpowiem Ci tak. Kiedyś miałam infekcję intymną. Lekarz powiedział, że kuracja, którą zalecił w postaci tabletek musi być stosowana przez oboje partnerów, żeby jedno drugiego nie zarażało. Mój Pan powiedział, że nie będzie się faszerował żadną chemią....

Wielokropek napisał/a:

Cyngli napisał/a:

(...) Wielokropku, to żaden gwałt. Autorka sama się zmusza.

Pozostanę przy swoim zdaniu.

Akurat ja też się zgadzam z Wielokropkiem.
To, że facet nie używa siły fizycznej o niczym nie świadczy, bo facet ewidentnie ma nad żoną przewagę psychiczną, której używa zamiast siły fizycznej.

MagdaLena1111 napisał/a:

Wielokropek napisał/a:

Pozostanę przy swoim zdaniu.

Akurat ja też się zgadzam z Wielokropkiem.
To, że facet nie używa siły fizycznej o niczym nie świadczy, bo facet ewidentnie ma nad żoną przewagę psychiczną, której używa zamiast siły fizycznej.

To ja tak z ciekawości, bo nigdy nic nie wiadomo. Jak jedno powie drugiemu - jak nie będziesz skora do seksu, to się z tobą rozwiodę, czy to szantaż emocjonalno-psychiczny tudzież gwałt? Bo nie wiem o co kaman. Kobieta nie musi się zmuszać do seksu ale facet nie musi się zmuszać do małżeństwa. Ewentualnie czy zmuszanie faceta do tkwienia w małżeństwie, w którym kobieta nie będzie się zmuszać się do seksu nie jest gwałtem na tym facecie?

Kika76 napisał/a:

Chyba zbyt mocno uogólniona wypowiedź. To jak ja do tego podchodzę, to mój sposób na wytłumaczenie sobie moich problemów łóżkowych. Jednak nie zależnie od tego nie jestem niczyją niewolnicą! Mam prawo decydować, co w danym momencie będę robić. A może mojemu Panu L4 mam przedstawiać, gdy źle się czuję?

Nie można być trochę w ciąży.

Skoro według Ciebie masz prawo do decydowania o sobie, czemu z niego nie korzystasz? <pytanie retoryczne>

A seksuolog-terapeuta to taki cudotwórca, który dobierze magiczny zestaw słów (kiedyś to się nazywało zaklęcie), który sprawi, że chamski pastuch zamiast smagać krowę rózgą delikatnie wymasuje jej łechtaczkę.

Jedyna rada: pogoń dziada.

12miecio12 napisał/a:

Jaki ja durny, oni 20 lat razem, nie wnikam bo nic nie wyczytalem, ale pewnie dzieci, jakies wspomnienia za te 20 lat, ale skoro on seksualnie namolny to jedyna rada  - pogonic dziada. No miod mailna a nie doradzanie

Jeśli się nic nie zmieni i mąż Autorki nadal będzie jej używał, będąc jednocześnie nastawionym tylko na własne potrzeby, to nie będzie innej możliwości, jak zakończyć taką relację.

Jak facet jest jedynym żywicielem rodziny, właścicielem domu itp. i wie, że rozwód dla tej kobiety oznacza poniewierkę i ogólnie życiową rewolucję, której ona się obawia, to jest to wg mnie szantaż. Albo, gdy ta kobieta jest głęboko wierząca i rozwód to dla niej coś nawet nie do pomyślenia, to mamy do czynienia z szantażem.

MagdaLena1111 napisał/a:

Jak facet jest jedynym żywicielem rodziny, właścicielem domu itp. i wie, że rozwód dla tej kobiety oznacza poniewierkę i ogólnie życiową rewolucję, której ona się obawia, to jest to wg mnie szantaż. Albo, gdy ta kobieta jest głęboko wierząca i rozwód to dla niej coś nawet nie do pomyślenia, to mamy do czynienia z szantażem.

Aaaa, no to jak się jest na czyimś utrzymaniu, to się pilnuje warunków umowy. Jedną z przesłanek do rozwodu jest brak pożycia.

Seks w zamian za utrzymanie - jest coś takiego zawarte w kontrakcie małżeńskim? 'W przypadku, gdy jedno z małżonków znajdzie się na utrzymaniu drugiego, zobowiązuje się tym samym do uprawiania seksu na żądanie tegoż'?
Co za nowości, pozmieniało się.
Zdawało mi się, że seks za pieniądze bądź pieniądze za seks to jest element zupełnie innych umów niż małżeńska.

A co to jest "seks"? Czy jeśli małżonkowie robią sobie skutecznie i satysfakcjonująco 69 to jest seks, czy liczy się tylko obecność penisa w kanale rodnym?

niepodobna napisał/a:

Seks w zamian za utrzymanie - jest coś takiego zawarte w kontrakcie małżeńskim? 'W przypadku, gdy jedno z małżonków znajdzie się na utrzymaniu drugiego, zobowiązuje się tym samym do uprawiania seksu na żądanie tegoż'?
Co za nowości, pozmieniało się.
Zdawało mi się, że seks za pieniądze bądź pieniądze za seks to jest element zupełnie innych umów niż małżeńska.

Widocznie żyłaś do tej pory w niewiedzy Małżeństwo, to nic innego jak umowa, gdzie obie strony przyrzekają sobie żyć razem, dbać o siebie i takie tam. To także umowa na seks. Oczywiście od dawien dawna znane są też związki bez seksu. W chrześcijaństwie nazwano to białym małżeństwem czy jakoś tak. Znaczy się małżonkowie w imię czegoś tam postanawiają razem powstrzymywać się od seksu. To są jednak wyjątki, dla niektórych nawet chlubne. Nie mniej tradycje różne mówiły, że związek nie skonsumowany seksualnie traktować należy jako nie zawarty. W takim kościele katolickim jest to chyba wystarczająca podstawa i dziś do stwierdzenia nieważności takiego małżeństwa. Brak fizycznego pożycia małżeńskiego jest jedną z przesłanek do rozwodu w prawie cywilnym. Znaczy brak seksu prawo cywilne uznaje za formę złamania umowy jaką jest małżeństwo. Co oczywiście nie znaczy, że prawo nakazuje do seksu w małżeństwie Znaczy jedynie, że uporczywie i w sposób długotrwały odmawiając seksu nie chcesz już kontynuować małżeństwa lub nie masz prawa zmuszać drugą stronę umowy do trwania w niej.

niepodobna napisał/a:

Snake napisał/a:

Widocznie żyłaś do tej pory w niewiedzy Małżeństwo, to nic innego jak umowa, gdzie obie strony przyrzekają sobie żyć razem, dbać o siebie i takie tam. To także umowa na seks. Oczywiście od dawien dawna znane są też związki bez seksu. W chrześcijaństwie nazwano to białym małżeństwem czy jakoś tak. Znaczy się małżonkowie w imię czegoś tam postanawiają razem powstrzymywać się od seksu. To są jednak wyjątki, dla niektórych nawet chlubne. Nie mniej tradycje różne mówiły, że związek nie skonsumowany seksualnie traktować należy jako nie zawarty. W takim kościele katolickim jest to chyba wystarczająca podstawa i dziś do stwierdzenia nieważności takiego małżeństwa. Brak fizycznego pożycia małżeńskiego jest jedną z przesłanek do rozwodu w prawie cywilnym. Znaczy brak seksu prawo cywilne uznaje za formę złamania umowy jaką jest małżeństwo. Co oczywiście nie znaczy, że prawo nakazuje do seksu w małżeństwie Znaczy jedynie, że uporczywie i w sposób długotrwały odmawiając seksu nie chcesz już kontynuować małżeństwa lub nie masz prawa zmuszać drugą stronę umowy do trwania w niej.

Nie o tym pisałam. Tylko o związku seksu z utrzymaniem. Dobrze wiesz

O tym pisałaś tylko demagogicznie wprowadzasz w to wątek utrzymania jednego małżonka przez drugiego. Instytucja małżeństwa nie zakłada przymusowego uprawiania seksu z żadnego powodu, bo niby dlaczego ma to robić? Zakłada za to, że w związku małżonkowie utrzymują dobrowolnie kontakty seksualne, które stanowią o fizycznej więzi między nimi. Ta zaś obok więzi ekonomicznej i emocjonalnej składa się na pożycie małżeńskie.
Stąd kobieta unikając seksu powoduje zanik więzi fizycznej, składowej pożycia małżeńskiego. Jeśli jest przy tym całkowicie zależna finansowo od małżonka, to określiłbym takie postępowanie jako niepełnosprytne. Te pełnosprytne zamykają oczy i od czasu do czasu "się poświęcają". Wtedy co najwyżej ich szanowni małżonkowie trafią na takie forum jak to z jęczeniem, że czemu tylko raz w miesiącu lub co bardziej prawdopodobne zaczną szukać realizacji potrzeb seksualnych poza związkiem małżeńskim. Tyle, że i w tym przypadku pełnosprytne są "do przodu", bo jak zdobędą dowody realizacji potrzeb seksualnych przez małżonka poza domem, to one mają przesłankę do rozwodu i to z winy małżonka. Mogą wywalczyć alimenty na siebie, bo rozwód przy dysproporcji dochodów obniży ich standard życia itd. No i jakaś kasa będzie, a one nie będą musiały już "zamykać oczu i się poświęcać".
Te niepełnosprytne mogą liczyć tylko na to, że w przypadku gdyby o rozwód wystąpił małżonek, to sąd nie udzieli rozwodu ze względu na ważne względy społeczne, to jest np. to, że one pozostaną bez środków do życia. No i tu oczywiście pojawia się pytanie czy to etyczne i sprawiedliwe aby małżonek, który chce się uwolnić od żony, bo ta nie chce z nim uprawiać seksu może być zmuszany do tkwienia z nią w małżeństwie i dalszego jej utrzymywania?

Aaaa, no to jak się jest na czyimś utrzymaniu, to się pilnuje warunków umowy. Jedną z przesłanek do rozwodu jest brak pożycia.

Małżeństwo to umowa na bycie razem we wszystkich tego aspektach. Równie dobrze możesz napisać, że małżeństwo to nie umowa na utrzymywanie darmozjada.

I z tego samego powodu czemu ktoś ma tkwić w związku, w którym druga strona odmawia seksu? Bo tu pojawił się zaraz argument o szantażu.

A presja: jak nie będzie seksu, to nie będziesz miała za co żyć, to jest coś innego niż szantaż? Więc tak, dochodzi jeszcze element szantażu.

Szantażem jest zawieszanie groźby, żeby wymusić coś na drugiej stronie.

Niech się taka niezadowolona z pożycia lub innej sfery małżeństwa osoba po prostu rozwiedzie, jeśli nie umie się dogadać i posuwa się do szantażu, używając gróźb, wpędzając w poczucie winy, odwołując się do poczucia obowiązku, do poczucia lęku i sprawiając, że druga osoba czuje się zobowiązana do świadczenia usług lub winna, gdy tego nie robi

Takie to obrzydliwe, bleee....ale widać niektórzy faceci nie umieją wspólnie stworzyć atmosfery sprzyjającej intymności, w której można cieszyć się seksem a wolą grożbami.

Snake napisał/a:

Doszliśmy wreszcie do właściwej konkuzji - to wina tych facetów. Co należało dowieść! Spocznij! Rozejść się!

Chyba Ty doszedłeś :-D

Bo wg mnie do tanga trzeba dwojga. Bez pomocy drugiej osoby szantaż nie miałby szansy na zakorzenienie się w związku.
Szantaż to jest ...hm...transakcja. Do niego potrzeba dwojga. Każdy w nas nosi w sobie jakiś wyzwalacz (przeważnie lęki), na czym druga strona może „grać”, czyli wykorzystywać to do własnych celów.